Общепринята точка зрения, что взрослея мы что-то теряем в плане восприятия реальности. Становимся более грубыми, зашоренными, нас одолевают заботы, ... И как бы поэтому мы скучаем за чистым, свободным, незамутненным детством, когда все было такое свежее...

Может быть, все наоборот. Из-за неразвитости мозга, отсутствия опыта в детстве мы воспринимаем реальность недостаточно четко, не реалистично, многого не замечаем. Хуже прогнозируем будущее, не так интегрировано помним прошлое. А из-за активных гормональных выбросов регулярно находимся "под кайфом", галлюцинируем.

Возможно, мы скучаем за своей бывшей примитивностью. Хотим не видеть этого мира, не чувствовать сложных чувств, не уметь заглядывать в будущее, не пытаться вытянуть все соки из прошлого, хотим быть вечно пьяными.

Анализируя действия людей мы в ответ на вопрос "Почему он/она так поступили" выстраиваем схемку, ведущую к некому их рациональному расчету или подсознательному побуждению.

Так можно делать, но нужно учесть одну человеческую особенность. Мы не являемся персонажами компьютерной игры (наверное). Играя в игру всегда можно поступить по расчету или поддавшись побуждению начать творить фигню. А можно ничего не делать, оставив своего персонажа стоять на месте пока мы курим на балконе. Да и внешний выход из игры всегда остается опцией.

Реальные же люди устроены так, что у них нет варианта не поступать КАК-ТО в каждый момент своей жизни. Как генетический ключик завел нас в момент зачатия, так мы и крутимся. Не всегда у нас есть возможность что рационально подумать, как поступить, что прочувствовать свои глубинные хотелки. Мы постоянно действуем - и это прекрасно, когда выстраиваются четкие взаимосвязи, но это не обязательно. Действие произойдет даже если зарождающаяся схема была на полпути разрушена или настолько хаотична, что ее этим словом и назвать нельзя.

Даже слово "спонтанно" подразумевает большую организованность процесса, чем это иногда случается.

Бывает, самым точным ответом на вопрос "почему" будет "потому что были вынуждены как-то поступить". Не обязательно в условиях, когда время поджимало. Просто мы заводные механические курочки и нас заносит.

Да, выйдет так себе ответ на вопрос "Почему она изменила" или "Почему он начал войну". Лучше мы поищем что-то рациональное или перейдем на личность поступившего.

Что общего между сектами-культами и нездоровыми отношениями? Много чего. В частности - фаза бомбардировки любовью (love bombing).

Процесс предоставления внимания, тепла и ласки в количествах, достаточных чтобы назвать происходящее "бомбардировкой" и пробить природную защиту "объекта". Используется в равной степенью сектами и в манипулятивных отношениях.

По опросу на Реддит - одна из топ-10 вещей, от которых бегут опытные мужчины.

Гиппопотамы не умеют плавать. Они вообще настолько плотные, что тонут в воде.

При этом, передвигаться под водой бегемоты (тоже самое) все же способны достаточно быстро и эффективно, отталкиваясь ото дна.

Проверка факта. Легко найти заявления, что все они умеют. Видимо, смотря что считать "плаванием".

У президентов, премьеров и прочих активных участников международной политики, возможно, у всех мереологический персонализм мозга.

Они не думают "что мне сделают США", они думают "что мне сделает кабинет Байдена". А "США", как активной сущности, игрока, для них не существует. Это же касается многих организаций, идей, территорий. Не "Париж", а "то, что контролирует Анночка". Не "коммунизм", а "идея, важная для Паши".

Полная версия карты (Июнь 2023)

Часовой научно-популярный ролик о существовании пространства, дальнодействии, черных дырах и. т. п. Интересен с точки зрения не объяснения, а представления проблем. Может начать хотеться неистово гуглить:
https://www.youtube.com/watch?v=wPRyiDMJ0ro&ab_channel=ALI

В философии похожий вопрос тоже поднимается.

Дыры (дырки) - сложнейшие философские объекты! И философских подходов к ним едва ли не больше, чем к сознанию:

https://plato.stanford.edu/entries/holes/

Думая о дырках, мы думаем о том, являются ли они самостоятельной сущностью или зависимой, именно сущностью или частью пространства-времени, а может вообще свойством чего-то там? Как именно они соотносятся со своими материальными носителями? Могут ли у дыр быть части? Пропадет ли дыра если ее заполнить? А какие есть виды дыр? Вопросы, вопросы.

Примечательно именование дыр онтологическими паразитами. Это ссылка на их паразитирование на своих объектах-хозяевах, без которых дыры существовать не могут.

—
P. S. В физике тоже есть дырка - это квазичастица такая.

Сложное движение реальных частиц в твердом теле может быть математически преобразовано в гораздо более простое движение воображаемых невзаимодействующих квазичастиц.

И не могу не упомянуть православных дырников:

Так как абсолютно вся благодать исчезла с земли, дырники считали, что настоящего священства в мире не осталось. Вследствие этого новых икон освятить некому, а старые подверглись осквернению «еретиками» . Посему дырники, не отвергая иконопочитания как такового, икон все же не признавали. Свои молитвы они обращали исключительно к небу, туда, куда и «улетела благодать». Причем, во время молитвы дырники непременно поворачивались на восток.

Для того, чтобы молиться не выходя из дома, приверженцы этой странной секты проделывали в восточной стене избы дыру средних размеров, куда и произносили свои просьбы. Отсюда и такое название «дырники».

Координатор интимных сцен (Intimacy coordinator, Intimacy director в театре) - специальный человек, ответственный на съемках за формализацию игрового интима:

- заранее всем рассказывает, что планируется провернуть
- постоянно спрашивает "норм?"
- договаривается о сигнале остановки процесса (стоп-слово, стоп-жест)
- следит, чтобы все оставалось в рамках сценария (2.25 сек. поцелуй, 2 сек. движение руки до точки А на заднице, ...)
- объясняет, куда можно стучать, если что
- мешает режиссеру, наверное

Ролик о профессии
Театральный вариант

Похожие профессии - Chief diversity officer, Chief privacy officer, и. т. п. Таким образом компании снимают с себя ответственность по актуальным вопросам, концентрируя эту самую ответственность в рамках одной должности, одного ответственного. Можно выделить как позитивные эффекты, связанные с формализацией процессов, так и паразитическую составляющую подобного подхода.

Насколько легко спалить бриллианты.

Потом из них можно сделать обычную газировку: https://www.youtube.com/watch?v=n0wvDwSnzcw&ab_channel=NileRed
(интересный химический канал)

***

Из "правил ухода" на случайном интернет-магазине:

4. Очень важный момент — бриллианты боятся высоких температур. Не чистите их в горячей воде и старайтесь не сушить горячим феном.

5. Регулярный поход к ювелиру. Желательно раз в полгода относить свои изделия к специалисту. Это нужно, чтобы ювелир проверил украшение на наличие повреждений и царапин, сделал ультразвуковую ванную (при которой удаляется вся грязь и микробы), а также укрепил или отполировал изделие, если оно того требует.

Двойники Гитлера — любимые персонажи для тех философов, которые обсуждают тождество личности в контексте моральной ответственности. Предлагается представить такую ситуацию: незадолго до поражения Германии во Второй мировой Гитлер создаёт своего идеального физического и психологического двойника. Этот клон содержит все воспоминания и черты личности оригинального Гитлера, а также полностью внешне идентичен ему. Затем Гитлер совершает самоубийство, а войска антигитлеровской коалиции захватывают Берлин и берут в плен двойника Гитлера. Должен ли этот двойник предстать перед Нюрнбергским трибуналом за преступления против человечности, совершённые оригинальным Гитлером?

Учитывая, что двойник содержит все воспоминания оригинала, как и его черты личности и убеждения, многие соблазнятся осудить двойника так, словно перед ними настоящий Гитлер. В конце концов, кто-то должен ответить за преступления нацистского режима, и если мы не можем добраться до оригинального Гитлера, то подойдёт и его двойник. Но когда мы рассуждаем о моральной стороне дела, то неплохо абстрагироваться от того факта, что толпа требует крови. Важно понять: действительно ли на двойника Гитлера справедливо возлагать ответственность за действия оригинала?

Предоставим ещё один пример. Теперь Гитлер не создавал двойника, а похитил абсолютно безвинного художника Рудольфа Мидлера. Нацистские учёные провели Мидлеру операцию на мозге, в результате которой он получил воспоминания, черты личности и убеждения Гитлера. Затем пластические хирурги также провели ему ряд операций, делающих его полной внешней копией Гитлера. Итог примерно тот же — у нас есть двойник Гитлера с его воспоминаниями и убеждениями. Но наказывать Мидлера за преступления Гитлера кажется абсолютно бесчеловечным, ведь Мидлер сам всего лишь жертва чудовищного нацистского эксперимента. Даже если этот эксперимент необратим, было бы неправильно наказывать Мидлера за преступления его истязателя, даже если сам Мидлер пребывает в нерасеиваемом заблуждении, что он настоящий Гитлер.

Можно возразить, что случаи Мидлера и простого двойника Гитлера не идентичны, потому что в случае с Мидлером имеет место насилие над уже существующим человеком и нечто вроде «украденной жизни». Но у простого двойника Гитлера нет жизни, которую у него забрали бы нацистские учёные, ведь он начинает своё существование в тот момент, когда уже является полной физической и психологической копией немецкого диктатора. Но не так уж ясно, что человек, намеренно созданный с какими-либо психологическими особенностями, обязательно несёт за них ответственность. Представим ещё один эксперимент нацистских учёных — неспособных к сопротивлению евреев. Как и клон Гитлера, они были созданы «с нуля», но им нацисты внушили такой трепет перед членами СС, что эти клонированные евреи не способны сопротивляться или отказаться исполнять даже самые унизительные приказы. Эти клоны также страдают от жестокого обращения с ними, но дают на него формальное согласие, потому что были на это запрограммированы. Поклонники моральной магии согласия должны были бы сказать, что жестокое обращение с ними допустимо, так как происходит по согласию, но в действительности нельзя возлагать на них ответственность за подобные особенности их личности, заданные какой-то внешней злонамеренной стороной.

Так, на первый взгляд, и двойник Гитлера не должен нести ответственность за свой преступный оригинал. Ведь в каком-то смысле он является жертвой нацистских учёных, предопределивших для него то, что он родится с интенциями и воспоминаниями кровожадного диктатора. Когда я впервые услышал про проблематику двойников Гитлера, то думал об этом примерно так, но у этого рассуждения есть одна проблема — оно начинается не с той стартовой точки. Почему бы для начала не подумать о том, отчего нас вообще интересует вопрос о том, как поступить с двойником Гитлера?

"How are you?" - настолько ритуальная, ничего не значащая фраза, что вариантом ответа на нее есть... зеркальное "How are you?". Ничего более. И далее уже по делу.

Как часто такое встречается? Довольно часто в магазинах или когда вокруг много людей, к которым обращаются.

P. S. В комментариях - по поводу "How do you do?".

https://pudding.cool/2022/09/cdmx/

Милая статья от The Pudding (уже писал о них) о звуках, которые издают уличные торговцы в Мехико (=CDMX, Ciudad de México).

Чего-то подобного не хватает Google Street View.

В каталог слизких человеческих состояний можно добавить "готовность к ненависти" или "ненависть по приказу".

Вот яркий пример из "Властелина колец" - орки пришли штурмовать крепость, но первым в них стреляет лучник-человек. Орки очень сильно возмущаются и идут воодушевленные в атаку, с чувством собственной правоты.

Замечал следующие типы готовности к ненависти:

- сильный не замечает существенных обид в сторону слабого, но сам реагирует на малейшую обиду так, как будто произошло что-то "из ряда вон выходящее". Совсем недавно такое проскакивало после человеческих жертв в Белгороде.

- некоторые люди как будто генетически ориентированы на поиск триггеров, едва ли не случайных признаков в окружающих. Как только признак (это может быть вообще что угодно, от носков со шлепанцами до особенностей акцента) находится - такие начинают сильнейше ненавидеть на ровном месте. Возникает ощущение древнего эволюционного механизма, что миллионы лет спал, но вот в Васе решил пробудиться. И теперь Вася по жизни его носитель.

- политическая ненависть по приказу руководства. Классическая двухминутка ненависти (Two Minutes Hate) Оруэлла. Имитация такой не интересна, но политическая ненависть бывает и природной, искренней. Это готовность собаки кинуться на того, на кого скажут "Фас". БДСМ-динамика, "я за тебя порву, хозяин, правда, я хорошая псина?".

Двухминутка ненависти в фильме

Специально не искал, но вот первый про-палестинский ролик (англ.), который было интересно смотреть. Есть ручные английские субтитры.

00:00 - Вступление
02:46 - Ситуация в Газе
06:20 - Аргумент 1: Осуждаете ли вы ХАМАС?
12:15 - Аргумент 2: ХАМАС использует живые щиты
20:35 - Аргумент 3: Почему палестинское гражданское население просто не эвакуируется?
27:10 - Аргумент 4: По крайней мере, ЦАХАЛ не пытается убивать мирных жителей
38:22 - Аргумент 5: Израиль должен вернуть заложников
43:20 - Аргумент 6: Мы должны победить ХАМАС, несмотря ни на что
52:16 - Аргумент 7: Палестинцы заслуживают коллективного наказания
57:54 - Аргумент 8: Израиль имеет право на существование/самооборону
1:07:13 - Упс! Похоже, вы пытаетесь оправдать геноцид!

Например, в части о живых щитах спрашивается: а где именно в Палестине ХАМАС должны были размещать свои базы, чтобы у них не было живого щита? Здесь можно провести аналогию с Украиной, ее тоже обвиняли в использовании живых щитов в ситуациях, когда не понятно, как можно было этого избежать.

Перед нами, конечно, однобокий анализ (а жаль), но это анализ, с которым хочется дискутировать. Да и такой, с не очень уместным, но огоньком.

В целом об Израиле и Палестине: в некоторых ситуациях нет хорошего решения. Остается однозначно осуждать события вроде 7 октября, как резкие ничего не решающие всплески насилия - и их совершивших, но в остальном... критиковать что-либо сложно, так как сложно предложить альтернативу.

P. S. Welcome to Columbia Untisemity - это все равно очень смешно. И не буду скрывать, что эмоционально и ценностно я "за Израиль".

Сервботом (от to serve - подавать) называют теннисиста, чья подача настолько эффективна, что у оппонентов редко получается достойно ее отбить.

В негативном смысле - сервботу не обязательно уметь брать очки иным способом и кроме искусства подачи он может ничего больше толком и не уметь.

Выходит такой примитивный робот-увалень (рост, размер рук важны для сервбота) с единственной функцией.

А смотреть матчи с участием роботов может быть скучно.

***

В более общем случае, обсуждая, почему женский теннис популярен, кроме внешнего вида теннисисток, традиционного престижа сферы и других тем, поднимается также тема слабости женщин.

Женщины слабые - значит не сверх-эффективны в подачах и силе удара - значит их матчи смотрибельней!

Пример матча сервбот-сервбот (по мнение автора этого ютуб-канала)
Статья о явлении
Обсуждение сервботов

P. S. А вот полезный, милый теннис-бот, собирающий мячики ($2195).

(нестандартное применение инструментов)

https://www.deepl.com/translator сделали настолько хороший переводчик, что его можно использовать как корректор текстов, а также для обучения языку.

Как корректор
Вставляем текст в левое поле - убеждаемся, что оно правильно определило язык и переводит на английский - жмем иконку "поменять местами" по центру - выбираем по очереди спорные слова - кликаем по лучшим вариантам. См. скриншот. Deepl меняет не только само слово, но и текст вокруг него. Где хочется - можно редактировать и вручную.

Для обучения языку
Хотите проверить написанное на языке, который знаете не идеально? - тоже самое - вставляем текст в левое поле - выбираем, чтобы переводило на ваш родной - жмем "поменять местами". Проверяем, то ли написали, что хотели - и как это можно было написать лучше. Для второго еще есть специальный https://www.deepl.com/write - к сожалению, пока без русского.

Не пропустите блок Dictionary внизу, показывающий перевод выбранных слов, примеры их использования и произношение. Хотя это как раз много где есть.