Крейсерская скорость - если смотреть глобально, то размытое понятие. Определяется по-разному:

1) Строго. "с наименьшим расходом топлива на километр пути".
2) Почти строго. "максимальная долгосрочная скорость без сверхусилий/сверхзатрат/повреждений".
3) Размыто или специфично. "оптимальная скорость с учетом всех важных для задачи факторов".

Для авиации, моря, гражданских автомобилей, гонок, ... - могут быть разные определения "крейсерской скорости".

***

Поэтому, когда вы видите

Крейсерская скорость: 800 км/ч

вам может понадобиться чуть-ли не документацию производителя гуглить, чтобы точно узнать, что это значит.

При сильном желании, можно считать ее "хорошей", может даже "основной" скоростью, которая "рекомендуется".

Недавняя схемка взаимодействия частиц прояснила в голове.

Раньше, когда мне нужно было описать "как устроен мир", я упоминал фундаментальные взаимодействия и фундаментальные частицы.

Но зачем? Видите фотон на схеме? Видите идущие от него линии, показывающие, с чем он взаимодействует? Это и есть электромагнетизм. Какая нам, описывая мир "снизу", по базовой теории, разница, как одним словом назвать три стрелочки от фотона?

Достаточно сказать: мир это набор разных типов частиц (представимых в виде квантовых полей), каждый из которых взаимодействует с некоторыми другими.

Все, понятие "фундаментального взаимодействия" не нужно.

***

Очень важный момент, имеющий отношение к мереологическому нигилизму. Когда мы выясняем, что, например, нейтрон состоит из кварков - говорить "нейтрон состоит из кварков" становится в чем-то неправильно. Кварки образуют нейтрон. Так точнее.

Эффективные "схемы устройства" не должны описывать нашу историю познания мира, наше прошлое незнание, это должно идти отдельно.

Схема проблем философии сознания от PhiloStalkeR.

Синий цвет - разделы проблем и вопросов.
Розовый - вопросы.
Зелёный - группы проблем.
Жёлтый - отдельные проблемы.
Пунктир - близко связанные темы из других областей философии.

(семейные отношения)

В Good For You — Dear Evan Hansen главного героя, подростка, всю песню ругают. Родная мать-одиночка (Heidi), которая вынуждена постоянно пропадать на работе, ощущает, что сын ее предал, влившись в другую семью (перевод):

[HEIDI]
So you found a place where the grass is greener
And you jumped the fence to the other side
Is it good?
Are they giving you a world I could never provide?

Well I hope you're proud of your big decision
Yeah, I hope it's all that you want and more
Now you're free from the agonizing life you were living before

And you say what you need to say
So that you get to walk away
It would kill you to have to stay trapped
When you've got something new
Well I'm sorry you had it rough
And I'm sorry I'm not enough
Thank God they rescued you

И вот тон ее голоса... Ирония, издевка, отсутствие страха показать свою слабость перед сыном, фактически "посылание" того подальше...

Между родителями и детьми обычно наступает момент, когда дети взрослеют и родитель вдруг ДРУГИМ голосом с ними заговаривает. Как правило в очень эмоциональной ситуации. Мать или отец меняют личину с "родительской" на "настоящую". Общаются с детьми как с равными. Да вот только ситуация заставляет раскрыться не с лучшей своей стороны. Что для первого раза может шокировать.

Травмирующий опыт для подростка.

P. S. Затем героя еще и друзья "добивают", но это уже другая история.

Общепринята точка зрения, что взрослея мы что-то теряем в плане восприятия реальности. Становимся более грубыми, зашоренными, нас одолевают заботы, ... И как бы поэтому мы скучаем за чистым, свободным, незамутненным детством, когда все было такое свежее...

Может быть, все наоборот. Из-за неразвитости мозга, отсутствия опыта в детстве мы воспринимаем реальность недостаточно четко, не реалистично, многого не замечаем. Хуже прогнозируем будущее, не так интегрировано помним прошлое. А из-за активных гормональных выбросов регулярно находимся "под кайфом", галлюцинируем.

Возможно, мы скучаем за своей бывшей примитивностью. Хотим не видеть этого мира, не чувствовать сложных чувств, не уметь заглядывать в будущее, не пытаться вытянуть все соки из прошлого, хотим быть вечно пьяными.

Анализируя действия людей мы в ответ на вопрос "Почему он/она так поступили" выстраиваем схемку, ведущую к некому их рациональному расчету или подсознательному побуждению.

Так можно делать, но нужно учесть одну человеческую особенность. Мы не являемся персонажами компьютерной игры (наверное). Играя в игру всегда можно поступить по расчету или поддавшись побуждению начать творить фигню. А можно ничего не делать, оставив своего персонажа стоять на месте пока мы курим на балконе. Да и внешний выход из игры всегда остается опцией.

Реальные же люди устроены так, что у них нет варианта не поступать КАК-ТО в каждый момент своей жизни. Как генетический ключик завел нас в момент зачатия, так мы и крутимся. Не всегда у нас есть возможность что рационально подумать, как поступить, что прочувствовать свои глубинные хотелки. Мы постоянно действуем - и это прекрасно, когда выстраиваются четкие взаимосвязи, но это не обязательно. Действие произойдет даже если зарождающаяся схема была на полпути разрушена или настолько хаотична, что ее этим словом и назвать нельзя.

Даже слово "спонтанно" подразумевает большую организованность процесса, чем это иногда случается.

Бывает, самым точным ответом на вопрос "почему" будет "потому что были вынуждены как-то поступить". Не обязательно в условиях, когда время поджимало. Просто мы заводные механические курочки и нас заносит.

Да, выйдет так себе ответ на вопрос "Почему она изменила" или "Почему он начал войну". Лучше мы поищем что-то рациональное или перейдем на личность поступившего.

Что общего между сектами-культами и нездоровыми отношениями? Много чего. В частности - фаза бомбардировки любовью (love bombing).

Процесс предоставления внимания, тепла и ласки в количествах, достаточных чтобы назвать происходящее "бомбардировкой" и пробить природную защиту "объекта". Используется в равной степенью сектами и в манипулятивных отношениях.

По опросу на Реддит - одна из топ-10 вещей, от которых бегут опытные мужчины.

Гиппопотамы не умеют плавать. Они вообще настолько плотные, что тонут в воде.

При этом, передвигаться под водой бегемоты (тоже самое) все же способны достаточно быстро и эффективно, отталкиваясь ото дна.

Проверка факта. Легко найти заявления, что все они умеют. Видимо, смотря что считать "плаванием".

У президентов, премьеров и прочих активных участников международной политики, возможно, у всех мереологический персонализм мозга.

Они не думают "что мне сделают США", они думают "что мне сделает кабинет Байдена". А "США", как активной сущности, игрока, для них не существует. Это же касается многих организаций, идей, территорий. Не "Париж", а "то, что контролирует Анночка". Не "коммунизм", а "идея, важная для Паши".

Полная версия карты (Июнь 2023)

Часовой научно-популярный ролик о существовании пространства, дальнодействии, черных дырах и. т. п. Интересен с точки зрения не объяснения, а представления проблем. Может начать хотеться неистово гуглить:
https://www.youtube.com/watch?v=wPRyiDMJ0ro&ab_channel=ALI

В философии похожий вопрос тоже поднимается.

Дыры (дырки) - сложнейшие философские объекты! И философских подходов к ним едва ли не больше, чем к сознанию:

https://plato.stanford.edu/entries/holes/

Думая о дырках, мы думаем о том, являются ли они самостоятельной сущностью или зависимой, именно сущностью или частью пространства-времени, а может вообще свойством чего-то там? Как именно они соотносятся со своими материальными носителями? Могут ли у дыр быть части? Пропадет ли дыра если ее заполнить? А какие есть виды дыр? Вопросы, вопросы.

Примечательно именование дыр онтологическими паразитами. Это ссылка на их паразитирование на своих объектах-хозяевах, без которых дыры существовать не могут.

—
P. S. В физике тоже есть дырка - это квазичастица такая.

Сложное движение реальных частиц в твердом теле может быть математически преобразовано в гораздо более простое движение воображаемых невзаимодействующих квазичастиц.

И не могу не упомянуть православных дырников:

Так как абсолютно вся благодать исчезла с земли, дырники считали, что настоящего священства в мире не осталось. Вследствие этого новых икон освятить некому, а старые подверглись осквернению «еретиками» . Посему дырники, не отвергая иконопочитания как такового, икон все же не признавали. Свои молитвы они обращали исключительно к небу, туда, куда и «улетела благодать». Причем, во время молитвы дырники непременно поворачивались на восток.

Для того, чтобы молиться не выходя из дома, приверженцы этой странной секты проделывали в восточной стене избы дыру средних размеров, куда и произносили свои просьбы. Отсюда и такое название «дырники».

Координатор интимных сцен (Intimacy coordinator, Intimacy director в театре) - специальный человек, ответственный на съемках за формализацию игрового интима:

- заранее всем рассказывает, что планируется провернуть
- постоянно спрашивает "норм?"
- договаривается о сигнале остановки процесса (стоп-слово, стоп-жест)
- следит, чтобы все оставалось в рамках сценария (2.25 сек. поцелуй, 2 сек. движение руки до точки А на заднице, ...)
- объясняет, куда можно стучать, если что
- мешает режиссеру, наверное

Ролик о профессии
Театральный вариант

Похожие профессии - Chief diversity officer, Chief privacy officer, и. т. п. Таким образом компании снимают с себя ответственность по актуальным вопросам, концентрируя эту самую ответственность в рамках одной должности, одного ответственного. Можно выделить как позитивные эффекты, связанные с формализацией процессов, так и паразитическую составляющую подобного подхода.