Командная игра "Алтимат фрисби" (или просто Алтимат - от Ultimate) - такой себе неконтактный американский футбол, где вместо мяча - фрисби.

Красивые моменты игры (Youtube)

Кроме того, в алтимате отсутствует понятие штрафа. Предполагается, что никто не будет злонамеренно нарушать правила ... Нет судей следящих за тем, чтобы каждый вёл себя «как взрослый», таким образом, ответственность за объявление фола лежит на каждом, а не только на пострадавшем. То есть можно, например, объявить фол самому себе (что не так уж и редко наблюдается).

Что будет, если в детстве часто дышать через рот. Есть такая теория. Называется аденоидное лицо.

А вот мысль посвежее: приятный и "музыкальный" голос - это тоже, часто, следствие правильного внутреннего устройства и дыхательно-питательных привычек.

Вывод: когда все пьют за "здоровье" и кряхтят "здоровье - всему голова" - это они преуменьшают степень влияния здоровья на человеческую жизнь. Наверное, самое адекватное отношения к собственному здоровью и здоровью своих детей - быть ЗОЖ-маньяком.

(к 14-е февраля)

То самое выступление Alizee
(читается Ализе)

💖 В 2000-х фрагмент выступления можно было встретить в виде ASCII-графики. В том числе, в .txt-документации к релизам пиратских групп.

💖 Танцевальная анимация ночной эльфийки из World of Warcraft скопирована отсюда.

💖 Сама песня (на 10 языках в Вики!) имеет смысл "меня все достало, я в ванную". Достали, в частности, "двухкопеечные экстремисты". Не знаю, о ком это она. Текст писала Милен Фармер, Ализе ее проект изначально.

***

Чем это выступление концептуально? Сочетанием молодости, красоты, сексуальности, здоровья, пластики, легкости, энергичности, чувственности, естественности, открытости, эмоциональности, элегантности и чистоты с подростково-фетишизированной развязностью и кокетством.

Выбери любое около-танцевальное выступление любой другой певицы - и в 90%+ случаев захочется сказать, что она просто-напросто хуже. Даже не технически, а биологически проигрывает. Да, кому-то настолько повезло с генами, психикой, окружением, тренировками в детстве, ... - что ты хоть тресни, а сейчас не сравнишься по классу.

Такое возникает ощущение. Уверен на много процентов, что это все не просто личное мнение. Как минимум, сверялся с комментариями.

Два случая атаки кавалерией флота:

1. По льду - Нидерланды, 1795:

Каждый гусар привез на своем коне пехотинца из батальона 15-го полка линейной пехоты. Как и предполагалось, голландский флот стоял, вмёрзший в лёд.

Правда, как обычно, кое-кто утверждает, что все это - вранье. Похоже "атаку" преувеличили, скорее они подъехали на лошадях, чтобы принять сдачу (или даже не сдачу, а заявление "мы тут будем, никуда не денемся") или как-то так.

2. Используя лошадей в качестве плавсредств - Венесуэла, 1818:

В ходе этой кампании Паэс и пятьдесят его людей переплыли на лошадях реку Апуре, кишащую аллигаторами, и захватили четырнадцать вражеских лодок - редкий случай, когда кавалерийская атака победила военно-морские силы.

Тут тоже закрадываются подозрения... см. манеру написания в источнике.

Ядерное оружие - настолько концептуально сильная вещь, что люди не выдерживают, предпочитают его игнорировать. Так поступают даже некоторые военные аналитики, хотя для военного анализа это сродни футболисту, что игнорирует границы поля. Да, в реальности поле очень большое...

⚛️ во-первых, ЯО уместно БОЯТЬСЯ. Если не бояться умереть на войне - сложная для трактовки позиция, то искренне не бояться ядерного оружия - это однозначно психическая и социальная патология высокого уровня. Это значит, что ты плевать хотел на себя + на своих близких + на свою страну/народ + на все человечество в целом + на прогресс в целом + на историческое наследие + на природу... можно долго перечислять во все стороны.

⚛️ во-вторых, оно именно что задает границы поля, формирует картину мира: есть точки на Земле, за которые кто-то "бахнет", а есть те, за которые никто не бахнет. За последние можно воевать, за первые... см. пункт 1. Глобус получается четко разделенным на два цвета.

⚛️ в-третьих, такие решения как "стране отдать свое ЯО" (чтобы она поменяла цвет по второму пункту) или "голосовать за самого старого в истории страны президента" (который получит в свое распоряжение кнопку), ... - они намного фундаментальнее, чем обычно воспринимаются.

Помните, был народ, который добровольно уничтожил всю свою еду? А еще был такой, который забыл, что рыбу можно есть. Где-то такого уровня поступки.

Мужчины, стоит им раз заплакать, рискуют потерять уважение и интерес со стороны своих жен/девушек. Судя по комментариям к этой записи на Реддит, явление массовое.

Его отец умер, и его девушка, с которой он прожил один год, начала жаловаться, что он все время грустит, плачет и не уделяет ей внимания (через 1 неделю после смерти отца).

Одного моего друга бросила его девушка, с которой он прожил 8 лет, потому что он потерял дядю, с которым был очень близок, сломал обе ноги в аварии на мотоцикле и был уволен, потому что его компанию купили и ликвидировали, и все это в течение одной недели. Поэтому он заплакал, потому что в тот момент это было слишком.

На следующий день она сказала ему то же самое, что и жена топикстартера, за вычетом "христианской" части.

Да, это довольно распространенное явление. Известная феминистская писательница и философ Белл Хукс упоминает об этом в своей книге: "Мужчины, мужественность и любовь".

Она утверждает, что женщины, несмотря на то, что на словах говорят об этом, в конечном итоге не хотят слабого мужчину.

( https://ru.wikipedia.org/wiki/Белл_хукс - псевдоним со строчной! видели такое? )

А вот в этом комментарии упоминается принцип Златовласки: женщины хотят проявлений эмоций мужчин, но не больше и не меньше, чем нужно, чтобы почувствовать свою важность/особенность.

Впрочем, обратных мнений (что истории выдуманы, а на женщин наговаривают) - тоже хватает.

Трейлер "Задачи трех тел" выглядит эпично. В частности, они, похоже, покажут, как там строили человеческий компьютер:

Фон Нейман просит трех солдат, чтобы продемонстрировать свою идею человеческого компьютера. Когда Цинь предлагает дать ему 3000 солдат, фон Нейман возражает: он считает, что Восток отстает в науке, потому что не понимает, что "даже самые сложные объекты Вселенной созданы из простейших элементов".

В конце концов фон Нейман берет трех солдат и называет их "Вход 1", "Вход 2" и "Выход". Он дает каждому из них белый и черный флаги.

Фон Нейман учит солдат действовать подобно компьютеру: в зависимости от того, какого цвета флажки держит каждый из солдат на входе, солдат на выходе будет держать другой флажок.

Используя эту систему, фон Нейман заставляет трех солдат создавать все возможные "вентили" в информатике.

Он объясняет, что миллионы солдат могут соединить эти вентили вместе и вычислить очень сложные уравнения за минимальное время.

Да, есть понятие логического вентиля (logic gate). Это логическая операция AND/NOT/XOR/... реализованная с помощью электроники (в основном).

P. S. Видео попытки создания человеческого компьютера (хотя нет, там скорее нейроны, но общий подход тот же).

Токсикомания - одно из моих любимых "кривых" понятий. Оно обозначает наркоманию относительно веществ, которые конкретное государство не признает наркотиками. Касательно другого государства или вследствие изменения законов - все должно бы усложняться. Но СССР, где в основном применялся термин, был далек от других государств и серьезного сдвига законов. Вот и существовал такой уродец. На него даже сегодня кое-кто ссылается, желая, например, оправдать легальность алкоголя при запрете марихуаны.

Токсикоманией считался алкоголизм. К нему же можно отнести никотинизм (! интересно, что это редкое слово), кофеинизм и его подвид - теизм (по чаю). И дальше уже прочие скучные химизмы.

Почему термин кривой и уродливый? Потому что идет подленькое смешение медицинских, юридических и социальных фактов ради продвижения примитивного морального посыла. Нельзя же прямо сказать: часть наркотиков мы исторически разрешаем, а все остальное - запрещаем, абы чего не вышло. Хочется прикрыть плоское силовое решение наукой.

Что-то похожее происходит с "педофилией" в СМИ, но там не столько криво, сколько постмодерн.

Общеизвестно, что ветхозаветный Бог имел особое отношение к семейным узам:

Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня

Исход 20:5 | Толкования

Менее известно, что Иисус тоже высказался о родителях и детях:

И враги человеку — домашние его.

Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня

Евангелие от Матфея 10:36 | Мф 10:37
Толкования | Еще

Примеры толкований:

Подобные удивительные слова может сказать тебе только Тот, Кому ты своею жизнью обязан более, нежели земным отцу и матери. Так смеет сказать только Тот, Кто любит тебя более, нежели отец и мать; Тот, Кто и твоего сына и твою дочь любит более, нежели ты умеешь любить их ...

Николай Сербский (1880−1956)

Иисус любит твоих детей сильнее тебя, %username%

Пусть отец говорит: «Люби меня». Пусть мать говорит: «Люби меня». На эти слова я отвечу: «Умолкните» ...

Августин (354-430)

Спираль молчания - явление, когда люди тем больше молчат о своей истинной точке зрения, чем больше видят, что о подобном молчат другие. Получается эффект домино или вот, спираль. Часто эффект спирали молчания провоцируется СМИ.

Замечу, что на этом эффекте можно сыграть, озвучивая маргинальные мысли. Разница между "о таком вообще никто не говорит" и "один раз слышал" - огромна. Выходит, один "обычный" человек может одним высказыванием существенно изменить отношение к проблеме тысяч. Это еще похоже на переход между первыми ступенями окна Овертона.

При максимальном развитии спираль молчания может создать парадокс Абилина - когда все поддерживают идею, которая (уже) не выгодна/не нужна никому.

Современные детские передачи (за исключением Фарфура, северокорейских ежиков, и т. п.) утверждают: люди хорошие, плохих людей вообще нет (иногда нужно копнуть поглубже, чтобы это увидеть). Представьте себе серию Телепузиков с участием абсолютного зла - нелепо же? А еще люди все умные - пусть и не "по стандарту", а каждый по-своему.

Голливудские блокбастеры и сериалы вторят им: люди в целом хорошие, плохих людей мало и они массово склонны к перевоспитанию. Действительно злые люди, ладно уж, встречаются, но они как Волан-де-Морт - уникальны и уже не совсем люди... Глупость тоже, ок-ок, бывает, но она комична и заряжает жизненной энергией.

Люди растут смотря (читая тоже) сначала первое, потом второе.

И тут за окном начинается война. И еще одна. И еще. И везде толпы поддерживают агрессию и насилие. Авторы несущих добро книг не отстают, оправдывая что угодно, не замечая чего угодно. Еще со времен коронавируса общественная, общегосударственная глупость находится на уровне фильма "Не смотри вверх".

В прошлом старавшиеся быть "правильными" люди, что в детстве "нужные книжки читали" чувствуют себя обманутыми, преданными. Они не знают, как к такому миру относиться.

И либо игнорируют происходящие, не замечая, не придавая значения новому миру. "Всегда так было, ничего нового". Либо наступает эффект "Если Бога нет - то все позволено". И никаких идеалов не остается вовсе.

В связи c чем повторю вопрос: может вообще не стоит ограждать детей от правды жизни? Попробовали иначе - эффекта это дало мало. Может, пора учить ненавидеть, учить холодному расчету, не скрывать смерть и секс?

Прекращать учить хорошему при этом не нужно. Это отлично совмещается.

Хитро! Способ защиты от брутфорс-атаки: при первом корректном вводе пароля выдавать "пароль неправильный". Юзер, хорошо знающий свой пароль, попробует ввести его еще раз, подумав, что ошибся при вводе. Плохо знающий - пойдет пароль восстанавливать через email. А вот хакер останется не у дел.