This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Европа уже более 100 лет в целом зеленеет. Площадь, занятая лесом - растет.
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/12/04/watch-how-europe-is-greener-now-than-100-years-ago/
https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/how-have-european-forests-evolved-over-past-30-years-2021-01-14_en
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/12/04/watch-how-europe-is-greener-now-than-100-years-ago/
https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/how-have-european-forests-evolved-over-past-30-years-2021-01-14_en
👍12❤1
"Космопсихизм: если совместить холизм с панпсихизмом, мы получим космопсихизм, — картину, в которой Вселенная сознательна, а сознание людей вытекает не из сознания фундаментальных частиц, а из сознания самой Вселенной." (с)
—-
P. S. Обзорная статья - "Зачем быть панпсихистом". В ней есть такое:
Что-то здесь не то. Если я буду вести себя так, как будто боли нет - это значит, что я не буду отвлекаться на боль. Я смогу, например, читать книжку так, как будто у меня ничего не болит - и спокойно смеяться с ее шуток. Как при этом может сохраняться боль? Что это вообще должно значить?
По-моему, одна из фундаментальных характеристик боли - что на нее нельзя "забить", как будто ее нет. Она - мощный сигнал - привлекает внимание и создает шум. Если этого эффекта нет - это точно "боль"?
—-
P. S. Обзорная статья - "Зачем быть панпсихистом". В ней есть такое:
В нашем же более простом примере вы, допустим, страдаете от острой зубной боли. Ваш врач предлагает вам два экспериментальных болеутоляющих. Одно из них временно устранит все квалиа боли, но сохранит их репрезентации. Второе временно устранит все репрезентации, но сохранит саму боль. В первом случае вы не перестанете держаться за больную челюсть и, возможно, периодически постанывать, но реальной боли ощущать не будете. Во втором же случае вы будете вести себя так, будто никакой боли нет, но она сохранится. Если для вас очевидно, что в ваших интересах выбрать первую (красную) таблетку, то для вас должно быть ясно, каким образом субъективные переживания концептуально отделимы от их нейрофизических и поведенческих коррелятов.
Что-то здесь не то. Если я буду вести себя так, как будто боли нет - это значит, что я не буду отвлекаться на боль. Я смогу, например, читать книжку так, как будто у меня ничего не болит - и спокойно смеяться с ее шуток. Как при этом может сохраняться боль? Что это вообще должно значить?
По-моему, одна из фундаментальных характеристик боли - что на нее нельзя "забить", как будто ее нет. Она - мощный сигнал - привлекает внимание и создает шум. Если этого эффекта нет - это точно "боль"?
👍5🤔2
Образы, возникающие в голове, когда рассуждаешь о том, что такое "сознание".
Создается впечатление, что жизнь специально так устроена.
Чтобы потом, когда ты увидишь ответ - ты почувствовал себя идиотом.
1) Ответ "на лбу" - но ты не можешь его увидеть своими глазами.
2) Ответ элементарен - но ты для него объективно слишком туп, возможно, как и любой другой homo sapiens.
3) Общество мешает получить ответ, а не только помогает (теория ведра с крабами).
4) "Очень трудно искать в темной комнате черную кошку, особенно если там ее нет".
5) Конструкция, специально так придуманная, чтобы достижение цели было невозможным, при всей ее близости.
6) Эксперимент Аша про длину линий и конформизм. Мол, ответ очевиден, но на индивидуальном уровне к нему нет смысла приходить. Пока все общество в него не поверит - ты и сам в нем не убедишься.
Создается впечатление, что жизнь специально так устроена.
Чтобы потом, когда ты увидишь ответ - ты почувствовал себя идиотом.
1) Ответ "на лбу" - но ты не можешь его увидеть своими глазами.
2) Ответ элементарен - но ты для него объективно слишком туп, возможно, как и любой другой homo sapiens.
3) Общество мешает получить ответ, а не только помогает (теория ведра с крабами).
4) "Очень трудно искать в темной комнате черную кошку, особенно если там ее нет".
5) Конструкция, специально так придуманная, чтобы достижение цели было невозможным, при всей ее близости.
6) Эксперимент Аша про длину линий и конформизм. Мол, ответ очевиден, но на индивидуальном уровне к нему нет смысла приходить. Пока все общество в него не поверит - ты и сам в нем не убедишься.
👍7
Все знают Закон Мерфи:
А вот Закон Мефри!
Если что-нибудь может пойти не так, оно пойдёт не так.
А вот Закон Мефри!
Если вы письменно критикуете чью-то редактуру или корректуру, то обязательно допустите ошибку.
👍14🤔1
Гибрид человека и хомяка называют чемяком (англ. "humster" - от "human" и "hamster"). Он получается, когда яйцеклетку хомяка оплодотворяют сперматозоидом человека:
https://en.wikipedia.org/wiki/Humster
Да, такое существо действительно создают. Обычно, его уничтожают сразу после исследований, на уровне одной клетки. Не очень понятно, способна ли такая клетка делиться. Зачем уничтожать, если на 100% не способна? Как вариант, способна, но не долго, жить это не будет. Нужно уточнить.
Пример исследования чемяков
https://en.wikipedia.org/wiki/Humster
Да, такое существо действительно создают. Обычно, его уничтожают сразу после исследований, на уровне одной клетки. Не очень понятно, способна ли такая клетка делиться. Зачем уничтожать, если на 100% не способна? Как вариант, способна, но не долго, жить это не будет. Нужно уточнить.
Пример исследования чемяков
👍3😱3🤔2
У Цивилизации 3 было умное, по-хорошему задротское сообщество. Отчеты об играх поражали серьезностью подхода:
SirPleb deity, with Palace rank exploit (deity - уровень сложности - продолжение ниже на странице)
SirPleb, Going for Sid (продолжение на второй странице и далее)
DaveMcW Space Race (Space Race - вариант условий победы)
Beyond Sid - Bamspeedy (потрясающая игра, автор модифицировал высший уровень сложности так, чтобы он был еще сложнее).
Главный рейтинг был здесь: Civ3 Hall of Fame
***
И вот три концепции оттуда:
Succession Games / "игры-сосиски" - группа людей играет в одну и ту же игру по очереди, по, скажем, 20 ходов. В случае Цивилизации получается как будто один правитель наследует предыдущего.
Democracy games - собирается группа людей, формируют условное "правительство" и играют в игру, детально обсуждая каждый ход, голосуя за разное.
Milking (доение) - когда ты искусственно затягиваешь игру до 2050 года (последнего возможного хода), максимизируя параметры, дающие очки.
***
В шахматах такое тоже происходило: Каспаров против мира - известная шахматная партия, где Каспаров играл против интернет-сообщества, ход в день. Тоже было море обсуждений и хайпа (массовые компьютеры/программы тогда еще не были сильнее людей).
SirPleb deity, with Palace rank exploit (deity - уровень сложности - продолжение ниже на странице)
SirPleb, Going for Sid (продолжение на второй странице и далее)
DaveMcW Space Race (Space Race - вариант условий победы)
Beyond Sid - Bamspeedy (потрясающая игра, автор модифицировал высший уровень сложности так, чтобы он был еще сложнее).
Главный рейтинг был здесь: Civ3 Hall of Fame
***
И вот три концепции оттуда:
Succession Games / "игры-сосиски" - группа людей играет в одну и ту же игру по очереди, по, скажем, 20 ходов. В случае Цивилизации получается как будто один правитель наследует предыдущего.
Democracy games - собирается группа людей, формируют условное "правительство" и играют в игру, детально обсуждая каждый ход, голосуя за разное.
Milking (доение) - когда ты искусственно затягиваешь игру до 2050 года (последнего возможного хода), максимизируя параметры, дающие очки.
***
В шахматах такое тоже происходило: Каспаров против мира - известная шахматная партия, где Каспаров играл против интернет-сообщества, ход в день. Тоже было море обсуждений и хайпа (массовые компьютеры/программы тогда еще не были сильнее людей).
👍6🤔2
Какистократия (власть худших) может достигаться путем меритоцида - геноцида лучшего (лучших).
👍11🤔1
Dracula simia - вид орхидей.
***
Как и в случае с Законом По (экстремизм неотличим от пародии на него) - если добавить фейковую картинку в этот ряд - вы этого не поймете, настолько неожиданно выглядят реальные изображения.
***
Как и в случае с Законом По (экстремизм неотличим от пародии на него) - если добавить фейковую картинку в этот ряд - вы этого не поймете, настолько неожиданно выглядят реальные изображения.
👍7🤔1
В 🥽 Apple Vision Pro (не знаю на счет других шлемов), если вы говорите с человеком, стоящим рядом с вашим физическим телом, не выключая виртуальной среды - этот человек как будто "просвечивает" сквозь нее. Как видение.
👍5🤔3
Отвечать, участвуя в опросе, можно как минимум 5-ю способами:
1) Честно-быстро. Тот честный ответ, что первым напрашивается, но в котором вы, может быть, и не уверены вовсе.
2) Честно-глубоко. Ответ, который вы дадите, сначала хорошенько погрузившись в себя и подумав. И здесь важна не только продолжительность размышлений, но и искреннее желание в себе разобраться.
3) Выгодно отвечать. Если другие узнают, что вы ответили именно так - это будет для вас лучше всего.
4) Выгодно, чтобы так отвечали. Если опрос покажет высокий результат выбранного варианта - вы в чем-то выиграете.
5) Случайно. Например, когда вы не хотите даже читать вопрос, но вам нужно на него ответить.
1) Честно-быстро. Тот честный ответ, что первым напрашивается, но в котором вы, может быть, и не уверены вовсе.
2) Честно-глубоко. Ответ, который вы дадите, сначала хорошенько погрузившись в себя и подумав. И здесь важна не только продолжительность размышлений, но и искреннее желание в себе разобраться.
3) Выгодно отвечать. Если другие узнают, что вы ответили именно так - это будет для вас лучше всего.
4) Выгодно, чтобы так отвечали. Если опрос покажет высокий результат выбранного варианта - вы в чем-то выиграете.
5) Случайно. Например, когда вы не хотите даже читать вопрос, но вам нужно на него ответить.
👍6