Звук в кино (играх, мультиках, ...) делится на диегетический (от др.-греч. διήγησις — повествование? рассказывать?) и недиегетический.

Первый принадлежит вымышленному миру повествования, его могут слышать сами персонажи. Например, если кто-то внутри играет на музыкальном инструменте или поет.

Второй - только для нас, зрителей, например, все эти эпичные музыкальные темы Ханса Циммера (по ссылке не Циммер, надо же).

Диегетическим может быть не только звук:

Диегетический интерфейс — это подход к построению пользовательского интерфейса, который был реализован в большинстве компьютерных игр по вселенной Dead Space. В соответствии с этим подходом вся информация о состоянии персонажа и его оборудовании должна являться частью игрового мира.

На картинке -

Интерфейс Dead Space, вписанный в окружение: шкала здоровья находится в области позвоночника главного героя, на правой лопатке — датчик стазиса, оружие проецирует прицел с помощью встроенных целеуказателей, боезапас — с помощью голографической проекции.

Два факта о политических взглядах, которые обычно игнорируются:

1) Политические взгляды имеют причины. Мы рождаемся без политических взглядов - и получаем их чаще всего по глубоко личным, часто банальным или некрасивым причинам.
У нас разное отношение к агрессии, разный уровень эмпатии, разная сила групповых инстинктов. Да тут десятки, сотни параметров.
Однако, довольно сложно (хотя возможно) сказать с презрением "ты толерантнее к агрессии, чем я!", "ты менее нуждаешься в обществе, чем я!". А вот презрительно назвать кого-то фашистом, левым или либералом - это запросто. Хотя откуда же тут взяться такому негативу? Ведь мы обычно не знаем, откуда у человека такая позиция! Не может же быть такого, что мы говорим "независимо от конкретной причины, почему тебя можно классифицировать как Х - я тебя презираю!". Это уже ненависть по внутреннему приказу получается.

2) Политические взгляды имеют гораздо меньше следствий, чем их принято видеть. Ничего в социализме не предполагает, что склоняющийся к нему человек должен оправдать современное устройство Северной Кореи или нападение СССР на Финляндию. Когда связь такого типа прослеживается - то либо перед нами гораздо более "узкий" сторонник, чем нам показалось, какой-то право-маоистский сталинист Четвертой республики, а гнать на всех социалистов не надо - либо это интеллектуальный bias, человек так делает по личным причинам, не имеющим отношения к идеологии. Он лично "плохой", а не групповая идеология.

Бывают трейлеры, которые имеют смысла больше, чем средний фильм. Вот нашел один из таких в русской озвучке:
https://youtu.be/3RsplGVpXSs?t=10

Ему как раз 10 лет скоро исполяется.

Оригинал

Как выглядят (полу?) профессиональные (на деньги) Герои 3 в 2023:
https://www.youtube.com/watch?v=VYavais993M&ab_channel=VOODOOSHHIGHLIGHTS

Основная игра - с 23:48.

В Турции гомосексуалов освобождают от службы в армии. Но!

1) Турция считает гомосексуальными только тех мужчин, которые занимаются сексом с мужчинами в пассивной роли.

2) Что вы занимаетесь - нужно доказать. Фото, видео. Вы должны быть различимы в кадре. Фактически, они просят вас снять порно.

С фотографией было сложно. Лицо должно было быть узнаваемым, а также пенис и задница. Уместить все это в кадр было сложновато. Дважды у меня были судороги из-за позы. [...] Меня также унизили на отборе, перед тем как объявить его [окончательный диагноз]. Там было около 12 военных, важных, в форме и все такое. [...] Они все по очереди смотрели на фотографии, и мне пришлось принести десять фотографий, десять разных позиций. Было сложно, но мне удалось это сделать. И на каждую фотографию они смотрели и сравнивали ее со мной. Я стоял посередине. А потом они задавали мне вопросы. Например, какие позы мне нравятся, использую ли я эту позу, на которую они сейчас смотрят. И тому подобные вопросы

(deepl-перевод)

Если вы успешно доказали, что вы такие - получаете "розовый сертификат": https://en.wikipedia.org/wiki/Pink_certificate

3. Описанный подход был популярен ранее. Современная альтернатива гей-порно - как-то иначе доказать свою женственность. Недостаточно женственные геи розовый сертификат не получают.

P. S. Бонус:

Так было в Аргентине, когда служба в армии была обязательной. Мой отец должен был раздвинуть задницу перед офицером, чтобы тот проверил, расширен ли у него анус.

Обсуждение на Реддит

Когда геймдизайнерам лень:

«Головоломка с усами из кошачьей шерсти» (Cat hair mustache puzzle) используется как идиома для обозначения непонятных и нелогичных действий, которые могут требоваться от игрока в приключенческих играх.

Головоломка появляется в игре Gabriel Knight 3, во время которой заглавный персонаж должен выдать себя за другого человека, детектива Мозли, и взять его мотоцикл.

Для этого Габриэль должен собрать различные предметы. Чтобы создать усы, он прикрепляет кусок малярного скотча к двери сарая. Затем он обливает водой из шланга сидящую на заборе кошку, чтобы она пробежала через двери; в результате шерсть кошки прилипает к ленте.

...

Затем Габриэль делает фальшивые усы, прикрепляя кошачью шерсть к своему лицу с помощью пачки кленового сиропа. Габриэль подрисовывает маркером фальшивые усы в паспорте Мозли, чтобы скрыть различия между их лицами. После этого он возвращается, и ему дают мотоцикл Мозли.

Допустим, у нас есть мир W1, состоящий из знаков - нулей и единиц:

111
001
100

И действует правило (закон природы): если рядом со знаком стоит единица - он меняется на противоположный.
Следующая итерация мира, W2, выйдет (переносы строк игнорируем, применяем закон ко всем знакам одновременно) такой:

000
110
010

Возможно ли утверждать, что единицы взаимодействуют со своим окружением? Вторая единица в W1 - она как-то повлияла на первую, сделав ее нулем? Можно так сказать?

***

... Все зависит от технической реализации изменения мира. От того, какие здесь транзакции. Мир может меняться сразу весь - как показано выше. Или изменение каждого знака может быть отдельной транзакцией, по сути создающей новую версию мира. Тогда после W1 не W2 последует, а что-то другое (и есть варианты реализации W2->W3). В общем, альтернативных моделей изменения - хватает.

***

... Общий вывод глобален - меняющийся мир (например, наша Вселенная) может быть устроен так, что в нем нет взаимодействия сущностей - будь то атомов или душ, не важно. Без доступа к базовым механикам точно не определишь.

Подобные карты среднего IQ по странам очень неточны. При этом, они гораздо более удивительны, чем кажется на первый взгляд.

Вот вдумайтесь. Есть страны, где половина населения имеет IQ МЕНЬШЕ 70 (упрощаем, вряд ли там большая разница между средним и медианой).

Даже в странах со средним IQ 100 подобное видение ситуации удручает. Но 70? Это же уровень неумения решить задачу 1, 2, 4, 8, ?

Альтернативный источник с удобной табличкой.

Европа уже более 100 лет в целом зеленеет. Площадь, занятая лесом - растет.

https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/12/04/watch-how-europe-is-greener-now-than-100-years-ago/

https://joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and-updates/how-have-european-forests-evolved-over-past-30-years-2021-01-14_en

"Космопсихизм: если совместить холизм с панпсихизмом, мы получим космопсихизм, — картину, в которой Вселенная сознательна, а сознание людей вытекает не из сознания фундаментальных частиц, а из сознания самой Вселенной." (с)

—-

P. S. Обзорная статья - "Зачем быть панпсихистом". В ней есть такое:

В нашем же более простом примере вы, допустим, страдаете от острой зубной боли. Ваш врач предлагает вам два экспериментальных болеутоляющих. Одно из них временно устранит все квалиа боли, но сохранит их репрезентации. Второе временно устранит все репрезентации, но сохранит саму боль. В первом случае вы не перестанете держаться за больную челюсть и, возможно, периодически постанывать, но реальной боли ощущать не будете. Во втором же случае вы будете вести себя так, будто никакой боли нет, но она сохранится. Если для вас очевидно, что в ваших интересах выбрать первую (красную) таблетку, то для вас должно быть ясно, каким образом субъективные переживания концептуально отделимы от их нейрофизических и поведенческих коррелятов.

Что-то здесь не то. Если я буду вести себя так, как будто боли нет - это значит, что я не буду отвлекаться на боль. Я смогу, например, читать книжку так, как будто у меня ничего не болит - и спокойно смеяться с ее шуток. Как при этом может сохраняться боль? Что это вообще должно значить?

По-моему, одна из фундаментальных характеристик боли - что на нее нельзя "забить", как будто ее нет. Она - мощный сигнал - привлекает внимание и создает шум. Если этого эффекта нет - это точно "боль"?

Все знают Закон Мерфи:

Если что-нибудь может пойти не так, оно пойдёт не так.

А вот Закон Мефри!

Если вы письменно критикуете чью-то редактуру или корректуру, то обязательно допустите ошибку.