Представьте, что вы родились в 2500-м году в идеальном обществе будущего. Даже без всякого трансгуманизма, только развитие человеческого.

У вас идеальный, вылизанный генетический код. Лучшее, что может быть у homo sapiens. Идеальный, регулируемый нанороботами метаболизм. Лучше, чем идеальный, ведь наличие наноботов существенно удлиняет ваш срок жизни и повышает потенциал всех биологических функций. Ваше обучение и любая деятельность проходят через импланты связи с мощнейшим ИИ, заранее отвечающим на любые вопросы в форме не только слов, но и чувственных, мысленных образов. А этот ИИ разбирается в мире и людях намного лучше, чем мы можем сегодня себе представить.

При вашем рождении приоритетом было задано "гармоничное развитие личности" - и с детства ИИ занимался оптимизацией в этом направлении. Достиг успехов, понятно.

Сейчас же вся деятельность вашего тела и мозга загнаны в единую операционную систему - и через ИИ вы можете регулировать ее как захотите. Управлять своими эмоциями, мотивациями, восприятием, концентрацией. Вы - сверхчеловек по любым критериям. Но, все еще человек.

Как вы будете относиться к людям 21-го века?

А вот так: относительно вас они ущербны, больны, тупы, слабы, у них нет самоконтроля, осознанности, знаний о мире. Они даже просто посмотреть на дерево не могут так, как можете вы. При всем этом они напыщенны как дураки или дикари. Их жизнь полна страданий, блекла и быстро закончится. Но им, почему-то, норм.

Скорее всего, ваше отношение к людям 21-го века будет такое же, как у нас сейчас к обезьянам. Животные, объективно не дотягивающие до нас в плане разумности, но какое-то там сознание у них есть.

По-солидному выражение "Господи, помилуй" именуется Кирие элейсон (на греческом). Можно просто Кирие. Интересно, что почти все наверняка его слышали вживую, в новостях или фильмах, но не знали, что это оно.

От песнопения «Kyrie eleison» происходит русское слово «куролесить» (простые прихожане не понимали греческих песнопений, произносимых наспех — «куролес» стало синонимом бессмыслицы).

Утренник в палестинском детском саду.
Постановка операции по ЗАХВАТУ заложников. 2018-й год.
https://youtu.be/dtErUuBvcRc?t=14

P. S. В целом интересный канал.

Песня по "Далекой Радуге" Стругацких (1963)!

А сама "Радуга" написана как прямая реакция на фильм "На берегу" (1959), где человечество стильно умирает от ядерной войны в декорациях пока еще целой Австралии и американских подлодок.

Напоминание, что обсуждая философию тождества можно задать вопрос: а чем сон отличается от смерти?

Конечно, здесь уместно не сдерживаться и сразу выдать "а почему мы через секунду - это ТЕ ЖЕ мы, что и сейчас"? За секунду мы меняемся как физически, в плане атомного состава тела, так и психически - одна мысль, эмоция заканчиваются, начинаются другие.

Что же сохраняет нас теми же самими? Или мы - таки человекоподобные червяки с временными частями?

Но секунда-за-секундой проходят плавно. Не получится указать на момент, когда что-то заканчивается, а что-то - начинается. Сохраняется иллюзия (?) непрерывности сознания.

Сон - другое дело. При сне, глубоких его стадиях, все обрывается серьезно. Сознания нет (или память о нем удаляется - что только усугубляет ситуацию). Вы можете и не проснуться. Вы можете проснуться с неким изменением в теле, о котором даже знать не будете.

Умирая, тоже есть варианты. Вас может заново собрать великий ИИ будущего или ваша копия (?) может воскреснуть в другом мире. Если вы поставите вопрос "а какое отношение воскресший (в аду/раю/будущем/другом мире) человек будет иметь ко мне" - то ставьте и вопрос "а какое отношение ко мне будет иметь проснувшийся?".

Есть одно явление, вездесущее в обществе, создающее значительную часть жизненных проблем, но настолько человеческое - что даже подумать об отказе от него немыслимо.

Позитивная его часть - "воля к жизни". Росток, что тянется к свету через асфальт. А негативная... продолжение всего того говна, что есть в нашей жизни, потому что альтернатива говну - сдаться, унизиться, предать, умереть.

* Бедная, больная женщина рожает ребенка в бедной, больной стране. А что ей, сексом не заниматься, что-ли, семью не создавать?
* Рабочий вкалывает на второй работе, недосыпая и гробя свое здоровье. А что ему, на море раз в году не съездить? Ради чего тогда жить?
* Идет бесконечная война - а что, какова альтернатива, ВОТ ЭТИМ сдаться, чтобы ОНИ победили? Смерть достойнее.
* Старик десять лет медленно умирает, превращаясь в пародию на самого себя и мучая свою семью - но прекратить это? Не говорите глупостей. Еще и в ад попасть можно.

Люди не умеют проигрывать. И, видимо, никогда не научатся, оставаясь людьми. Трансгуманизм, приди?

Нападение на Мерс-эль-Кебир

В 1940-м Великобритания атаковала Францию (!) в рамках Второй мировой войны. 1300 французов были убиты.

... атака соединением Королевского флота Великобритании французского флота на его базе Мерс-эль-Кебир во Французском Алжире, осуществлённая 3 июля 1940 года. Нападение было частью операции «Катапульта», проведённой после перемирия Франции и Германии с целью недопущения попадания кораблей французского флота под контроль Германии.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Нападение_на_Мерс-эль-Кебир

Эта карта не точная, нет такого четкого разделения, или-или.

Но она хорошо представляет два термина:

Jus soli - синий - "право земли". Читается "юс соли". Родился на территории США - получаешь гражданство США. Тут же родильный туризм и прочее.

Jus sanguinis - красный - "право крови". Родился в семье двух французов - становишься французом, где угодно.

Бывают еще jus matrimonii (по браку), jus officii (по занятости, Ватикан), еще что-то наверняка.

Обсуждение на Реддит

Группа энтузиастов ставит трекеры на птиц.

И для птиц нет границ https://birdmap.5dvision.ee/en/ (может долго грузиться).

Подвигайте слайдер внизу.

Их канал на Ютубе https://www.youtube.com/@Kotkaklubi/videos

Утверждение «Сократ — человек» можно трактовать двояко. Либо Сократ обладает некоторым свойством «быть человеком». Либо индивидуум Сократ включается в класс людей.

Глобальная идея, относящаяся к понятиям интенсионал и экстенсионал. Еще не до конца в них разобрался, но и не важно.

Применяется в бюрократии: крукузей (случайное слово) может считаться либо тот, у кого есть удостоверение крукузи, либо тот, кто включен в список крукузь. Обычно эти два способа определения работают вместе. Но это не обязательно. Может не быть удостоверений, может не быть списка.

Обнаружение слепого пятна

Чтобы наблюдать у себя слепое пятно, закройте правый глаз и левым глазом посмотрите на правый крестик, который обведён кружочком. Держите лицо и монитор вертикально. Не сводя взгляда с правого крестика, приближайте (или отдаляйте) лицо от монитора и одновременно следите за левым крестиком (не переводя на него взгляд). В определённый момент (на определенном, индивидуальном расстоянии лица от монитора) он исчезнет.

(расстояние между крестиками предполагается сантиметров 5-10, наверное, не должно быть совсем уж маленьким (1-2) и совсем уж большим (20+))

(о пятне я знал, но сам эксперимент никогда не ставил, работает)

Интерсекциональность - идея из теории феминизма, простая по базовой структуре (дальше пример, это не обязательно про черных женщин):

опыт чернокожих женщин не может быть понят, исходя из опыта чернокожих или опыта женщин, взятых по отдельности, а должен включать в себя взаимодействие разных видов опыта и угнетения, часто усиливающих друг друга

но эта простая мысль доведена до таких глобальных выводов, что:

Во Франции интерсекциональность была осуждена как школа мысли, завезенная из США. Министр образования Франции Жан-Мишель Бланкер заявил, что интерсекциональность противоречит французским республиканским ценностям.

Хотя теория интерсекциональности не связана с антисемитизмом в явном виде, критики связывают риторику вокруг интерсекциональности с определенными формами антисемитизма

Это интерсекциональное расширение идеи патриархата за пределы гендера

Черт ногу сломит, в общем: https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерсекциональность

Иногда удивляешься не самому факту, а тому, насколько это общеизвестный или дискуссионный факт.

Оказывается, все знают, что Сталин после нападения на СССР был в шоке, спорят лишь о том, было ли это два дня или две недели, была ли это истерика или только нервозность.

Главное, столько об этом понаписали! https://ru.wikipedia.org/wiki/Реакция_Сталина_на_начало_Великой_Отечественной_войны

Большинство знает о практике бинтования ног китаянкам. А вот пикантные детали:

считалось, что принадлежащей к высокому обществу даме не следует ходить самостоятельно

(тут ходить - буквально, стоять на земле)

бессилие, неспособность к передвижению без посторонней помощи составляло, по литературным свидетельствам, одну из привлекательных черт женщины-аристократки: здоровые и недеформированные ноги ассоциировались с крестьянским трудом и «подлым происхождением».

женщина, неспособная самостоятельно передвигаться, была свидетельством богатства и привилегированного положения её супруга, поскольку он мог содержать неработающую жену

В период монгольского завоевания искалеченные ноги китаянок позволяли легко отличить их от монголок и прочих «варваров», благодаря чему они стали признаком национальной идентичности

распространялось мнение, что деформирование ног улучшает репродуктивное здоровье женщины и делает её более способной к деторождению

В конце XIX века в провинции Гуандун в бедных семьях стало обычаем бинтовать ноги старшей из дочерей, которую готовили для «престижного» замужества, чтобы улучшить материальное положение семьи

Стопа не должна была выглядеть как опора для тела

многие бедные семьи были готовы на любые лишения для того, чтобы их дочери имели необходимые для «удачного» замужества крошечные ноги

Чжу Си (1130—1200), настаивавший на том, что этот обычай следует распространить за пределы Китая, поскольку он представляет собой «правильные отношения между мужчиной и женщиной»

Через 4-5 лет после начала бинтования стопы боль становилась менее мучительной

(а до этого была ОЧЕНЬ мучительной, годы боли)

В китайской культуре деформированные стопы считались очень эротичными. В то же время вид женской ноги без обуви и бинтов считался неприличным

Пример картинки - фетишизм-садизм на максималках.

Некоторые мужчины предпочитали никогда не видеть женскую ногу без повязки

Я думаю!

по этой причине их походка становилась осторожной и неустойчивой... Мужчины считали очень эротичной семенящую и покачивающуюся женскую походку-«лотос»

Если её длина превышала четыре цуня, то свекровь презрительным жестом срывала юбку с девушки, а гости высказывали оскорбительные замечания в её адрес

Заметим, что свекровь - тоже была женщиной.

по китайскому поверью, если женщина не имела мужа, умирала бездетной и некому было ухаживать за её могилой, то в своём посмертном существовании она превращалась в «голодное привидение» и обречена была вечно скитаться без приюта. По этой причине ради возможности выйти замуж женщины были согласны терпеть боль

Оцените уровень ужаса. Вот в сегодняшней моде мне нравятся среди прочего высокие каблуки, мини-юбки в облипку. Данная статья заставляет задуматься, а есть ли здесь четкий предел здоровости и вообще, как-то себя не очень чувствовать.

P. S. Помните историю Золушки с маленькой туфелькой? Это, возможно, отсюда.

Женщинам дали право голоса:

- в целом по Швейцарии - в 1971.
- в Лихтенштейне - в 1984 (минимальный перевес!).
- в Аппенцелль-Иннерродене (часть Швейцарии) - в 1991.

(закрывая на ближайшее время тему феминизма)

1. Мужчин-феминистов иногда не признают за таковых. Говоря о них используют замещающие слова, например "профеминисты". Еще слышал "союзники". Бывает, и совсем негативно обзывают.

2. Что может сравниться в плане сексизма с призывом/мобилизацией? Разве количество сильнейших страданий мужчин на крупных войнах не превышает все бытовые страдания женщин за многие десятилетия? Призыв зафиксирован в законах и против его сексистского характера мало кто возражает на практике...

Существует стабильный, не оспариваемый подавляющим большинством самих женщин стереотип "женщинам нечего делать в окопах". По желанию, в более "человеческих" условиях - пожалуйста, служи. Но насильно и в окоп - нет. Это консенсус. Это махровый сексизм. Позиция "да это ужасно, но... whatever, вернемся к квотам".

Выражение "я хочу" может значить:

1. "Существует" некий "я". И он находится в состоянии (имеет свойство) "хотеть". Что тоже не в кавычках, а что-то, да значит. Т. е. мы строим модель происходящего.

2. Мир локально находится в состоянии, которое описывается словами "я хочу". Т. е. мы фокусируемся на фактах, внешнем описании мира, стараясь не строить внутреннюю модель. При этом, ничего не мешает строить ее отдельно и специально, когда будет возможность и желание.

Учитывая актуальные проблемы мереологии, тождества во времени, трудную проблему сознания и то, что мало кто хорошо понимает, что значит даже "хотеть" (самое простое здесь) - вы представляете, какие модели получаются у людей в обыденной жизни? Гарантировано не соответствующие реальности. Противоречивые, бедные, убогие. Недомодели.

При этом, у нас особо нет выбора. На уровне биологии мы форсированы использовать вариант 1.

Это же трагедия. Давайте хоть элементы второго подхода внедрять в быт что-ли?