Результаты опроса признанных англоязычных философов - по множеству актуальных вопросов философии (2020):
https://survey2020.philpeople.org/survey/results/all

Примеры вопросов:

Abortion (first trimester, no special circumstances): permissible or impermissible?
Aesthetic experience: sui generis, pleasure, or perception?
Analysis of knowledge: other analysis, justified true belief, or no analysis?
Arguments for theism (which argument is strongest?): design, cosmological, ontological, moral, or pragmatic?
Belief or credence (which is more fundamental?): neither, credence, or belief?
Capital punishment: permissible or impermissible?
Causation: nonexistent, counterfactual/difference-making, primitive, or process/production?
Chinese room: doesn't understand or understands?
Concepts: empiricism or nativism?
Consciousness: functionalism, eliminativism, dualism, panpsychism, or identity theory?

...

Очень интересно. Многое удивило. Несколько вопросов встретил впервые.

P. S. Поздравляю всех со Всемирным днем философии (третий четверг ноября).

В философии пространства и времени (есть такая) проводится разделение на субстанциализм и реляционизм.

Субстанциализм - позиция, что пространство (или пространство-время) существует само по себе (как субстанция?), независимо от наличия в нем объектов.

Реляционизм - наоборот. Никакого пространства нет. Есть набор отношений (relations) между объектами, вроде расстояния между ними. А пространство - иллюзия.

Пример статьи о них на английском

Как обычно с вопросами существования, начать можно с разложения "существования пространства" на множители - допустим, что "существует". Как? И что из этого следует?

Я боль принес своим рожденьем.
И боль оставлю уходя.

Это фрагмент из песни "Декаданс" Юлии Кроу (признаюсь, что удивился, загуглив).

Наверняка не оригинальная мысль, но раньше не встречал. Если задуматься, то здесь аж четыре разных боли:

1) Боль матери при родах.
2) Боль ребенка от резкой смены внешних условий.
...здесь жизнь...
3) Боль в процессе умирания.
4) Боль близких человека от его потери.

Страшная картина.

Но - вся эта боль, потенциально, убирается либо технологиями, либо изменением социальных норм. Было бы желание, как говорится...

Элиезер Юдковский (рационалист), когда пишет о своих действиях в прошлом, подписывает их индексом года. "Элиезер версии 1998 года" считал вот так-то. А Элиезер-2023 так уже не считает.

Перекликается с моей идеей разделить использование "я", "я прошлый" и "я будущий".

В "Черве" у одного злодея была способность "жить на два мира". Он в любой момент времени мог раздвоить сознание - первая его версия в первом мире спокойно сидит себе дома - а вторая во втором - пошла грабить банк. Если у второй все удачно - он уходит из первого мира за ненадобностью, живет во втором. Может снова двоиться. Если поймали - схлопывает второй мир, как не было. Живет в первом. Может изменить план и попытаться еще раз.

Доминирующая религия в Германии (перепись 2011)

Синий - протестанты, зеленый - католики, красный - без религии. Темнее - больший процент.

Не ожидал, что разделение ФРГ/ГДР будет настолько заметно.

Как менялось исторически:
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Germany#Censuses

У индульгенций Католической церкви была на удивление "экономическая" догматическая основа.

Утверждалось, что католические святые настолько благостно прожили земную жизнь, настолько пере-заслужили рай, что образовался излишек праведности:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверхдолжные_заслуги

Весь массив таких extra-заслуг вместе со сгенерированным Иисусом позитивом образует https://ru.wikipedia.org/wiki/Сокровищница_заслуг

Считалось, что Папа, да и Католическая церковь вообще, могут черпать из этой сокровищницы и "подвязывать" заслуги к нужному грешнику, компенсируя его грехи.

Хитро!

Поскольку из бухгалтерских документов запрещено удалять позиции (строгая отчетность!), то для исправления ошибок существует операция сторнирования.

Мы повторно записываем ошибочную проводку, делая ее "сторно" (что-то на итальянском). В бумажной бухгалтерской книге, например - красным цветом. И она, как античастица, аннигилирует с первой записью.

После этой песни можно начать сочувствовать поездам.

А поезд идёт, и железо поёт
Знает железо всего пару нот
Пробирая до дрожи, лишая покоя
Под железною кожей бьётся сердце живое. Вперед!

Мы летим по мосту над водною гладью
А где-то лежат его старшие братья
Их ржавые туши — искорёженный лом
Их двери распахнуты в крике немом
Боли не чувствует ящер железный
Но тосклива его монотонная песня
Навстречу деревьям, навстречу туману
Пока бесполезным не стану

Перекликается с одним очень известным поездом из фантастики (Кинг):
https://stephenking.fandom.com/ru/wiki/Блейн_Моно

Это о поезде (!) сказано:

Является главным антагонистом книги Тёмная Башня: Бесплодные земли.
В книге отчетливо проявляются его цинизм, мизантропия, двуличность и суицидальные наклонности.

Блейн - это боль

Признаюсь, что я неправильно понимал детерминизм. Считал, что в нем главное - сам факт определенности будущего. Определено или не определено? На 100% определено.

Оказалось, суть детерминизма в том, КАК определено будущее. ПРЕДопределено. Причинно-следственно. Прошлым. Богом? Конкретные связи чего с чем. Мощность этих связей. Вот об этом детерминизм.

А факт однозначности будущего получается лишь следствием. И то, есть варианты.

Русская вики плохая, вот английская получше: https://en.wikipedia.org/wiki/Determinism

Доп. чтение:
https://en.wikipedia.org/wiki/Predeterminism
https://en.wikipedia.org/wiki/Necessitarianism

Благодаря этим мерам смертность среди рожениц упала с 18,27 % до 1,27 %.

Рассказ об одной из первых в истории (1847) реализаций асептики (мероприятий по стерилизации перед выполнением медицинских процедур):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Земмельвейс,_Игнац_Филипп#Работа_в_Венской_Центральной_больнице

Здесь и статистика, и политика, и урбанистика, да чего тут только нет. Одна из тех историй, которым желательно обучать в школе.

P. S. Если антисептика - это борьба с уже попавшими в тело микроорганизмами, то асептика - профилактика такого попадания.

Мы живем в мире, где большинство расистских, нацистских, сексистских и прочих -ских высказываний - ложные.
Значит ли это, что Вселенная так устроена, что они обязаны быть ложными? Нет.

Все мужчины могли бы быть "сволочами". Вот так бы у них выделялись гормоны и был бы устроен мозг, что мужчина-не-сволочь был бы больным мужчиной.
Все женщины могли бы иметь IQ<80. Не проблема. В животном мире на каждом шагу встречается и заметнее разница между полами.
Мог бы существовать подвид людей, который на био-уровне считает "своим видом" только свой подвид - и, следовательно, всех остальных биологически презирает.

Все возможно. Нам повезло, что ничего такого совсем уж яркого нет.

Но относиться к менее ярким разницам как к "не может быть, никогда, зачем это обсуждать???". Господа, да вы земную биологию оскорбляете.

Sui generis - из области права, значит "не имеющее аналогов", "единственное в своем роде" правовое явление.

Лига Наций была органом sui generis, созданным в послевоенный период на основе беспрецедентного соглашения государств-победителей для того, чтобы утвердить свои концепции порядка в международных отношениях.

Применяется также в философии, биологии, искусствоведении и. т. п.