Локально очень известный фанфик по Гарри Поттеру - Гарри Поттер и методы рационального мышления. Та же история, но при этом Гарри ОЧЕНЬ рациональный. Соответственно, вокруг фанфика и его автора выстроилось целое сообщество рационалистов. Мне понравилась идея, начало отличное, жаль где-то с середины стало скучно и я не дочитал.

Фрагмент - Учитель боевой магии рассказывает о том, как научился проигрывать:

– Как бы то ни было, во время одного из первых тренировочных поединков меня побили особенно унизительным образом. Я не выдержал и бросился на противника…

Ой-ой-ой.

– …к счастью, просто с кулаками, а не с волшебной палочкой. Мастер, как ни странно, меня не исключил. Но он сообщил, что в моём характере есть изъян. Он объяснил его мне, и я понял, что он прав. Мне нужно было научиться признавать поражение.

Лицо профессора Квиррелла ничего не выражало.

– Следуя его приказам, все ученики в додзё выстроились в ряд и один за другим подходили ко мне. Мне было запрещено защищаться. Я должен был просить у них пощады. Один за другим они давали мне пощёчины, били кулаками, толкали, валили на землю. Некоторые из них на меня плевали. Они обзывали меня самыми страшными ругательствами своего языка. И каждому я должен был говорить: «Я сдаюсь!», «Пощадите!», «Я знаю, что вы лучше меня!».

Гарри попытался это представить, но у него ничего не вышло. Ну не могло такое случиться с горделивым профессором Квирреллом.

– Уже тогда я был великолепным боевым магом. Даже без палочки я мог убить их всех. Но я этого не сделал. Я научился признавать поражение. Тот день стал одним из неприятнейших дней в моей жизни. И когда я покинул додзё через восемь месяцев – срок маленький, но больше я себе позволить не мог – Мастер сказал мне: «Надеюсь, ты понимаешь, для чего это было нужно». И я ответил ему, что урок был бесценен. И это правда.

Затем, Квиррелл проделывает описанное с Гарри. Гарри не возражает, наоборот.

А насколько ВЫ умеете проигрывать?

Чем-то похожий отрывок

Смерть дезинтегрирует личность человека. Мозг буквально распадаются на составные части и прекращает свое существование. Как и какое существование возможно без мозга - у меня идей нет.

Есть другая возможность. Деменция, опухоли мозга, достаточно продолжительные пытки, полная парализованность без достойной заботы - и еще варианты ... могут вызвать изменение личности. Изменение форсированное, а главное - такое, что эту самую личность упрощает и извращает. В некоторых вариантах - сводит к "орущему куску мяса".

Вероятность такого исхода, конечно, никто не выдаст под подпись молодому человеку при вручении паспорта, а родители не гуглят ее перед зачатием ребенка.

Но вот что интересно. Есть люди, которые абсолютно серьезно боятся первого больше, чем второго. И таких больше, чем кажется. Можно даже сказать, что, если открыто - то общество как целое боится смерти больше, чем упрощения-извращения.

Почему? Кроме варианта "боюсь об этом и думать" - есть мысль поинтереснее. Так происходит еще и в двух прямо противоположных случаях:
1) Личность не важна. Разницы между "до" и "после" нет. И то, и то - какая-то жизнь. Живи как можешь и не возникай.
2) Личность ОЧЕНЬ важна. "после" - это вообще не жизнь. Это хуже, чем состояние животного, считай - смерть. А смерти мы, как известно, не боимся.

А заканчивается все это запретом эвтаназии и тем, что люди впадают в игнор, когда видят видео с войны, где убивают себя на раз-два-три, направо и налево. Нет-нет, мы этого не видели.
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/search/?q=commits%20suicide&restrict_sr=1

Прошел ли GPT-4 тест Тьюринга?

Создается ощущение, что:
1) Прошел.
2) Прошел слишком буднично и не честным (по мнению журналистов) способом.

Поэтому, мы лучше начнем задаваться вопросом, как же этот тест должен быть организован, чтобы его "настоящее" прохождение стало событием? Давайте думать.

Так? ... если появится настоящий ИИ, такой, каким мы его все это время себе представляли - тут же огромное количество народа сформулируют новые критерии "что есть ИИ", лишь бы этот факт не признавать.

P. S.

Но в настоящее время исследователи искусственного интеллекта практически не занимаются решением задачи прохождения теста Тьюринга, считая, что гораздо важнее изучить основополагающие принципы интеллекта, чем продублировать одного из носителей естественного интеллекта. В частности, проблему «искусственного полёта» удалось успешно решить лишь после того, как братья Райт и другие исследователи перестали имитировать птиц и приступили к изучению аэродинамики.

Три малоизвестных факта про дельтапланы:

1) На английской Вики не существует статьи "дельтаплан". Есть только про дельтапланеризм как вид спорта:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hang_gliding - соответственно, есть понятие "Hang glider" - но статьи о нем нет.

2) Возможно, дельтаплан изобрел Аббас ибн Фирнас в 9 веке (на фото его статуя в Багдаде). А может и нет, все очень размыто. Но человек точно был ученым и что-то такое летательное конструировал, что даже немного (?) летало. На русской Вики уверенность в его достижениях, кажется, преувеличивают https://ru.wikipedia.org/wiki/Аббас_ибн_Фирнас

3) Рекорд полета на дельтаплане - 764 километра! https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/farthest-distance-flown-in-a-hang-glider-(male)

Люди недооценивают влияние "здоровья" на свою жизнь. Хотя и есть присказка "здоровье - всему голова"... но этого, наверное, недостаточно.

Дело в том, что здоровье воспринимается как негативное требование. Отсутствие определенных проблем, болезней - и можно ставить галочку ✅ в этом плане.

Думаю, можно выразиться жестче. Вся человеческая жизнь является функцией от здоровья. Твоего, твоих родителей и вообще твоего рода.

Потому что здоровье, во всяком случае, на момент начала 21 века - тесно связано с нормальностью. Ты не можешь быть сильно ниже нормы по целому ряду параметров - уродлив, чертовски глуп, хронический лентяй, вообще без мотиваций ... - и быть здоровым. Это даже в определение ВОЗ входит:

Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов.

Разница между умным и гением или между средне-энергичным и высоко-энергичным человеком уже к здоровью может и не относиться. А вот между средними параметрами - и низкими - обязана. Если не у самого человека - то у его родителей.

Примеры:
- Из бедной африканской страны уехали более энергичные люди, а менее энергичные - остались - за что ответят их дети.
- Из-за нервных приступов матери человек всю жизнь страдал легким заиканием.
- Из-за недостатка витамина D той зимой человек проиграл конкуренцию и не пошел на повышение в своей компании.
- Красивая девушка имеет проблемы в личной жизни потому, что горбится - а горбится потому, что в детстве имела лишний вес. Вес давно нормальный - а привычка осталась.

Две интересных трактовки финальной песни из "Евангелиона":

1) Солидная мужская джаз-версия
2) На русском и женским вокалом

Топ-комментарий на Ютубе:

I never knew depression could be so jazzy.

Оригинал

Раньше писал о версии (другой, заглавной мелодии), исполненной на калькуляторах

Single-neuron theory of consciousness. Теория, что сознанием обладает каждый отдельный нейрон в мозге. Получается, у человека УЖЕ коллективный разум. Еще и такой огромный. Неплохо!

***

Когда в юности читал серию об Эндере Карда - познакомился с тем вариантом панпсихизма, когда каждая микрочастица обладает сознанием. У него на этой основе доходило до любви как физической силы...

Это еще и физический факт. Филота, наименьшая вообразимая физическая частица… если только можно назвать физическим нечто, не имеющее массы или инерции… реагирует на воздействие людской воли.

Филотические связи между людьми меняются быстрее всего, и исследователи с Ганги доказали, что те реагируют на людскую волю. Если с семьей тебя связывают сильные чувства, то ваши филотические лучи сплетаются, и вы становитесь единством. Точно так же, как являются единством различные атомы одной и той же молекулы.

Знаем, плавали (ссылка на момент в Интерстелларе)

Но single-neuron ... думаю, нельзя приплести к панпсихизму.

В 2017 на 4chan решили потроллить народ и разместили в западных университетах плакаты "It's okay to be white" ("это ок - быть белым").

Нужно заметить, что до 2017 лозунг действительно мог быть принят за "свой" в расистских кругах, но массово white supremacists его не использовали - и те, кто плакаты срывали - не знали о нем тоже.

Ожидаемо поднялся жуткий вой.

Simply put, these signs have no place at our university.

Our schools are safe spaces. We want to see them be safe for all of our children, so to see this kind of thing emerge is a worry.

one could reasonably believe the intention of the signs is to set a sense of fear and intimidation on campus

If, indeed, these tactics are meant to silence our work in diversity and inclusion, please know we shall not be deterred

После такой реакции, конечно, лозунг начали использовать alt-right. Вышло самоисполняющееся пророчество.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/It's_okay_to_be_white

Современная статья по теме

А есть еще и самоотменяющиеся пророчества! Это когда сам факт озвучивания пророчества отменяет его исполнение.

Варианты:

1) Пугаем пророчеством. "Вы так умрете, батенька". Люди пугаются, начинают пахать, лишь бы оно не произошло. Не происходит.
2) Делаем пророчество, но нас не любят. "Это Илон Маск сказал? Давайте скинемся и выставим его дураком!" - и не происходит.
3) В ходе подготовки к пророчеству, своими действиями запускаем процессы, мешающие его осуществлению. Например, некие агенты отследили наш интерес к теме - и отменили свою операцию.
4) Пророчество влияет на среду, в рамках которой оно было сделано. Эффект Осборна - "вторая версия будет продаваться лучше первой!" - все ждут вторую и отменяют заказы на первую. Компания - банкрот.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Самоотменяющееся_пророчество

Для меня философия - это искреннее желание разобраться во всем главном.

Искреннее. Много кто заявляет, что желает разобраться - и врет. Цели бывают другие, самые разные. Ты true или позер?
Желание - намек на философский антропоцентризм. ИИ, который выделит в мире "главное" и "разберется" в нем - проделает достойную восхищения, эпичную работу. Но я не готов назвать это философией. Возможно, машинной мета-наукой?
Разобраться - не только узнать, получить финальное знание в виде изолированных фактов - а перебрать все компоненты и связи, прочувствовать суть.
Всем - важно ничего не упустить, что может опровергнуть уже разобранное. Определенная нервозность неизбежна.
Главное - читай фундаментальное, мета-, элементарное, основное, всеобщее. Самая сложная для определения часть. Хотя бы потому, что вопрос "что есть главное?" (во Вселенной, жизни, ...), конечно, часть философии.

Кто вообще поет о простой работе со смыслом и месте маленького существа в большом мире? Нужно в Японии поискать, там - есть шанс найти.

Я незаметно на дереве в листьях
Наполняю жизнь свою смыслом,
Пряду свою тонкую нить.
Нас очень много на дереве рядом,
И каждый рожден шелкопрядом,
И прядет свою тонкую нить.

А моря до краёв наполнялись по каплям,
И срослись по песчинкам камни,
Вечность - это, наверное, так долго.
Мне бы только мой крошечный вклад внести,
За короткую жизнь сплести
Хотя бы ниточку шёлка.

Кто-то в паутину религий попался,
Кто-то бредит пришельцами с Марса,
Я пряду свою тонкую нить.
Кто-то открывает секрет мироздания,
Кто-то борется с твёрдостью камня,
Я пряду свою тонкую нить.

***

Я не умею чего-то ещё,
Я маленький червячок,
Мир безумный проносится мимо.
А мы создаём своими руками
Невесомые тонкие ткани,
Красота вполне ощутима.

Что такое "среднее между машиной Тьюринга и термитом"?

Тьюрмит. Не шутка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Тьюрмиты - машины Тьюринга, реализованные так, чтобы генерировать двумерную картинку, чем-то похожую на создаваемую движениями термита.

Муравей Лэнгтона - самый известный из тьюрмитов. Также - клеточный автомат, вроде Game of Life Конвея.

Муравей движется согласно следующим правилам:

На чёрном квадрате — повернуть на 90° влево, изменить цвет квадрата на белый, сделать шаг вперед на следующую клетку.

На белом квадрате — повернуть на 90° вправо, изменить цвет квадрата на чёрный, сделать шаг вперед на следующую клетку.

Получается сначала хаотичное расширение, а затем "муравей" начинает строить бесконечную дорогу...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Муравей_Лэнгтона

Симуляция - https://www.youtube.com/watch?v=2eKVkTUehnc&ab_channel=GregHimself - дорогу видно в конце.

Идеологические противники идейных вегетарианцев - карнисты.

Карнисты (доминирующая идеология на сегодня так-то, хоть и не осознано) считают, что это нормально, необходимо, натурально и неплохо для человека - кушать мясо. Правило 4-х N ("natural", "normal", "necessary", "nice").

Карнизм (от лат. carnis — мясо, плоть) - термин внешний, т. е. его ввели, чтобы как-то обозначить разрозненные идеи, противостоящие более цельной (плотной) вегетарианской идеологии.

В рамках этого противостояния решается Парадокс мяса - когнитивно-эмоциональный диссонанс, возникающий у людей, когда они вспоминают, что их бифштекс когда-то "мукал".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Карнизм