Знаете, кем становятся sugar daddy (cахарные папики?, мужчины-спонсоры в отношениях) когда у них заканчиваются деньги (или их никогда и не было, или ситуация просто чем-то похожа, но не она?).

Stevia Daddy! https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Stevia%20Daddy - от названия популярного сахарозаменителя.

О мистическом опыте

В религиях, не предполагающих специальное использование наркотиков, опыт, полученный от них - мистическим считается?
Ведь можно тайно подсыпать человеку такой наркотик - и привести в церковь. Что-то там он точно получит.
Будет ли его опыт истинным, если он не знал про наркотик и уверует?

Сила мусульман в мире строится на двух факторах:

1. Нефть. Нефть оказалась в их руках по причине цивилизованности и связанной с этим низкой агрессивности западных стран. Они могли бы силой забрать себе всю нефть - но (не без оснований, не спорю!) считают такую агрессию - чем-то "слишком" для либеральных демократий.

2. Высокая рождаемость. Высокая она потому, что женщины закрепощены и вообще, царит если не государственный, то общественный тоталитаризм. Личных прав нет, надо жениться и рожать: и мужчины не то, чтобы полностью свободны. Результат налицо, рождаемость высокая, в той же Палестине 3.57 (!).

Что с этим делать? Это сложный вопрос. Но если ничего не делать - все понятно - лет через 50 могут быть плохие новости для всех, у кого отличные от мусульман ценности.

Главное. Это не вопрос 2023 года. В 2022, в 2021 и раньше - все было очевидно. Но, почему-то, нужна была атака на Израиль, чтобы начать об этом говорить. Вот это страшнно.

Раньше это была "тема для нациков". Сейчас уже нет, получается? Можно?

Локально очень известный фанфик по Гарри Поттеру - Гарри Поттер и методы рационального мышления. Та же история, но при этом Гарри ОЧЕНЬ рациональный. Соответственно, вокруг фанфика и его автора выстроилось целое сообщество рационалистов. Мне понравилась идея, начало отличное, жаль где-то с середины стало скучно и я не дочитал.

Фрагмент - Учитель боевой магии рассказывает о том, как научился проигрывать:

– Как бы то ни было, во время одного из первых тренировочных поединков меня побили особенно унизительным образом. Я не выдержал и бросился на противника…

Ой-ой-ой.

– …к счастью, просто с кулаками, а не с волшебной палочкой. Мастер, как ни странно, меня не исключил. Но он сообщил, что в моём характере есть изъян. Он объяснил его мне, и я понял, что он прав. Мне нужно было научиться признавать поражение.

Лицо профессора Квиррелла ничего не выражало.

– Следуя его приказам, все ученики в додзё выстроились в ряд и один за другим подходили ко мне. Мне было запрещено защищаться. Я должен был просить у них пощады. Один за другим они давали мне пощёчины, били кулаками, толкали, валили на землю. Некоторые из них на меня плевали. Они обзывали меня самыми страшными ругательствами своего языка. И каждому я должен был говорить: «Я сдаюсь!», «Пощадите!», «Я знаю, что вы лучше меня!».

Гарри попытался это представить, но у него ничего не вышло. Ну не могло такое случиться с горделивым профессором Квирреллом.

– Уже тогда я был великолепным боевым магом. Даже без палочки я мог убить их всех. Но я этого не сделал. Я научился признавать поражение. Тот день стал одним из неприятнейших дней в моей жизни. И когда я покинул додзё через восемь месяцев – срок маленький, но больше я себе позволить не мог – Мастер сказал мне: «Надеюсь, ты понимаешь, для чего это было нужно». И я ответил ему, что урок был бесценен. И это правда.

Затем, Квиррелл проделывает описанное с Гарри. Гарри не возражает, наоборот.

А насколько ВЫ умеете проигрывать?

Чем-то похожий отрывок

Смерть дезинтегрирует личность человека. Мозг буквально распадаются на составные части и прекращает свое существование. Как и какое существование возможно без мозга - у меня идей нет.

Есть другая возможность. Деменция, опухоли мозга, достаточно продолжительные пытки, полная парализованность без достойной заботы - и еще варианты ... могут вызвать изменение личности. Изменение форсированное, а главное - такое, что эту самую личность упрощает и извращает. В некоторых вариантах - сводит к "орущему куску мяса".

Вероятность такого исхода, конечно, никто не выдаст под подпись молодому человеку при вручении паспорта, а родители не гуглят ее перед зачатием ребенка.

Но вот что интересно. Есть люди, которые абсолютно серьезно боятся первого больше, чем второго. И таких больше, чем кажется. Можно даже сказать, что, если открыто - то общество как целое боится смерти больше, чем упрощения-извращения.

Почему? Кроме варианта "боюсь об этом и думать" - есть мысль поинтереснее. Так происходит еще и в двух прямо противоположных случаях:
1) Личность не важна. Разницы между "до" и "после" нет. И то, и то - какая-то жизнь. Живи как можешь и не возникай.
2) Личность ОЧЕНЬ важна. "после" - это вообще не жизнь. Это хуже, чем состояние животного, считай - смерть. А смерти мы, как известно, не боимся.

А заканчивается все это запретом эвтаназии и тем, что люди впадают в игнор, когда видят видео с войны, где убивают себя на раз-два-три, направо и налево. Нет-нет, мы этого не видели.
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/search/?q=commits%20suicide&restrict_sr=1

Прошел ли GPT-4 тест Тьюринга?

Создается ощущение, что:
1) Прошел.
2) Прошел слишком буднично и не честным (по мнению журналистов) способом.

Поэтому, мы лучше начнем задаваться вопросом, как же этот тест должен быть организован, чтобы его "настоящее" прохождение стало событием? Давайте думать.

Так? ... если появится настоящий ИИ, такой, каким мы его все это время себе представляли - тут же огромное количество народа сформулируют новые критерии "что есть ИИ", лишь бы этот факт не признавать.

P. S.

Но в настоящее время исследователи искусственного интеллекта практически не занимаются решением задачи прохождения теста Тьюринга, считая, что гораздо важнее изучить основополагающие принципы интеллекта, чем продублировать одного из носителей естественного интеллекта. В частности, проблему «искусственного полёта» удалось успешно решить лишь после того, как братья Райт и другие исследователи перестали имитировать птиц и приступили к изучению аэродинамики.

Три малоизвестных факта про дельтапланы:

1) На английской Вики не существует статьи "дельтаплан". Есть только про дельтапланеризм как вид спорта:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hang_gliding - соответственно, есть понятие "Hang glider" - но статьи о нем нет.

2) Возможно, дельтаплан изобрел Аббас ибн Фирнас в 9 веке (на фото его статуя в Багдаде). А может и нет, все очень размыто. Но человек точно был ученым и что-то такое летательное конструировал, что даже немного (?) летало. На русской Вики уверенность в его достижениях, кажется, преувеличивают https://ru.wikipedia.org/wiki/Аббас_ибн_Фирнас

3) Рекорд полета на дельтаплане - 764 километра! https://www.guinnessworldrecords.com/world-records/farthest-distance-flown-in-a-hang-glider-(male)

Люди недооценивают влияние "здоровья" на свою жизнь. Хотя и есть присказка "здоровье - всему голова"... но этого, наверное, недостаточно.

Дело в том, что здоровье воспринимается как негативное требование. Отсутствие определенных проблем, болезней - и можно ставить галочку ✅ в этом плане.

Думаю, можно выразиться жестче. Вся человеческая жизнь является функцией от здоровья. Твоего, твоих родителей и вообще твоего рода.

Потому что здоровье, во всяком случае, на момент начала 21 века - тесно связано с нормальностью. Ты не можешь быть сильно ниже нормы по целому ряду параметров - уродлив, чертовски глуп, хронический лентяй, вообще без мотиваций ... - и быть здоровым. Это даже в определение ВОЗ входит:

Здоровье является состоянием полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствием болезней и физических дефектов.

Разница между умным и гением или между средне-энергичным и высоко-энергичным человеком уже к здоровью может и не относиться. А вот между средними параметрами - и низкими - обязана. Если не у самого человека - то у его родителей.

Примеры:
- Из бедной африканской страны уехали более энергичные люди, а менее энергичные - остались - за что ответят их дети.
- Из-за нервных приступов матери человек всю жизнь страдал легким заиканием.
- Из-за недостатка витамина D той зимой человек проиграл конкуренцию и не пошел на повышение в своей компании.
- Красивая девушка имеет проблемы в личной жизни потому, что горбится - а горбится потому, что в детстве имела лишний вес. Вес давно нормальный - а привычка осталась.

Две интересных трактовки финальной песни из "Евангелиона":

1) Солидная мужская джаз-версия
2) На русском и женским вокалом

Топ-комментарий на Ютубе:

I never knew depression could be so jazzy.

Оригинал

Раньше писал о версии (другой, заглавной мелодии), исполненной на калькуляторах

Single-neuron theory of consciousness. Теория, что сознанием обладает каждый отдельный нейрон в мозге. Получается, у человека УЖЕ коллективный разум. Еще и такой огромный. Неплохо!

***

Когда в юности читал серию об Эндере Карда - познакомился с тем вариантом панпсихизма, когда каждая микрочастица обладает сознанием. У него на этой основе доходило до любви как физической силы...

Это еще и физический факт. Филота, наименьшая вообразимая физическая частица… если только можно назвать физическим нечто, не имеющее массы или инерции… реагирует на воздействие людской воли.

Филотические связи между людьми меняются быстрее всего, и исследователи с Ганги доказали, что те реагируют на людскую волю. Если с семьей тебя связывают сильные чувства, то ваши филотические лучи сплетаются, и вы становитесь единством. Точно так же, как являются единством различные атомы одной и той же молекулы.

Знаем, плавали (ссылка на момент в Интерстелларе)

Но single-neuron ... думаю, нельзя приплести к панпсихизму.