https://www.pika.art создает короткий видеоролик по вашей картинке. Попробовать можно бесплатно.
https://imagetoprompt.com/ (иногда не загружается) по картинке воссоздает промпт для Midjourney/DALL-E/других генераторов. Я видел раньше такие сервисы, но похуже в плане определения стилей. Бесплатный.
https://imagetoprompt.com/ (иногда не загружается) по картинке воссоздает промпт для Midjourney/DALL-E/других генераторов. Я видел раньше такие сервисы, но похуже в плане определения стилей. Бесплатный.
👍5
image_2023-10-22_12-03-57.png
2.7 MB
Левые и Правые в США. Далеко не сразу нашел эту (известную?) инфографику в хорошем качестве.
Почему правых называют сторонниками традиции, если сто лет назад они были против полных прав чернокожих, а сейчас - практически все за? Какое же это "мир уже хорош, нужно его сохранить"?
Столько слабо связанных позиций объединено в одну солянку... разве подход к внешней политике выводится из всего остального?
Знаете, что это напоминает? Бонусы рас в RPG. Эльфы имеют +10% к ловкости и ночное зрение, люди +10% к силе и могут приручать диких лошадей... - настолько же случайная комбинация по внутренней логике, но из-за исторического контекста привычная.
Смущает только, что многие относятся к этому делению, как к чему-то большему, вселенскому, почти как к вечному спорубобра слона с ослом.
Почему правых называют сторонниками традиции, если сто лет назад они были против полных прав чернокожих, а сейчас - практически все за? Какое же это "мир уже хорош, нужно его сохранить"?
Столько слабо связанных позиций объединено в одну солянку... разве подход к внешней политике выводится из всего остального?
Знаете, что это напоминает? Бонусы рас в RPG. Эльфы имеют +10% к ловкости и ночное зрение, люди +10% к силе и могут приручать диких лошадей... - настолько же случайная комбинация по внутренней логике, но из-за исторического контекста привычная.
Смущает только, что многие относятся к этому делению, как к чему-то большему, вселенскому, почти как к вечному спору
👍4
(вариант отношения к этике)
Вся человеческая этика, со своими "хорошо" и "должно" - это такой фиговый листок, которым человечество прикрывает свое незнание устройства мира. Как устроен человеческий организм? Что такое наше сознание? Есть ли "Бог" и если есть - то какой? Чего еще важного мы не знаем о мире?
Если до конца ответить на все эти вопросы - не будет повода говорить "хорошо" и "должно" так, как мы это делаем сейчас. Ну да, можно будет сказать "хорошо" (=ты попадешь в рай, если будешь так делать). "должно" (=ген Х4545 подсвечивает для тебя это действие, а ген этот связан с социальной зоной Z966 мозга, которая ...). И даже "плохо" (=в исходном коде Вселенной, сразу после описания квантовой гравитации, горит огнем на русском языке "слушать попсу - плохо" - и что хочешь с этим, то и делай)
Но сейчас мы используем эти слова не так. Сейчас это либо эмоции (эмотивизм), либо заклинания и ритуальные элементы, а иногда и теги. Я говорю "Х хорошо", чтобы поддержать тех, кто говорит "Х хорошо".
Вся человеческая этика, со своими "хорошо" и "должно" - это такой фиговый листок, которым человечество прикрывает свое незнание устройства мира. Как устроен человеческий организм? Что такое наше сознание? Есть ли "Бог" и если есть - то какой? Чего еще важного мы не знаем о мире?
Если до конца ответить на все эти вопросы - не будет повода говорить "хорошо" и "должно" так, как мы это делаем сейчас. Ну да, можно будет сказать "хорошо" (=ты попадешь в рай, если будешь так делать). "должно" (=ген Х4545 подсвечивает для тебя это действие, а ген этот связан с социальной зоной Z966 мозга, которая ...). И даже "плохо" (=в исходном коде Вселенной, сразу после описания квантовой гравитации, горит огнем на русском языке "слушать попсу - плохо" - и что хочешь с этим, то и делай)
Но сейчас мы используем эти слова не так. Сейчас это либо эмоции (эмотивизм), либо заклинания и ритуальные элементы, а иногда и теги. Я говорю "Х хорошо", чтобы поддержать тех, кто говорит "Х хорошо".
👍2
Общий принцип рейтинга Эло понятен - количество получаемых за матч баллов зависит от отношения рейтингов игроков. Слабый выиграл у сильного - получит много, сильный у слабого - мало. Что-то похожее применяется очень много где.
А вот что менее известно:
1) Как конкретно он считается в шахматах. См. скриншот.
2) Эло - это не аббревиатура, а фамилия. Арпад Эло.
3) Рейтинг Эло (разница рейтингов) прямо переводится в вероятность победы. См. таблицу. Разница в 400 баллов - это "1 к 10", 800 - "1 к 100".
А вот что менее известно:
1) Как конкретно он считается в шахматах. См. скриншот.
2) Эло - это не аббревиатура, а фамилия. Арпад Эло.
3) Рейтинг Эло (разница рейтингов) прямо переводится в вероятность победы. См. таблицу. Разница в 400 баллов - это "1 к 10", 800 - "1 к 100".
👍4
Что я знал: Антинатализм - философская концепция, негативно (этически) оценивающая создание новой жизни, рождение детей.
Новое: Натализм - противоположность антинатализму. Например, заповедь «Плодитесь и размножайтесь». Или когда запрещают продажу презервативов. Это натализм.
Эфилизм (от "life" наоборот) считает этичным прекращение существования всех сознательных существ вообще, а не только не-создание новых. Как вариант - вообще всей жизни. Иногда - с точки зрения защиты природы (в первом варианте). Его еще можно назвать про-мортализмом, в противовес иммортализму.
Новое: Натализм - противоположность антинатализму. Например, заповедь «Плодитесь и размножайтесь». Или когда запрещают продажу презервативов. Это натализм.
Эфилизм (от "life" наоборот) считает этичным прекращение существования всех сознательных существ вообще, а не только не-создание новых. Как вариант - вообще всей жизни. Иногда - с точки зрения защиты природы (в первом варианте). Его еще можно назвать про-мортализмом, в противовес иммортализму.
👍2
Аэропоника - тоже самое, что гидропоника, но вместо водных растворов - аэрозоли.
О том, как выращивать картошку с помощью аэропоники: https://twitter.com/peakaustria/status/1716070338964938962
О том, как выращивать картошку с помощью аэропоники: https://twitter.com/peakaustria/status/1716070338964938962
👍7
В США последний эпизод сериала M*A*S*H смотрело в прямом эфире 106 млн. зрителей. Для сравнения, высадку на Луну смотрело 125-150 млн. - и это рекорд.
МЭШ не чистая комедия, но комедия. И вот в этой комедии ключевой в финальном эпизоде стала такая история.
...
Бенджамин Пирс, военный хирург, попадает в военный госпиталь с психическим расстройством. Это, конечно, у него накопилось, но особо на него почему-то повлиял случай с курицей.
Он с компанией пытался на автобусе скрыться от вражеских патрулей. Подобрали беженцев. Стояли, пережидали. У одной женщины сильно зашумела курица. Пирс попросил ее "успокоить чертову птицу". Женщина, к ужасу Пирса, взяла и задушила птицу.
...
По ходу эпизода выясняется, что это была не курица. Это был ребенок. Женщина задушила своего ребенка. Вот сцена признания Пирса.
И 106 миллионов американцев смотрело это в прямом эфире. Понимаю теперь, почему они так любят цитировать (тоже из МЭШа), чем война хуже ада.
***
Существует городская легенда, что в тот вечер сразу после завершения серии Городской Службой Санитарии Нью-Йорка был зарегистрирован самый большой расход воды за всё время существования города — так много людей смотрели шоу и ждали окончания, чтобы сходить в туалет.
МЭШ не чистая комедия, но комедия. И вот в этой комедии ключевой в финальном эпизоде стала такая история.
...
Бенджамин Пирс, военный хирург, попадает в военный госпиталь с психическим расстройством. Это, конечно, у него накопилось, но особо на него почему-то повлиял случай с курицей.
Он с компанией пытался на автобусе скрыться от вражеских патрулей. Подобрали беженцев. Стояли, пережидали. У одной женщины сильно зашумела курица. Пирс попросил ее "успокоить чертову птицу". Женщина, к ужасу Пирса, взяла и задушила птицу.
...
По ходу эпизода выясняется, что это была не курица. Это был ребенок. Женщина задушила своего ребенка. Вот сцена признания Пирса.
И 106 миллионов американцев смотрело это в прямом эфире. Понимаю теперь, почему они так любят цитировать (тоже из МЭШа), чем война хуже ада.
***
Существует городская легенда, что в тот вечер сразу после завершения серии Городской Службой Санитарии Нью-Йорка был зарегистрирован самый большой расход воды за всё время существования города — так много людей смотрели шоу и ждали окончания, чтобы сходить в туалет.
😢5👍1
Песня группы Чайф "С войны" относится к позиции Шахрина (3) как финальная мораль книги "Грибных эльфов" (1) к ее содержанию (2).
Отрывок на скриншоте 2 - это средний градус описанных высоких похождений, есть гораздо более жестокие.
Точно так же, нам только кажется, что песня "С войны" антивоенная. На самом деле, она - о военной романтике.
А соседи шумят - они не могут понять, когда хочется петь.
Соседи не любят твоих песен, они привыкли терпеть.
Они привыкли каждый день входить в этот темный подъезд.
Если есть запрещающий знак, они знают - где-то рядом объезд.
Это об однокласснике из первого отрывка.
👍4
Эти картинки специально доведены до абсурда, но есть такой момент.
Чем красивей (и уверенней в себе, но это вторично) девушка, тем:
1) Больше она может позволить себе в одежде (впрочем, в поведении - тоже). Как относительно сексуальности, так и странности, необычности.
Смешно же. Надень что-то этакое менее красивая - ее засмеют, полезут нагло приставать, неодобрительно осмотрят, ... - а более красивая воспринимается как косплей, что-то иностранное, даже иномирское. Никто не кривится и, иногда, даже знакомиться не подходят. Бывает и иначе, но реже.
2) Больше вероятность, что она оденет что-то стильное/делающее ее более привлекательной. Например, высокие каблуки чаще носят девушки с И ТАК длинными ногам. Те же, кому каблуки визуально помогли бы сильнее - носят их реже.
Думаю, эти два явления связаны.
Чем красивей (и уверенней в себе, но это вторично) девушка, тем:
1) Больше она может позволить себе в одежде (впрочем, в поведении - тоже). Как относительно сексуальности, так и странности, необычности.
Смешно же. Надень что-то этакое менее красивая - ее засмеют, полезут нагло приставать, неодобрительно осмотрят, ... - а более красивая воспринимается как косплей, что-то иностранное, даже иномирское. Никто не кривится и, иногда, даже знакомиться не подходят. Бывает и иначе, но реже.
2) Больше вероятность, что она оденет что-то стильное/делающее ее более привлекательной. Например, высокие каблуки чаще носят девушки с И ТАК длинными ногам. Те же, кому каблуки визуально помогли бы сильнее - носят их реже.
Думаю, эти два явления связаны.
👍6
Когда спорят о легальности абортов, один из пунктов касается статуса эмбриона/плода/ребенка на момент аборта. О желательном юридическом и формальном биологическом статусах, конечно, можно спорить. Но с философской точки зрения очевидно, что этот тот же организм/объект/субъект, что и после рождения: в момент рождения концептуально ничего не меняется. (В комментариях привел такую аналогию: zip-архив с игрой и сам файл игры - оба являются "игрой" в разных форматах.) Принципиальной смены идентичности не происходит, разница касается только статуса матери.
Вот в будущем, наверняка, все будет происходить в искусственных матках. И что же, как считаете, будет запрещен аборт эмбрионов с генетическими дефектами? Не думаю. Более того, учитывая генетические проблемы человечества, возможно, будет обязательство такой аборт делать.
Получается, обсуждая легальность "убийства" и "право на жизнь" - от исключения из уравнения организма матери - ничего не меняется.
Т. е. "бездушно-формально" проблема легальности абортов это:
1) легальность убийства (уничтожения) организма на ранних стадиях его развития. И только фанатики скажут, что нельзя абортировать на второй неделе то, что неизбежно будет мучиться всю свою короткую жизнь.
2) легальность разрыва связи между организмом матери и плодом. И тут учитываются также права матери.
Два разных вопроса, не один.
Вот в будущем, наверняка, все будет происходить в искусственных матках. И что же, как считаете, будет запрещен аборт эмбрионов с генетическими дефектами? Не думаю. Более того, учитывая генетические проблемы человечества, возможно, будет обязательство такой аборт делать.
Получается, обсуждая легальность "убийства" и "право на жизнь" - от исключения из уравнения организма матери - ничего не меняется.
Т. е. "бездушно-формально" проблема легальности абортов это:
1) легальность убийства (уничтожения) организма на ранних стадиях его развития. И только фанатики скажут, что нельзя абортировать на второй неделе то, что неизбежно будет мучиться всю свою короткую жизнь.
2) легальность разрыва связи между организмом матери и плодом. И тут учитываются также права матери.
Два разных вопроса, не один.
Wikipedia
Искусственная утроба
Иску́сственная утро́ба (искусственная матка) — гипотетическое устройство, предназначенное для вынашивания плода. Устройство должно обладать системами газообмена, циркуляции питательных веществ, удаления продуктов обмена из кровотока плода, гормональной регуляции…
Когда мы берем базу человеческих текстов, обучаем на ней нейросеть - и посылаем туда запрос - то получаем (почти) на 100% "общественно-культурный" ответ. Добавлено: Не 100% - потому что аналоги "генетического кода" и "личного опыта" у нейросети можно найти или организовать, но на сегодня они, насколько я знаю, не значительны у популярных сетей.
Высказывания живых людей тоже можно оценить по этому параметру. Сколько в ваших словах личного генетического кода и личного опыта, а сколько - общественной культуры?
Учитывая, что личный опыт мы получаем частично через о.к.-фильтры в мозгу... а в генетическом коде многое сугубо технично (или вообще мусор) - соотношение величин однозначно.
Eсть люди с 1% оригинальности. А есть с 5%. И второе - это очень много. ("оригинальность" тут - что-то сильнее "нестандартного мышления", выход за пределы общекультурных конструкций)
100% будет еще и у (идеальных, что бывает редко) детей-маугли, то есть, это не всегда что-то хорошее.
P. S. С другого ракурса описал в комментариях.
Высказывания живых людей тоже можно оценить по этому параметру. Сколько в ваших словах личного генетического кода и личного опыта, а сколько - общественной культуры?
Учитывая, что личный опыт мы получаем частично через о.к.-фильтры в мозгу... а в генетическом коде многое сугубо технично (или вообще мусор) - соотношение величин однозначно.
Eсть люди с 1% оригинальности. А есть с 5%. И второе - это очень много. ("оригинальность" тут - что-то сильнее "нестандартного мышления", выход за пределы общекультурных конструкций)
100% будет еще и у (идеальных, что бывает редко) детей-маугли, то есть, это не всегда что-то хорошее.
P. S. С другого ракурса описал в комментариях.
👍1👎1
Он явил семьдесят два светила из поколения нетленного по воле Духа, и семьдесят два светила явили триста шестьдесят светил из поколения нетленного по воле Духа, чтобы стало их число – пять для каждого. И это их Отец.
Евангелие Иуды, оказывается, очень космологично. Чего там только нет.
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/ev-iuda.shtml
А еще, человека по нему сотворил не ТОТ Бог, а Сакла/Saklas - заместитель второго помощника первого заместителя Бога:
Тогда сказал Сакла своим ангелам: "Сотворим человека по подобию и по образу".
Поняли, даже Saklas не самостоятельно, а подчиненных напряг. Так что, не пристало человеку слишком гордиться своим местом во Вселенной.
Wikipedia
Евангелие Иуды
гностическое апокрифическое евангелие на коптском языке
👍4☃2👎1