Муравьи вблизи. Видел раньше фото, но оно было хуже качеством и всего одно.
Еще про муравьев (старое):
О заражении муравьев грибком Cordyceps (страшно)
О рабстве у муравьев
Еще про муравьев (старое):
О заражении муравьев грибком Cordyceps (страшно)
О рабстве у муравьев
👍1
Несколько наблюдений за шахматным миром.
1) Шахматисты очень сильно ориентированы на рейтинг. Регулярно слышу фразы в духе "Этот 2000, что он себе позволяет?", "Он 2200, я обязан побеждать", ... Все очень цифро-орентировано.
2) Партии настолько глубоко и быстро анализируются компьютерами, что всегда известен (не абсолютно) лучший ход, второй лучший, третий. Говорят "вторая линия" - в том значении, что шахматист выбрал второй сильнейший ход из возможных (см. скриншот).
Слишком часто выбираешь первую или вторую линию в сложных ситуациях? Жульничаешь.
3) Компьютеры оценивают людей. После матча виден процент, насколько хорошо шахматист сыграл относительно компьютерного идеала. "Магнус сыграл на 85". И был разгромлен.
Видео, которое я использовал для скриншотов
1) Шахматисты очень сильно ориентированы на рейтинг. Регулярно слышу фразы в духе "Этот 2000, что он себе позволяет?", "Он 2200, я обязан побеждать", ... Все очень цифро-орентировано.
2) Партии настолько глубоко и быстро анализируются компьютерами, что всегда известен (не абсолютно) лучший ход, второй лучший, третий. Говорят "вторая линия" - в том значении, что шахматист выбрал второй сильнейший ход из возможных (см. скриншот).
Слишком часто выбираешь первую или вторую линию в сложных ситуациях? Жульничаешь.
3) Компьютеры оценивают людей. После матча виден процент, насколько хорошо шахматист сыграл относительно компьютерного идеала. "Магнус сыграл на 85". И был разгромлен.
Видео, которое я использовал для скриншотов
👍4
Про привлекательность. Когда мы видим другого человека - мы автоматически ставим ему ряд (+) и (-).
"+" означает, что нас к нему тянет. Хотелось бы, чтобы он был рядом. Это такие параметры как чистая кожа, правильная осанка, ...
"-" - отталкивает. Нужно отойти, а возможно и ударить (если ты - обезьяна). Дефекты кожи, ненормальный силуэт тела, ...
На таком уровне мы оцениваем абсолютно всех людей, любого пола. Но сила притяжения тут достаточна только для дружбы, командной работы, легкости подчинения.
Есть также специальная группа (+с) и (-с), что ответственна за наше сексуальное поведение. Например, "+с" - выраженная грудь на узком теле, "-с" - плоская грудь на широком теле.
Эти "+" и "-" у каждого свои, сильно отличаются у гомо- и гетеросексуалов. Более того, само понятие "гетеросексуальности" - это всего лишь название группы типичных "+с" и "-с" - и человек не обязан ему точно соответствовать. Также, у каждой оценки есть свой вес. Обычно здоровый силуэт важнее здоровой кожи, если не доводить до крайностей, ...
часть 2 >
"+" означает, что нас к нему тянет. Хотелось бы, чтобы он был рядом. Это такие параметры как чистая кожа, правильная осанка, ...
"-" - отталкивает. Нужно отойти, а возможно и ударить (если ты - обезьяна). Дефекты кожи, ненормальный силуэт тела, ...
На таком уровне мы оцениваем абсолютно всех людей, любого пола. Но сила притяжения тут достаточна только для дружбы, командной работы, легкости подчинения.
Есть также специальная группа (+с) и (-с), что ответственна за наше сексуальное поведение. Например, "+с" - выраженная грудь на узком теле, "-с" - плоская грудь на широком теле.
Эти "+" и "-" у каждого свои, сильно отличаются у гомо- и гетеросексуалов. Более того, само понятие "гетеросексуальности" - это всего лишь название группы типичных "+с" и "-с" - и человек не обязан ему точно соответствовать. Также, у каждой оценки есть свой вес. Обычно здоровый силуэт важнее здоровой кожи, если не доводить до крайностей, ...
часть 2 >
👍5
< часть 1
Что-то из плюсов-минусов передается генетически, что-то - образуется социально.
При хорошем соотношении (с учетом весов) "+", "+с", "-" и "-с" - возникает сексуальное влечение, которое буквально работает как гравитация - нам хочется оказаться вплотную с субъектом влечения, дотронуться до него - и мы оказываемся, если ничего не мешает движению. А дальше уже запустятся другие программы.
Так вот, в графических нейросетках можно попробовать сгенерировать запредельное соотношение. Возможно, не в текущей версии, где иногда можно угадать одну конкретную актрису на фото, но в будущем. Однако, уже сегодня можно попытаться и сделать некоторые выводы. Вот важные плюсы, что я заметил:
+ идеальность - чем больше субъект похож на персонажа, олицетворение идеи - тем сильнее нас к нему тянет. Но есть максимальное значение, после которого уже начинают проявляться и минусы. Возможно, влияние алкоголя именно в том, что он позволяет идеализировать, упростить человека, воспринимать только его самые существенные качества.
+ природность - ограничение формата фото? Мы привыкли оценивать людей в динамике. Слишком стабильное фото, без теней, ветра, ... не позволяет нам полноценно поставить ему оценку - и выдать максимальное соотношение.
+ юность - некоторые (не все!) плюсы на максимуме относятся к возрасту, который находится где-то около возраста согласия, если не ниже. Опасная тема, конечно :)
+ чувственность - это странный параметр, который может работать как (+с), но не как (+). Т. е. может сильнее тянуть к субъекту, что визуально возбужден, показывает живой интерес (к нам!) и вообще чуть ли не физически "горяч". Вот только это тот случай, когда после оргазма случается post-nut clarity (-).
+ наличие небольших дефектов - если субъект почти идеален, то маленькие минусы воспринимаются по принципу "исключение подтверждает правило", умиляют нас. Это не очень логичный принцип, и я еще не до конца разобрался в этом механизме.
+ яркость черт - если мы можем очень быстро увидеть "большие глаза" или "чистый лоб" - мы быстрее и увереннее ставим высокую оценку.
+ здоровье - мы инстинктивно (наверное) отличаем здоровые волосы от больных. Хотя большинство из нас никогда не видело волос под микроскопом и не понимает, с чем имеет дело. Мы также любим глаза вообще без красных прожилок, хотя какое-то минимальное их количество есть у многих. Это тоже свидетельствует о медицинских параметрах вроде давления. Наш организм заточен на нетривиальную медицинскую диагностику.
+ связка с психологическими чертами - кое-что в физической красоте нам нравится потому, что оно свидетельствует о психических качествах, которые могут быть для нас "+с", например "хрупкость" может быть ассоциирована с "готовностью подчиняться".
+ успешность - нас влечет к такой мимике, которая ассоциирована с уже успешной в сексуальном плане личностью. Да, это может быть видно по мимике.
+ ухоженность - нас тянет к образам, по которым видно, что человек достаточно времени уделяет своей красоте. А раз он и так суперкрасив, то ему много времени и не надо, так?
+ целая плеяда социальных факторов - если из вышеперечисленного многое у нас с рождения (хотя и не понятно, насколько многое) - то за время взросления мы впитываем тонну дополнительных настроек. И их, случается, сложнее определить, чем генетически-обусловленные.
Что я пропустил?
Что-то из плюсов-минусов передается генетически, что-то - образуется социально.
При хорошем соотношении (с учетом весов) "+", "+с", "-" и "-с" - возникает сексуальное влечение, которое буквально работает как гравитация - нам хочется оказаться вплотную с субъектом влечения, дотронуться до него - и мы оказываемся, если ничего не мешает движению. А дальше уже запустятся другие программы.
Так вот, в графических нейросетках можно попробовать сгенерировать запредельное соотношение. Возможно, не в текущей версии, где иногда можно угадать одну конкретную актрису на фото, но в будущем. Однако, уже сегодня можно попытаться и сделать некоторые выводы. Вот важные плюсы, что я заметил:
+ идеальность - чем больше субъект похож на персонажа, олицетворение идеи - тем сильнее нас к нему тянет. Но есть максимальное значение, после которого уже начинают проявляться и минусы. Возможно, влияние алкоголя именно в том, что он позволяет идеализировать, упростить человека, воспринимать только его самые существенные качества.
+ природность - ограничение формата фото? Мы привыкли оценивать людей в динамике. Слишком стабильное фото, без теней, ветра, ... не позволяет нам полноценно поставить ему оценку - и выдать максимальное соотношение.
+ юность - некоторые (не все!) плюсы на максимуме относятся к возрасту, который находится где-то около возраста согласия, если не ниже. Опасная тема, конечно :)
+ чувственность - это странный параметр, который может работать как (+с), но не как (+). Т. е. может сильнее тянуть к субъекту, что визуально возбужден, показывает живой интерес (к нам!) и вообще чуть ли не физически "горяч". Вот только это тот случай, когда после оргазма случается post-nut clarity (-).
+ наличие небольших дефектов - если субъект почти идеален, то маленькие минусы воспринимаются по принципу "исключение подтверждает правило", умиляют нас. Это не очень логичный принцип, и я еще не до конца разобрался в этом механизме.
+ яркость черт - если мы можем очень быстро увидеть "большие глаза" или "чистый лоб" - мы быстрее и увереннее ставим высокую оценку.
+ здоровье - мы инстинктивно (наверное) отличаем здоровые волосы от больных. Хотя большинство из нас никогда не видело волос под микроскопом и не понимает, с чем имеет дело. Мы также любим глаза вообще без красных прожилок, хотя какое-то минимальное их количество есть у многих. Это тоже свидетельствует о медицинских параметрах вроде давления. Наш организм заточен на нетривиальную медицинскую диагностику.
+ связка с психологическими чертами - кое-что в физической красоте нам нравится потому, что оно свидетельствует о психических качествах, которые могут быть для нас "+с", например "хрупкость" может быть ассоциирована с "готовностью подчиняться".
+ успешность - нас влечет к такой мимике, которая ассоциирована с уже успешной в сексуальном плане личностью. Да, это может быть видно по мимике.
+ ухоженность - нас тянет к образам, по которым видно, что человек достаточно времени уделяет своей красоте. А раз он и так суперкрасив, то ему много времени и не надо, так?
+ целая плеяда социальных факторов - если из вышеперечисленного многое у нас с рождения (хотя и не понятно, насколько многое) - то за время взросления мы впитываем тонну дополнительных настроек. И их, случается, сложнее определить, чем генетически-обусловленные.
Что я пропустил?
👍5
Огромный список открытых математических проблем
https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытые_математические_проблемы
https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытые_математические_проблемы
👍3
Многие из нас читают запоем, слушают музыку, смотрят кино. И делают это не как жвачные животные, а с погружением и смыслом. Но точно ли мы чему-то учимся в процессе?
В книгах на каждом шагу встретишь примеры смелости, достоинства и силы духа. Они раскрыты (в хороших книгах) с погружением в процесс их развития, не поверхностно.
В музыке (хорошей) прорабатываются очень конкретные эмоции, с которыми мы можем столкнуться в жизни.
Кино (с харизматичными актерами) даже рекламирует нам то, как мы можем выглядеть, когда будем демонстрировать свою опытность и сознательность.
Все разжевано, все положено в наши органы чувств. Давай, в следующий раз не робей, когда будешь просить повышение зарплаты. Фродо же не робел, вступая в Мордор!
А кто-то робеет. Чем он читал? Зачем он читал?
Вот послушав песню "В 10-м году" - может сам позвонишь в 23-м? И так далее...
В книгах на каждом шагу встретишь примеры смелости, достоинства и силы духа. Они раскрыты (в хороших книгах) с погружением в процесс их развития, не поверхностно.
В музыке (хорошей) прорабатываются очень конкретные эмоции, с которыми мы можем столкнуться в жизни.
Кино (с харизматичными актерами) даже рекламирует нам то, как мы можем выглядеть, когда будем демонстрировать свою опытность и сознательность.
Все разжевано, все положено в наши органы чувств. Давай, в следующий раз не робей, когда будешь просить повышение зарплаты. Фродо же не робел, вступая в Мордор!
А кто-то робеет. Чем он читал? Зачем он читал?
Вот послушав песню "В 10-м году" - может сам позвонишь в 23-м? И так далее...
YouTube
Princesse Angine "В 10м году"/ "V 10m godu" (Official music video, 2020)
In the 10th year
You don´t turn off the light any more,
There is light in your window again.
I understand that you aren´t there,
Let me, let me think that you are.
I will go out to the balcony, I will ask you to
Send me a letter
In the tenth year,
It seems…
You don´t turn off the light any more,
There is light in your window again.
I understand that you aren´t there,
Let me, let me think that you are.
I will go out to the balcony, I will ask you to
Send me a letter
In the tenth year,
It seems…
👍1
🖖 ש
Не знаю, насколько это общеизвестная информация, но вулканский салют Спока из Стар Трек - основан на реальном иудейском жесте.
Не знаю, насколько это общеизвестная информация, но вулканский салют Спока из Стар Трек - основан на реальном иудейском жесте.
В своей автобиографии 1975 года «Я не Спок» Нимой, который был евреем, написал, что придумал этот жест, основываясь на Священническом благословении, совершаемом еврейскими Коханим обеими руками; большие пальцы при этом повернуты друг к другу, а остальные пальцы сложены так, что ладонь выглядит как еврейская буква Шин (ש), также имеющая три линии, идущие вверх. Буква Шин здесь означает Эль Шаддай, что означает «Всемогущий (Бог)», а также Шехину и Шалом. Нимой писал, что, когда он был ребёнком, дед водил его в ортодоксальную синагогу, где он увидел совершаемое благословение и был впечатлен им.
👍7👌2❤1
Четко вижу новый общественный консенсус: существуют группы людей, с которыми не договориться, которые слишком агрессивны и сильны, адекватное отношение к которым - ненависть. Эмпатию к таким рекомендуется отключать.
Иногда это "члены ИГИЛ", которые на 4k-камеру снимали сжигание людей заживо (важно, что не все из ИГИЛ подобным занимались). Иногда - целые нации. Но я не о конкретике, я о другом.
Хорошо, ненависть. Я тоже, если правильно задать целевую группу, могу задуматься о ее необходимости...
Так что же, давайте учить ненависти детей? А то современный, относительно устроенный ребенок из устроенной страны - не умеет ненавидеть. Не умеют и устроенные взрослые. Даже те, что кричат о своей всесжигающей ненависти - как правило, физиологически не способны ненавидеть. Их ненависть пуста. Они выросли в мире, где ненависть была неактуальной. Их слова о ней - лицемерие.
Ну, будем учить детей ненавидеть, если это правильно и рационально? Я не знаю. Но это не риторический вопрос.
Иногда это "члены ИГИЛ", которые на 4k-камеру снимали сжигание людей заживо (важно, что не все из ИГИЛ подобным занимались). Иногда - целые нации. Но я не о конкретике, я о другом.
Хорошо, ненависть. Я тоже, если правильно задать целевую группу, могу задуматься о ее необходимости...
Так что же, давайте учить ненависти детей? А то современный, относительно устроенный ребенок из устроенной страны - не умеет ненавидеть. Не умеют и устроенные взрослые. Даже те, что кричат о своей всесжигающей ненависти - как правило, физиологически не способны ненавидеть. Их ненависть пуста. Они выросли в мире, где ненависть была неактуальной. Их слова о ней - лицемерие.
Ну, будем учить детей ненавидеть, если это правильно и рационально? Я не знаю. Но это не риторический вопрос.
👍5