На могиле Толкина написано, что он - Берен. А его жена - Лютиэн. По его собственному желанию написано, а не потомки так решили. Ассоциация с персонажами...
То есть, когда сегодня я слушаю песню об их встрече на русском, это идет аж вот от... см. фото...
***
Вы знали, что во вселенной Толкина есть чуть ли не официальное звание "самой красивой"? "Прекраснейшая из детей Илуватара". Это Лютиэн - среди женщин. Ну раз жена, то конечно.
А вот среди мужчин прекраснейший это Феанор, хотя, куда ему с такими личными качествами еще и самым красивым быть, не перебор ли? Что за мэри-сьюшность? Про него и так метал-группы поют.
То есть, когда сегодня я слушаю песню об их встрече на русском, это идет аж вот от... см. фото...
***
Вы знали, что во вселенной Толкина есть чуть ли не официальное звание "самой красивой"? "Прекраснейшая из детей Илуватара". Это Лютиэн - среди женщин. Ну раз жена, то конечно.
А вот среди мужчин прекраснейший это Феанор, хотя, куда ему с такими личными качествами еще и самым красивым быть, не перебор ли? Что за мэри-сьюшность? Про него и так метал-группы поют.
Огонь в твоих речах,
Тебе неведом страх,
Проклятие Богов
Тебя смешит -
Таков твой дух!
Одно из двух:
Или умереть - Землю новую узреть,
Или медленно истлеть!
❤5👍1
В Футураме плохие роботы попадают в робоад с рободемонами и, конечно, Рободьяволом.
Это отличная аллегория на христианскую концепцию ада.
Роботы не чувствуют боли и не способны к изменению. Рободемоны пытают их только потому, что так запрограммированы создателями. Весь робоад - чудовищно бессмысленное место. Фарс. Им можно пугать (запрограммировать роботов его бояться), но его реальность никому не нужна.
И тем не менее... важный этап взросления - признать, что может существовать даже то, что одновременно чудовищно и бессмысленно. Мировая гармония и справедливость - опциональны.
Возможно, участь всех, без разбора - не позавидуешь. Кто знает?
Да, так-то главный вопрос к теории посмертия - как может сохраняться человеческая идентичность, т. е. какое отношение мы живые будем иметь к той странной сущности, что будет после смерти?
Черный юмор. А такое: создается наша копия. С ней что-то делают, хорошее или плохое. Может даже говорят ей, что она - копия. Или нет, для аутентичности. Но делают :) :(
Это отличная аллегория на христианскую концепцию ада.
Роботы не чувствуют боли и не способны к изменению. Рободемоны пытают их только потому, что так запрограммированы создателями. Весь робоад - чудовищно бессмысленное место. Фарс. Им можно пугать (запрограммировать роботов его бояться), но его реальность никому не нужна.
И тем не менее... важный этап взросления - признать, что может существовать даже то, что одновременно чудовищно и бессмысленно. Мировая гармония и справедливость - опциональны.
Возможно, участь всех, без разбора - не позавидуешь. Кто знает?
Да, так-то главный вопрос к теории посмертия - как может сохраняться человеческая идентичность, т. е. какое отношение мы живые будем иметь к той странной сущности, что будет после смерти?
Черный юмор. А такое: создается наша копия. С ней что-то делают, хорошее или плохое. Может даже говорят ей, что она - копия. Или нет, для аутентичности. Но делают :) :(
🔥8👍2
Муравьи вблизи. Видел раньше фото, но оно было хуже качеством и всего одно.
Еще про муравьев (старое):
О заражении муравьев грибком Cordyceps (страшно)
О рабстве у муравьев
Еще про муравьев (старое):
О заражении муравьев грибком Cordyceps (страшно)
О рабстве у муравьев
👍1
Несколько наблюдений за шахматным миром.
1) Шахматисты очень сильно ориентированы на рейтинг. Регулярно слышу фразы в духе "Этот 2000, что он себе позволяет?", "Он 2200, я обязан побеждать", ... Все очень цифро-орентировано.
2) Партии настолько глубоко и быстро анализируются компьютерами, что всегда известен (не абсолютно) лучший ход, второй лучший, третий. Говорят "вторая линия" - в том значении, что шахматист выбрал второй сильнейший ход из возможных (см. скриншот).
Слишком часто выбираешь первую или вторую линию в сложных ситуациях? Жульничаешь.
3) Компьютеры оценивают людей. После матча виден процент, насколько хорошо шахматист сыграл относительно компьютерного идеала. "Магнус сыграл на 85". И был разгромлен.
Видео, которое я использовал для скриншотов
1) Шахматисты очень сильно ориентированы на рейтинг. Регулярно слышу фразы в духе "Этот 2000, что он себе позволяет?", "Он 2200, я обязан побеждать", ... Все очень цифро-орентировано.
2) Партии настолько глубоко и быстро анализируются компьютерами, что всегда известен (не абсолютно) лучший ход, второй лучший, третий. Говорят "вторая линия" - в том значении, что шахматист выбрал второй сильнейший ход из возможных (см. скриншот).
Слишком часто выбираешь первую или вторую линию в сложных ситуациях? Жульничаешь.
3) Компьютеры оценивают людей. После матча виден процент, насколько хорошо шахматист сыграл относительно компьютерного идеала. "Магнус сыграл на 85". И был разгромлен.
Видео, которое я использовал для скриншотов
👍4
Про привлекательность. Когда мы видим другого человека - мы автоматически ставим ему ряд (+) и (-).
"+" означает, что нас к нему тянет. Хотелось бы, чтобы он был рядом. Это такие параметры как чистая кожа, правильная осанка, ...
"-" - отталкивает. Нужно отойти, а возможно и ударить (если ты - обезьяна). Дефекты кожи, ненормальный силуэт тела, ...
На таком уровне мы оцениваем абсолютно всех людей, любого пола. Но сила притяжения тут достаточна только для дружбы, командной работы, легкости подчинения.
Есть также специальная группа (+с) и (-с), что ответственна за наше сексуальное поведение. Например, "+с" - выраженная грудь на узком теле, "-с" - плоская грудь на широком теле.
Эти "+" и "-" у каждого свои, сильно отличаются у гомо- и гетеросексуалов. Более того, само понятие "гетеросексуальности" - это всего лишь название группы типичных "+с" и "-с" - и человек не обязан ему точно соответствовать. Также, у каждой оценки есть свой вес. Обычно здоровый силуэт важнее здоровой кожи, если не доводить до крайностей, ...
часть 2 >
"+" означает, что нас к нему тянет. Хотелось бы, чтобы он был рядом. Это такие параметры как чистая кожа, правильная осанка, ...
"-" - отталкивает. Нужно отойти, а возможно и ударить (если ты - обезьяна). Дефекты кожи, ненормальный силуэт тела, ...
На таком уровне мы оцениваем абсолютно всех людей, любого пола. Но сила притяжения тут достаточна только для дружбы, командной работы, легкости подчинения.
Есть также специальная группа (+с) и (-с), что ответственна за наше сексуальное поведение. Например, "+с" - выраженная грудь на узком теле, "-с" - плоская грудь на широком теле.
Эти "+" и "-" у каждого свои, сильно отличаются у гомо- и гетеросексуалов. Более того, само понятие "гетеросексуальности" - это всего лишь название группы типичных "+с" и "-с" - и человек не обязан ему точно соответствовать. Также, у каждой оценки есть свой вес. Обычно здоровый силуэт важнее здоровой кожи, если не доводить до крайностей, ...
часть 2 >
👍5
< часть 1
Что-то из плюсов-минусов передается генетически, что-то - образуется социально.
При хорошем соотношении (с учетом весов) "+", "+с", "-" и "-с" - возникает сексуальное влечение, которое буквально работает как гравитация - нам хочется оказаться вплотную с субъектом влечения, дотронуться до него - и мы оказываемся, если ничего не мешает движению. А дальше уже запустятся другие программы.
Так вот, в графических нейросетках можно попробовать сгенерировать запредельное соотношение. Возможно, не в текущей версии, где иногда можно угадать одну конкретную актрису на фото, но в будущем. Однако, уже сегодня можно попытаться и сделать некоторые выводы. Вот важные плюсы, что я заметил:
+ идеальность - чем больше субъект похож на персонажа, олицетворение идеи - тем сильнее нас к нему тянет. Но есть максимальное значение, после которого уже начинают проявляться и минусы. Возможно, влияние алкоголя именно в том, что он позволяет идеализировать, упростить человека, воспринимать только его самые существенные качества.
+ природность - ограничение формата фото? Мы привыкли оценивать людей в динамике. Слишком стабильное фото, без теней, ветра, ... не позволяет нам полноценно поставить ему оценку - и выдать максимальное соотношение.
+ юность - некоторые (не все!) плюсы на максимуме относятся к возрасту, который находится где-то около возраста согласия, если не ниже. Опасная тема, конечно :)
+ чувственность - это странный параметр, который может работать как (+с), но не как (+). Т. е. может сильнее тянуть к субъекту, что визуально возбужден, показывает живой интерес (к нам!) и вообще чуть ли не физически "горяч". Вот только это тот случай, когда после оргазма случается post-nut clarity (-).
+ наличие небольших дефектов - если субъект почти идеален, то маленькие минусы воспринимаются по принципу "исключение подтверждает правило", умиляют нас. Это не очень логичный принцип, и я еще не до конца разобрался в этом механизме.
+ яркость черт - если мы можем очень быстро увидеть "большие глаза" или "чистый лоб" - мы быстрее и увереннее ставим высокую оценку.
+ здоровье - мы инстинктивно (наверное) отличаем здоровые волосы от больных. Хотя большинство из нас никогда не видело волос под микроскопом и не понимает, с чем имеет дело. Мы также любим глаза вообще без красных прожилок, хотя какое-то минимальное их количество есть у многих. Это тоже свидетельствует о медицинских параметрах вроде давления. Наш организм заточен на нетривиальную медицинскую диагностику.
+ связка с психологическими чертами - кое-что в физической красоте нам нравится потому, что оно свидетельствует о психических качествах, которые могут быть для нас "+с", например "хрупкость" может быть ассоциирована с "готовностью подчиняться".
+ успешность - нас влечет к такой мимике, которая ассоциирована с уже успешной в сексуальном плане личностью. Да, это может быть видно по мимике.
+ ухоженность - нас тянет к образам, по которым видно, что человек достаточно времени уделяет своей красоте. А раз он и так суперкрасив, то ему много времени и не надо, так?
+ целая плеяда социальных факторов - если из вышеперечисленного многое у нас с рождения (хотя и не понятно, насколько многое) - то за время взросления мы впитываем тонну дополнительных настроек. И их, случается, сложнее определить, чем генетически-обусловленные.
Что я пропустил?
Что-то из плюсов-минусов передается генетически, что-то - образуется социально.
При хорошем соотношении (с учетом весов) "+", "+с", "-" и "-с" - возникает сексуальное влечение, которое буквально работает как гравитация - нам хочется оказаться вплотную с субъектом влечения, дотронуться до него - и мы оказываемся, если ничего не мешает движению. А дальше уже запустятся другие программы.
Так вот, в графических нейросетках можно попробовать сгенерировать запредельное соотношение. Возможно, не в текущей версии, где иногда можно угадать одну конкретную актрису на фото, но в будущем. Однако, уже сегодня можно попытаться и сделать некоторые выводы. Вот важные плюсы, что я заметил:
+ идеальность - чем больше субъект похож на персонажа, олицетворение идеи - тем сильнее нас к нему тянет. Но есть максимальное значение, после которого уже начинают проявляться и минусы. Возможно, влияние алкоголя именно в том, что он позволяет идеализировать, упростить человека, воспринимать только его самые существенные качества.
+ природность - ограничение формата фото? Мы привыкли оценивать людей в динамике. Слишком стабильное фото, без теней, ветра, ... не позволяет нам полноценно поставить ему оценку - и выдать максимальное соотношение.
+ юность - некоторые (не все!) плюсы на максимуме относятся к возрасту, который находится где-то около возраста согласия, если не ниже. Опасная тема, конечно :)
+ чувственность - это странный параметр, который может работать как (+с), но не как (+). Т. е. может сильнее тянуть к субъекту, что визуально возбужден, показывает живой интерес (к нам!) и вообще чуть ли не физически "горяч". Вот только это тот случай, когда после оргазма случается post-nut clarity (-).
+ наличие небольших дефектов - если субъект почти идеален, то маленькие минусы воспринимаются по принципу "исключение подтверждает правило", умиляют нас. Это не очень логичный принцип, и я еще не до конца разобрался в этом механизме.
+ яркость черт - если мы можем очень быстро увидеть "большие глаза" или "чистый лоб" - мы быстрее и увереннее ставим высокую оценку.
+ здоровье - мы инстинктивно (наверное) отличаем здоровые волосы от больных. Хотя большинство из нас никогда не видело волос под микроскопом и не понимает, с чем имеет дело. Мы также любим глаза вообще без красных прожилок, хотя какое-то минимальное их количество есть у многих. Это тоже свидетельствует о медицинских параметрах вроде давления. Наш организм заточен на нетривиальную медицинскую диагностику.
+ связка с психологическими чертами - кое-что в физической красоте нам нравится потому, что оно свидетельствует о психических качествах, которые могут быть для нас "+с", например "хрупкость" может быть ассоциирована с "готовностью подчиняться".
+ успешность - нас влечет к такой мимике, которая ассоциирована с уже успешной в сексуальном плане личностью. Да, это может быть видно по мимике.
+ ухоженность - нас тянет к образам, по которым видно, что человек достаточно времени уделяет своей красоте. А раз он и так суперкрасив, то ему много времени и не надо, так?
+ целая плеяда социальных факторов - если из вышеперечисленного многое у нас с рождения (хотя и не понятно, насколько многое) - то за время взросления мы впитываем тонну дополнительных настроек. И их, случается, сложнее определить, чем генетически-обусловленные.
Что я пропустил?
👍5