Продолжим про тренды в науке и технике, на которые стоит обратить внимание продуктовым дизайнерам, чтобы остаться востребованными крутыми специалистами лет через 25. Часть 7
9. Медицина
Я работаю в IT, поэтому пристальнее всего слежу за трендами в этой области. Но когда-то, в 2002—2008 училась на медицинского биолога, специализировалась на психофизиологии, а потом несколько лет работала медицинским журналистом. И сейчас слежу за научными новостями в этой области одним глазком.
За последние 40 лет в большой медицинской и биологической науке произошли титанические сдвиги, которые только начинают запаковываться в доступные людям технологии и продукты.
Во-первых, появление МРТ позволило картировать высшую нервную деятельность. По сравнению с ней ЭЭГ, которое фиксирует изменение потенциала на поверхности кожи головы, — это гадание по кругам на воде. Современные аппараты МРТ позволяют картировать активность мозга с точностью до пары миллиметров. Этого, конечно, мало, чтобы разобраться в работе мозга с точностью до нейрона. К тому же аппараты МРТ не позволяют изучать высшую нервную деятельность человека или животных в естественной среде обитания — только в очень специфических лабораторных условиях: только в замкнутом шумном пространстве и мощном магнитном поле. Но дело движется.
Во-вторых, секвенирование (расшифровка последовательности нуклеотидов) ДНК, генетическое картирование (определение того, что в ДНК является геном, а что нет, за что отвечает каждый ген, и как вариации одного гена влияют на фенотип), развитие микробиологии и оптики помогают не только понять наш генетический код, но и отредактировать его по своему замыслу. Первые успехи в этой области, среди прочего, открыли дорогу для настоящих евгенических экспериментов и тут же стали предметом этических диспутов. Как бы то ни было, взрослого человека полностью «отредактировать» нельзя, потому что для этого нужно было бы исправить ДНК в триллионах клеток. А вот подкорректировать ДНК будущего ребёнка при ЭКО на этапе, когда он представляет собой одну единственную клеточку, уже можно и кое-где в полулегальном порядке это делают для эксперимента.
Кроме того, успехи генетики, цитологии и гистологии позволили сделать серьёзный шаг в трансплантологии. Например, уже сейчас можно выращивать из стволовых клеток «в пробирке» ткани и органы, «идентичные натуальным», а точнее собственным тканям и органам человека. Например, кожу для пострадавших от ожогов, печень для людей с циррозом, сердечную мышцу для людей, перенесших инфаркт. Аутотрансплантация (собственных тканей и органов) в разы безопаснее аллотрансплантации (от другого человека), даже при высокой генетической совместимости донора и рецепиента.
Вместе с развитием робототехники, всё это выведет на новый уровень имплантацию и протезирование. Собственно говоря, киберпанк — это уже не будущее, это настоящее. Neuralink Илона Маска — это только начало.
Так что в следующий раз порассуждаем о будущем нейроинтерфейсов.
#будущее_дизайна_продукта
9. Медицина
Я работаю в IT, поэтому пристальнее всего слежу за трендами в этой области. Но когда-то, в 2002—2008 училась на медицинского биолога, специализировалась на психофизиологии, а потом несколько лет работала медицинским журналистом. И сейчас слежу за научными новостями в этой области одним глазком.
За последние 40 лет в большой медицинской и биологической науке произошли титанические сдвиги, которые только начинают запаковываться в доступные людям технологии и продукты.
Во-первых, появление МРТ позволило картировать высшую нервную деятельность. По сравнению с ней ЭЭГ, которое фиксирует изменение потенциала на поверхности кожи головы, — это гадание по кругам на воде. Современные аппараты МРТ позволяют картировать активность мозга с точностью до пары миллиметров. Этого, конечно, мало, чтобы разобраться в работе мозга с точностью до нейрона. К тому же аппараты МРТ не позволяют изучать высшую нервную деятельность человека или животных в естественной среде обитания — только в очень специфических лабораторных условиях: только в замкнутом шумном пространстве и мощном магнитном поле. Но дело движется.
Во-вторых, секвенирование (расшифровка последовательности нуклеотидов) ДНК, генетическое картирование (определение того, что в ДНК является геном, а что нет, за что отвечает каждый ген, и как вариации одного гена влияют на фенотип), развитие микробиологии и оптики помогают не только понять наш генетический код, но и отредактировать его по своему замыслу. Первые успехи в этой области, среди прочего, открыли дорогу для настоящих евгенических экспериментов и тут же стали предметом этических диспутов. Как бы то ни было, взрослого человека полностью «отредактировать» нельзя, потому что для этого нужно было бы исправить ДНК в триллионах клеток. А вот подкорректировать ДНК будущего ребёнка при ЭКО на этапе, когда он представляет собой одну единственную клеточку, уже можно и кое-где в полулегальном порядке это делают для эксперимента.
Кроме того, успехи генетики, цитологии и гистологии позволили сделать серьёзный шаг в трансплантологии. Например, уже сейчас можно выращивать из стволовых клеток «в пробирке» ткани и органы, «идентичные натуальным», а точнее собственным тканям и органам человека. Например, кожу для пострадавших от ожогов, печень для людей с циррозом, сердечную мышцу для людей, перенесших инфаркт. Аутотрансплантация (собственных тканей и органов) в разы безопаснее аллотрансплантации (от другого человека), даже при высокой генетической совместимости донора и рецепиента.
Вместе с развитием робототехники, всё это выведет на новый уровень имплантацию и протезирование. Собственно говоря, киберпанк — это уже не будущее, это настоящее. Neuralink Илона Маска — это только начало.
Так что в следующий раз порассуждаем о будущем нейроинтерфейсов.
#будущее_дизайна_продукта
🔥4❤1👍1
Работаю я последние 3 месяца в екоме и одновременно в банке. Время поговорить о вещах, косвенно связанных с UX. Но если подумать, не так уж и косвенно.
Тем, кто не следит, подскажу, что ЦБ предлагает запретить маркетплейсам давать скидку на товары при оплате собственными картами (Яндекс Пэй на Яндекс Маркете, Озон Банка на Озоне и т. д.).
В ответ на это Татьяна Ким (Вайлдберриз) написала открытое письмо, что это злоупотребление полномочиями в пользу банков. А Озон запустил на главной своего приложения опрос в духе «не мы такие — жизнь такая».
Что происходит: крупные капиталисты делят рыночек. Банки против технологических компаний. Кто огребёт по результатам? Понятно, кто. Пользователи. В любом случае.
Это капитализм, детка.
А Озон — недальновидные манипуляторы. Вероятно, сильно у них пригорело, раз на базу забивают. Нельзя топить конкурентов перед аудиторией. Не потому, что это «не честно», а потому что это бумерангом тебе прилетит, поскольку снижает доверие аудитории ко всему сегменту.
С интересом продолжу наблюдать:)
Тем, кто не следит, подскажу, что ЦБ предлагает запретить маркетплейсам давать скидку на товары при оплате собственными картами (Яндекс Пэй на Яндекс Маркете, Озон Банка на Озоне и т. д.).
В ответ на это Татьяна Ким (Вайлдберриз) написала открытое письмо, что это злоупотребление полномочиями в пользу банков. А Озон запустил на главной своего приложения опрос в духе «не мы такие — жизнь такая».
Что происходит: крупные капиталисты делят рыночек. Банки против технологических компаний. Кто огребёт по результатам? Понятно, кто. Пользователи. В любом случае.
Это капитализм, детка.
А Озон — недальновидные манипуляторы. Вероятно, сильно у них пригорело, раз на базу забивают. Нельзя топить конкурентов перед аудиторией. Не потому, что это «не честно», а потому что это бумерангом тебе прилетит, поскольку снижает доверие аудитории ко всему сегменту.
С интересом продолжу наблюдать:)
😁5💯1
Всем привет! Ищем к нам в команду продуктового дизайнера-миддла работать над b2b-интерфейсами для селлеров. Вот тут Ваня рассказывает подробности:
Forwarded from Иван Кунцевич | Альфа-Панк
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вот и я с обещанным анонсом 🐈 Мне нужен дизайнер в команду
Ищу мидла, который не боится сложных штук и кайфует от интерфейсов, где много цифр, таблиц, фильтров и остальной B2B-магии. Мы делаем платформу для мерчантов — по сути, центр управления всем, что связано с заказами💳 Место, где бизнес видит продажи в реальном времени, подключает способы оплаты, собирает платёжные ссылки, настраивает интеграции и рулит финансами 💰
Нужно будет прокачивать ключевые разделы личного кабинета: дашборды, таблицы, фильтры, управление оплатами, конструктор ссылок, интеграции, онбординг и тд. Делать красивыми нагруженные интерфейсы. Быть со-продактом и вести команду за собой, все ребята заряжены на результат🎧
Работать будете не в одиночку, в связке с другими дизайнерами и лидом. Рост, развитие, ощущение, что делаешь что-то полезное и корпоративные плюшки — присутствуют👁
Присылайте CV + портфолио с релевантными и описанными кейсами в личку @Johnny_Kunts. Туда же задавайте вопросы, если появятся. Отвечу не сразу, но отпишусь каждому🤝
Поцелую в сердечко за репост, если у вас есть друзья и коллеги, которым будет интересна вакансия🥰
Ищу мидла, который не боится сложных штук и кайфует от интерфейсов, где много цифр, таблиц, фильтров и остальной B2B-магии. Мы делаем платформу для мерчантов — по сути, центр управления всем, что связано с заказами
Нужно будет прокачивать ключевые разделы личного кабинета: дашборды, таблицы, фильтры, управление оплатами, конструктор ссылок, интеграции, онбординг и тд. Делать красивыми нагруженные интерфейсы. Быть со-продактом и вести команду за собой, все ребята заряжены на результат
Работать будете не в одиночку, в связке с другими дизайнерами и лидом. Рост, развитие, ощущение, что делаешь что-то полезное и корпоративные плюшки — присутствуют
Присылайте CV + портфолио с релевантными и описанными кейсами в личку @Johnny_Kunts. Туда же задавайте вопросы, если появятся. Отвечу не сразу, но отпишусь каждому
Поцелую в сердечко за репост, если у вас есть друзья и коллеги, которым будет интересна вакансия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1🔥1
Вот ещё один пост из канала Юли Билинкис для продактов, под которым готова подписаться.
У нас в шаблоне задачи на дизайн тоже есть пункт «По каким метрикам будем отслеживать достижение целей бизнеса?» Но предсказать, как в действительности изменятся эти метрики, нельзя, даже если у нас есть знание о том, какие значения метрик у успешных конкурентов. Слишком уж много факторов влияет на циферки в каждом продукте.
И тем не менее, заполнение этого поля заставляет подумать ещё раз: если команда не может ответить, как будем оценивать, получилось ли достичь успеха, возможно, мы просто имитируем полезную деятельность.
У нас в шаблоне задачи на дизайн тоже есть пункт «По каким метрикам будем отслеживать достижение целей бизнеса?» Но предсказать, как в действительности изменятся эти метрики, нельзя, даже если у нас есть знание о том, какие значения метрик у успешных конкурентов. Слишком уж много факторов влияет на циферки в каждом продукте.
И тем не менее, заполнение этого поля заставляет подумать ещё раз: если команда не может ответить, как будем оценивать, получилось ли достичь успеха, возможно, мы просто имитируем полезную деятельность.
Forwarded from Strategic move: стратегия, продукт и AI (Julia Bilinkis)
Метрики в гипотезах - показатели, которые потеряли смысл
Зачем в гипотезах вообще прописывается “сдвиг метрики”? Всего три причины и только одна из них настоящая.
1. Настоящая причина: чтобы заранее понять, как выглядит изменение поведения.
Сдвиг метрики нужен НЕ для прогноза.
И НЕ для KPI.
И НЕ для отчётности.
Его реальная функция:
заставить команду сформулировать, что именно изменится в поведении, если их объяснение мира верное.
2. Фейковая причина: чтобы сделать красивый прогноз и защитить бюджет на изменение
Это полная фикция.
Никто не знает заранее,
сколько процентов даст фича.
Это невозможно предсказать точно.
Но бизнесу часто хочется:
“оценить ROI заранее”
“оправдать инвестиции”
“доказать, что стоит делать”
Поэтому команды вынуждены придумывать цифры.
3. Бюрократическая причина:
Потому что в шаблоне есть такое поле
Это самая распространённая.
В джирах, таблицах, фреймворках есть ячейка:
“Expected metric shift (%)”
Команда такая:
«Блин… опять надо что-то вписать.»
И вписывает:
+5%
+10%
+1%
whatever
Короче, никто в мире не может предсказать точный процент. Команда должна прогнозировать направление и диапазон эффекта, а не магическую цифру.
Правильная причинность:
1. Мы знаем какой барьер в опыте есть
2. Мы знаем почему он влияет на поведение
3. Мы ожидаем какое поведение изменится
4. Мы знаем какой метрикой это поведение отражается
5. Мы проводим эксперимент
Смотрим, изменилось поведение или нет.
6. Мы делаем вывод
Причина была реальной -> эффект есть.
Причина была неправильной -> эффекта нет.
Если мы реально поняли причину: метрика из этой зоны должна вырасти в разумных пределах. Потому что:
если барьер действительно существовал, и если решение его действительно убрало, то поведение изменится.
Это и есть причинная логика.
Короче, требование «поставьте точный сдвиг метрики заранее» - управленческая иллюзия, унаследованная от KPI-логики.
Зачем в гипотезах вообще прописывается “сдвиг метрики”? Всего три причины и только одна из них настоящая.
1. Настоящая причина: чтобы заранее понять, как выглядит изменение поведения.
Сдвиг метрики нужен НЕ для прогноза.
И НЕ для KPI.
И НЕ для отчётности.
Его реальная функция:
заставить команду сформулировать, что именно изменится в поведении, если их объяснение мира верное.
2. Фейковая причина: чтобы сделать красивый прогноз и защитить бюджет на изменение
Это полная фикция.
Никто не знает заранее,
сколько процентов даст фича.
Это невозможно предсказать точно.
Но бизнесу часто хочется:
“оценить ROI заранее”
“оправдать инвестиции”
“доказать, что стоит делать”
Поэтому команды вынуждены придумывать цифры.
3. Бюрократическая причина:
Потому что в шаблоне есть такое поле
Это самая распространённая.
В джирах, таблицах, фреймворках есть ячейка:
“Expected metric shift (%)”
Команда такая:
«Блин… опять надо что-то вписать.»
И вписывает:
+5%
+10%
+1%
whatever
Короче, никто в мире не может предсказать точный процент. Команда должна прогнозировать направление и диапазон эффекта, а не магическую цифру.
Правильная причинность:
1. Мы знаем какой барьер в опыте есть
2. Мы знаем почему он влияет на поведение
3. Мы ожидаем какое поведение изменится
4. Мы знаем какой метрикой это поведение отражается
5. Мы проводим эксперимент
Смотрим, изменилось поведение или нет.
6. Мы делаем вывод
Причина была реальной -> эффект есть.
Причина была неправильной -> эффекта нет.
Если мы реально поняли причину: метрика из этой зоны должна вырасти в разумных пределах. Потому что:
если барьер действительно существовал, и если решение его действительно убрало, то поведение изменится.
Это и есть причинная логика.
Короче, требование «поставьте точный сдвиг метрики заранее» - управленческая иллюзия, унаследованная от KPI-логики.
💯3❤2
Возвращаюсь к нашей беседе про будущее профессии продуктового дизайнера с замахом примерно на 2050 год. Мы говорили про тренды в науке и технике, которые повлияют на нашу работу, и сейчас будет часть 8.
10. Нейроинтерфейсы (наконец)
У всех на слуху Neuralink, но это не потому что он единственный, а потому что Илон Маск молодец в пиаре. Ребята сильно не первые, кто вживили электроды в мозг человека, так что давайте покопаемся в истории вопроса и нейрофизиологической базе.
Электроды начали вживлять людям в головной мозг ещё с конца 1980-х годов — для лечения болезни Паркинсона, дистонии, обсессивно-компульсивного расстройства, депрессии, эпилепсии и т. д. Суть этого метода лечения (deep brain stimulation, DBS) очень похожа на лечение аритмий с помощью электро-кардиостимулятора. В случае патологической электрической активности внешний источник питания посылает разряд, который «перезапускает» нейроны головного мозга, и они снова начинают работать нормально. Импульсы при DBS не избирательные: они отправляются в определённую точку, куда вживлены электроды, но действуют на все типы нейронов. Интересное получится, если стимулировать центральную нервную систему (ЦНС) более адресно.
В ЦНС у человека есть нейроны, отвечающие за восприятие стимулов (сенсорные нейроны — зрительные, слуховые, обонятельные, тактильные, температурные, болевые, проприорецепторные и отвечающие за чувство ускорения / восприятие гравитации), понимание смысла этих стимулов (промежуточные нейроны) и реализацию ответной реакции (двигательные). При этом за понимание смысла и формирование реакции отвечают не отдельно взятые нейроны, а связанная между собой группа.
Мы можем получить разный эффект в зависимости от того, в какую часть нервной цепи встроимся извне. Если мы будем стимулировать рецепторы (глаза, уши, кожу и т. д.), ничего страшного — человек будет распознавать наши стимулы как нечто искусственное (это, например, картинка на мониторе или в штеме VR, звуки в наушниках и т. д.). Но если подавать стимулы непосредственно на нейроны ЦНС, человек не будет осознать происхождение стимула, не будет понимать, что реально, а что нет. Что-то похожее можно наблюдать у людей с некоторыми заболеваниями (например, при синдроме Антона-Бабинского у людей с повреждениями или опухолями ЦНС).
Если подавать стимулы на определённые сенсорные нейроны ЦНС, у человека будет полное ощущение, что он действительно видит, слышит и т. д. именно то, что мы ему показываем. А если ещё и от двигательных нейронов передавать импульсы не на мышцы человека, а на виртуальный аватар, то получится настоящая «Матрица».
Если заменить виртуальный аватар на физический, «мясной», получится, простите за каламбур, «Аватар». Если на металлический и большой — «Евангелион».
Если заменить человеку глаза или руки-ноги и с помощью нейроинтерфейса подключить киберпротезы к ЦНС, получится Кибепанк. В художественных произведениях уже всё придумали.
А ещё можно не замещать полностью собственное восприятие человека стимулами искусственного происхождения, а «подмешать» в стимулы из реальности что-то искусственное. И получится смешанная реальность (mixed reality, MR), а точнее что-то типа галлюцинаций, которые невозможно отличить от объектов реального мира.
Всё это звучит по-настоящему пугающе, и не понятно, к чему приведёт, когда придёт в нашу жизнь. Рисков много. Это и повреждение мозга при инсталляции (травма, инфекция или реакция отторжения), и «взлом» мозга, и психические расстройства. Тут кибербезопасность станет без преувеличения жизненно важной темой.
А что всё это случится, я не сомневаюсь.
И в следующий раз мы поговорим о том, каким будет наш мир, если собрать все эти тренды вместе.
#будущее_дизайна_продукта
10. Нейроинтерфейсы (наконец)
У всех на слуху Neuralink, но это не потому что он единственный, а потому что Илон Маск молодец в пиаре. Ребята сильно не первые, кто вживили электроды в мозг человека, так что давайте покопаемся в истории вопроса и нейрофизиологической базе.
Электроды начали вживлять людям в головной мозг ещё с конца 1980-х годов — для лечения болезни Паркинсона, дистонии, обсессивно-компульсивного расстройства, депрессии, эпилепсии и т. д. Суть этого метода лечения (deep brain stimulation, DBS) очень похожа на лечение аритмий с помощью электро-кардиостимулятора. В случае патологической электрической активности внешний источник питания посылает разряд, который «перезапускает» нейроны головного мозга, и они снова начинают работать нормально. Импульсы при DBS не избирательные: они отправляются в определённую точку, куда вживлены электроды, но действуют на все типы нейронов. Интересное получится, если стимулировать центральную нервную систему (ЦНС) более адресно.
В ЦНС у человека есть нейроны, отвечающие за восприятие стимулов (сенсорные нейроны — зрительные, слуховые, обонятельные, тактильные, температурные, болевые, проприорецепторные и отвечающие за чувство ускорения / восприятие гравитации), понимание смысла этих стимулов (промежуточные нейроны) и реализацию ответной реакции (двигательные). При этом за понимание смысла и формирование реакции отвечают не отдельно взятые нейроны, а связанная между собой группа.
Мы можем получить разный эффект в зависимости от того, в какую часть нервной цепи встроимся извне. Если мы будем стимулировать рецепторы (глаза, уши, кожу и т. д.), ничего страшного — человек будет распознавать наши стимулы как нечто искусственное (это, например, картинка на мониторе или в штеме VR, звуки в наушниках и т. д.). Но если подавать стимулы непосредственно на нейроны ЦНС, человек не будет осознать происхождение стимула, не будет понимать, что реально, а что нет. Что-то похожее можно наблюдать у людей с некоторыми заболеваниями (например, при синдроме Антона-Бабинского у людей с повреждениями или опухолями ЦНС).
Если подавать стимулы на определённые сенсорные нейроны ЦНС, у человека будет полное ощущение, что он действительно видит, слышит и т. д. именно то, что мы ему показываем. А если ещё и от двигательных нейронов передавать импульсы не на мышцы человека, а на виртуальный аватар, то получится настоящая «Матрица».
Если заменить виртуальный аватар на физический, «мясной», получится, простите за каламбур, «Аватар». Если на металлический и большой — «Евангелион».
Если заменить человеку глаза или руки-ноги и с помощью нейроинтерфейса подключить киберпротезы к ЦНС, получится Кибепанк. В художественных произведениях уже всё придумали.
А ещё можно не замещать полностью собственное восприятие человека стимулами искусственного происхождения, а «подмешать» в стимулы из реальности что-то искусственное. И получится смешанная реальность (mixed reality, MR), а точнее что-то типа галлюцинаций, которые невозможно отличить от объектов реального мира.
Всё это звучит по-настоящему пугающе, и не понятно, к чему приведёт, когда придёт в нашу жизнь. Рисков много. Это и повреждение мозга при инсталляции (травма, инфекция или реакция отторжения), и «взлом» мозга, и психические расстройства. Тут кибербезопасность станет без преувеличения жизненно важной темой.
А что всё это случится, я не сомневаюсь.
И в следующий раз мы поговорим о том, каким будет наш мир, если собрать все эти тренды вместе.
#будущее_дизайна_продукта
❤3👀2👍1
У меня тут «про дизайн всего», поэтому хочу поделиться одним из моих любимых каналов — про дизайн музейного мерча.
Да ещё и пост какой у них вышел! Мне очень нравится, как ребята из ГЭС-2 работают со своей айдентикой, и какие у них идеи сувениров. Аккуратная папка для воспоминаний о поездках и памятных местах — это же мегакруто!
Я когда-то собирала программки из театров, буклеты и т. д., но перестала, потому что очень много переезжала, и хранились они не очень красиво. А с такой папкой можно было бы всё это сохранить:)
Да ещё и пост какой у них вышел! Мне очень нравится, как ребята из ГЭС-2 работают со своей айдентикой, и какие у них идеи сувениров. Аккуратная папка для воспоминаний о поездках и памятных местах — это же мегакруто!
Я когда-то собирала программки из театров, буклеты и т. д., но перестала, потому что очень много переезжала, и хранились они не очень красиво. А с такой папкой можно было бы всё это сохранить:)
❤3
Forwarded from Музейный сувенир
Дом культуры «ГЭС-2»
Дом культуры «ГЭС-2» (Москва) выпустил специальную папку «Архив А5» для сохранения буклетов с выставок, открыток из путешествий, программок с концертов и других памятных вещиц.
Чтобы каждый посетитель мог собрать собственный архив культурного опыта.
[музейный сувенир]
Дом культуры «ГЭС-2» (Москва) выпустил специальную папку «Архив А5» для сохранения буклетов с выставок, открыток из путешествий, программок с концертов и других памятных вещиц.
Чтобы каждый посетитель мог собрать собственный архив культурного опыта.
[музейный сувенир]
❤5
Настольная игра со шрифтами — отличный подарок дизайнеру. У меня такая есть. Как-то играли в неё с моей подругой-продактом, и она выиграла. Обидно:)
❤2😁1