Люди со скепсисом относятся к отечественным сериалам, что, в основном, не беспочвенно. Добрая половина отечественного многосерийного контента — лютое говно. Мама не хотела, папа не старался.

Сценарий слаб даже для Ералаша, режиссура приссатая, актеры буквально ПРОГОВАРИВАЮТ ТЕКСТ (именно так, капсом), световик устраивает битву Челубея с Пересветом, звуковика забыли на остановке, когда выезжали на смену, поэтому звук пишем на тапок. Это все уже притча.

При этом, у многих критиков буквально начинает течь по ляжкам при словах Нетфликс, Амазон или ХБО. Вот, тычут они кривым пальцем в небеса, вот образчики киномастерства! И там, действительно, есть, чему поучиться. Есть ряд тайтлов, которые прям достойны зала славы. Это и “Игра Престолов”, и “Сопрано”, и “Во все тяжкие”, чуть менее одиозные проекты.

Но замечали ли вы, что на том же Нетфликсе на один проект-локомотив приходится прицепом с десяток абсолютно говеных сериальчиков? Еще когда сервис работал в России, я прям ловил себя на том, что процентов 70% контента — несмотрибельное, нишевое и бесполезное расходование пленки уровня “Доярки из Хацапетовки” или “Кармелиты”.

Сейчас, когда мы избавились от уз “основанных на правилах” взаимоотношений, рынок медиаконтента расцвел пышным цветом на цифровых тортугах. И даже при этой анархии, когда тебе доступно все и бесплатно, смотреть все равно особо нечего: на один ЛЕГЕНДАРНЫЙ сериал/фильм приходится 3-5 туда-сюда наименований и 5-7 совершенно проходных и не заслуживающих внимания.

К слову, в российском кинематографе развесовка примерно такая же. У нас тоже выходят достойные сериалы (про фильмы не скажу, но сериалы — да), просто посредственные чаще попадают в поле зрения.

Как было производителям сериалов или долгоиграющих проектов хорошо: подписал актера и снимаешь его, пока не надоест. В крайнем случае — умрет, как минимум — уйдет в запой, но тут все мы люди.

А сейчас: подписал актера и усердно молишься, чтоб его не отменили завтра за какой-нибудь блудняк, дебош, измену, хват официантки за филе, слитый видос или не к месту оброненное слово. Сплошной стресс.

На прошлой неделе осуществил экстремальное погружение в соцсеть Тредс (принадлежит экстремистской Мета).

Что вам могу сказать: это твитер для умственно отсталых.

Половина постов написана ИИшками и ботами. Вторая половина будто анацефалами. Контент предельно низкокалорийный, даже не диетический, а натурально жижка.

Посты, как под копирку:
1. Политота (само собой)
2. “Неужели я один помню фильм/сериал/альбом/артиста (далее вписывается что-то максимально мейнстримное)”
3. “Как же задолбали велиосипедисты/пешеходы/автовладельцы/мамаши/папаши/зумеры/хуюмеры”.
4. Ворованные посты. То есть буквально копипаста чужих. Слово в слово.

Но, сука, затягивает. Как блядское болото. По итогу снес к хуям. Если уж и потреблять брейнрот, то хотя бы позитивный.

Но почерпнул оттуда пару занятных инсайдов, которые разберу отдельными постами.

Попалось вот такое популярное мнение, что мол "Макдональдс — это вот да, а Вкусно и Точка — херня вообще".

Если мы уж собрались разбираться в сортах фастфуда, то давайте развенчаем этот миф.

Итак:
1. Вкусно и Точка — прямой наследник Макдака.
2. ВиТ использует те же производственные мощности. Те же грили, те же фритюрницы, те же плиты.
3. ВиТ (уверен процентов на 90) использует те же ТТК. Они же технико-технологические карты. Это унифицированный рецепт приготовления, который есть в любом сетевом ресторане. В несетевом тоже есть, чтобы котлета в понедельник была идентична котлете в четверг. В сетевом ее используют, чтобы по всей территории работы бургеры друг от друга не отличались.
4. Поставщики Макдональдса на территории России были российскими. Картофель, мясо, овощи, салаты и т.д. — это все было российское. Уверен, что при перелицевании поставщики остались плюс-минус те же.
5. Ноу-хау Макдональдса — не какие-то секретные рецепты, а исключительно пищевой конвейер, которым с момента открытия уже овладели все, и прямые глобальные конкуренты, и локальные фастфуды.

Учитывая все вышесказанное, неужели нехитрые бургеры так сильно отличаются от предшественника?

Таким образом получается, что любой, кто начинает визжать о том, что «эта ваша вкус очка», показывает себя исключительно долбоебом, подверженным когнитивным искажениям, которому признать, что эти две сетки суть одно и то же, значит поступиться принципами самой зеленой травы по ту сторону забора.

Не будьте такими.

Котятки, записываем.

Я очень люблю объективность. И дико полыхаю жопием, когда что-то происходит вопреки объективному взгляду на вещи.

Случилась тут премьера фильма “Колобок”, а вместе с ней — кампания по дискредитации. Натурально, тг-каналы, блогеры и прочие начали глумиться “очередной говнофильм ожидаемо провалился”. На основании чего был сделан вывод? На основании схем зала с незабронированными креслами.

Но внимательный наблюдатель обратит взгляд на следующее:
• Посты стали появляться в среду и четверг (за день и в день премьеры);
• Фильм — семейная комедия. На них никто в день премьеры не ходит по умолчанию. Прибыль надо фиксировать после выходных;
• Август — мертвый сезон для семейных комедий. Люди в отпусках, на дачах, на природе. Кинотеатр в иерархии летнего досуга обладает пониженным приоритетом.

Учитывая все вышесказанное, говорить о провале, как минимум, преждевременно. Также это ничего не говорит о художественной составляющей фильма. Ни в минус, ни в плюс.

Пойду ли я? Нет. Мне просто не интересно, да и дети уже выросли из ЦА. Как-то оправдывать фильм у меня задачи нет. Но и бегать с воплями “аааа, калобок соснул” не собираюсь.

Чисто ради эксперимента можно посмотреть схему зала на любой сеанс любого фильма, и сравнить с обсуждаемым фильмом.

Отдельный привет хочу передать всем, кто хейтит внешний вид персонажа: этот гомункул был разработан еще тогда, когда франшизой заведовала компания Дисней. Это раз.
Два: персонаж в общем-то срисован с селеба, который его озвучивает. Кто виноват в том, что господин Харламов — популярный и востребованный комик? Может быть, публика, которая его выбрала рублем и просмотрами? Тут уж, как говорится, “неча на зеркало пенять”.

Накатывает иногда желание, снести канал нахооой аще.

Или забросить его на неопределенный срок.

Или писать сюда спорадически. Типа написал и пропал на месяц. Потом недельку пошитпостил и опять ушел в режим тишины.

Думаю, этот момент не за горами.

Да ты-то, полутруп, откуда взялся?

Слушая кавер Роллингов на "You know I'm no good", сложно отделаться от мысли, что Джаггер долбил запрещенку дольше, чем Эми суммарно прожила. И все же, он, спустя 15 лет после ее смерти, перепевает ее трек, а не наоборот.

Иногда пример Мика Джаггера или Кита Ричардса может ввести в заблуждение, что ничего зазорного в веществах нет. Мол, гляньте на дедов, им уже девятый десяток пошел, а они еще альбомы пишут, мол, самое страшное, что может с ними случиться — с пальмы упадут (рилток).

Но тут стоит помнить пару моментов:
1. Они употребляли еще тогда, когда не бадяжили безбожно.
2. Это миллионеры, и доступ у них к высококачественному зелью.
3. Это миллионеры, а потому у них есть персональный лепила, который, если что, откачает.
4. Они уже завязали.
5. ГЛАВНОЕ. На каждого Мика Джаггера приходятся сотни Эми Уайнхаус и Честеров Беннингтонов: передозы, суициды, хронические болезни, депрессивные состояния, асфиксия рвотой и прочие сопутствующие “радости” “психонавтики”.

Так что легендарные деды — это, скорее, ошибка выжившего, чем закономерность. Ничего в наркотиках хорошего нет.

За альбом, тем не менее, спасибо.

Сейчас лето и я много выгуливаю тело свое пряное под лучиками тепла. И вот что заметил.

Похорошела Москва при Сергее Семеновиче))) Я готов это говорить без какой-либо доли иронии. И когда всякая опрелость начинает выть, мол “оленевод убил дух старой школы”, ничего, кроме изумления не вызывает.

Повсеместная урбанина с перекладыванием плитки с места на место, конечно, порядком утомила, но сравнивая Москву моей юности с сегодняшней, я, не задумываясь, выберу сегодняшнюю.

И я даже не беру чистый, ухоженный центр (кроме Китай-города, конечно). Понятно, что это туристическая витрина. А посмотреть на дворы и парки — кругом спортивные площадки, какие-то зоны отдыха. Проходил тут мимо одного двора (ни разу не элитный ЖК) — теннисный корт стоит. А главное, люди занимаются спортом. В моем детстве и юности на спортивных площадках исключительно бухали. Спортом занимались в лесопарке только какие-то пенсионеры. Сейчас же весь спектр возрастов. От подростков до совсем уж древних дедушек и бабушек. Кто-то скажет, это общественный тренд сменился. Да, но без встречного движения со стороны инфраструктуры он бы быстро зачах.

Я готов понять, например, поколение моих родителей, которые помнят ту Москву — 50-х, 60-х, да даже 80-х. Но ностальгирующих по срани 90-х и ранних 00-х не понимаю решительно. Стекляшки, ларьки, стихийные парковки. Если скучаете, очень рекомендую съездить к метро “Водный стадион”, если вы в Москве. Питерские знают этот вайб по “Удельной”. Про другие города ничего не могу сказать, но фильмы Алексея Октябриновича очень хорошо запечатлели ту эпоху.

Общался давеча с одной артисткой. И что-то речь зашла о нормисах, к которым я себя причисляю.

Она мне и говорит, мол, ну какой ты нормис? Вон у тебе и причёска какая, и татузы, и за всякий музон подоночий в курсе.

А я смотрю на свою жизнь — в ней же ничего особенного не происходит. Вот поведали мне тут одну былину хладную, а там натурально Ирвин Уэлш, Чак Паланик и Генри Миллер обдолбались в слюни и давай друг друга по этому делу в глазницы сношать. Какие-то тайны мадридского двора, детективный триллер, тёмные закоулки человеческой натуры и глубины отчаяния.

Оглянулся снова на житие свое. Господи, как же хорошо быть нормисом. Дом-работа-дом. Иногда всхохотнул по пути, постик вам запилил.

Че ты блять несёшь, уеба?

Стандарты красоты — залупа конская.

Настоящая красота куда шире, чем просто набор внешних признаков. Вон хоть на примере женщин. Столичные модницы и стремящиеся могут сколько угодно худеть, делать пластику всего — от груди до лица — и даже хорошо получаться на фотках. Но проблема в том, что человек не 2D тян. Человек трехмерен и объемен, он обладает не только внешними габаритами и формой, у него еще есть глубина, динамика, ощущение.

Можно обладать модельной фигурой, сисяндрами на зависть заносчивой Вандербильдихе, ресницами густоты обувной щетки и губищами модели “незадачливый пасечник”, но оставаться непривлекательной.

А можно обладать заурядной фигурой, тонкими губами, скромными параметрами груди и ягодицепсов, но при этом обладать невероятным коктейлем из улыбки, взгляда, смеха, тембра голоса, от которого голову сносит, как ударом арматуры. И это тебе не сделает ни один хирург, ни один фитнес-тренер и ни один ПП-коуч.

С мужчинами сильно сложнее, ибо прям красивых особо не наблюдается. Ухоженные, следящие за собой да, но вот красивых мало. Нам только и остается — на харизме выезжать.

Вывода не будет. Вывод написан в самом начале поста.

Пост созна чением и сос мыслом

Технология super-pooper
#второзон

Женщинам живется сильно сложнее, чем мужчинам, во многих аспектах.

Например, волосы. Они у женщин (по мнению женщин же) то вьются невпопад, то прямые как назло, то слишком короткие, то каре ебанут, то оттенок не тот, то еще какая беда...

У мужчин с волосами может быть ровно две проблемы. И в обоих случаях этот бой нужно принять с достоинством.

Первая — это облысение. Шевелюру терять пиздец как обидно, но тем не менее, настоящий мужчина поступает радикально. Бреет череп! Все, блять, получай, алопеция ебаная! Хули ты мне теперь сделаешь? Единственное, что может помешать этому — кривая как патисон башка. Тут уж извините. В остальных 95% — вообще не проблема.

Вторая — седина. Но и тут у мужчины сомнений ноль. Он либо забивает на это и седеет, приобретая вид умудренный и выдержанный, либо, как и в первом случае, БРЕЕТСЯ НАЛЫСО! Получай, седина ебаная!

Попытки устроить “политический зачес из 17 волос” на остатках былой роскоши или, тем более, закрасить седину (если речь не про артиста, у которого это подразумевается сценическим образом) — признак слабости и отрицания реальности. Что хуем не доебано, яйцами не дохлопаешь.