UK. С 11 июня ASA запускает AI-мониторинг соцрекламы для gambling

Комитет по практике рекламы и Advertising Standards Authority объявили новую compliance-инициативу в Великобритании.
С 11 июня ASA начнёт активно мониторить контент через Active Ad Monitoring System; система описана как AI-инструмент, который непрерывно собирает и анализирует большой массив онлайн-рекламы. Под прицелом — соцсети и материалы, которые могут привлекать аудиторию до 18 лет.

Для gambling-команд в UK это означает более короткий цикл реакции на креативы и размещения.
Если реклама нарушает правила, контент нужно удалять или править сразу; при устойчивом несоблюдении материалы могут уйти в referrals к платформам и в Gambling Commission. Для закупки это уже не вопрос пост-факта, а вопрос pre-flight проверки перед запуском.

До 11 июня у бизнеса ещё есть окно на ревизию соцкреативов и таргетинговых связок.

В App Store снова появилось приложение Telegram для Apple Watch

Telegram вернул приложение для Apple Watch в App Store с поддержкой сообщений, голосовых и текстовых сообщений, гифок и стикеров. После переиздания приложения в сторе можно ожидать запуска таргетированной рекламы в Telegram ADS, что открывает возможности для тестирования MVA-приложений на iOS через новый канал трафика.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-app-store-snova-poiavilos-prilozhenie-telegram-dlia-apple-watch

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Испания заблокировала Kalshi и Polymarket после ставки владельцев клуба на свой же матч

В Испании, 26 мая, блокировка Kalshi и Polymarket была оформлена как мера против нелицензированных iGaming-продуктов. По данным СМИ, владельцы неназванного клуба Ла Лиги поставили свыше $1 млн против собственной команды на рынке прогнозов Kalshi. Команда выиграла 1:0 и сохранила место в высшем дивизионе.

Для арбитражных команд здесь важны два слоя. Первый — юрисдикция: Испания отдельно обозначила Kalshi и Polymarket как нелицензированные продукты. Второй — поведенческий риск: сделки на prediction markets в спорте в ЕС могут быстро перейти из медиасюжета в проверку источника средств, бенефициаров и связей с клубами.

Для связки iGaming, betting и prediction markets это повод сверить, где у вас лежат трафик, выплаты и KYC-процедуры по Испании и соседним рынкам.

Roblox, ЕСИА и 110 млн аккаунтов: в РФ готовят возрастную верификацию для доступа в сеть

На ПМЭФ глава Минцифры Максут Шадаев заявил о планах верифицировать возраст пользователей через экосистему «Госуслуг» (ЕСИА). В ЕС с 2024 года Digital Services Act уже требует от VLOPs, включая Google, Meta и TikTok, жёсткие механизмы проверки возраста. Пилотной площадкой для отработки технологий выбран Roblox.

Для арбитражных команд это затрагивает гео РФ и смежные вертикали с возрастными ограничениями: gambling, dating, nutra, adult. Если идентификация пойдёт через ЕСИА, сценарии с трафиком на 18+ и ретаргетингом по возрасту придётся пересматривать отдельно. По данным Mediascope, аудитория азартных игр в РФ — около 15% интернет-пользователей.

Юрисдикция: РФ, с ориентиром на европейский DSA как внешний бенчмарк.

67% в IPSI: игроки не хотят разбираться, а продукты — объяснять

1xBet заказал SBC Media четвёртую версию International Player Safety Index и поставил education в центр исследования. Simon Westbury в этом же материале сказал, что игроки в целом не понимают, как работают gambling products.

В отчёте IPSI 67% респондентов отметили, что у игроков нет интереса к полноценному обучению. Ещё 49% указали на коммерческие причины, которые мешают запускать более сильные education-механики. При этом 69% согласились или полностью согласились, что safer gamblers более прибыльны.

Для команд в iGaming это не про «просветительскую миссию», а про продуктовую упаковку player protection. Если RG-механики встроены в онбординг, лимиты, подсказки по риску и self-service без лишнего трения, их проще защитить перед регулятором и проще провести через продуктовую команду. Для UK, EU и других лицензируемых рынков это уже вопрос не формата, а дисциплины внедрения.

Доклад опубликован 5 июня 2026 года.

Midnite на груди «Вулверхэмптона». Сезон 2026/27 и 150-летие клуба

iGaming-оператор Midnite стал титульным спонсором английского ФК «Вулверхэмптон» на сезон 2026/27. Логотип разместят на передней части формы мужской и женской команд в юбилейный 150-й сезон клуба. Сумма сделки не раскрыта.

С 2026/27 в Премьер-лиге вступает в силу добровольный запрет на логотипы гемблинг-операторов на передней части формы. Но он распространяется только на клубы Премьер-лиги. «Вулверхэмптон» по итогам сезона 2025/26 вылетел в Чемпионшип и в следующем сезоне будет играть уже вне этого ограничения.

Для affiliate- и betting-команд это пример того, как юрисдикция и лига меняют рекламную рамку, но не сам спрос на спонсорские контракты. При работе с UK важно разделять правила Премьер-лиги и Championship, а также проверять, где именно будет размещён бренд: фронт формы, рукав, LED или digital.

42 страны под новой проверкой: соцсети для въезда в США стали предметом спора

Сенаторы Невады Джеки Розен и Кэтрин Кортес Масто вместе с рядом демократов попросили администрацию Трампа отозвать проект, который требует от участников Visa Waiver Program указывать пять лет истории соцсетей при въезде. Речь о гражданах 42 стран, которым сейчас доступен въезд в США до 90 дней без обычной визы.

Для команд, которые работают с travel, tourism, dating и adjacent-вертикалями на рынке США и EU, это кейс про расширение data collection на этапе entry. Если правило не отзовут, у части аудитории появится дополнительный барьер и больше оснований для пересмотра форм воронки, consent-логики и проверки пользовательских данных.

В Лас-Вегасе на фоне этого уже фиксируют падение посещаемости: в 2025 году она снизилась на 7,5% до 38,5 млн визитов.

Арбитраж на вертикаль астрологии: как начать с ней работать

Астрология — белая вертикаль с низким порогом входа для CPA-арбитража. Можно создать собственного астробота через конструктор или нейросеть, подключив платежи через сервисы вроде Tribute, либо работать через партнёрки с готовыми ботами и SP-офферами. Также доступны нишевые площадки типа Bongacams с эзотериками (A. W. Empire). Трафик заливают со стандартных источников без клоачинга — Яндекс Директ, МТС Ads, ВК. Вертикаль привлекательна скромной к…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/arbitrazh-na-vertikal-astrologii-kak-nachat-s-nei-rabotat

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

TikTok policy для рекламы: чем отличаются требования Tier-1 и Tier-3

В TikTok модерация не делится только на «разрешено/запрещено». На практике решает сочетание гео, категории оффера и качества лендинга. Для Tier-1 требования обычно жёстче к прозрачности: меньше обещаний, больше раскрытия условий, аккуратнее с формулировками про доход, здоровье и результаты.

Для Tier-3 чаще смотрят не на «красоту» креатива, а на базовую чистоту связки:
— совпадают ли язык крео, лендинга и формы;
— есть ли понятная политика конфиденциальности и контактные данные;
— не ведёт ли путь пользователя на промежуточные страницы с обманной навигацией;
— не маскируется ли рекламируемый продукт под другой тип товара или сервиса.

Типичная ошибка команд — использовать один и тот же креативный пакет для всех гео. В Tier-1 это часто ловит отклонение за claims, в Tier-3 — за локальную нерелевантность, слабую локализацию или подозрительный пользовательский путь. Отдельно проверяйте возрастные ограничения, дисклеймеры и юридические оговорки: для finance, нутры и dating TikTok обычно оценивает не только сам оффер, но и то, как он объяснён на посадочной.

Если команда работает с несколькими гео, логика проста: не переносить Tier-1-подачу в Tier-3 без адаптации и не делать Tier-3-креатив «в лоб» для развитых рынков. Один и тот же оффер может пройти в одной стране и стабильно отклоняться в другой из-за языка, формулировок и ожиданий модерации.

Privacy policy для лендинга: 9 пунктов, без которых документ выглядит сырым

Privacy policy на арбитражном лендинге — это не «страница для галочки», а часть воронки комплаенса. Для EU и UK она помогает закрыть требования GDPR, для РФ — показать, что обработка данных не происходит в вакууме. Если лендинг собирает имя, email, телефон, IP, cookie или данные из форм — политика должна описывать это прямо.

Проверьте, есть ли в тексте:
— кто является controller/оператором и как с ним связаться;
— какие категории данных собираются;
— для каких целей идет обработка;
— на каком основании она ведется: consent, contract, legitimate interests;
— кому данные передаются: CRM, трекеры, коллтрекинг, хостинг, платежные провайдеры;
— как долго хранятся данные;
— как пользователь может отозвать согласие и запросить удаление;
— как реализованы права субъекта данных;
— используются ли cookie и иные идентификаторы.

Отдельно проверьте согласованность: если в форме стоит один текст согласия, а в privacy policy другой перечень целей, это уже конфликт. Для лендингов с несколькими гео лучше делать не «универсальный» абзац, а отдельные блоки по юрисдикциям: EU, UK, US, РФ.

Еще один частый провал — политика есть, но она не соответствует фактическому flow: данные уходят в сторонний пиксель, а в документе он не указан. В таком виде policy не помогает ни пользователю, ни команде.

Хорошая политика короткая, но точная. Если в ней можно заменить название вашего лендинга на чужой и ничего не сломается, документ нужно переписывать.

Юрлицо для CPA: как выбрать юрисдикцию, чтобы не менять структуру через полгода

Для CPA-команды юридическое лицо — это не «формальность для договора», а часть операционной модели. Ошибка на старте обычно стоит дороже, чем сама регистрация: банк не открывает счёт, платёжки проходят с ручными проверками, контрагенты просят лишние документы.

Смотреть нужно не на «популярность страны», а на три параметра:
— можно ли реально открыть корпоративный счёт и принимать выплаты;
— есть ли понятный налоговый режим для агентской модели и услуг маркетинга;
— как юрисдикция выглядит для контрагентов, банков и платёжных провайдеров.

Для международных CPA-структур чаще выбирают юрисдикции с предсказуемым корпоративным правом, нормальной комплаенс-практикой и понятной отчётностью. Если у команды есть EU-контрагенты, полезно смотреть на страны с привычной для них KYC-логикой и договорной базой. Если основной поток — вне ЕС, важнее стоимость администрирования и доступ к платёжной инфраструктуре.

Отдельно проверяйте:
— кто будет директором и бенефициаром;
— нужна ли substance-логика: офис, локальный адрес, бухгалтер;
— можно ли легально работать с high-risk-вертикалями;
— как банк реагирует на affiliate, media buying, lead generation.

Нельзя выбирать юрисдикцию только по «низкому налогу». Для CPA это почти всегда приводит к конфликту между налоговой моделью, банком и реальными операциями.

Правильный подход простой: сначала карта потоков денег и контрагентов, потом выбор страны, и только после этого регистрация.

AML для CPA-команд: какие документы и транзакции первым делом смотрит банк

Если CPA-команда получает выплаты на расчётный счёт или через платёжного партнёра, банк обычно оценивает не «арбитраж» как явление, а набор признаков риска: источник денег, экономический смысл поступлений и связность операций.

Первое, что проверяют, — описание деятельности. В выписке и анкете клиента должны совпадать: кто платит, за что платит, по какой модели работает команда. Разрыв между договором, сайтом и назначением платежа почти всегда вызывает дополнительные запросы.

Дальше смотрят на транзакционный профиль:
— регулярность и дробность поступлений;
— массовые входящие от разных контрагентов;
— быстрый вывод средств сразу после зачисления;
— несоответствие оборотов заявленному масштабу бизнеса;
— платежи через нетипичные юрисдикции или посредников.

Отдельно банк может запросить подтверждение легальности выручки: договоры с рекламодателями или сетями, инвойсы, акты, доступ к кабинету, пояснение по вертикали и гео. Чем сложнее цепочка между трафиком и выплатой, тем больше вопросов по AML.

Для команды практический минимум такой:
— хранить договорную цепочку по каждому источнику выплат;
— не смешивать личные и корпоративные потоки;
— заранее описывать экономику модели, а не объяснять её постфактум;
— держать в порядке KYC по ключевым контрагентам;
— следить, чтобы назначения платежей не противоречили сути операции.

Банк не ищет «идеальную» схему, он ищет понятную и документируемую. Чем лучше у вас собран пакет по источнику денег, тем меньше шансов, что платёж уйдёт в ручную проверку.

TikTok policy для рекламы: где Tier-1 режет креатив, а Tier-3 — воронку

В TikTok рекламная политика формально одна, но фактический риск по гео сильно отличается. Для Tier-1 модерация обычно жёстче к формулировкам, дисклеймерам и обещаниям результата. Для Tier-3 чаще всплывают ограничения не по тексту, а по категории оффера, платежам и локальным требованиям к раскрытию информации.

Для Tier-1 держите в порядке три слоя:
— соответствие лендинга рекламному сообщению;
— отсутствие медицинских, финансовых и «гарантированных» обещаний;
— прозрачные контакты, политика конфиденциальности, условия возврата, если это применимо.

Для Tier-3 добавляется локальная специфика:
— язык и валюта должны быть ожидаемыми для гео;
— нельзя тащить на лендинг шаблон с общими «global terms», если юрисдикция требует локальных реквизитов;
— отдельное внимание к KYC, возрастным ограничениям и способу приёма оплаты, если оффер их затрагивает.

Типовая ошибка — пытаться одним креативом закрыть сразу несколько гео. В Tier-1 это чаще ломается на комплаенсе, в Tier-3 — на несоответствии локальной интерпретации оффера. Особенно это видно в dating, нутре и финансовых лидах.

Рабочая схема простая: один оффер — одна юрисдикция — один набор claims. Если нужно масштабирование, масштабируйте не обещание, а структуру: креатив, преленд и дисклеймеры под каждое гео отдельно.

GDPR и CCPA в multi-GEO: где команды чаще всего путают правила работы с данными

Если у кампании есть трафик и лиды из EU и US, нельзя считать, что один privacy notice закрывает обе юрисдикции. GDPR и CCPA/CPRA регулируют разные вещи: в EU фокус на правовом основании и минимизации данных, в California — на праве потребителя контролировать сбор, использование и «sale/share» данных.

По GDPR обычно проверяют:
• есть ли lawful basis для сбора и обработки;
• корректно ли описаны цели в privacy notice;
• настроены ли сроки хранения и удаление;
• как исполняются DSAR-запросы;
• передаются ли данные за пределы EEA с нужными гарантиями.

По CCPA/CPRA смотрят иначе:
• раскрыт ли перечень категорий personal information;
• есть ли механизм opt-out для sale/share;
• работает ли GPC/Do Not Sell or Share;
• не собираются ли лишние категории без disclosure;
• соблюдены ли договоры с service providers/contractors.

Главная ошибка в multi-GEO — делать один универсальный флоу «для всех». Это почти всегда ломает либо notice, либо consent/opt-out логику. Для EU часто нужен более строгий сбор согласий и контроль целей обработки, а для US — понятный механизм отказа от передачи данных третьим лицам и рекламным партнёрам.

Отдельно проверьте формы лидгена, cookie banner и пиксели: один и тот же event может быть допустим по одной модели и проблемным по другой. Перед запуском полезно разнести: EU-логика, California-логика, остальной US-логика.

Рабочее правило простое: сначала карта данных и гео, потом текст политики и только потом трекинг.

AML в CPA-команде: какие сигналы банки проверяют до заморозки платежей

Банк редко смотрит на affiliate-бизнес как на «маркетинг». Для него это набор транзакционных признаков: частые входящие, дробление выплат, цепочки переводов между физлицами и юрлицами, нетипичные географии, высокий refund rate и слабая связка между договором, трафиком и выплатой.

Обычно внимание включают не «объёмы сами по себе», а несоответствие профилю клиента:
• деньги приходят от разных контрагентов без внятной экономической логики;
• выплаты уходят на множество одинаковых реквизитов;
• у юрлица низкая операционная активность, но высокий оборот;
• по документам — агентские услуги, по факту — массовые перечисления физлицам;
• в назначениях платежа нет понятной сути сделки.

Для CPA-команды важны три слоя доказательств: договорная база, транзакционная логика и верифицируемый след исполнения. Банку проще принять модель, где есть оферта/договор, описание услуги, отчётность по лидам или размещениям, понятные правила расчёта вознаграждения и единый сценарий выплат.

Отдельно проверяют контрагентов и бенефициаров. Если в цепочке есть нерезидент, посредник без штата или номинальная компания, вопросы по KYC возникают быстрее. То же касается повторяющихся шаблонов выплат и резкой смены платёжной модели без объяснения в документах.

Хорошая практика — заранее держать пакет для комплаенса: структура бизнеса, схема денег, список основных контрагентов, пояснение по вертикали, примеры документов по сделкам. Тогда запрос банка не превращается в ручной пожар.

Для CPA-команды AML — это не про «безопасную схему», а про доказуемую экономику платежа. Чем лучше она собрана на входе, тем меньше шансов, что банк увидит в обороте риск, а не операционную модель.

Health claims в Meta: где реклама чаще всего ломается на модерации

Meta жестко разделяет нейтральный wellness-контент и обещания по здоровью. Для арбитражных команд типовая ошибка — писать в крео или на ленде не про продукт, а про эффект: «снижает вес», «лечит», «убирает боль», «нормализует сахар». Такие формулировки почти всегда требуют отдельной доказательной базы и часто попадают под отказ даже до ручной проверки.

На практике важно смотреть не только на сам оффер, но и на связку «креатив — текст — лендинг». Если в крео обещание мягкое, а на ленде уже прямой health claim, модерация оценивает всю цепочку. Отдельный риск — сравнения с медицинскими результатами, визуалы до/после и любые намеки на диагностику или терапию.

Что обычно безопаснее:
— акцент на общем самочувствии, комфорте, образе жизни;
— описание состава, формата, способа применения без обещания результата;
— нейтральные формулировки без слов «лечит», «гарантирует», «устраняет причину».

Что чаще вызывает вопросы:
— обещание повлиять на заболевание или симптом;
— ссылки на врачей, клиники, «клинически доказано», если доказательная база не оформлена;
— аудитория, собранная по чувствительным признакам, когда креатив еще и персонализирует проблему.

Для арбитража в Meta рабочая дисциплина одна: сначала чистите язык обещаний, потом проверяйте лендинг, и только после этого запускаете тест. Иначе банится не «трафик», а вся логика воронки.

GDPR на лендинге CPA: 7 блоков privacy policy, без которых страница неполная

Для EU-трафика privacy policy на лендинге — не «страница для галочки», а базовый слой прозрачности. В GDPR обычно проверяют не общие слова, а конкретику: кто собирает данные, зачем, на каком основании и как долго хранит.

На лендинге должны быть минимум:
— идентификация контролёра и контакты;
— какие данные собираются: формы, cookies, device ID, IP;
— цели обработки: лид-форма, аналитика, ретаргетинг, fraud prevention;
— правовые основания: consent, legitimate interest, contract;
— получатели данных: CRM, трекинг, рекламные платформы, подрядчики;
— сроки хранения или критерий их определения;
— права субъекта и способ отзыва согласия.

Отдельно проверьте согласия для cookies и маркетинговых форм. Если стоит checkbox, он должен быть не предустановлен. Если используется double opt-in, это лучше для доказуемости согласия, но сам текст всё равно должен совпадать с фактической схемой обработки.

Для CPA-лендинга критичны две вещи: privacy policy должна быть доступна до отправки формы, а формулировки не должны обещать «мы ничего не передаём», если данные уходят в CRM, call center или на third-party tracking. Несоответствие текста и реального потока данных обычно выглядит хуже, чем отсутствие длинного юридического текста.

Если делаете лендинг под EU-гео, держите policy короткой, но точной: кто, что, зачем, кому и на каком основании. Это минимальный набор, который потом проще поддерживать в актуальном виде.

💡 Если по теме — посмотри @attribution_deep. Часто пишут web analytics.

Compliance для нутра-офферов: где проходит граница между маркетингом и health claim

В нутре риск обычно не в самом продукте, а в формулировках. Один и тот же лендинг может быть обычной рекламой БАД, а может выглядеть как медицинское обещание — в зависимости от слов, визуала и контекста.

Базовое правило: не обещайте лечение, профилактику или гарантированный эффект. Опасные формулировки — «снимает боль», «лечит», «восстанавливает гормоны», «нормализует давление», «избавляет от диабета». Для регулятора и платформ это уже не маркетинг, а health claim.

Безопаснее держаться описания функции и общего wellness-языка: «поддерживает», «способствует», «помогает сохранять», «дополняет рацион». Но и здесь важен контекст: если рядом стоят фото анализов, врач в халате, до/после или отзывы с диагнозами, общий смысл может считаться медицинским обещанием.

Проверьте креатив по трём слоям:
— текст: нет ли диагнозов, симптомов, гарантий;
— визуал: нет ли клиники, рецептов, «до/после»;
— преленд: нет ли псевдомедицинских советов и ссылок на «исследования» без нормального контекста.

Отдельно смотрите на дисклеймеры. Они не спасают плохой оффер, если основной месседж уже пообещал лечение. Дисклеймер работает как уточнение, а не как отмена сильного claim.

Рабочая практика для команды: до запуска собрать список запрещённых слов и паттернов по гео, а затем прогонять через него и заголовок, и подзаголовок, и UGC. В нутре compliance начинается не на модерации, а на этапе первого черновика.

AML для CPA-команд: 6 вещей, на которых банк обычно останавливает платёж

Для банка важен не медиаплан, а логика денег: кто платит, за что, кому и откуда пришёл поток. Если в цепочке есть расхождение между договором, инвойсом и фактическим назначением платежа, запрос на документы почти неизбежен.

Чаще всего смотрят на:
— совпадение реквизитов отправителя и контрагента;
— экономический смысл платежа в договоре;
— регулярность и дробление сумм;
— географию контрагентов и валюту расчётов;
— наличие массовых возвратов, chargeback и спорных payout;
— структуру расходов: payroll, подрядчики, сервисы, а не только «маркетинг».

Для CPA-команд триггером становится не только оборот, но и профиль операций: много входящих от нерелевантных юрлиц, быстрый вывод средств, отсутствие понятной связки между рекламной деятельностью и платежами. Банк обычно просит договоры, акты, счета, переписку по оказанию услуг, описание модели бизнеса и пояснение по источнику средств. В ряде случаев запросят KYC по ключевым контрагентам и бенефициарам.

Практика простая: держите в одном пакете договор, приложение с предметом услуг, инвойс, акт и короткое описание, почему именно этот платёж соответствует операционной модели. Если документы разъезжаются по суммам, датам или названиям услуг, риск вопросов растёт.

Чем прозрачнее платежная цепочка и чем меньше «серых» формулировок в назначении, тем легче проходить банковский AML без лишних остановок.

Compliance для finance-офферов: 6 проверок до запуска в СНГ

Для finance-вертикали в СНГ комплаенс ломается не на креативах, а на базовых вещах: кто привлекает клиента, куда ведёт трафик и какие обещания есть в лендинге. Регулятор в большинстве юрисдикций смотрит не на «форму», а на суть предложения.

Первое — лицензия и статус продукта. Если оффер выглядит как кредит, инвестиция, обмен валюты или платёжный сервис, проверьте, кто является поставщиком услуги и есть ли у него право работать в конкретной стране. Для команды это не формальность: в рекламных материалах нельзя подменять одну финансовую услугу другой.

Второе — раскрытие рисков. Если в промо есть слова про доходность, быстрый займ, одобрение без отказа, фиксируйте, где и как раскрываются условия, комиссии, сроки, ограничения и вероятность отказа. Регуляторы СНГ обычно жестко реагируют на неполную или двусмысленную информацию.

Третье — персональные данные и согласия. Лид-формы, квизы, колл-центры, мессенджеры, CRM и ретаргетинг должны быть согласованы между собой: кто собирает данные, на каком основании, где хранит и кому передаёт. Для cross-border-трафика это критично.

Четвёртое — возрастные и целевые ограничения. Если продукт не предназначен для всех, это должно быть видно в воронке и в таргетинге. Иначе рискуете получить претензии не только по рекламе, но и по обработке заявок.

Пятое — KYC/AML на стороне payout и onboarding. Если в модели есть выплаты, переводы, инвестиционные счета или кошельки, заранее проверьте, какие документы запрашиваются и кто принимает решение по клиенту.

Шестое — локализация оффера. В СНГ один и тот же лендинг может требовать разных дисклеймеров, формулировок и блоков согласия в зависимости от страны.

Для finance-оффера комплаенс начинается до медиабаинга: сначала карта требований по юрисдикции, потом креативы и воронка.