Health claims в Meta: где чаще всего режут креативы и лендинги

За последний год Meta заметно ужесточила не саму тему health, а способ её подачи. Под удар чаще попадают не «медицина» как таковая, а обещания результата, намёки на диагноз и давление на уязвимость пользователя.

Что обычно вызывает проблемы:
• «вылечит», «уберёт навсегда», «гарантированный эффект»
• формулировки, где человеку фактически ставят диагноз по внешности или поведению
• креативы с шок-до/после, акцентом на стыд, страх, лишний вес, потенцию, возрастные изменения

На лендинге риск часто выше, чем в самом объявлении. Если в рекламе текст нейтральный, а дальше идут обещания лечения, «клинически доказано» без контекста или агрессивные testimonials, модерация обычно смотрит на всю цепочку целиком. Для health-связки важна согласованность: крео, преленд, форма, дисклеймеры и язык CTA должны говорить об одном и том же.

Рабочее правило простое: описывайте продукт через категорию и функцию, а не через болезнь и чудо-исход. Вместо «лечим диабет» — «поддержка контроля показателей», вместо «убирает боли» — «средство для ежедневного ухода и комфорта». Чем меньше обещаний, тем меньше поводов для блокировки.

Если команда работает с health-вертикалью, полезно держать отдельный словарь запрещённых триггеров и шаблонов для крео, прелендов и отзывов. Это дешевле, чем каждый раз пересобирать воронку после отклонения.

В РФ приняли закон о крипте: что он означает

Закон признал крипту имуществом, но запретил использовать её как платёж внутри России. Хранить можно, оплачивать товары и услуги нельзя, а обмен и обращение допустимы только через лицензированных операторов и в рамках внешнеторговых сделок. Для арбитража вывод простой: серые P2P-схемы под ударом, а легализация дохода возможна лишь через правила ЦБ и ФНС.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-rf-priniali-zakon-o-kripte-chto-on-oznachaet

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Claude code теперь умеет запускать Ios-прилы

Anthropic превратила Claude Code Desktop в инструмент для сборки и отладки iOS-приложений прямо в симуляторе Apple. Claude видит интерфейс, читает экран и сразу вносит правки без computer use и разрешений на запись экрана. Для работы нужен Mac, Xcode и подписка Pro/Max/Team. Вывод: это удобный способ быстрее тестировать iOS-оферы и фичи.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/claude-code-teper-umeet-zapuskat-ios-prily

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Open AI запустила рекламный сервис в ChatGPT

OpenAI запустила рекламу в ChatGPT: спонсорские блоки показываются в бесплатной версии и тарифе Go, а закупка идёт по CPM и CPC с бюджетом на уровне адсетов. Для арбитражников это пока дорогой тест: рекомендованный CPC $3–5, ограниченные гео, есть UTM и базовая статистика, но окупаемость под вопросом.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/open-ai-zapustila-reklamnyi-servis-v-chatgpt

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google выпустила новую Gemini 3.6 flash

Google выкатил новую линейку Gemini: 3.6 Flash стала основной моделью и выгоднее прошлой, при этом лучше в кодинге. 3.5 Flash-Lite — самая быстрая, подходит для рисёрча и анализа доков. Flash Cyber ориентирована на поиск уязвимостей, но доступна только в пилоте.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-vypustila-novuiu-gemini-3-6-flash

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Договор с advertiser-стороной: 7 пунктов, которые читают слишком поздно

В affiliate-договоре чаще всего смотрят на ставку и срок, а потом пропускают места, где спрятаны ограничения по трафику, оплате и доказательствам результата. Именно там обычно и возникает спор: не по креативу, а по формулировке.

Проверьте блоки: • предмет договора — что именно считается услугой и лидом; • источники трафика — можно ли social, push, email, incent; • постбеки и атрибуция — какой window, чей трекинг считается приоритетным; • холд и основания для отклонения лидов; • документы для выплаты и кто их подписывает; • право на аудит и запрос сырых логов; • прекращение договора и судьба уже приведённых лидов.

Отдельно смотрите на фразу «по усмотрению advertiser». Если она не ограничена критериями, отклонение может стать неконтролируемым. То же касается «compliance policy attached»: без версии документа и даты приложения у команды нет опоры, на что именно она согласилась.

Если в договоре есть NDA, non-solicit, штрафы за brand bidding и запрет на sublicensing, их нужно читать вместе, а не по отдельности. Иногда именно комбинация этих пунктов делает обычный медиабай подменой подрядчика с огромными рисками по выплате.

Перед подписанием полезно отдельно выписать три вещи: что считается подтверждённым лидом, когда деньги становятся безусловно подлежащими выплате и по какому механизму спор переводится в письменную процедуру. Это экономит больше времени, чем любая «ускоренная» сверка в конце месяца.

IOS 27 будут блокировать за долги

Apple готовит в iOS 27 механизм блокировки iPhone при просрочке по лизингу: часть функций останется доступной, чтобы можно было оплатить долг. Для CPA и партнёрского маркетинга это сигнал, что финтех и рассрочка всё глубже вшиваются в экосистему бренда, а доступ к устройству может зависеть от статуса договора.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/ios-27-budut-blokirovat-za-dolgi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Meta разрабатывает приложение для сочинения сказок

Meta тестирует AI-приложение для создания детских сказок: пользователь задаёт героя, мир и мораль, а нейросеть сама пишет текст, рисует иллюстрации и добавляет музыку. Это шаг к массовой генерации контента, где качество, персонализация и скорость важнее ручной работы — а для арбитража и CPA это ещё один инструмент, ускоряющий упаковку креативов и кейсов.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-razrabatyvaet-prilozhenie-dlia-sochineniia-skazok

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google добавил вход по видеоселфи

Google тестирует вход по видеоселфи вместо пароля и 2FA: пользователь записывает короткое видео, а потом система сверяет лицо при авторизации. Это упрощает доступ, но вызывает вопросы к антифроду и защите от дипфейков. Функция доступна не всем и не работает для Workspace, детских аккаунтов и Advanced Protection.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-dobavil-vkhod-po-videoselfi

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Compliance для crypto-офферов: одна схема, разные правила по странам

Crypto-офферы редко ломаются на креативах; чаще — на комплаенсе по гео. Для одной и той же воронки набор рисков меняется от страны к стране: где-то важна лицензия провайдера, где-то — дисклеймеры о риске, где-то — запрет на обещания доходности и агрессивный таргетинг.

Перед запуском проверь три слоя: 1) статус продукта — exchange, wallet, custody, staking, derivatives; 2) статус участника — рекламодатель, посредник, платёжный агент; 3) локальные ограничения — финреклама, AML/KYC, consumer protection. Без этой тройки команда обычно смотрит только на бренд и лендинг, а блокировка прилетает по сущности оффера.

По странам логика разная. В EU и UK особенно чувствительны claims про «инвестиции» и «быстрый доход»; в США отдельно смотрят на лицензирование и на то, не выглядит ли материал как предложение ценных бумаг; в ряде азиатских и MENA-гео критичны локальные финансовые разрешения и язык промо. Для арбитража это значит одно: одинаковый креатив в двух юрисдикциях может требовать разных формулировок и разных флоу.

Минимальный набор для медиабаинга: отдельный legal-скрин на каждое гео, список запрещённых обещаний, проверка лендинга на risk disclosure и KYC-путь до первого депозита. Если оффер не проходит хотя бы один слой, его лучше не масштабировать — в crypto комплаенс почти всегда дешевле переделки после остановки трафика.

Alibaba выпустили в паблик Qwen-image-3.0

Qwen-image-3.0 делает упор не на «красивую картинку», а на прикладные задачи: длинные промпты, сложные макеты, текст, формулы и 12 языков. Это удобный инструмент для массовой генерации простых визуалов, но пока без open-source весов и бенчей он не выглядит заменой GPT Image 2 или Nano Banana 2.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/alibaba-vypustili-v-pablik-qwen-image-3-0

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Яндекс тестирует объединение цифровой и наружной рекламы

Яндекс тестирует «Панораму» — единый формат для digital и наружной рекламы с «умным» охватом, который учитывает пересечение аудиторий и снижает частоту показов. Для рекламодателей это шанс расширить reach до 120 млн пользователей и протестировать новые placements, но в паблик-фазе важно смотреть на цену охвата и качество трафика.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/iandeks-testiruet-obedinenie-cifrovoi-i-naruzhnoi-reklamy

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Selenium + прокси с логином: почему не работает стандартный способ

Chrome и Firefox не принимают авторизацию прокси напрямую через capabilities. Передача в формате http://user:pass@ip:port в --proxy-server не сработает — браузер проигнорирует креды или выдаст всплывающее окно, которое вы не закроете в headless.

Рабочие пути три:

— Браузерное расширение. Собираете CRX/XPI с фиксированными кредами, подкладываете через add_extension до старта драйвера. Главное — убедиться, что расширение отвечает на запрос авторизации до первого HTTP-запроса страницы.

— Локальный редиректор. Поднимаете на 127.0.0.1 tinyproxy или аналог, который авторизуется на вышестоящем прокси, а Selenium смотрит на локальный порт без авторизации. Надёжно, но требует отдельного процесса.

— IP-whitelist. Многие провайдеры позволяют привязать ваш сервер/VPS к прокси по IP. Тогда авторизация не нужна вообще — передаёте только адрес и порт.

Что важно: в headless-режиме Chrome расширения с Manifest V3 могут вести себя иначе, чем в обычном. Проверяйте поведение в том же режиме, в котором будете лить.

Если парсите или льёте через Selenium — не тратьте время на костыли с Alert. Расширение или whitelist решают проблему на уровне инфраструктуры, а не кода.

PWA-манифест: 7 полей, из-за которых кампанию могут завернуть на проверке

PWA часто воспринимают как чисто техническую обёртку, но для compliance это документ о том, как приложение будет называться, открываться и вести себя у пользователя. Если в манифесте есть расхождения с лендингом, рекламой или экраном установки, это уже вопрос не к разработке, а к согласованности сообщения.

Проверьте базовые поля: name и short_name должны совпадать с брендом; start_url — вести на тот же домен и сценарий, который обещан в крео; display — не маскировать web-продукт под полноценное нативное приложение; icons — быть одинаковыми по логике с иконками на лендинге. Для privacy-sensitive вертикалей отдельно смотрят, не создаёт ли манифест ложное впечатление о сборе данных или наличии лицензии.

Отдельный блок — локализация и права. Если PWA рассчитано на EU или UK, текст названия и описания не должен обещать функции, которых нет в интерфейсе. Если есть возрастные ограничения, это лучше отражать не только в UX, но и в связке манифест + onboarding. Иначе у модерации возникает простой вопрос: почему установка выглядит как один продукт, а пользователь попадает в другой?

Хорошая проверка перед запуском: открыть манифест и сравнить его с креативом, лендингом и первым экраном после установки. Если три элемента рассказывают одну историю, претензий обычно меньше. Если нет — сначала правится связка, а не трафик.