Вышел ZCode - аналог Claude code

Вышел ZCode — десктопный аналог Claude Code от разработчиков GLM-5.2. Работает с API от Anthropic, поддерживает SSH-деплой на сервер, в том числе Linux.

Вместо пошаговых скриптов — система целеполагания Goal: закидываешь сложный промт, агент сам разбивает задачу и выполняет. Плюс управление через Telegram-бота.

Но главная фича — мультиагентность…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/vyshel-zcode-analog-claude-code

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Юрисдикция компании для CPA: где регистрация помогает, а где создаёт лишний риск

Для CPA-операций legal entity выбирают не «по моде», а по трём параметрам: банкинг, договорная база и требования к бенефициарам. Если у команды есть выплаты, международные контрагенты и рекламные платформы, первая проверка — сможет ли юрлицо нормально открывать счета, проходить KYC и подписывать MSPA/IO-или agency-договоры без лишних вопросов.

На практике чаще смотрят в сторону:
— UK и EU-юрисдикций: понятнее для B2B-документов и банков, но выше требования к substance и комплаенсу;
— UAE: удобна для операционной структуры, но банки и платежные провайдеры всё равно смотрят на происхождение трафика и бенефициаров;
— Hong Kong: часто подходит для международного расчётного слоя, но требует аккуратной корпоративной истории;
— US LLC: иногда используют для контрактной оболочки, но не надо путать простую регистрацию с готовностью банка работать с high-risk трафиком.

Ошибки повторяются одни и те же: регистрируют компанию там, где «дешевле», а потом не могут пройти KYC; открывают entity без реального офиса, директора и документов по source of funds; смешивают рекламный бизнес, платежи и холдинг в одной структуре. Для CPA это почти всегда усложняет комплаенс и переговоры с банком.

Если задача — не просто получить бумагу, а выстроить рабочую структуру на годы, юрисдикцию надо выбирать от банка, налоговой модели и типа трафика, а не от советов в чатах.

Cloudeflare грозит Google блокировкой трафика

Cloudflare объявил: с 15 сентября 2026 года ИИ-краулеры будут заблокированы по умолчанию на всех сайтах с рекламой — включая Googlebot, Applebot и Bingbot.

Главная претензия — к Google: один и тот же бот индексирует страницы и собирает данные для обучения нейросетей, что даёт поисковику нечестное преимущество.

Но есть нюанс, который меняет всю к…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/cloudeflare-grozit-google-blokirovkoi-trafika

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Гайд: как заработать первые деньги на Pornhub

Pornhub — самый посещаемый адалт-сайт в мире, и на нём действительно можно зарабатывать. Но схема устроена иначе, чем кажется.

Автор залил ролики, набрал 16 000 просмотров — и получил 47 центов встроенной монетизации. Реальные деньги были в другом.

Есть нюансы с верификацией, голосом в роликах и законодательством РФ, которые ломают большинство с…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/gaid-kak-zarabotat-pervye-dengi-na-pornhub

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Cold outreach в GDPR-grey-zone: где обычно ошибаются команды

В cold outreach чаще всего путают «публичный контакт» и «свободное использование». То, что email найден в LinkedIn, на сайте или в каталоге, не снимает требований к основанию обработки и прозрачности. Для EU логика простая: есть цель, есть минимизация, есть право на возражение.

Рабочий чек-лист для команды:
— фиксируйте источник контакта и цель обработки;
— не смешивайте B2B-поиск лидов с массовой рассылкой;
— в каждом письме давайте понятный opt-out;
— храните только те поля, без которых нельзя выполнить задачу;
— отдельным контуром держите ответы «не писать» и удаляйте из активных списков.

Самая частая ошибка — считать, что one-to-one письмо не требует комплаенса. Требует: особенно если вы строите системный процесс, а не разовую коммуникацию. Для ЕС это обычно упирается не в «можно/нельзя», а в дисциплину: кто собрал контакт, на каком основании, сколько хранится, кто отвечает на запрос на удаление.

Если команда не может за 5 минут показать источник лида, основание обработки и маршрут opt-out, значит процесс сырой. Для cold outreach это лучший тест на комплаенс, и он работает без привязки к платформе или гео.

TikTok policy в рекламе: почему Tier-1 и Tier-3 проверяют по-разному

В TikTok модерация смотрит не только на креатив, но и на связку «оффер — лендинг — гео — язык». Для Tier-1 обычно выше чувствительность к claims, privacy, disclosure и возрастным ограничениям: любая «гарантия результата», скрытая подписка или слишком агрессивный before/after быстрее уходит в отказ.

Для Tier-3 чаще проблема не в самой вертикали, а в несоответствии локальному контексту: язык лендинга, валюта, способы оплаты, контактные данные и юридические дисклеймеры. Если трафик идёт в одно гео, а лендинг выглядит как универсальный шаблон без локализации, риск отклонения растёт независимо от качества крео.

Рабочий чек-лист один для всех гео:
— креатив не обещает недостижимый результат;
— лендинг совпадает с языком и страной запуска;
— есть понятная идентификация рекламодателя;
— не прячутся условия оплаты, подписки или возврата;
— возрастные и товарные ограничения не обходятся формально.

Разница в том, что в Tier-1 чаще проверяют «честность обещания», а в Tier-3 — «реальность присутствия» в конкретной стране. Если оффер чувствительный, лучше заранее готовить отдельные версии лендинга и дисклеймеров под каждое гео, а не пытаться закрыть всё одним шаблоном.

Договор с advertiser-стороной: 7 пунктов, которые читают слишком поздно

В affiliate-командах договор часто подписывают «на оборот», а потом уже смотрят, кто отвечает за фрод, холды и возвраты. Для compliance это плохая модель: спор почти всегда начинается не с денег, а с формулировок.

Проверьте разделы про: — предмет и модель оплаты; — право advertiser-а удерживать выплаты; — сроки и основания холда; — chargeback/refund; — ответственность за traffic source, гео и креативы; — аудит и запрос документов; — порядок расторжения и post-termination obligations. Если в тексте есть «по усмотрению стороны» без критериев, это зона риска.

Отдельно смотрите, кто гарантирует права на данные и согласия пользователей. Если advertiser принимает лиды, collected consent и privacy notice обычно должны быть согласованы заранее, а не «по факту интеграции». Для EU-потоков это особенно чувствительно, потому что спор по данным быстро превращается в спор по выплатам.

Ещё один частый блок — запрет на brand bidding, incent, spam, adult, misrepresentation. Важны не сами запреты, а наличие определения и меры нарушения: что считается инцидентом, как доказывается, есть ли cure period и можно ли оспорить решение.

Если договор не даёт ответов на эти вопросы, у команды остаётся только переписка в чате. А в споре с advertiser-стороной текст договора читают раньше любого трекера.

Сбер запустит свой криптокошелёк

Сбер готов запустить криптокошелёк — инфраструктура уже есть. Ждут только закона о регулировании крипты, который планируют принять к 1 сентября 2026 года.

Хранить и, судя по всему, обменивать крипту можно будет прямо в приложении — без сторонних обменников.

Но есть один нюанс, из-за которого обменники никуда не денутся. 🔍

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/sber-zapustit-svoi-kriptokoshelek

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент

Индия потребовала от Telegram удалять пиратский контент — претензия в том, что платформа не ограничивает размер файлов, что позволяет свободно распространять фильмы.

Дуров ответил, что Telegram годами работает в Индии без какой-либо коммерческой выгоды для себя.

Почему давление началось именно сейчас — вопрос открытый. Возможный ответ — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/indiia-potrebovala-ot-telegram-udaliat-piratskii-kontent

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google ads меняет стратегию по конверсиям

Google меняет логику автоматических стратегий ставок: с 17 августа 2026 года кампании будут строже придерживаться указанного целевого CPA, а не давать лиды по минимально возможной цене.

Если сейчас твоя кампания даёт лиды по $5, а цель стоит $10 — после обновления алгоритм «поднимет» фактическую стоимость лида к целевой, зато отдаст больше трафик…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-ads-meniaet-strategiiu-po-konversiiam

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Compliance-аудит команды: 12 проверок, которые ловят проблемы до блокировки

Audit у арбитражной команды — это не «проверить юриста», а собрать картину по трафику, данным и выплатам. Внутри обычно смотрят три слоя: источник лидов, хранение данных и денежный контур. Если хотя бы один слой не описан, риск растёт не линейно, а скачком.

Проверьте базу:
• есть ли зафиксированные правила по запрещённым гео, вертикалям и креативам;
• согласованы ли формы сбора данных, cookie-баннеры и privacy notice;
• понятен ли путь данных от клика до CRM и кто имеет доступ;
• ведутся ли логи согласий, заявок и удалений;
• разделены ли роли: media buying, dev, finance, support;
• есть ли порядок по KYC/AML для payouts и контрагентов.

Отдельно смотрят на подрядчиков и инструменты. Любой трекер, email-сервис, хостинг или платёжный провайдер должен быть в списке обработчиков, а не в серой зоне «подключили и забыли». Если сервис хранит персональные данные, у команды должен быть ответ: где они лежат, кто их получает и на каком основании.

Для самопроверки удобно идти по маршруту: политика → доступы → данные → выплаты → инциденты. Если на каждом шаге есть владелец, документ и журнал изменений, аудит обычно проходит спокойно. Если где-то ответ звучит как «это у нас в чате», именно там и лежит зона риска.

В Codex внедрят GPT-5.6 Ultra

OpenAI добавит в Codex эксклюзивную версию GPT-5.6 Sol Ultra — не ту, что выйдет в паблик, а отдельную, усиленную модель.

Два ключевых режима: расширенные рассуждения (модель думает дольше) и мульти-агентная работа с параллельными субагентами. Релиз ожидается 7–9 июля 2026.

Но есть один нюанс, который OpenAI пока не раскрывает 👀 Подробности — в …

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-codex-vnedriat-gpt-5-6-ultra

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top