Человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг.
Поэтому 10% людей будут вести себя законопослушно, несмотря на окружение, 10% будут всегда нарушать закон, несмотря на его строгость, а 80% людей будут вести себя в зависимости от того, что им «подсказывает окружающая среда, в зависимости от того, что они видят вокруг
Джеймс Уилсон и Джордж Келинг (1982)
Поэтому 10% людей будут вести себя законопослушно, несмотря на окружение, 10% будут всегда нарушать закон, несмотря на его строгость, а 80% людей будут вести себя в зависимости от того, что им «подсказывает окружающая среда, в зависимости от того, что они видят вокруг
Джеймс Уилсон и Джордж Келинг (1982)
💯5👍4
Дело обязательно к изучению тем, кто занимается благотворительностью/пожертвованиями
Договор пожертвования признали взяткой
Компанию, которая пожертвовала школе 2 конструктора LEGO, привлекли по 19.28 КоАП. Штраф составил 1 млн. руб. плюс компании запретили два года участвовать в государственных торгах.
В этом деле организация пожертвовала конструктор и заключила договор, по которому 10% процентов дохода нужно было передавать школе, а школа должна была предоставить организации помещение для детской секции.
Источник: Постановление ВС от 16.02.2021 г. № 49-АД21-1-К6
Договор пожертвования признали взяткой
Компанию, которая пожертвовала школе 2 конструктора LEGO, привлекли по 19.28 КоАП. Штраф составил 1 млн. руб. плюс компании запретили два года участвовать в государственных торгах.
В этом деле организация пожертвовала конструктор и заключила договор, по которому 10% процентов дохода нужно было передавать школе, а школа должна была предоставить организации помещение для детской секции.
Источник: Постановление ВС от 16.02.2021 г. № 49-АД21-1-К6
👍4🤯3❤1
Попробуйте определить является ли пример коррупцией.
Бизнесмен отремонтировал чиновнику кабинет - это взятка?
Бизнесмен отремонтировал чиновнику кабинет - это взятка?
Final Results
94%
Да, это взятка. Похоже на общее покровительство.
6%
Нет, взятки нет. Ремонт - это не взятка.
Law Compliance pinned «Попробуйте определить является ли пример коррупцией.
Бизнесмен отремонтировал чиновнику кабинет - это взятка?»
Бизнесмен отремонтировал чиновнику кабинет - это взятка?»
Коллеги, практика по таким делам разная 👆 Все может быть наоборот.
🤷♂️Просто конкретно в деле, которое в опросе, суд посчитал, что взятки не было. Хотя в другом деле, он мог бы посчитать, что взятка есть. Увы.
Примеры судебной практики:
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.12.2020 N 22-1500/2020;
Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.05.2019 по делу N 1-147/2019.
Пленум ВС по делам о коррупции в п.23 говорит:
👉если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе
👉имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются
👉не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду,
👉содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки
🤷♂️Просто конкретно в деле, которое в опросе, суд посчитал, что взятки не было. Хотя в другом деле, он мог бы посчитать, что взятка есть. Увы.
Примеры судебной практики:
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.12.2020 N 22-1500/2020;
Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.05.2019 по делу N 1-147/2019.
Пленум ВС по делам о коррупции в п.23 говорит:
👉если за совершение должностным лицом действий (бездействие) по службе
👉имущество передается, имущественные права предоставляются, услуги имущественного характера оказываются
👉не лично ему либо его родным или близким, а заведомо другим лицам, в том числе юридическим, и должностное лицо, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду,
👉содеянное не может быть квалифицировано как получение взятки
💯3
Как будут проводить внешний анализ коррупционных рисков в Казахстане
https://www.zakon.kz/pravo/6409252-kak-budut-provodit-vneshniy-analiz-korruptsionnykh-riskov.html
https://www.zakon.kz/pravo/6409252-kak-budut-provodit-vneshniy-analiz-korruptsionnykh-riskov.html
zakon.kz
Как будут проводить внешний анализ коррупционных рисков
Антикоррупционная служба приказом от 29 сентября 2023 года утвердила Правила проведения внешнего анализа коррупционных рисков, сообщает Zakon.kz.
👌4
26 октября стартует курс по комплаенс с очень большим количеством материалов на русском языке. Содержание курса 👇
https://compliance-m.ru/services/obuchenie-komplaens-oficzera/
https://compliance-m.ru/services/obuchenie-komplaens-oficzera/
👍2
Forwarded from ФАС России | FAS Russia
⚡ФАС оштрафовала АО «Почта банк» за нарушение рекламного законодательства.
ℹ️ В рекламе опции «Гарантированная ставка» крупным шрифтом указывалась привлекательная для потребителя информация о процентной ставке по кредиту от 4%. Однако данные об иных условиях, влияющих на стоимость кредита и возможность участия в акции, размещались в поясняющей сноске трудным для восприятия шрифтом в течение короткого времени.
👎🏻 Таким образом, потребители получали неполную информацию обо всех условиях акции, определяющих стоимость кредита.
❗ФАС России признала рекламу кредита ненадлежащей, выдала банку предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе и оштрафовала на 500 тысяч рублей.
ℹ️ В рекламе опции «Гарантированная ставка» крупным шрифтом указывалась привлекательная для потребителя информация о процентной ставке по кредиту от 4%. Однако данные об иных условиях, влияющих на стоимость кредита и возможность участия в акции, размещались в поясняющей сноске трудным для восприятия шрифтом в течение короткого времени.
👎🏻 Таким образом, потребители получали неполную информацию обо всех условиях акции, определяющих стоимость кредита.
❗ФАС России признала рекламу кредита ненадлежащей, выдала банку предписание о прекращении нарушения Закона о рекламе и оштрафовала на 500 тысяч рублей.
👍2👏2
Кейс на злоупотребление полномочиями
Руководитель подписал дополнительные соглашения для трудовых договоров 47 сотрудников.
В результате, организация должна была выплатить сотрудникам 6 среднемесячных окладов в случае расторжения договора по любому основанию.
Общая сумма требований работников, которая могла возникнуть при увольнении, составила 65 000 000 руб.
Когда 10 работников уволились, они подали в суд требование о выплате 6 окладов.
Руководитель нанял юристов, которым заплатил почти 6 млн. руб., чтобы защититься от требований сотрудников.
Руководителя привлекли к ответственности за злоупотребление полномочиями по ч.1 ст.201 УК РФ,
Источник: 9 ААП решение по делу А40-168569/2022
Руководитель подписал дополнительные соглашения для трудовых договоров 47 сотрудников.
В результате, организация должна была выплатить сотрудникам 6 среднемесячных окладов в случае расторжения договора по любому основанию.
Общая сумма требований работников, которая могла возникнуть при увольнении, составила 65 000 000 руб.
Когда 10 работников уволились, они подали в суд требование о выплате 6 окладов.
Руководитель нанял юристов, которым заплатил почти 6 млн. руб., чтобы защититься от требований сотрудников.
Руководителя привлекли к ответственности за злоупотребление полномочиями по ч.1 ст.201 УК РФ,
Источник: 9 ААП решение по делу А40-168569/2022
👍3🤯2
Forwarded from ФАС России | FAS Russia
⚡ФАС: суд обязал Раффайзенбанк разместить контррекламу из-за распространения недостоверной рекламы акции «Кэшбэк на все».
ℹ️ В рекламном ролике использовались утверждения «Кэшбэк на всё», «Кэшбэк на все без условий и ограничений», «1,5% рублями, а не баллами». Дисклеймеры, сообщающие об условиях и ограничениях финансового продукта, были размещены мелким шрифтом и демонстрировались в течение короткого времени.
☝🏻Служба признала рекламу ненадлежащей, выдала АО «Райффайзенбанк» предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства и оштрафовала банк. Организация предоставила в службу отчет об исполнении предписания.
👩🏻🎓В феврале 2023 года ФАС России обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы с просьбой обязать АО «Райффайзенбанк» осуществить за свой счёт контррекламу в связи с неоднократными аналогичными нарушениями при распространении рекламы акции «Кэшбэк на все». Суд полностью удовлетворил иск ведомства. Позже этот подход поддержали суды двух инстанций.
❗ В контррекламе компания должна указать, что антимонопольная служба признала рекламу недостоверной и кэшбэк начисляется не за все виды операций.
📺 Контрреклама должна будет демонстрироваться в эфире телеканала REN-TV в течение 7 дней в прайм-тайм один раз в сутки. Банк должен исполнить решение суда и предоставить в ФАС России отчет о ее размещении.
ℹ️ В рекламном ролике использовались утверждения «Кэшбэк на всё», «Кэшбэк на все без условий и ограничений», «1,5% рублями, а не баллами». Дисклеймеры, сообщающие об условиях и ограничениях финансового продукта, были размещены мелким шрифтом и демонстрировались в течение короткого времени.
☝🏻Служба признала рекламу ненадлежащей, выдала АО «Райффайзенбанк» предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства и оштрафовала банк. Организация предоставила в службу отчет об исполнении предписания.
👩🏻🎓В феврале 2023 года ФАС России обратилась с иском в Арбитражный суд города Москвы с просьбой обязать АО «Райффайзенбанк» осуществить за свой счёт контррекламу в связи с неоднократными аналогичными нарушениями при распространении рекламы акции «Кэшбэк на все». Суд полностью удовлетворил иск ведомства. Позже этот подход поддержали суды двух инстанций.
❗ В контррекламе компания должна указать, что антимонопольная служба признала рекламу недостоверной и кэшбэк начисляется не за все виды операций.
📺 Контрреклама должна будет демонстрироваться в эфире телеканала REN-TV в течение 7 дней в прайм-тайм один раз в сутки. Банк должен исполнить решение суда и предоставить в ФАС России отчет о ее размещении.
👆Ситуация, когда банку легче заплатить штраф, чем сделать рекламу, что его прежняя реклама была недостоверной. Креатив от ФАС👏
👍5
Forwarded from Александр Хинштейн
⚡️Закон об оборотных штрафах за утечки персданных нужен уже сейчас
Роскомнадзор провел проверку и подтвердил, что в Сеть попали более миллиона данных клиентов «МТС-банк». В самом же банке до этого брать на себя ответственность за инцидент не спешили.
⏱Хронология событий такова:
🔵 В начале сентября появилась информация о крупной утечке персданных клиентов «МТС-банк».
🔵 В первом файле, слитом в Сеть, было примерно миллион строк пользователей, где были указаны ФИО, номер телефона, дата рождения, пол, ИНН и гражданство.
🔵 Финансово-кредитная организация поначалу все отрицала, но вскоре заявила, что могла иметь место утечка на стороне ритейл-компании либо поставщика цифровых сервисов, которые хранят и обрабатывают платежные данные пользователей. А системы банка, конечно же, вне опасности.
🔵 Наконец, 19 октября расследование регулятора доказало факт утечки данных клиентов «МТС-банка».
❗️Только вдумайтесь, утечка на миллион строк, за каждой из которой стоит конкретный человек, очевидные проблемы с системой ИБ в банке — а максимальная санкция за это по действующему законодательству составляет до 100 тыс. рублей.
📊Бизнесу попросту экономически выгодно работать в таких условиях, когда даже такая масштабная утечка ему обходится в символический штраф. Отсюда и критика с его стороны нашего законопроекта об ужесточении ответственности компаний за утечку персональных данных наших граждан и введения оборотных штрафов за повторные утечки, который должен изменить ситуацию. Регулятор получит действенный механизм по давлению на компании, которые халатно относятся к хранению персданных россиян.
Роскомнадзор провел проверку и подтвердил, что в Сеть попали более миллиона данных клиентов «МТС-банк». В самом же банке до этого брать на себя ответственность за инцидент не спешили.
⏱Хронология событий такова:
🔵 В начале сентября появилась информация о крупной утечке персданных клиентов «МТС-банк».
🔵 В первом файле, слитом в Сеть, было примерно миллион строк пользователей, где были указаны ФИО, номер телефона, дата рождения, пол, ИНН и гражданство.
🔵 Финансово-кредитная организация поначалу все отрицала, но вскоре заявила, что могла иметь место утечка на стороне ритейл-компании либо поставщика цифровых сервисов, которые хранят и обрабатывают платежные данные пользователей. А системы банка, конечно же, вне опасности.
🔵 Наконец, 19 октября расследование регулятора доказало факт утечки данных клиентов «МТС-банка».
❗️Только вдумайтесь, утечка на миллион строк, за каждой из которой стоит конкретный человек, очевидные проблемы с системой ИБ в банке — а максимальная санкция за это по действующему законодательству составляет до 100 тыс. рублей.
📊Бизнесу попросту экономически выгодно работать в таких условиях, когда даже такая масштабная утечка ему обходится в символический штраф. Отсюда и критика с его стороны нашего законопроекта об ужесточении ответственности компаний за утечку персональных данных наших граждан и введения оборотных штрафов за повторные утечки, который должен изменить ситуацию. Регулятор получит действенный механизм по давлению на компании, которые халатно относятся к хранению персданных россиян.
Telegram
Александр Хинштейн
⚡️Критика со стороны бизнеса наших инициатив об ответственности за утечки персональных данных — вполне ожидаема и не нова.
Зачем платить больше, если можно платить меньше?
‼️Однако мы по-прежнему уверены, что иначе — без введения серьезных санкций и оборотных…
Зачем платить больше, если можно платить меньше?
‼️Однако мы по-прежнему уверены, что иначе — без введения серьезных санкций и оборотных…
👍2
Компания заплатила штраф по 19.28 КоАП, а потом взыскала его с работника
Один из учредителей компании с долей в уставном капитале 2 % передал взятку полицейскому. Деньги на взятку он взял у генерального директора компании.
В результате, компанию оштрафовали на полмиллиона по статье 19.28 КоАП. Но штраф оплатили с опозданием. За это компанию вновь привлекли к ответственности уже по статье 20.25 КоАП. Штраф снова составил 500 тыс. руб.
Учредитель, который владел 98% долей компании, подал иск о взыскании убытков в размере 1 млн. руб. Ответчиками назначил солидарно директора и второго учредителя.
Суд удовлетворил иск и взыскал с учредителя и директора по 500 тыс. руб. В решении указал, что единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах общества и исполнять свои полномочия добросовестно и разумно. Разумные действия директора могли исключить как нарушение законодательства, так и подготовку к взятке.
Источник: постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 № А79-10093/2018.
Один из учредителей компании с долей в уставном капитале 2 % передал взятку полицейскому. Деньги на взятку он взял у генерального директора компании.
В результате, компанию оштрафовали на полмиллиона по статье 19.28 КоАП. Но штраф оплатили с опозданием. За это компанию вновь привлекли к ответственности уже по статье 20.25 КоАП. Штраф снова составил 500 тыс. руб.
Учредитель, который владел 98% долей компании, подал иск о взыскании убытков в размере 1 млн. руб. Ответчиками назначил солидарно директора и второго учредителя.
Суд удовлетворил иск и взыскал с учредителя и директора по 500 тыс. руб. В решении указал, что единоличный исполнительный орган должен действовать в интересах общества и исполнять свои полномочия добросовестно и разумно. Разумные действия директора могли исключить как нарушение законодательства, так и подготовку к взятке.
Источник: постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 № А79-10093/2018.
👍2
В продолжение постов на тему взятка не взятка.
Потерпевшая по делу передала следователю 5 тыс. руб. для покупки бензина, чтобы он еще раз выехал на место происшествия в рамках проверки обстоятельств смерти ее сына.
Следствие и первые две судебные инстанции посчитали, что взятка есть.
Кассация отменила решение. Суд обратил внимание, что цель передачи денежных средств следователю - компенсация расходов на проверку, а не личное обогащение следователя и его близких. Поэтому взятки не было.
Источник: ПРЕЗИДИУМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2017 г. N 44у-90/2017
Потерпевшая по делу передала следователю 5 тыс. руб. для покупки бензина, чтобы он еще раз выехал на место происшествия в рамках проверки обстоятельств смерти ее сына.
Следствие и первые две судебные инстанции посчитали, что взятка есть.
Кассация отменила решение. Суд обратил внимание, что цель передачи денежных средств следователю - компенсация расходов на проверку, а не личное обогащение следователя и его близких. Поэтому взятки не было.
Источник: ПРЕЗИДИУМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 июля 2017 г. N 44у-90/2017
👍4🤔2
Подарок-благодарность
Работник-кассы, при проведении расходных операций по счетам пенсионеров, принимала от клиентов денежные средства в сумме по 100 рублей, в качестве подарка- благодарности за обслуживание.
Когда о получении подарков узнали в первый раз, то с сотрудником провели разъяснительную работу и наставническую сессию. Но работник продолжил принимать подарки.
Когда сотрудник принял подарок в очередной раз - его уволили.
Работник обратился в суд. В свою защиту сказал, что в компании нет перечня запрещённых или разрешённых подарков, стоимостных характеристик подарков и иных определяющих признаков.
В результате суд согласился с работодателем, что увольнение было законным.
Источник: РЕШЕНИЕ № 2-2-328/20 ОТ 15.10.2020 МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОННОГО СУДА (УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
Работник-кассы, при проведении расходных операций по счетам пенсионеров, принимала от клиентов денежные средства в сумме по 100 рублей, в качестве подарка- благодарности за обслуживание.
Когда о получении подарков узнали в первый раз, то с сотрудником провели разъяснительную работу и наставническую сессию. Но работник продолжил принимать подарки.
Когда сотрудник принял подарок в очередной раз - его уволили.
Работник обратился в суд. В свою защиту сказал, что в компании нет перечня запрещённых или разрешённых подарков, стоимостных характеристик подарков и иных определяющих признаков.
В результате суд согласился с работодателем, что увольнение было законным.
Источник: РЕШЕНИЕ № 2-2-328/20 ОТ 15.10.2020 МЕЛЕКЕССКОГО РАЙОННОГО СУДА (УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ)
😁4
Ответственность работника за невыполнение локальных требований о противодействии коррупции.
К работнику применили дисциплинарное наказание за то, что он не уведомлял о фактах склонения к коррупционным нарушениям.
Такая обязанность для сотрудника была установлена в "Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников к совершению коррупционных правонарушений"
Источник: Определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2020 № 2-1959/2019
К работнику применили дисциплинарное наказание за то, что он не уведомлял о фактах склонения к коррупционным нарушениям.
Такая обязанность для сотрудника была установлена в "Порядка уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения работников к совершению коррупционных правонарушений"
Источник: Определение Верховного суда Республики Коми от 27.02.2020 № 2-1959/2019
🏆2
Запись моего вебинара: как отличить подарок от взятки с чек-листами для сотрудников.
https://youtu.be/_xNThylZK50
https://youtu.be/_xNThylZK50
YouTube
Как отличить подарок от взятки: чек-лист от системы «Комплаенс»
За пачку бумаги, которую чиновник получил в дар, компанию оштрафовали на полмиллиона, а сотрудника привлекли к уголовной ответственности. Как защитить компанию от обвинений в коррупции рассмотрим на вебинаре.
На вебинаре спикер:
Через судебные примеры расскажет…
На вебинаре спикер:
Через судебные примеры расскажет…
🔥6👌3
Forwarded from Compliance practice
Заметил как у юристов в обиход вошло слово комплаенс и риски. Теперь комплаенсом обзывают любое юридическое действие, даже встречаю такие названия как «уголовно-правовой комплаенс».
Это о чем вообще? Комплаенс - это корпоративная функция, прежде всего. При чем тут уголовное законодательство? Если хотите назвать противодействие уголовным преступлениям в компании - то должно звучать как антиуголовный (по аналогии с антикоррупционным комплаенсом) либо просто anti-fraud compliance
Нельзя 🚫 любое действие называть комплаенс.
Юристы, будьте акуратны с названиями.
#compliancepractice #комплаенс
Это о чем вообще? Комплаенс - это корпоративная функция, прежде всего. При чем тут уголовное законодательство? Если хотите назвать противодействие уголовным преступлениям в компании - то должно звучать как антиуголовный (по аналогии с антикоррупционным комплаенсом) либо просто anti-fraud compliance
Нельзя 🚫 любое действие называть комплаенс.
Юристы, будьте акуратны с названиями.
#compliancepractice #комплаенс
👍9😁2
Штраф 500 млн и тюремный срок до 10 лет: как предлагают наказывать за утечку персональных данных
https://www.garant.ru/news/1661565/
https://www.garant.ru/news/1661565/
ГАРАНТ.РУ
Штраф 500 млн и тюремный срок до 10 лет: как предлагают наказывать за утечку персональных данных
В Госдуму внесли поправки в КоАП РФ и УК РФ.
ФАС ВОЗБУДИЛА ДЕЛО В ОТНОШЕНИИ ПАО «СБЕРБАНК» И ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ»
По мнению ФАС России, предложение ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получить кредит на более выгодных условиях только в случае приобретения дополнительных услуг у определенного банком страховщика ограничивает остальных участников рынка и граждан.
В случае установления вины компаниям грозят оборотные штрафы от суммы выручки
https://fas.gov.ru/news/32975?ysclid=lps5q83ei5992193819
По мнению ФАС России, предложение ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» получить кредит на более выгодных условиях только в случае приобретения дополнительных услуг у определенного банком страховщика ограничивает остальных участников рынка и граждан.
В случае установления вины компаниям грозят оборотные штрафы от суммы выручки
https://fas.gov.ru/news/32975?ysclid=lps5q83ei5992193819
Forwarded from Privacy Advocates
⚖️ Дело четырёх Сергеевых и одинаковых почт - определение Верховного Суда РФ от 20.11.2023 № 310-ЭС23-21510 по делу № А62-8677/2022
🔸ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы в деле об отправке электронных писем, содержащих рекламу ПАО «Промсвязьбанк» на адрес электронной почты, используемый четырьмя однофамильцами.
🔸В споре управления ФАС по Смоленской области с ПАО «Промсвязьбанк» суд признал электронную почту в качестве персональных данных, однако отметил, что рекламные сообщения, поступавшие не по адресам клиентов банка, а на адрес их однофамильца, не являются доказательством вины банка, так как он не располагает базой данных о владельцах адресов электронной почты.
🔸Клиент банка предоставил согласие на получение рекламы на электронную почту, а рассылка предусматривала возможность отказаться от нее. Суд также отметил, что действующее законодательство не устанавливает обязанности банка по проверке предоставляемой клиентами информации о принадлежности им электронных адресов.
🔸ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы в деле об отправке электронных писем, содержащих рекламу ПАО «Промсвязьбанк» на адрес электронной почты, используемый четырьмя однофамильцами.
🔸В споре управления ФАС по Смоленской области с ПАО «Промсвязьбанк» суд признал электронную почту в качестве персональных данных, однако отметил, что рекламные сообщения, поступавшие не по адресам клиентов банка, а на адрес их однофамильца, не являются доказательством вины банка, так как он не располагает базой данных о владельцах адресов электронной почты.
🔸Клиент банка предоставил согласие на получение рекламы на электронную почту, а рассылка предусматривала возможность отказаться от нее. Суд также отметил, что действующее законодательство не устанавливает обязанности банка по проверке предоставляемой клиентами информации о принадлежности им электронных адресов.