خروجی 👊🏼 همه چیز از وضعیت واژهٔ مینت شدهٔ شما خودکار اعمال میشه، نیازی به نوشتن چیز خاصی نیست.

موضوع بعدی که برام خیلی جالب هست، اینه که وقتی شما بخشی از سهام شرکت یا توکن‌هاتون رو با هدف سرمایه‌گذاری یا پاداش توزیع می‌کنید، باز هم بهتره با کیف پول شخصی یا تک امضائی شکل نگیره! بابا شاید من افتادم مردم آخه چرا باید به خاطر مردن من ملت تکلیفشون مشخص نباشه!؟

همیشه یه نفر پشتشون تأیید کرده و هیچ‌وقت هم شفافیت عمل در این خصوص روی یک صفحه مشخصی برای جامعه یا اکوسیستم اشتراک‌گذاری نشده.

چیزی که تو ذهنم میاد اینه که یک صفحهٔ اختصاصی و حتی یک اپلیکیشن تمیز برای خود توکن طراحی کنم، که تمام جزئیات در مورد وضعیت توزیع رو شفاف‌سازی کنه، سرمایه و هر چیزی که در مورد ساختار حیاطی پروژه باید شفاف باشه رو به زبان ساده‌تری به نمایش بذاره.

هزینه‌داره برای ما اما ارزشش رو خواهد داشت. ⚡️

در مورد موضوع ایردراپ هم مکانیزم توزیع Merkle Tree به نظرم جالبه (نهایی نکردم هنوز).

کارکردش این‌طوری هست...

فرض کن یه لیست بلندبالا داریم از آدما که قراره بهشون یه چیزی (مثلاً توکن) بدیم. حالا نمی‌خوای کل این لیست رو هر بار دستی چک کنی یا تو بلاکچین ذخیره کنی، چون هم گرون می‌شه (هزینهٔ گاز می‌ره بالا) هم شلوغ‌پلوغ می‌شه. اینجا Merkle Tree میاد وسط مثل یه مدیر باهوش که همه‌چیز رو مرتب و کم‌هزینه نگه می‌داره.

برگهٔ Leafs)
پایین‌ترین لایه که اطلاعات اصلی رو داره. مثلاً تو ایردراپ، هر برگ می‌تونه شامل اسم یه نفر، آدرس کیف‌پولش و مقدار توکنش باشه (مثلاً "compez.eth 0x1234، 100 توکن").

برگهٔ گره‌ها Nodes)
این برگ‌ها دوتا‌دو‌تا باهم ترکیب می‌شن و یه کد رمزنگاری‌شده (هش) درست می‌کنن. مثلاً هش "compez" و "dwr" با هم یه گره می‌سازه.

برگهٔ ریشه Root)
این ترکیب کردن همین‌جوری بالا می‌ره تا یه کد نهایی به اسم "Merkle Root" به‌دست بیاد که کل درخت رو نمایندگی می‌کنه.

فرض کن تو می‌خوای ثابت کنی جزو لیست ایردراپ هستی. به‌جای اینکه کل لیست رو نشون بدی، فقط چندتا کد (Merkle Proof) از گره‌های مسیرت تا ریشه رو می‌دی. قرارداد هوشمند این کدها رو با ریشه‌ای که از قبل داره چک می‌کنه. اگه درست باشه، می‌گه "آره، تو تو لیست هستی" و توکنت رو می‌ده.

لیست: کامبیز (100)، هادی (200)، دن (150)، فلانی (300).
دوتا‌دو‌تا هش می‌شن، بعد اون هش‌ها دوباره ترکیب می‌شن تا یه ریشه بسازن.
تو (مثلاً هادی) فقط یه مسیر کوتاه از کدهای هش رو می‌فرستی، قرارداد چک می‌کنه و می‌گه "درسته، 150 توکن مال توئه".

از نظر فنی این باعث میشه هزینهٔ مدیریتش بیاد پایین و سبک‌تر باشه، از طرفی بر مبنای مکانیزم زنجیره‌ای مطمئن باشه که دستکاری نمیشه. کسی نمی‌تونه بگه بعداً منو فلانی رفته بن کرده!!! قبل از نهایی شدن هرچیزی که توی لیست سفید بوده دیگه نهایی شدش میره توی این ریشه که نمیشه روش دبه کرد!

این قسمت هم که قطعاً خوراک Qt Quick خواهد بود.
هم نسخهٔ WASM هم نسخهٔ دسکتاپ و موبایل.😩 خیلی کار دارم خیلیی...

یکی از اهدافم این هست که فناوری کیوت کوئیک رو بیارم توی بلاک‌چین، به زودی خروجی‌های جالبی نشونتون خواهم داد. 😎

در مورد مملکت خودمون، من راضی هستم که همه چیز در شرایط فعلی یخ بزنه هیچ حرکتی نکنه! چون دیگه بدتر از این نمی‌دونم چی می‌تونه باشه!!!
حتی با این نرخ دلار و شرایط وحشتناک اقتصادی فقط این وضعیت بدتر نشه، نخواستیم بهتر بشه.

یک واقعیت رو بپذیریم؛ در بهترین حالت هر توافقی صورت بگیره، حتی اگه مملکت رو بکوبن از اول بسازن، باز سال‌ها طول می‌کشه که بخواد تأثیرش رو روی سفره‌های مردم نشون بده به خصوص امثال ما که جوونیمون تباه شد رفت پی کارش.

پس از فرصت‌ها برای پیشروی و پیشرفت خودتون استفاده کنید، امیدوارم هیچ اتفاق ناخوش‌آیندی شامل حال کسی نشه و به خیر و سلامتی بگذره. 👊🏼

خیلی از برنامه‌نویس‌های ++C می‌دونن که ماکرو‌ها توی این زبان خاص هستن و معمولاً استاندارد‌های از قبل رجیستر شده در داخل استاندارد زبان رو با نام‌گذاری‌‌های خاص تعریف می‌کنن که نمونه‌هاش اینطوریه:

__cplusplus
__cpp_constexpr
__has_cpp_attribute

و صد‌ها مورد دیگه... که همشون یه کنوانسیون استاندارد تو استاندارد زبان (C++ Standard) و پیاده‌سازی‌های کامپایلرها (مثل GCC یا Clang)‌ هست.

خب توی Solidity این موضوع و نام‌گذاری‌ها رو داریم که از سی و سی پلاس‌پلاس به ارث برده.
اولاً که باید بگم Solidity یه زبان سطح بالاتره و به JavaScript و قراردادهای هوشمند نزدیک‌تره تا به خود ++C؛ پیش‌پردازنده یا ماکرو به سبک سی++ رو نداره، اما به‌خاطر تأثیر C و ++C تو بلاک‌چین (مثلاً تو کد اتریوم)، بعضی کنوانسیون‌ها از اونجا می‌تونیم ببینیم.

_mint(allocationAddresses[i], allocationAmounts[i]);

به طور کلی، توابع داخلی (Internal/Private): با _ شروع می‌شن (مثل burn_ یا mint_) برای نشون دادن این که فقط داخل قرارداد یا وراثت استفاده می‌شن.
پارامترها: گاهی با _ شروع می‌شن (مثل amount_ یا to_) برای جلوگیری از تداخل با متغیرهای حالت (State Variables).

نگاه کن آخه... مو نمی‌زنه با سی++ 😍 مکانیزم مشابه کیوت هم که جای خود دارد!

این هنر رو من از هر نقاشی‌ای دوست دارم، بوم قلم رنگ‌آمیزی با کد رو به هر چیزی ترجیه میدم. 😭

صد در صد موافقم!

به شما اطمینان میدم اگه این دو بزرگوار نبودن الآن نه بیت‌کوینی بود و نه هیچ چیز خفن دیگه‌ای. 😄 برای همین من عاشق این جریانات فنیش هستم.

حتی اون ساتوشی گور به گور نشده هم یک ++C کار حرفه‌ای هست، کد‌های جنسیسش برای من الگوی خوبیه.

یه نکته‌ای حضور ذهنتون باشه همیشه!
کسی که یه زبان دیگه‌ای رو اختراع می‌کنه، قبلش به یک زبان دیگه اشراف کاملی داره.
غیر این نیست، اثر تسلط زبان اصلی رو همیشه میشه روی خروجی یک ابزار دیگه دید و این در سالیدیتی هم آشکارا دیده میشه.

این دو نفر قبل از اینکه سالدیتی رو بسازن، یک سی++ کار حرفه‌ای هستن.
Christian Reitwiessner
Alex Beregszaszi

درضمن، سازندهٔ اتریوم شما فکر می‌کنید ویتالیکه؟ ویتالیک حتی یک خط کد با Go برای اتریوم ننوشته بود! اون فقط یک مغز متفکر برای جرقه ایدش بوده، هیچ‌وقت مثل ساتوشی ناکاموتو سازندهٔ اصلی پروژه نبوده؛ برای همین هم هرچقدر دلغک‌بازی در بیاره مهم نیست چون سازنده‌های اصلی اتریوم کسان دیگه‌ای هستن.

Ethereum was conceived in 2013 by programmer Vitalik Buterin

این جمله معنای دیگه‌ای داره، به معنای این نیست که این شخص اونو ساخته.
خدای بیت با اتر زمین تا آسمون فرق داره، همه چیزش متفاوته ای جوان... 😌

من حتی دست خط کد افراد رو به خوبی تحلیل می‌کنم.
دست خط ساتوشی در سال ابداع بیت دقیقاً هم خونی داره با کد مستندات کاغذ سفید و کد‌های جنسیس که در سورس‌های اولیه نمایان شده بود.
هر برنامه‌نویسی یک دست‌خط یا سبک کد نویسی داره که قابل تشخیص هست.

اما در مورد اتریوم اینطور نیست، هیچ دست خط کد و کد ادغام شده‌ای از ویتی جون نمی‌بینید! حتی صفحه گیت‌هابش هم این بشر فعال نیست چه برسه بخواد توسعه‌دهنده اتریوم باشه. آخرین گزارشاتش هم من هرچقدر شخم میزنم جز کد‌های جاوا اسکریپت و پایتون چیزی ازش ندیدم.

تنها اثر خیلی نزدیک به سال ۲۰۱۲ و ۲۰۱۳ رو من با مخزن BitcoinArmory و cpp-ethereum دیدم که ظاهراً یک فورک و الگو برای تحلیل از کد‌های بیت بوده.
پس هر جا بهت گفتن ویتالیک توسعه‌دهنده اتریوم هست، از طرف من جفت پا برو تو دهنش، چون قوائد ساخت یک چیز متن‌باز اینو ایجاب می‌کنه شما باید اولین توسعه‌دهنده رو در اولین کامیت به وضوح ببینید و بشناسید.

همین الآن کد‌های اتریوم هرکس روش داره کار می‌کنه اون توسعه‌دهندهٔ اصلی هست.
حتی از نظر من اکوسیستم بیت‌کوین با پشتوانهٔ تیم بیت‌کوین (ساتوشی) مشعوره و احتمال داره همین الآن یکی از همین ۱۰۰۰ نفر توسعه‌هندهٔ بیت‌کوین باشه که روحتونم خبر نداره.
اما خب کامیت‌های اولیه رو خیلی تمیز مدیریت کردن که نامی از خالق اصلی نباشه چون ماهیت پروژه باید اینطور پیش میرفت.

حالا بیا دنبال ساتوشی بگرد. 😝
مهمترین و تأثیر‌گذار‌ترین وخفن‌ترین برنامه‌نویسی بیت‌کوین این شخص هست (fanquake) دو سال پیش براش یه PR زدم متوجه دانش بالایی که در عمق سی++ داره شدم!

این بشر هر کدی که می‌نویسه ده‌ها و صد‌ها بار توسط چند ده نفر بعدی از تیم توسعه تأیید میشه.

خودش هم که فردی خاکی و بسیار با دانش هست.

اصلاً هرکسی که شاگرد استراستروپ بوده همشون عالی هستن و کار‌های عالی انجام میدن.

از من به شما توصیه، موقعیت جغرافیایی خودتون رو به دروغ توی فارکستر وارد نکنید فلان جا!
خالیش بذار! چه تأثیری داره از نظرت جز اینکه بیننده پروفایلات می‌بینه داری دروغ می‌گی.