بعضی از دوستان میرن فارکستر، وارپلت رو باز می‌کنن می‌بینن جنی‌هاشون نیست زهره ترک می‌شن! 😄
نترسید قبلاً که گفتم باگ فارکستره! همه چیز جاشه فقط وارپلته که مشکل نمایشی داره.

کافیه کیف فارکستر رو کلیدواژه‌هاش رو بدین به Rabby یا Metamask خواهید دید جنی‌های نازنینتون سر جاشونه! کسی نه بهشون دست زده نه جرأت داره دست بزنه. دیگه هرچی دزد و پدر سوخته بود رو توی این چند ماه شوت کردم بیرون! تنها خودم به خزانه دسترسی دارم که اونم زیر چند متر خاک چالش کردم برای توزیع‌های آینده!

هیچ کس نمی‌تونه تا زمانی که خودتون کیفتون رو لو ندادین به جنی‌هاتون دسترسی داشته باشه نگران نباشید. 👌
ولی من باز هم پیگیرم تا این مشکل نمایشی رو هم حل بشه.

https://farcaster.xyz/compez.eth/0xab6f7a6a

جیسون وایتزمن، پژوهشگر امنیت سایبری، پس از نصب افزونه‌ای که به Claude متصل بود متوجه شد یک ایجنت با استفاده از کیف پول دیجیتال او، ۳۱۵ دلار خرید اینترنتی غیرمجاز انجام داده است. سناریویی که در آن یک فایل متنی ساده هم می‌تواند به بردار حمله تبدیل شود.

https://abc7news.com/post/anthropic-ai-hack-martinez-california-man-says-fraudulent-charges-racked-euros-claude-account/19366402/

خلاصه که اینطوریاست. 😉

به درک! دزد کثیف.
مگه یادم میره تو دوران قطعی چه فساد‌هایی که نکردی...

توضیح دادن به هوش مصنوعی با «پرامپت نوشتن» فرق دارد؛ این دو را اشتباه نگیرید.

خیلی‌ها بهم می‌گن چرا ما هرچی از AI می‌پرسیم یه چیز غلط بهمون میده! یا اونی نیست که باید باشه یا خنگ میزنه!

خب موضوع اینه که بارها هم گفتم؛ هوش مصنوعی خرد یا شعور نداره! شما با انسان صحبت نمی‌کنی که بتونه درک کنه چی می‌گی.

پرامپت = دستورالعمل ورودی

دستور ‌(پرامپت) یعنی تبدیل خواستهٔ مبهم به دستورالعمل اجرایی.

فرقش با توضیح عادی اینه که توضیح عادی بیشتر شبیه حرف زدن با آدمه؛ اما دستور خوب باید برای ماشین، مدل، ابزار یا سیستم تولید خروجی، قابل فهم، قابل اجرا و قابل ارزیابی باشه.

مثلاً برای تولید تصویر:
توضیح معمولی با خروجی بد

یه تصویر خفن از یه ببر بساز، خیلی خاص باشه، سینمایی باشه، قشنگ باشه.
مشکلش چیه؟

«خفن»، «خاص»، «قشنگ» و «سینمایی» به تنهایی مبهم‌اند. مدل نمی‌فهمه دقیقاً چه قاب‌بندی، چه نور، چه سبک، چه رنگ، چه زاویه، چه حس، چه جزئیاتی، چه چیزهایی نباید داخل تصویر باشد.

برای همین خروجی ممکنه کلیشه‌ای، شلوغ، بی‌هویت یا کاملاً متفاوت از چیزی بشه که توی ذهنته.

پرامپت خوب
یک تصویر سینمایی از یک ببر نیمه‌مکانیکی بساز که از داخل یک دروازهٔ عظیم به شکل حرف T بیرون می‌آید. تصویر از فاصلهٔ دور باشد تا عظمت صحنه دیده شود.

چهرهٔ ببر کامل و واضح رونمایی نشود؛ فقط بخشی از بدن، چشم درخشان و خطوط مکانیکی آن در سایه دیده شود. فضای تصویر تاریک، مه‌آلود، آینده‌نگر و باشکوه باشد. نور اصلی از پشت دروازه بتابد و حالت ضدنور ایجاد کند.

رنگ‌ها ترکیبی از مشکی، خاکستری فلزی، نارنجی سوخته و نور آبی سرد باشند. سبک تصویر باید شبیه پوستر لوکس تکنولوژیک باشد، نه کارتونی و نه فانتزی کودکانه. بدون متن، بدون لوگو، بدون انسان، بدون جزئیات اضافهٔ شلوغ.


البته برای توکن‌سوزی کمتر، به نسخهٔ انگلیسی میشه:

Create a cinematic image of a semi-mechanical tiger emerging from a massive gate shaped like the letter T. The image should be framed from a distance so the scale and majesty of the scene are clearly visible.

The tiger’s face should not be fully or clearly revealed. Only part of its body, its glowing eye, and its mechanical lines should be visible within the shadows. The atmosphere should feel dark, foggy, futuristic, and majestic. The main light source should shine from behind the gate, creating a dramatic backlit silhouette.

The color palette should combine black, metallic gray, burnt orange, and cold blue light. The visual style should feel like a luxury technology poster, not cartoonish and not childish fantasy. No text, no logo, no humans, no unnecessary clutter.

تا پند‌هایی دیگر به درود.

من یه انسانم نه ربات!

کسی خواست تشکر کنه میاد توی روم تشکر می‌کنه! زیر پستم.

کسی هم خواست نقد کنه یا فحشم بده، جرأت اینو داشته باشه بیاد تو روم بگه. 😁 یه بارم ما بر خلاف قانون عرف پیش بریم ببینیم چی میشه خب!قدیما یاهو مسنجر خوب بود! اینطوری نبود حتی فحشتم میدادن با صدا و تصویر خودشون! کسی قایم نمیشد که...

الآن خیلی چرت شده همه تورو می‌بینن بعد تو کسی رو نمی‌بینی! یعنی چی خب! آدمیم بابا ربات نیستیم که.

خب کمال‌گرایی در این حد توی این فاز کافیست! اصولاً برای اینکه ماست مالی کنن میان با worker و یه شبیه‌سازی ساده‌تر قضیه رو می‌بندن! ولی مهم بود که native از خود سیستم‌عامل کمک بگیریم.

حالا بخش دیتابیس تگرا تقریباً به حد کافی non block I/O شده و این برای پیشروی بخش‌های بعدی عالیست.

وقتی می‌گم کدی که هوش مصنوعی تولید می‌کنه حتماً باید توسط یک متخصص بررسی بشه، منظورم دقیقاً همین چیزهاست.

یکی از ایرادهای رایج هوش مصنوعی اینه که ممکنه ظاهرِ زبان برنامه‌نویسی رو بلد باشه، اما سلیقه، استاندارد و روش درست طراحی در اون زبان رو خوب نفهمه.

مثلاً این کد رو ببینید:

enum class HttpMethod {
    get,
    head,
    post,
    put,
    delete_,
    patch,
    options,
    trace,
    connect,
    unknown,
};

در ظاهر، کد کامپایل می‌شه. شاید حتی چند تا تست ساده هم پاس بشه.
اما از نگاه یک توسعه‌دهندهٔ حرفه‌ای سی‌پلاس‌پلاس، این طراحی تمیز و استاندارد نیست.

چرا؟ چون کلمات کلیدی خود هستهٔ زبان مثل delete، class، concept، requires، module، import و export با حروف کوچک نوشته می‌شن. وقتی شما مقدارهای یک enum رو هم با همین سبکِ حروف کوچک می‌نویسید، احتمال برخورد با کلمات کلیدی زبان بالا می‌ره.

راه حل هوش مصنوعی اینه که میاد یه همچین مزخرفی تولید می‌کنه:

delete_

این چیه آخه بی‌شعور! این چه سبک کد نویسه! خب به این حساس شده چون می‌دونه کلمهٔ کلیدی delete برای آزاد کردن حافظه و حذف کردن شیء استفاده می‌شه.راه‌کارش این بوده که یه _ جلوش بذاره! خاککک عالم بر سرت.

درستش اینه برای enum class که خودش محدودهٔ مشخص داره، شکل تمیزتری داشته باشیم مثل این:

enum class HttpMethod {
    Unknown,
    Get,
    Head,
    Post,
    Put,
    Delete,
    Patch,
    Options,
    Trace,
    Connect,
};

اینجا وقتی می‌نویسیم:

HttpMethod::Delete

هم خواناتر است، هم با کلمات کلیدی زبان قاطی نمی‌شود، هم شبیه وصله‌پینه و راه‌حل موقتی نیست.

جمع‌بندی:
هوش مصنوعی ممکنه کدی تولید کنه که از نظر کامپایلر قابل قبول باشه، اما از نظر طراحی، نام‌گذاری، خوانایی، نگه‌داری بلندمدت و استانداردهای واقعی مهندسی نرم‌افزار، ضعیف باشه.

صد جور می‌تونم ثابت کنم که تولید کد با هوش مصنوعی به معنی قبول کردن خروجی خام اون نیست. شما وقتی یه برنامه می‌نویسی و می‌گی ساختمش یا نوشتمش اما حتی نمی‌دونی قانون استاندارد چی هست یعنی یه آشغال ساختی! به خصوص در مورد زبانهای چند پارادایمی مثل سی++ قرار نیست چون اگه کار می‌کنه پس خوب باشه، باید آموزشش بدی.

یکی رو سیمون ساخته که از کمیتهٔ استاندارد‌سازیه.
یکیشم خودم ساختم! خوبه از همین استفاده کنید حال کنید.

خوبیش اینه که به فارسی هم درک درستی داره چون از من آموزش دیده. 😎

یک خوبی دیگه اینه که علاوه بر نمونهٔ CMake، آخر کدش توصیه به نسخهٔ سنتی رو هم میده.

اینارو بدین به اون اساتید دانشگاه بی‌سوادتون که حداقل ازاین سی++ ۹۸ بکشن بیرون.

صد ساله خزعبلات آموزش ملت میدن وقتی وارد بازار میشن می‌بینن انگار تازه از غار اومدن بیرون.

ما به خاطر شرایط زندگی، فشار اقتصادی و اوضاع مملکت، خیلی وقت‌ها مجبوریم بگیم:

«بابا زیاد کمال‌گرایی نکن، یه چیزی سرهم کن بیاد بالا، زودتر پول بشه بچسبونیم به درد و بدبختیامون.»

این حرف‌ها تا حدی درسته ولی قوائد مهندسی این چیزا حالیش نیست.

کد شلخته و عجله‌ای یعنی یه نقطهٔ کور توی سیستم درست کردی؛ یه جایی که بعداً نمی‌فهمی با تغییر دادنش چی قراره بترکه.

یکی از زیبایی‌های معماری تگرا همینه که هر بخشش باید جداگانه قابل ساختن، تست کردن، توسعه دادن و حتی جایگزین کردن باشه. آره، زمان می‌بره؛ ولی بعداً جلوی کلی هزینه و دردسر رو می‌گیره.

مثلاً اگه فردا سیستم جستجوی تگرا نیاز داشت کامل عوض بشه، نباید مجبور بشیم کل CMS رو زیر و رو کنیم. وقتی معماری درست باشه، همون بخش رو جدا تغییر می‌دی، تست می‌کنی، جایگزین می‌کنی و بقیهٔ سیستم هم سر جاش می‌مونه.

مثل موتور ماشینه؛ اگه مشکل از پیستونه، باید بتونی همون قطعه رو عوض کنی، نه اینکه کل موتور رو باز کنی بندازی زمین فقط برای یه ایراد مشخص.

این کمال‌گرایی نیست؛ این اصول معماریه.

من بارها دیدم وقتی معماری درست نیست، بعداً حتی برای یه تغییر کوچیک هم جرأت نمی‌کنی به سیستم دست بزنی. چون می‌دونی ممکنه یه جای دیگه رو خراب کنه، سرویس مشتری بخوابه یا حتی یه مشکل امنیتی درست بشه. بعد سیستم تبدیل می‌شه به چیزی که فقط با ترس نگهش می‌داری، نه با اطمینان توسعه‌اش بدی.

تگرا باید از اول با همین نگاه ساخته بشه:
ظاهرش تمیز، معماریش دقیق، اجراییش قابل اعتماد.

این چیزارو باید کرد تو مغز اونی که با AI هوا هوا می‌کنه فکر می‌کنه چون یه خروجی گرفته پس شده طراح!
والاما سال‌ها درسشو باید بخون اینطوری نیست که چون یه چیزی اجرا میشه پس مناسبِ یک محصول شدن هست.

ببخشید ولی کم پُز کدهای شلخته‌پلخته بدین باهاش محتوا درست کنید که بیابگم چطوری اینو بسازی! چقدر محتوای چرند آخه؟ هرچند بازار با همین چرندیات بازاره‌ها... ولی خب آینده‌نگری هم لازم است.

کدهایی که می‌نویسد، اگه مهندسی نباشن اکثر مواقع یک ریال هم ارزش ندارن! حالا بماند اون بدبختی که پول میده بهش رو چطور خر فرض کردین، بیچاره مشتری...

دستم خورد کل GPT برای سی++ رو حذف کردم! نه پیامی نه هشداری!!!

هیچ راه بازیابی نداشت مجبور شدم مدل رو دوباره بسازم!

لینک جدید:

https://chatgpt.com/g/g-6a4a5321aa6c81919db8ad13b87530d8-modern-c

یکم باهاش چت کنید توی فهرست بیاد بالا 😑

در کل این GPT App چیز خوبیه! به عنوان استاد یا کسی که می‌تونید آموزشی بدین می‌تونید مدل رو آموزش بدین بقیه ازش سوال کنن!

عین یه منتور :) چیزای جالبی دارم پیدا می‌کنم.