وقتی می‌زنه تو سرت برداری یه CRT شبیه‌سازی کنی واسه بازسازی نوشتالژی خودت. 😒

روی نسخهٔ CPU رندر فریم به فریم انجام شده! اگه با Vulkan رندر بگیرم روان و عین آب خوردن خواهد شد.

چرا اینو ساختم؟
چون مانیتور‌های امروزی رندر و سبک تصویر‌سازی بازی‌های قدیمی رو پشتیبانی نمی‌کنن.

در واقع من مانتیور CRT رو شبیه سازی کردم که به کمک این برنامه می‌تونه خروجی رندر شبیه‌ساز‌ها رو به نسخهٔ بومی تبدیل کنه.

یک سؤال خیلی تکراری که خیلی‌ها وقتی تازه ++C رو شروع می‌کنن ازم می‌پرسن اینه:

وقتی می‌گی C++26، یعنی نسخهٔ ۲۶ام سی‌پلاس‌پلاس؟!

نه!

اون عددی که کنار عنوان میاد، شمارهٔ نسخه نیست؛ سالِ استاندارد‌ سازیه.

مثلاً:

C++11 یعنی استاندارد ۲۰۱۱
C++14 یعنی استاندارد ۲۰۱۴
C++17 یعنی استاندارد ۲۰۱۷
C++20 یعنی استاندارد ۲۰۲۰
C++23 یعنی استاندارد ۲۰۲۳
C++26 یعنی استاندارد ۲۰۲۶

از C++11 به بعد، تقریباً هر سه سال یک استاندارد جدید منتشر می‌شه. یعنی بین C++11 تا C++14 سه سال فاصله بود، بعد C++17، بعد C++20، بعد C++23 و بعد C++26 و بعدیش هم احتمال بسیار قوی ۲۹ در سال ۲۰۲۹ خواهد بود.

اهمیت ISO هم دقیقاً همینه؛ چون سی‌پلاس‌پلاس بر خلاف بقیهٔ زبان‌های برنامه‌نویسی دست یک شخص یا یک تیم یا یک شرکت خاص نیست که هر وقت خواست یه چیزی اضافه کنه و اسمش رو بذاره نسخهٔ جدید.

استاندارد زبان به عنوان STL شناخته می‌شه که زیر نظر ISO/IEC جلو می‌ره؛ یعنی پیشنهادها بررسی می‌شن، درباره‌شون بحث می‌شه، رأی‌گیری می‌شه، کامپایلرسازها و آدم‌های فنی بزرگ دنیا درگیرش می‌شن و بعد از چند سال، خروجی تبدیل می‌شه به استاندارد رسمی.

پس C++26 یعنی بیست ‌و ششمین نسخهٔ زبان نیست.

دلیل اینکه یک ابزار این‌قدر روی استاندارد حساسه، فقط بحث فنی نیست؛ بحث ریسک صنعتی هم هست که هیچ جا اینو به کسی نمی‌گن معمولاً.

شرکت‌های بزرگ و هزاران زیرساخت نرم‌افزاری حیاتی به این زبان وابسته‌ان. هیچ‌کس نمیاد روی زبانی سرمایه‌گذاری سنگین کنه که مسیرش دست سلیقهٔ یک نفر یا تصمیم لحظه‌ای یک شرکت باشه.

یکی از دلایلی که خیلی از محصولات جدی و سطح‌بالا با این ابزار ساخته می‌شن همین استاندارد بودنه.

چون زبان دیمی جلو نمی‌ره، و هر قابلیت باید از مسیر پیشنهاد، بررسی، بحث فنی، پیاده‌سازی، رأی‌گیری و استانداردسازی عبور کنه. مثل همین موضوع Reflection که خیلی‌ها مسخره می‌کنن می‌گن عه برای سال‌هاست که اینو سی‌شارپ داره، پی‌اچ‌پی داره ولی سی++ چرا نداره برای خاطر همین استاندارد بودنشه! خب کمیتهٔ استاندارد سازی اینطور تصمیم می‌گیره که چه چیزی اضافه بشه چه چیزی نشه! با هوای من برنامه‌نویس بازی نمی‌کنه که مهم آیندهٔ صنعته.

اصلاً قرار نیست امروز یک نفر بگه «از این خوشم اومد، اضافه‌اش کنیم» و فردا میلیون‌ها خط کد درگیر تصمیمش بشن! توی لینکدین از این صحبت‌ها زیاده به خصوص راست‌چی‌ها یا طرفداران زبان‌های اسکریپتی! خب اصلاً موضوع شوخی بردار نیست واقعاً؛ با کوچیکترین تغییر صنعت دنیای نرم‌افزار اینور اونور میشه! نمونش یه مثال ساده و قابل فهم بزنم:

پادشاه بیت‌کوین! 💸فکر می‌کنی الکیه یه کد رو توش تغییر بدی بعد اثر جانبی و کلی موارد درگیرش نشه؟ خب کمیته همه چیرو باید در نظر بگیره! اسباب بازی نیست که مرد حسابی! پایتونه مگه مارمولک بازی کنی باهاش بگی طوری نمیشه! 😂

این زبان در توسعه کندتر از خیلی زبان‌ها حرکت می‌کنه، ولی همین کندی همیشه ضعف نیست. برای زیرساخت، موتور بازی، دیتابیس، سیستم‌عامل، مرورگر، نرم‌افزار مالی، صنعتی و امبد‌؛ پایداری بلند مدتی از هیجان‌های زودگذر تبلیغاتی مهم‌تره.

برای همین استاندارد فقط یک سند رسمی نیست؛ قرارداد اعتماد بین زبان، کامپایلرسازها، شرکت‌ها، توسعه‌دهنده‌ها و میلیاردها خط کده.

از قلم نیفته که زبان C هم همینطوره‌! یعنی این دو زبان C و ++C همیشه طبق استاندارد پیش میرن و غیر این هم نیست. با ساز من و شما هم نمی‌رقصن. 😉

برای C هم استاندارد‌هاش اینا هستن که از سال ۱۹۸۹ آغاز می‌شه:

C89 / C90
C95
C99
C11
C17 / C18
C23

واسهٔ همین هم وقتی می‌بینی یکی میاد زیر پست این توسعه‌دهده‌های این دو تا غول مسخره‌بازی می‌کنه اصلاً اهمیت نمیدن چی میگه! چون تو باغ نیست که اصلاً صنعت چی می‌گه! صنعت دست بزرگان هست نه من برنامه‌نویس ساده که نباشم هم واسشون مهم نیست.