سازندهٔ پایتون از ماسک پرسیده که اسپیس ایکس در کجا از پایتون استفاده می‌کنه؟

پاسخ ماسک جالب بود!

https://x.com/elonmusk/status/2024388903869043061
https://farcaster.xyz/compez.eth/0xb29c6eb9

اینم نظر من:

اگر در سال ۲۰۲۶ تازه شروع می‌کنی:
• از C برای درک عمیقِ پشت‌صحنهٔ نرم‌افزار
• از ++C برای ساخت سیستم‌های پرسرعت، موتور‌ها و نرم‌افزارهای بلادرنگ
• از Python برای ورود سریع به هوش مصنوعی، اتوماسیون، بک‌اند و توسعهٔ سریع (هرچند من شخصاً ازش استفاده نمی‌کنم). 😒

بعد تازه یه عده با وجود AI بعد اینهمه مدت هنوز موندن واقعاً از چی باید در کجا استفاده کنن!!! چند روز پیش یه پستی دیدم طرف اومده می‌گه از PHP به #C کوچ کنم؟ یا طرف می‌پرسه من از کدوم زبان استفاده کنم؟

این‌ها سوأل‌های غلطی هستن! شما باید ابتدا ببینید موضوع محصولی که می‌سازی چی هست و این مهمه که ببینی با توجه به میزان تسلطی که به زبان داری، از پسش بر میاد یا نه!

اگه واقعاً هنوز موندین که چی انتخاب کنید برید به سمت چیز‌های ساده‌تر تا وقتی با کله خوردین به مانع تازه متوجه خواهید شد چرا در نهایت بازگشت همه به سوی اوست. 😉 جعبه ابزار داشته باشید که لنگ نزنید.

چرا راست نه!؟ 😒 دلیلش واضحه کره خررر چرا نمی‌فهمی!

https://x.com/thecompez/status/2025853829514957196

شناختن طرز فکر برنامه‌نویس‌ها آن‌قدرها هم پیچیده یا مرموز نیست. خیلی وقت‌ها اگر خودشان دربارهٔ عقایدشان صحبت نکنند می‌شود ردّی از نگاهشان را در جعبه‌ابزار فنی‌شان دید. انتخاب زبان و ابزار معمولاً فقط یک تصمیم تکنیکی نیست؛ بازتابی از میزان علاقهٔ فرد به کنترل، استقلال، ساختار یا راحتی است.

بعضی‌ها سراغ زبان‌ها و ابزارهایی می‌روند که اختیار کامل، مسئولیت بالا و کنترل مستقیم می‌دهد؛ ابزارهایی که در آن‌ها توسعه‌دهنده تصمیم‌گیر اصلی است و محدودیت بیرونی کمتر احساس می‌شود. در مقابل، برخی ابزارهایی را ترجیح می‌دهند که قواعد از پیش تعیین‌شده، اکوسیستم هدایت‌شده و وابستگی به چارچوب‌ها یا شرکت‌ها در آن پررنگ‌تر است.

این تفاوت الزاماً به معنی درست یا غلط بودن هیچ‌کدام نیست؛ بیشتر نشان می‌دهد هر فرد در برابر مفاهیمی مثل قدرت تصمیم‌گیری، استقلال، ساختار و محدودیت چه احساسی دارد. به همین دلیل، گاهی از روی انتخاب ابزار می‌توان حدس زد که یک توسعه‌دهنده در مواجهه با اختیار، قانون، یا وابستگی چه ترجیحی دارد؛ حتی اگر خودش مستقیماً درباره‌اش صحبت نکند.

این اعتراضات و اقدامات دانشگاهی ثابت کرد که شما چقدر احمقید! دیگه چیرو می‌خواین بگید هوش مصنوعیه، اغتشاش‌گر و تروریسته و یا کلی بهانهٔ دیگه برای توجیه کردن کثافت‌کاری‌هاتون! 😒 الحق که احمق‌تر از شما تو دنیا ندیدیم...

وقتی به سال‌ها قبل فکر می‌کنم، می‌بینم زمانی حتی درکی از مفهوم «خبر» نداشتیم؛ مهم نبود چه اتفاقی می‌افته و چه کسی درگیر ماجراست. اما شرایط را طوری تغییر دادن که تک‌تک مردم ناخواسته سیاسی شدند؛ تا جایی که انگار مجبوریم حتی جزئی‌ترین مسائل نظامی مثل واحدِ سرعتِ حرکتِ ناو رو هم یاد بگیریم نه تنها ما بلکه بچه‌های زیر ده سال هم الآن خدای سیاست و تحلیلن!

با این حال، خبر رو اگه بذاری کنار و بهش اهمیت ندی به یه نتیجهٔ منطقی می‌رسی:

نه دین در خطره و نه تمامیت ارضی این سرزمین؛ آنچه واقعاً به خطر افتاده، رفاه و امنیتِ گروهی رانت‌خوار و حفظ منافع و آسایش خانواده‌هایشان که به خاطرش هر کاری خواهند کرد.

موضوعِ اینکه چرا می‌گم ++C سریع‌ترین زبان هست اینجا خلاصه شده.

زبان‌های کامپایلری همشون سریع هستن؛ اما اینکه چرا این پادشاه زبان‌هاست دلیلش اینجاست که نوشتم.

و خلاصه‌ای از دلایل کامل‌تر.

خرزشی‌ها می‌گن اینا یه مشت آدم بی‌وطنی هستن که هیچ کشوری وطنی رو برای خودشون تعریف نکردن! 😂🤣 مارو می‌گه ها الآن ما بی‌وطنیم! 😆 خاخول من شخصاً از ۷ هزار سال پیش ریشه در این خاک دارم! شما بگرد دنبال پدرت در عراق! 🫡 جوش نزنید زیاد این روز‌ها هم می‌گذره...

این سوأل خوبیست که می‌گه چطور با وجود AI یک زبان رو یاد بگیریم.

باور کنید اگه از هوش مصنوعی استفاده نکنید، به شدت عقب خواهید افتاد! منظورم این نیست به هر کدی که AI می‌نویسه اکتفا کنید؛ منظورم اینه به روش درست ازش استفاده کنید! تا همین دو سال پیش من شخصاً یه کتاب یا یک مرجع از مستندات رو باید کامل شخم میزدم تا بفهمم فلان الگوریتم یا تابع چطور کار می‌کنه! الآن دیگه مرجع رو میدی به AI یک سوأل حرفه‌ای می‌پرسی و خلاصهٔ یادگیریش رو بهت میگه. خب چه چیزی بهتر از این؟! بدون منت و بدون صرف زمان!

اگه متخصص باشی که میری تا جزئیاتش! اگر هم نباشی باید به سوأل پرسیدنت و به چالش‌کشی از نظر انتقادی و کارشناسی ابزار AI رو به کار بکشی.

در غیر این صورت فقط و فقط مفاهیم سطحی و پیش پا افتاده رو برای شما ساده‌سازی خواهد کرد.

به نظر شخصی من؛ الآن دیگه هیچ بهانه‌ای برای یادگیری وجود نداره شروع کنید و از یه بخش پیش برید.

علاقه و اینکه تو چه زمینه‌ای می‌خواین کار کنید هم شرط مهمی برای ورود به یک زبانه.

این مقاله هم که قبلاً نوشتم به عنوان سر نخ‌هایی شاید کمک کنه. 👇🏼👇🏼👇🏼

خلاصه‌ای از ملزومات و نقشهٔ راه ساخت و ساز محصول نرم‌افزاری

و نکتهٔ طلائی در اصل موضوع اینه که بتونید درست تشخیص بدین؛ درست مشکل رو پیدا کنید.

در رابطه با AI هم دقیقاً همین لازمه! اگه درست ازش نپرسید؛ درست مشکل رو پیدا نکنید و درست ازش کمک نگیرید، ممکنه چیزی که به شما یاد خواهد داد هم منحرف کننده باشه.

طبق برنامه‌ریزی، نسخه Ubuntu 26.04 LTS قرار است در اردیبهشت‌ماه به‌صورت رسمی منتشر شود و یکی از نکات جالبی که درباره این نسخه مطرح شده، ادعای تقویت امنیت OpenSSH در برابر حملات پساکوانتومی (Post-Quantum) است.

این موضوع برایم جذاب شد و کنجکاو شدم ببینم دقیقاً چه تغییری در این نسخه اعمال شده است. بررسی‌ها نشان می‌دهد اوبونتو در پیکربندی OpenSSH، الگوریتم ترکیبی mlkem768x25519-sha256 را به‌عنوان گزینه پیش‌فرض تبادل کلید قرار داده است. این رویکرد در واقع یک مدل هیبریدی محسوب می‌شود که دو مزیت مهم را هم‌زمان فراهم می‌کند:

• مقاومت در برابر تهدیدات آینده و حملات مبتنی بر رایانش کوانتومی
• حفظ امنیت و کارایی در برابر توان محاسباتی سیستم‌های کلاسیک امروزی

به نظر می‌رسد این تصمیم یک حرکت هوشمندانه باشد؛ چون بدون قربانی کردن سازگاری و کارایی فعلی، قدمی عملی در جهت آمادگی برای سناریوهای امنیتی آینده برداشته شده است.

اضافه شدن چنین قابلیتی به یکی از حیاتی‌ترین سرویس‌های سطح سیستم‌عامل، نشان می‌دهد نگاه امنیتی به‌تدریج در حال ورود به مرحله‌ای پیش‌دستانه‌تر است.

#ubuntu #linux #canonical #openssh

شماها که حق تیر گرفتین از ملت! حق سنگ رو نمی‌خواین بپردازید؟ 😪
کله پوک‌ها؛ همه چیزتون آبرو ریزیه! مغز نیست که تو کله یکم فکر کنه!

خبر آمد که امروز روز مهندس است؛
روزی برای قدردانی از دانش، تلاش و خلاقیتی که می‌تواند زندگی انسان‌ها را بهتر بسازد.

یادآور می‌شویم که ارزش واقعی علم و مهندسی زمانی معنا پیدا می‌کند که در خدمت جان، کرامت و آینده‌ٔ انسان‌ها قرار گیرد.

به امید جهانی آگاه‌تر، انسانی‌تر و سرشار از ساختن.

آگاهی زمانی شروع می‌شود که انسان شجاعت پرسیدن، شک کردن و جست‌وجوی حقیقتِ فراتر از آنچه به او گفته‌اند را پیدا کند.

سازندهٔ سی‌پلاس‌پلاس، در واکنش به ادعای انقراض مهندسان نرم‌افزار توسط سازندهٔ هوش مصنوعی Claude اینگونه می‌گوید:

در واقع هشدار می‌دهد که اگر مهندسی واقعی با اتوماسیون جایگزین شود، بیشترین آسیب به کاربران نرم‌افزار می‌رسد؛ یعنی کاهش کیفیت، مشکلات امنیتی و سیستم‌های ناپایدار.

یعنی یه بلایی سر این افزونه آوردم که هرچی بنویسی در نهایت ایمنی و مدرنیزه شده تحویلت میده. حتی اگه هنوز توی استاندارد‌های مین اوشیوز تاقا تاق موندی. 😕