گاهی اوقات چیزی که از بیرون شبیه بی‌احساسی به نظر میاد، خیلی وقت‌ها می‌تونه یکی از این‌ها باشه:

تحملِ بالا، خستگیِ عاطفی، ترس از آسیب، تربیت متفاوت، یا فقط شیوهٔ متفاوت پردازش احساس.

اما بیشتر وقت‌ها پای ترکیبی از عوامل انسانی وسطه در خصوص کسانی که واقعاً بی‌احساسن یا مخالف چیزی که جامعه یا ما ازشون انتظار داریم رفتار می‌کنن!

ریشهٔ این رفتار در عواملی مثل: آسیب‌های عمیق، تربیت خشن، عادی شدن خشونت، اختلالات شخصیتی، قطع ارتباط عاطفی، ایدئولوژی‌های افراطی، یا سازوکارهای دفاعیِ که همدلی رو کم‌رنگ می‌کنن.

این‌ها می‌تونن باعث بشن فرد همدلی رو کمتر تجربه کنه یا رفتارهای بی‌رحمانه رو توجیه کنه!

نرم‌افزار Relix یک رابط کاربری ترمینالی (TUI) سریع و بدون پرش است که برای مدیریت امن و ساختاریافتهٔ مخازن APT در Debian و Ubuntu طراحی شده و جایگزین ویرایش دستی فایل‌های sources می‌شود.


آخرش این هکر بزرگ یه چیزی با سی++ پخت و پز کرد.

https://github.com/MeSoheili/relix

حمایتش کنید دو تا ستاره بدین دهن منو صاف کرده از صبح... 😂 اصلاً ستاره‌های منو کم کنید به این ستاره بزنید. همه مثل من نیستن قهر نکنن! از برنامه‌نویساتون باید حمایت کنید. 😐 زود تند سریع.

هرکسی نرم‌افزار ایرانی بنویسه که عموماً خودش صاحب طرح و ایدش بوده؛ حمایت خواهم کرد.

چیزای درست حسابی اگه دارید معرفی کنید. 👋🏼 اگر هم بتونید ربطش بدین به توکن جنی‌لیپ می‌تونم با مقداری از اختصاص توکن برای آینده ازشون حمایت کنم.

پروژتون باید متن‌باز باشه، حداقل‌های کیفی رو داشته باشه و قابل اجرا.
در گروه تخصصی سی‌پلاس‌پلاس هم بخشی برای این موضوع ایجاد شده؛ اگر محصولی دارید که ساخته شده ولی دیده نشده، به من اطلاع بدین ببینیم کی به کیه.

اگر ز باغِ رعیّت مَلِک خورد سیبی
بر آورند غلامانِ او درخت از بیخ

به پنج بیضه که سلطان ستم روا دارد
زنند لشکریانش هزار مرغ به سیخ

دنیایی را تصور کنید که دانلود فقط به سرعت مربوط نباشد، بلکه به مالکیت مربوط باشد (NFT).

جایی که فایل‌های خاص فقط برای کسانی که واقعاً آنها را دارند، باز می‌شوند.

بدون فعال‌سازی‌های پیچیده؛ بدون مجوزهای شکننده؛ فقط دسترسی یکپارچه با آنچه واقعاً متعلق به شماست.

چه چیز‌هایی که به این اضافه کنم!

یه سوألی بود که خودم در حین ساخت همین IDM یاد گرفتم! اینکه تعداد اتصالات بالا باشه سرعت همیشه در دانلود سریع‌تر و پایدار‌تره تا یه حدی درسته نه همیشه!

موقع طراحی این سیستم من متوجه یه چیز جالبی شدم که کاربر براش سرعت مهمه اما خبر نداره وقتی فایل‌ها رو به بخش‌های (سگمنت) بیشتری تقسیم می‌کنه باید به سخت‌افزارش هم توجه داشت باشه!

تقسیم‌بندی یه فایل به بخش‌های بیش از حد مثلاً بیش از ۳۲ تکه خطرات زیادی رو به بار میاره! من در طراحی رعد تا سقف ۲۵۶ بخش این رو امتحان کردم! این موضوع دقیقاً برابر هست با ۲۵۶ اتصال و ۲۵۶ تکه فایل! و ده‌ها مسأله دیگه که همهٔ اینا منابع دستگاه شما رو به خطر می‌اندازن.


به این نمونه توجه کنید که محدودهٔ پیشنهادی واقعی در اکثر شرایط به صورت زیر هست و نباید چشم‌ بسته همیشه روی تقسیم‌بندی بالا حساب باز کنید.

۴-۸ → فایل‌های معمولی
۸-۱۶ → اینترنت سریع
۱۶-۳۲ → یک CDN پایدار + ذخیره‌گاه SSD خوب
۳۲+ → فقط در شرایط خاص

بالاتر از این معمولاً سود خالص نداره و بیشتر موجب کاهش عمر دیسک ذخیرهٔ شما در هر بار خواندن و نوشتن خواهد شد.

https://farcaster.xyz/compez.eth/0x17457b49

حالا بر این اساس به این نتیجه رسیدم روی یک رویکرد با عنوان «Adaptive Segment Controller» یعنی «کنترل‌گر تطبیقی بخش‌ها» یک رویکردی هوشمندتر برای دانلود که فراتر از انتخاب دستی تعداد سگمنت‌ها کار کنم.

به‌جای اینکه کاربر مجبور باشد عدد «ایده‌آل» اتصال‌ها را حدس بزند، موتور دانلود به‌صورت لحظه‌ای و خودکار با تحلیل موارد زیر تصمیم‌گیری می‌کند:

• میزان مصرف CPU
• تأخیر دیسک و فشار نوشتن داده‌ها
• پایداری اتصال شبکه
• رفتار سرور و الگوهای محدودسازی سرعت
• همچنین Packet loss و شرایط واقعی شبکه

هدف ساده است: دستیابی به بیشترین سرعت ممکن بدون قربانی کردن پایداری، سلامت سخت‌افزار یا بهره‌وری سیستم.

گاهی سگمنت کمتر سریع‌تر است، و گاهی سگمنت بیشتر لازم می‌شود.

سازندهٔ پایتون از ماسک پرسیده که اسپیس ایکس در کجا از پایتون استفاده می‌کنه؟

پاسخ ماسک جالب بود!

https://x.com/elonmusk/status/2024388903869043061
https://farcaster.xyz/compez.eth/0xb29c6eb9

اینم نظر من:

اگر در سال ۲۰۲۶ تازه شروع می‌کنی:
• از C برای درک عمیقِ پشت‌صحنهٔ نرم‌افزار
• از ++C برای ساخت سیستم‌های پرسرعت، موتور‌ها و نرم‌افزارهای بلادرنگ
• از Python برای ورود سریع به هوش مصنوعی، اتوماسیون، بک‌اند و توسعهٔ سریع (هرچند من شخصاً ازش استفاده نمی‌کنم). 😒

بعد تازه یه عده با وجود AI بعد اینهمه مدت هنوز موندن واقعاً از چی باید در کجا استفاده کنن!!! چند روز پیش یه پستی دیدم طرف اومده می‌گه از PHP به #C کوچ کنم؟ یا طرف می‌پرسه من از کدوم زبان استفاده کنم؟

این‌ها سوأل‌های غلطی هستن! شما باید ابتدا ببینید موضوع محصولی که می‌سازی چی هست و این مهمه که ببینی با توجه به میزان تسلطی که به زبان داری، از پسش بر میاد یا نه!

اگه واقعاً هنوز موندین که چی انتخاب کنید برید به سمت چیز‌های ساده‌تر تا وقتی با کله خوردین به مانع تازه متوجه خواهید شد چرا در نهایت بازگشت همه به سوی اوست. 😉 جعبه ابزار داشته باشید که لنگ نزنید.

چرا راست نه!؟ 😒 دلیلش واضحه کره خررر چرا نمی‌فهمی!

https://x.com/thecompez/status/2025853829514957196

شناختن طرز فکر برنامه‌نویس‌ها آن‌قدرها هم پیچیده یا مرموز نیست. خیلی وقت‌ها اگر خودشان دربارهٔ عقایدشان صحبت نکنند می‌شود ردّی از نگاهشان را در جعبه‌ابزار فنی‌شان دید. انتخاب زبان و ابزار معمولاً فقط یک تصمیم تکنیکی نیست؛ بازتابی از میزان علاقهٔ فرد به کنترل، استقلال، ساختار یا راحتی است.

بعضی‌ها سراغ زبان‌ها و ابزارهایی می‌روند که اختیار کامل، مسئولیت بالا و کنترل مستقیم می‌دهد؛ ابزارهایی که در آن‌ها توسعه‌دهنده تصمیم‌گیر اصلی است و محدودیت بیرونی کمتر احساس می‌شود. در مقابل، برخی ابزارهایی را ترجیح می‌دهند که قواعد از پیش تعیین‌شده، اکوسیستم هدایت‌شده و وابستگی به چارچوب‌ها یا شرکت‌ها در آن پررنگ‌تر است.

این تفاوت الزاماً به معنی درست یا غلط بودن هیچ‌کدام نیست؛ بیشتر نشان می‌دهد هر فرد در برابر مفاهیمی مثل قدرت تصمیم‌گیری، استقلال، ساختار و محدودیت چه احساسی دارد. به همین دلیل، گاهی از روی انتخاب ابزار می‌توان حدس زد که یک توسعه‌دهنده در مواجهه با اختیار، قانون، یا وابستگی چه ترجیحی دارد؛ حتی اگر خودش مستقیماً درباره‌اش صحبت نکند.

این اعتراضات و اقدامات دانشگاهی ثابت کرد که شما چقدر احمقید! دیگه چیرو می‌خواین بگید هوش مصنوعیه، اغتشاش‌گر و تروریسته و یا کلی بهانهٔ دیگه برای توجیه کردن کثافت‌کاری‌هاتون! 😒 الحق که احمق‌تر از شما تو دنیا ندیدیم...

وقتی به سال‌ها قبل فکر می‌کنم، می‌بینم زمانی حتی درکی از مفهوم «خبر» نداشتیم؛ مهم نبود چه اتفاقی می‌افته و چه کسی درگیر ماجراست. اما شرایط را طوری تغییر دادن که تک‌تک مردم ناخواسته سیاسی شدند؛ تا جایی که انگار مجبوریم حتی جزئی‌ترین مسائل نظامی مثل واحدِ سرعتِ حرکتِ ناو رو هم یاد بگیریم نه تنها ما بلکه بچه‌های زیر ده سال هم الآن خدای سیاست و تحلیلن!

با این حال، خبر رو اگه بذاری کنار و بهش اهمیت ندی به یه نتیجهٔ منطقی می‌رسی:

نه دین در خطره و نه تمامیت ارضی این سرزمین؛ آنچه واقعاً به خطر افتاده، رفاه و امنیتِ گروهی رانت‌خوار و حفظ منافع و آسایش خانواده‌هایشان که به خاطرش هر کاری خواهند کرد.

موضوعِ اینکه چرا می‌گم ++C سریع‌ترین زبان هست اینجا خلاصه شده.

زبان‌های کامپایلری همشون سریع هستن؛ اما اینکه چرا این پادشاه زبان‌هاست دلیلش اینجاست که نوشتم.

و خلاصه‌ای از دلایل کامل‌تر.

خرزشی‌ها می‌گن اینا یه مشت آدم بی‌وطنی هستن که هیچ کشوری وطنی رو برای خودشون تعریف نکردن! 😂🤣 مارو می‌گه ها الآن ما بی‌وطنیم! 😆 خاخول من شخصاً از ۷ هزار سال پیش ریشه در این خاک دارم! شما بگرد دنبال پدرت در عراق! 🫡 جوش نزنید زیاد این روز‌ها هم می‌گذره...

این سوأل خوبیست که می‌گه چطور با وجود AI یک زبان رو یاد بگیریم.

باور کنید اگه از هوش مصنوعی استفاده نکنید، به شدت عقب خواهید افتاد! منظورم این نیست به هر کدی که AI می‌نویسه اکتفا کنید؛ منظورم اینه به روش درست ازش استفاده کنید! تا همین دو سال پیش من شخصاً یه کتاب یا یک مرجع از مستندات رو باید کامل شخم میزدم تا بفهمم فلان الگوریتم یا تابع چطور کار می‌کنه! الآن دیگه مرجع رو میدی به AI یک سوأل حرفه‌ای می‌پرسی و خلاصهٔ یادگیریش رو بهت میگه. خب چه چیزی بهتر از این؟! بدون منت و بدون صرف زمان!

اگه متخصص باشی که میری تا جزئیاتش! اگر هم نباشی باید به سوأل پرسیدنت و به چالش‌کشی از نظر انتقادی و کارشناسی ابزار AI رو به کار بکشی.

در غیر این صورت فقط و فقط مفاهیم سطحی و پیش پا افتاده رو برای شما ساده‌سازی خواهد کرد.

به نظر شخصی من؛ الآن دیگه هیچ بهانه‌ای برای یادگیری وجود نداره شروع کنید و از یه بخش پیش برید.

علاقه و اینکه تو چه زمینه‌ای می‌خواین کار کنید هم شرط مهمی برای ورود به یک زبانه.

این مقاله هم که قبلاً نوشتم به عنوان سر نخ‌هایی شاید کمک کنه. 👇🏼👇🏼👇🏼

خلاصه‌ای از ملزومات و نقشهٔ راه ساخت و ساز محصول نرم‌افزاری

و نکتهٔ طلائی در اصل موضوع اینه که بتونید درست تشخیص بدین؛ درست مشکل رو پیدا کنید.

در رابطه با AI هم دقیقاً همین لازمه! اگه درست ازش نپرسید؛ درست مشکل رو پیدا نکنید و درست ازش کمک نگیرید، ممکنه چیزی که به شما یاد خواهد داد هم منحرف کننده باشه.