Компьютерная психодиагностика и психосемантика
453 subscribers
463 photos
7 videos
8 files
540 links
Этот авторский канал Александра Шмелева предназначен для специалистов по оценке персонала и психодиагностике. Здесь рассматриваются отдельные методики и общие вопросы психометрического тестирования способностей, личностных черт, знаний и компетенций.
Download Telegram
https://ags.ht.ru/?p=4736

Свежая статья на блоге Шмелева:

"Картирование 27 факторов ТЕЗАЛа: модель ПИКП (или AGS‑4)"
2
Последняя (текущая) новость для участников проекта КИТТ! Пока очень мало людей прошли эти 2 методики (в районе 30 человек). Но уже сейчас видно, что получаются скоррелированные результаты.Последняя (текущая) новость для участников проекта КИТТ! Пока очень мало людей прошли эти 2 методики (в районе 30 человек). Но уже сейчас видно, что получаются скоррелированные результаты.
👍1
Напоминаю про зеркало этого канала в мессенджере МАКС

Присоединяйся к каналу по ссылке: https://max.ru/join/FavxZyD5aduG-CpKwirFtxGWBpwTjr9vKKCHmnzvttM
Сегодня обновлён КВАЛИМИН-рейтинг

https://ht-line.ru/qualimin-rating

Это коды 587 участников по убыванию тестового балла (по тесту психологических знаний). Мы обязались обновлять этот рейтинг-лист каждый месяц. В начале мая рейтинг отражает результаты за март и апрель. Если Вы пройдёте данный тест в мае, то попадёте в обновлённый рейтинг в начале июня.
https://ags.ht.ru/?p=4784

Новая статья на блоге Шмелева:

"Конкурсы или фестивали?"

Здесь я предлагаю 7 с половиной признаков, позволяющих различать серьезные соревнования и псевдосоревнования, которые я называю "фестивалями". Почему возникает "половинка"? - Потому что восьмой признак носит очень неформальный, фактически визуальный характер. Почитайте и убедитесь :)
Некоторые карикатурки (в том числе в жанрах "черный юмор" и "юмор абсурда") в особых подписях не нуждаются - абсурдизм понятен и без слов. Но придумывание подписи под картинкой создает особый тип тестового задания - на креативность. Предлагаю подписчикам этого ТГ-чата апробировать прямо здесь одно такое задание. Можете сформулировать подпись в комментарии? Если получим несколько удачных вариантов, то устроим между ними голосование - на выбор лучшего :)
А вот это, видимо, для любителей пошутить на тему "вес тела". Впрочем, не будут давать наводящие советы...
https://ags.ht.ru/?p=4930

Новая статья на блоге Шмелева называется:

Люди-боты — это «мертвые души»?

На этот раз Алиса выпуступает не соавтором всего текста, а автором лишь небольшой оценочной рецензии, которую я публикую в конец статьи.

Что мне не хватило в рецензии "От Алисы"? - Я думал, что смогу этого хитрого робота "задеть за живое" и он будет комментировать главную конструктивную мысль - о вспомогательной роли роботов и приоритете человека в принятии решений. Но деликатная Алиса проявила чудеса "цифрового хладнокровия", так что ни слова об этом. Нужно ли ее потеребить? Что посоветуете? Впрочем, советы я принимаю в комментариях на блоге Шмелева.
https://ags.ht.ru/?p=4963

Новая статья на блоге Шмелева:

"Трудность теста знаний для психологов КВАЛИМИН-26/50 и категории подготовки"

Итак, усилиями 6 добровольцев-организаторов (в 6 студиях на платформе Ht-Line) мы набрали 600 испытуемых. Выборка в таком размере уже позволяет построить таблицу процентильных тестовых норм и отнестись к такой таблице вполне серьезно. Чтобы попасть в верхнюю половину выборки, надо показать не менее 66% процентов на шкале ППО - решить правильно не менее двух третей из 50 заданий (это 33 задания). Этот уровень и можно считать нижней границей для категории "удовлетворительно". В статье также даются и нижние границы для категорий "отлично" и "хорошо". В статье, разумеется, Вы также найдете ссылку на выполнение теста (если его еще не выполняли, но хотели бы выполнить ваши знакомые).
ПОМОГИТЕ! ТРЕБУЕТСЯ РОСТ ЧИСЛА ПОДПИСЧИКОВ!

Уважаемые коллеги! По известным Вам всем причинам, создавшим кризис для пользователей платформы Телеграм, число просмотров моих публикаций на этом канале резко упало!

Признаюсь, мне становится все трудней и трудней чисто технически обеспечить анонс моих публикаций параллельно сразу на 6 платформах(!): ведь кроме ТГ это еще и соцсеть ВК, и блог на Дзене (так было в последние два года), а также теперь добавились к этому Яндекс-мессенджер и МАКС, которые уже приближаются по числу просмотров к показателям Телеграма (!) Почему 6, а не пять? - А потому что сами статьи я публикую на более независимой от превратностей судьбы платформе ВордПресс, где блог Шмелева хостируется и поддерживается только за его собственный счет.

Вы заинтересованы продолжать на ТГ? - Понимаю Вас, но прошу при этом привлечь на этот мой канал новых подписчиков. Только так сохранится на приемлемом уровне число просмотров (а оно должно превышать хотя бы 100 человек на один анонс).

Заранее благодарю всех, кто меня понимает. Всех, кто понимает и ценит мое стремление распространять среди коллег знания и умения в области измерения не только психологических свойств с помощью психологических тестов, но и в области измерения самих профессиональных знаний и умений (см. еще раз мои публикации по бесплатному для испытуемых проекту КВАЛИМИН).
9👎1
"УМИРАТЬ ТАК С МУЗЫКОЙ..."

Вижу и ценю искренность того читателя, который влепил мне сегодня "дизлайк" за такой неприличный заголовок: "Требуется рост числа подписчиков". Поэтому я решил проявить больше откровенной самоиронии и исправил в оригинальном тексте заголовок на такой:

"ПОМОГИТЕ-СПАСИТЕ!"

К сожалению, вторичный текст (а первичный я отредактировал на "Канале Шмелева") невозможно в ТГ отредактировать, а можно только заменить, удалив все лайки и дизлайки при этом. Я бы не хотел, чтобы куда-то пропал заслуженный мной дизлайк, поэтому написал это новое сообщение.
2😁1
Новая статья-анонс на блоге Шмелева:

"Приглашаем к созданию...ТЮК"

https://ags.ht.ru/?p=4989
ВЕСТИ С ПОЛЕЙ

Наш тест-конкурс ТЮК вышел на финишную прямую. 82 участника дали более 950 подписей для 12 карикатурок. Теперь идет экспертный этап. Пока в нем приняли участие 76 человек. Маловато! Надо больше! ТЕм более,что в экспертном сеансе только лишь 120 рандомных подписей, и у многих это занимает меньше 20 минут!

Коллеги, в оценке качества ТЮК-шуток может принять участие каждый, а не только авторы шуток. Заходите в наш КИТТ и участвуйте. Каждый может еще победить в конкурсе экспертов.

Сбор данных продолжается до 7 июня включительно.

P.S.
Шуток, которые получили 5 баллов, немного собрали, но они есть! Они забавные. Полюбопытствуйте и улыбнитесь.
Вчера мы опубликовали июньский выпуск "КВАЛИМИН-рейтинга"
 
ht-line.ru/qualimin-r...
 
Теперь в этом рейтинге собраны результаты 621 участников тестирования. В мае мы собрали совсем немного новых участников. Хотя к сбору в этот раз подключились еще 3 новых студии: Виталия Алтухова (5 частников), Натальи Батуриной (7), Владимира Штроо (5). Благодарим этих наших коллег за содействие проекту.
https://ags.ht.ru/?p=5149
 
Новая статья на блоге Шмелева посвящается вполне фундаментальной теме:
 
"КОНЦЕПЦИЯ НЕПРЕРЫВНОСТИ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЛИЧНОСТНЫХ ЧЕРТ И КОМПЕТЕНЦИЙ"
 
Статья снабжена большим количеством иллюстраций. Эти диаграммы показывают, как вращение координат семантического пространства позволяет увидеть плотное заполнение этого пространства точками (звездочками), изображающими разные слова. В данном случае это слова, обозначающие личностные черты.
🔥2👍1
В новой статье на блоге А.Г. Шмелева приводятся сравнительные статистические данные о том, как выполняют тесты на чувство юмора люди и как их же выполняют системы ИИ.

Автор предлагает читателям самим выполнить один из таких коротких тестиков (всего 10 юмористических фраз). Тем самым читатели сами могут посоревноваться с ИИ-системами в тонкости ЧЮ.

А вот прямая ссылка на статью:

ags.ht.ru/?p=5322
👍2
Проводим новое экспертное голосование по тесту КВАЛИМИН-26:

https://ags.ht.ru/?p=5385

На этот раз выбираем границы оценок на шкале ППО с учетом реального распределения тестовых балллов, полученных в ходе массовой апробации на 628 испытуемых-добровольцах.
ВЫБИРАЕМ ГРАНИЦЫ ОЦЕНОК ПО ТЕСТУ КВАЛИМИН-26

Пока только лишь 7 человек приняли участие. Даю ниже прямую ссылку именно на голосование:


https://test.ht-inc.ru/test/32832f3fb9d8c64fe150cb42bc4e54ba

Почему 2 экрана и все-таки 3 минуты, а не одна минута? - Потому что речь идет о выборе из 4х возможных моделей - подходов в определения границ оценок на шкале тестовых баллов по методике КВАЛИМИН-26 (это тест знаний для психологов, напоминаю).

К сожалению, начался период отпусков и многие преподаватели ВУЗов отключились от рассылок, а решение коллективное надо бы принять именно сейчас (в начале июля), так как оно должно войти в СРОЧНУЮ статью про эту методику, подготовленную для журнала "Организационная психология".
🙏1