DeepSeek долго-долго ворочал своими мозгами, глядя на простейший этюд типа "линейный мат ладьей". При этом он минут пять обсуждал сложную для него проблему не на русском, а на английском языке (я устал читать эти рассуждения уже через полминуты). Ниже цитирую полностью его заключение, когда он все-таки вернулся к диалогу на русском языке. Единственная полезная информация от него состоит в том, что он посоветовал поизучать специализированную нейросетку ChessGPT.


===========================
К сожалению, я не могу видеть изображения, поэтому не могу определить позицию на шахматной доске по файлу «Этюд 1.jpg». В предоставленном текстовом содержимом указаны только координатные обозначения (буквы a–h и цифры 8–1), но нет информации о расположении фигур.
Чтобы я мог решить задачу, пожалуйста, опишите позицию текстом, например, в виде списка фигур (например, «Белые: Крc1, Фb2; Чёрные: Крa1») или в формате FEN. Тогда я с радостью найду мат в один ход.

В связи с праздником мы предлагаем в нашем клубе КИТТ очередной шуточный тест.

Напомним официальный сайт этого проекта:

https://kitt-club.ru

А ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ЧТО...

Чем хороши современные интеллектуальные поисковики, так это тем, что они могут осмыслить непростые вопросы и дают осмысленные справки.

Сегодня я решил спросить Алису насчет происхождения "черных шаров" при голосовании. Вопрос я сформулировал так:

Алиса, откуда взялась традиция называть отрицательный голос при голосовании в ученых советах "черным шаром"?

Ответ Алисы:

Традиция называть отрицательный голос при голосовании «чёрным шаром» восходит к историческому методу тайного голосования с использованием шаров разного цвета. Эта практика зародилась в Венеции, где с помощью белых и чёрных шаров выбирали дожей. Белые шары символизировали голос «за», а чёрные — голос «против». Такой способ голосования обеспечивал тайну волеизъявления, так как никто не знал, кто именно проголосовал тем или иным образом.
ru.wikipedia.org* +2

Со временем метод распространился и на другие сферы. В XIX веке баллотирование (голосование шарами) использовалось при выборах на общественные должности, в члены различных корпораций или обществ, а также при решении вопросов, не требовавших единогласного утверждения. В России этот способ применялся при выборе на общественные должности среди дворян, купцов, городских и сельских обывателей. Также он использовался при решении некоторых вопросов в правлениях или общих собраниях различных обществ и корпораций. Правила проведения такого голосования были подробно изложены в статьях 137–167 тома III Свода законов в «Уставе о службе по выборам дворянским».
ru.wikipedia.org* +1

Практика голосования шарами также нашла применение в масонских ложах. В масонской традиции при принятии новых членов, выборе руководства или решении важных вопросов использовали белые и чёрные шары. Один чёрный шар мог стать препятствием для принятия решения, а в некоторых случаях требовалось несколько чёрных шаров для отклонения кандидатуры или предложения.
vk.com +1

В Советском Союзе система голосования с чёрными и белыми шарами применялась в диссертационных комиссиях при защите диссертаций.

Таким образом, выражение «чёрный шар» как символ отрицательного голоса уходит корнями в давнюю традицию тайного голосования, где цвет шара служил визуальным и символическим обозначением позиции голосующего.

============================

КСТАТИ, а знаете, как Алиса справилась с нашим тестом КВАЛИМИН? - Не хуже, чем Гигачат, а также DeepSeek и QWEN, то есть выдала 49 правильных ответов из 50. Хотя ошиблась в достаточно простом вопросе, в котором никакая другая "нейронка" до нее не ошибалась - в вопросе про функцию мотива в теории деятельности А.Н.Леонтьева.

https://ags.ht.ru/?p=4455

Сегодняшняя статья на блоге Шмелева получила название:

"Как добиться, чтобы тест знаний был и нестрашным, и небесполезным?"

https://psy.su/feed/13592/

В этой статье дается даже более подробный отчет о работе, проделанной по созданию демоверсии КВАЛИМИН - теста знаний для психологов. Впервые здесь излагается также идея такого "эксперимента в эксперименте", которая получила название "Народный рейтинг".

https://ags.ht.ru/?p=4473


Сегодняшняя статья на блоге Шмелева называется:

"Проблема перевода баллов в оценки (на материале теста КВАЛИМИН-26)"

В этой статье читатель сможет почитать 2 стенограммы моих диалогов с двумя "нейронками". Ну и еще раз желающие получат возможность по прямым ссылкам познакомиться с нашей пробной открытой методикой "КВАЛИМИН-26" - тестом знаний для психологов.

https://ags.ht.ru/?p=4488

Название сегодняшней статьи:

"О валидности и эффективности тестов предварительного отсева кандидатов"

Дается числовой пример такой структуры ЧТС, когда фи-коэффициент низкий, но тест при этом на самом деле работает ЭФФЕКТИВНО (!?)

Показываю результат, а комментарий к этому изображению у меня не помещается. Читайте следующее сообщение.

Указанный на скриншоте результат я получил вот по этому адресу:


https://testometrika.com/professions/test-osnovy-psikhologii/


Я только что осилил 25 легких заданий теста знаний по психологии на сайте "Тестометрика".

Одна ошибка, допущенная мной, оказалось явно спорной (по моему убеждению). Термин "эмоции" я склонен трактовать как родовое понятие для всех типов эмоциональных явлений, а термины "настроения", "аффект", "чувства" и т.п. - как разновидность эмоциональных состояний. Автор задания, увы, так не думает...

Вы можете сами пройти и убедиться, что это уровень предмета "Обществознание" для средней школы. Есть очень наивные вопросы, когда, например, ключевые слова повторяются и в вопросе, и в правильном ответе ("образное мышление", "долговременная память"). Судя по отчету, я потратил меньше 5 минут на 25 заданий, значит отвечал в среднем быстрей 12 секунд (!) - темп работы, превосходящий по скорости тот средний темп, который доступен пользователям "нейросетевых подсказок".

Задания в этом тесте оказались явно покороче (многие ответы из одного слова) и явно легче, чем в нашей демоверсии КВАЛИМИН, по которой на сегодня у нас собрано уже около 200 протоколов. Хотя март еще не завершен, уже ясно, что в апреле мы опубликуем довольно-таки массовый "экспериментальный народный рейтинг". В нем можно будет увидеть только номера сеансов тестирования, отсортированные по убыванию балла (без самих баллов). Вот по этой ссылке желающие еще могут пройти наш КВАЛИМИН и получить свой результат.

https://test.ht-inc.ru/test/e4151d9069a4f128d49681c770ed50a1

Ожидаемая продолжительность нашего "КВАЛИМИН-26демо" - 20-30 минут (в этот интервал укладываются почти 90 процентов участников). Наш тест позволяет проходить его совершенно анонимно. Но желающие могут указать свой email, на который получат доступ к "обучающей версии" - с правильными ответами на каждое задание и с точными ссылками на страницы в эталонных источниках.

https://lp.kiout.ru/ai-human/?utm_source=rassylka_pisem&utm_medium=email&utm_campaign=mailing_2026-03-19&utm_content=prinyat_uchastie

Организация тестовых соревнований людей и машин в самом разгаре. Причем в очень разных областях.

Уважаемые подписчики данного ТГ-канала!

В этом месяце мы запустили в нашем клубе КИТТ два инновационных тестика на так называемую "Скоростную классификацию английской лексики". Но... нам пока не хватило протоколов от участников клуба (не дотянули до 100 протоколов). Даю здесь 2 ссылки на 2 варианта: СКАЛ-3 и СКАЛ-4. Желательно их выполнить в указанном здесь порядке:

https://test.ht-inc.ru/test/7dfbcaa9e4b6b47c1903bc8db5706baa

https://test.ht-inc.ru/test/c109a0cd419fe9b6bfb8bca4cf74a58a

На все-про-все у Вас уйдет не более 10 минут времени.

Предупреждаю, что время, пока будут доступны эти методики, ограничено буквально 1-2 днями.

ЗАРАНЕЕ ВАС БЛАГОДАРЮ!

https://vk.com/ags12?w=wall2100855_8288

Здесь я пишу о результатах наших массовых школ на международной шкале Т-баллов от 200 до 800.

У МНОГИХ ТГ УЖЕ НЕ РАБОТАЕТ, ЧТО ДАЛЬШЕ?

Дорогие читатели "авторского блога А.Г.Шмелева". Вижу, что посещаемость этого ТГ-канала резко упала. Это не удивительно (в свете всего, что происходит с этой платформой).

ВОПРОС: как теперь получать анонсы о появлении новых статей на блоге? Тем более, что я не хочу никому навязывать МАХ и не создаю там пока никакой своей группы.

1) Напоминаю, что работал и продолжает работать такой самый старинный и надежный способ оповещения, как... электронная почта. Вы можете оставить свой адрес почты либо в комментарии на самом блоге ags.ht.ru (другие не увидят ваш адрес почты), либо сообщить мне его по частным каналам, в том числе по почтовому адресу alshmelyov@yandex.ru

2) Напоминаю, что работал и продолжает работать также мой канал в сети ВК, в котором почти всегда появляются анонсы новых статей на блоге Шмелева: https://vk.com/ags12

3) Мы в нашем Центре "Гуманитарные технологии" уже полгода эффективно используем для внутренних коммуникаций платформу Яндекс-мессенджер (!). Она удобна прежде всего пользователям, имеющим почтовый аккаунт на Яндексе. Здесь мессенджер интегрировал с системой телеконференций Яндекс-Телемост. Вот и ссылка на этот новый канал:

https://messenger.360.yandex.ru/#/join/b40e5d16-89b7-4b2d-8308-4110fff94181

Просьба: поддержите лайком по этому сообщению предложенные мной "меры по выживанию" (!)

https://ags.ht.ru/?p=4511

Сегодняшняя статья на "блоге Шмелева" носит название:

"О классифицирующих конструктах в психологии и планах развития проекта КВАЛИМИН"

ЕЩЕ МОЖНО ВСКОЧИТЬ НА ПОДНОЖКУ ПОЕЗДА ПОД НАЗВАНИЕМ "КВАЛИМИН-26"...

Итак, коллеги, сегодня последний день месяца. А это значит, что сегодня завершается формирование первого выпуска нашего "Экспериментального народного рейтинга" по тесту КВАЛИМИН - тесту знаний для психологов.

Вот по этой ссылке можно "ВСКОЧИТЬ НА ПОДНОЖКУ ПОЕЗДА" - прямо сегодня пройти тест из 50 заданий и попасть в "рейтинг марта":

https://test.ht-inc.ru/test/e4151d9069a4f128d49681c770ed50a1

Рейтинг мы планируем опубликовать 3 апреля (ну не первого же это делать!) на нашем сайте ht-line.ru. В нем будут участвовать свыше 400 участников, прошедших тест в марте. Ниже знакомлю вас с подготовленным для этого выпуска комментарием на сайте.

===========================
Уважаемый участник! На этой странице Вы видите рейтинг-лист по результатам выполнения пробного теста знаний для психологов “КВАЛИМИН-26/50”. Учитываются все результаты, полученные к моменту публикации данного рейтинга (03.04.2026). Если Вы выполнили этот тест, то можете узнать свое место по 8-значному номеру сеанса. Если Вы не записали этот номер, но сообщили адрес почты, то поищите его в своей почте. На странице свой номер можно отыскать с помощью контекстного поиска в любом браузере. Кроме того Вы можете увидеть на этой странице свой “процентильный балл” – процент участников, которых Вам удалось превзойти.

Данный “экспериментальный народный рейтинг” мы называем закодированным (конфиденциальным). По клику на номер своего сеанса можно увидеть свой отчет. В нем даются введенные вами имя или псевдоним, а также профиль по субтестам и словесные характеристики вашего уровня достижений. Но при этом надо будет указать свой адрес э-почты в качестве пароля. Если Вы не сообщали свой email при выполнении теста, то не сможете увидеть свой отчет. Другие участники проекта не увидят ваш отчет. Даже те, кому известен ваш email, так как они не знают номер вашего сеанса тестирования. В этом смысл конфиденциального рейтинга – это инструмент конфиденциальной обратной связи для участников.

Когда мои сотрудники помогали найти какие-то картинки для визуальной поддержки проекта "КВАЛИМИН", среди вариантов мелькнула и эта картинка. Это было еще в декабре. Я тогда отверг этот "шедевр" с возмущением: ну что еще за старичье здесь изображено, ведь мы создаем тест для МОЛОДЫХ ПСИХОЛОГОВ?

А сегодня я подумал так: а пусть в нашем "Экспериментальном народном рейтинге" (ЭНР) восторжествует так называемый "сплав опыта и молодости". О том, что такое ЭНР по результатам теста КВАЛИМИН читайте в предыдущем сообщении.

Эта картинка - это сегодняшняя новость на сайте www.ht-line.ru.

Для доступа перейдите по ссылке: https://ht-line.ru/qualimin-rating

Сегодняшняя статья на блоге Шмелева называется:

"Ну-ка… исправим все вместе дефекты в системе однофакторного судейства на ТВ-конкурсе"

Читатель вначале может подумать, что Шмелев "от нечего делать" смотрит в ТВ всяческую чепуху. Но ... это не совсем так. Почитайте, пож, статью. Ведь она на самом деле про технологию экспертных оценок.

ЧИТАТЕЛЬ СПРОСИТ: А где ссылка на саму статью?

ОТВЕТ: я пытаюсь в сложившейся непростой ситуации привлечь Вас непосредственно на свой блог ags.ht.ru, или хотя бы на платформу Яндекс-мессенджер, куда буду в ближайшее время переносить акцент, публикуя именно там анонсы статей:

https://messenger.360.yandex.ru/#/join/b40e5d16-89b7-4b2d-8308-4110fff94181

https://ags.ht.ru/?p=4568

Сегодняшняя статья на "блоге Шмелева" называется:

"Авторизация «наоборот» на конфиденциальном народном рейтинге (КНР)"

Сегодняшняя моя статья на "блоге Шмелева" называется загадочно: "ЛАСКА ИЛИ СКАЛА?". А посвящается она памяти моего друга и соавтора Владимира Похилько.

Прямую ссылку хотелось бы Вас попросить искать на копии моего канала на новой платформе ЯМ:

https://messenger.360.yandex.ru/#/join/b40e5d16-89b7-4b2d-8308-4110fff94181

https://ags.ht.ru/?p=4650

Название сегодняшней статьи на блоге Шмелева:

«Космический диктант» как образец методики типа «контекстная вставка»