Жуя попкорн, второй год наблюдаю за конвульсиями некогда известной партии Яблоко бороться с тлетворным (сарказм) влиянием Максима Каца.
Если вы все пропустили, то сперва Кац был в Яблоке, потом его оттуда исключили, потом начали чистить ряды изгоняя сторонников, на днях вообще постановили прекратить прием в партию, чтобы, видимо, "кацисты" не захватили.
Меня давно подмывает написать лонгрид про подобного рода борьбу олдов с ньюфагами, потому что это, в целом, общий для любых сообществ процес, просто яблочный пример наиболее смешон в своей "серьезности", при этом не переходя в стадию настоящей трагедии (в силу того, что никаких силовых методов не используется и вообще разборки больше похожи на деревенскую дискотеку).
Писать? 🙂
P.S. Если что, несколько лет назад я волею судеб оказался участником полузакрытых групп партии, никогда в ней, конечно, не состоя. Никаких обязательств "не выносить" у меня ни перед кем в этой связи нет, хотя скринов и не будет, чисто из уважения к интернет-этикету 🙂
Если вы все пропустили, то сперва Кац был в Яблоке, потом его оттуда исключили, потом начали чистить ряды изгоняя сторонников, на днях вообще постановили прекратить прием в партию, чтобы, видимо, "кацисты" не захватили.
Меня давно подмывает написать лонгрид про подобного рода борьбу олдов с ньюфагами, потому что это, в целом, общий для любых сообществ процес, просто яблочный пример наиболее смешон в своей "серьезности", при этом не переходя в стадию настоящей трагедии (в силу того, что никаких силовых методов не используется и вообще разборки больше похожи на деревенскую дискотеку).
Писать? 🙂
P.S. Если что, несколько лет назад я волею судеб оказался участником полузакрытых групп партии, никогда в ней, конечно, не состоя. Никаких обязательств "не выносить" у меня ни перед кем в этой связи нет, хотя скринов и не будет, чисто из уважения к интернет-этикету 🙂
Неплохой разбор понятия сообщества в обществознании. Рассматриваются подходы Тённиса, Дюркгейма, Вебера, Рэдфилда и Малиновски.
Работа небольшая, это выжимка и анализ того, как разделялись и взаимодействовали понятия общества и сообщества. Любопытно, что, например, по Тённису, до индустриализации (конец XIX века) никакого разделения в принципе не было.
Время на чтение - минут 30.
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/26979/1/pgil_40_08.pdf
Работа небольшая, это выжимка и анализ того, как разделялись и взаимодействовали понятия общества и сообщества. Любопытно, что, например, по Тённису, до индустриализации (конец XIX века) никакого разделения в принципе не было.
Время на чтение - минут 30.
http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/26979/1/pgil_40_08.pdf
Смотрю на свежие инициативы по запуску "деревень программистов" в варианте "деревня бизнесменов". Учитывая, что я сам немножко вовлекся такой проект, плюс, неплохо таки разбираюсь в сообществах, мне немножечко смешно.
Люди ищут решения системных проблем во внутренней миграции и построении уютных сообществ, кажется, слегка позабыв, что окружающий их мир никуда не денется и сообщество все равно в текущей модели государства (далекой от коммунитаризма везде, кроме как в Чечне) является абсолютно несамостоятельным субъектом. От того, что вы будете жить в поселке бизнесменов, вы не получите права ни на протест, ни на справедливый суд, ни на честные выборы, ни на свободу мнений, ни на свободу сексуальной ориентации. Вас все равно будет окружать Путинский режим, и даже ваши друзья по прекрасному поселку будут жить по законам для всех, а кооператив Озеро будет жить по закону кооператива Озеро.
Эмигрировать из России в Россию - самое глупое и бездарное вложение денег и сил, которое вы когда-либо можете совершить.
Прежде чем совершать такое вложение, спросите себя, по-чесноку, вы от чего конкретно пытаетесь убежать? От смога, шума под окнами, или от людей, законов и закручивания гаек?
Люди ищут решения системных проблем во внутренней миграции и построении уютных сообществ, кажется, слегка позабыв, что окружающий их мир никуда не денется и сообщество все равно в текущей модели государства (далекой от коммунитаризма везде, кроме как в Чечне) является абсолютно несамостоятельным субъектом. От того, что вы будете жить в поселке бизнесменов, вы не получите права ни на протест, ни на справедливый суд, ни на честные выборы, ни на свободу мнений, ни на свободу сексуальной ориентации. Вас все равно будет окружать Путинский режим, и даже ваши друзья по прекрасному поселку будут жить по законам для всех, а кооператив Озеро будет жить по закону кооператива Озеро.
Эмигрировать из России в Россию - самое глупое и бездарное вложение денег и сил, которое вы когда-либо можете совершить.
Прежде чем совершать такое вложение, спросите себя, по-чесноку, вы от чего конкретно пытаетесь убежать? От смога, шума под окнами, или от людей, законов и закручивания гаек?
Мы тут готовим со Skillbox курс по комьюнити, нарисовал в рамках первого модуля неплохую, как мне кажется, поясняющую схему для иллюстрации разницы между формальным (синтетическим) подходом к описанию групп (аудитории, рынок, сегмент и так далее - то есть общности, описываемые потребительскими и/или экономическими свойствами), естественным подходом (описывающим реальные социальные связи в группе) и реалистичным, с которым имеет дело комьюнити-специалист (при котором слабые связи отбрасываются и формальные критерии соседствуют с внутренней структурой отношений).
А вот как не надо делать комьюнити-маркетинг.
Очень топорный подкат на сложную тему, вхолодную, без сложившихся отношений с людьми (несмотря на то, что основательница агентства сама из сообщества - это не значит что сотрудники и сотрудницы агентства тоже к нему принадлежат), да ещё и с откровенно рекламными условиями.
Очень топорный подкат на сложную тему, вхолодную, без сложившихся отношений с людьми (несмотря на то, что основательница агентства сама из сообщества - это не значит что сотрудники и сотрудницы агентства тоже к нему принадлежат), да ещё и с откровенно рекламными условиями.
Утащил и дополнил у Аскара Рахимбердиева (МойСклад)
>Не знаю ни одного онлайнового контент-проекта, у которого аудитория не старела бы вместе с проектом.
Про LiveJournal и классические форумы даже говорить неловко. Facebook с 2003 года постепенно превращается из студенческой тусовки в клуб успешных старперов. Пользователи Хабра за 14 лет из программистов-энтузиастов выросли в унылых конформистов, которые бесконечно сравнивают стоимость аренды двухбедрумного дома, пакета молока и уровень зарплат в Санта-Кларе и Берлине.
Аудитория условного TikTok пройдет тот же тоскливый путь.
А в офлайне все намного оптимистичнее. Возьмите любой футбольный чемпионат — его аудитория обновляется вечно.
Мое дополнение:
Это так и работает. Жизненный цикл сообществ завязан в том числе на том, что обновляется лишь небольшая доля "ядра", в итоге к 10 (примерно) году любая площадка получает более-менее однородное ядро и идет создание нового инструмента. Циклы запуска новых и успешных соц.медиа платформ это как раз около 10 лет. В меньший срок еще на набирается достаточное количество недовольных как отдельными следствиями засилья "олдов" с их форматами, порядкам и прочим, так и тех, кто просто сам хочет где-то стать "олдом".
>Не знаю ни одного онлайнового контент-проекта, у которого аудитория не старела бы вместе с проектом.
Про LiveJournal и классические форумы даже говорить неловко. Facebook с 2003 года постепенно превращается из студенческой тусовки в клуб успешных старперов. Пользователи Хабра за 14 лет из программистов-энтузиастов выросли в унылых конформистов, которые бесконечно сравнивают стоимость аренды двухбедрумного дома, пакета молока и уровень зарплат в Санта-Кларе и Берлине.
Аудитория условного TikTok пройдет тот же тоскливый путь.
А в офлайне все намного оптимистичнее. Возьмите любой футбольный чемпионат — его аудитория обновляется вечно.
Мое дополнение:
Это так и работает. Жизненный цикл сообществ завязан в том числе на том, что обновляется лишь небольшая доля "ядра", в итоге к 10 (примерно) году любая площадка получает более-менее однородное ядро и идет создание нового инструмента. Циклы запуска новых и успешных соц.медиа платформ это как раз около 10 лет. В меньший срок еще на набирается достаточное количество недовольных как отдельными следствиями засилья "олдов" с их форматами, порядкам и прочим, так и тех, кто просто сам хочет где-то стать "олдом".
Восхитительный тезис из эволюционной биологии.
Геноцид или организованное уничтожение чужих групп возникает преимущественно в тех группах где мужские особи ладят друг с другом.
Это неплохо изучено на примере приматов. У шимпанзе, допустим, - из за женской экзогамии (ухода взрослых особей из группы для предотвращения инбридинга - то есть мутаций у потомства за счёт близкородственного скрещивания) почти все взрослые шимпанзе мужского пола в группе - родственники и они ладят друг с другом.
В итоге, самцы шимпанзе активно истребляют другие группы просто по принципу «чужеродности».
Отлично переносится на сообщества. Но с поправкой, что это не геноцид, а мемецид, то есть уничтожение чужеродных идей (мемов). Мем это что-то вроде единицы культурной информации, если что.
И вот в мемециде фактор пола играет меньшую роль, чем в уничтожении чужих кулаками, палкой и каменюкой, в силу того, что разница в размере и силе при истреблении чужеродных идей меньше.
Таким образом развал и кластеризация сообществ является не проблемой, а наоборот, страховкой от того, что сплоченная группа приобретёт слишком большой вес и истребит часть других идей. Следовательно, разобщение можно рассмотреть не как проблему, а как естественный процесс увеличения меметического разнообразия, по аналогии с генетическим разнообразием.
И тут есть интересный вопрос. А становятся ли мемы сильнее и повышается ли их выживаемость и репродуктивная способность про скрещивании с другими мемами и становятся ли они слабее от родственного скрещивания (инбридинг)?
Эмпирически - да. Если посмотреть на религиозные догматы, особенно в замкнутых группах, они теряют свою силу, не скрещиваясь с "реалиями", которые в общем-то тоже кодируются мемами.
И, наоборот синтетические идеи, кросс-дисциплинарные науки, то что называется «старые идеи в новой упаковке» - выигрывают гонку внутри каждого нового поколения.
Утрируя, можно прийти к парадоксальному выводу что сообщества это всего лишь эволюционный способ для генерации мемов, повышающее вероятность рождения, взращивания, передачи и распространения этих мемов.
Второй парадоксальный вывод: все отборы, свойственные всем живым видам (родственный, половой, групповой) это отбор нацеленный на увеличение числа копий своих генов передающихся потомству. Он прямо не нацелен на... как бы сказать, комфорт жизни конкретной особи. Культура же в целом... она куда больше про комфорт конкретной особи.
Можем ли мы предположить, что увеличение продолжительности жизни человека постепенно ведёт к тому что мы как вид переключаемся на распространение культуры более чем на распространение генов просто потому что комфорт каждой особо становится важнее видовых интересов?
А комфортная среда обитания особи это в первую очередь культура этой среды (культура тут подразумевает кучу вещей), которая формируется да, мемами.
Выводов не будет, это скорее наброс на подумать.
Геноцид или организованное уничтожение чужих групп возникает преимущественно в тех группах где мужские особи ладят друг с другом.
Это неплохо изучено на примере приматов. У шимпанзе, допустим, - из за женской экзогамии (ухода взрослых особей из группы для предотвращения инбридинга - то есть мутаций у потомства за счёт близкородственного скрещивания) почти все взрослые шимпанзе мужского пола в группе - родственники и они ладят друг с другом.
В итоге, самцы шимпанзе активно истребляют другие группы просто по принципу «чужеродности».
Отлично переносится на сообщества. Но с поправкой, что это не геноцид, а мемецид, то есть уничтожение чужеродных идей (мемов). Мем это что-то вроде единицы культурной информации, если что.
И вот в мемециде фактор пола играет меньшую роль, чем в уничтожении чужих кулаками, палкой и каменюкой, в силу того, что разница в размере и силе при истреблении чужеродных идей меньше.
Таким образом развал и кластеризация сообществ является не проблемой, а наоборот, страховкой от того, что сплоченная группа приобретёт слишком большой вес и истребит часть других идей. Следовательно, разобщение можно рассмотреть не как проблему, а как естественный процесс увеличения меметического разнообразия, по аналогии с генетическим разнообразием.
И тут есть интересный вопрос. А становятся ли мемы сильнее и повышается ли их выживаемость и репродуктивная способность про скрещивании с другими мемами и становятся ли они слабее от родственного скрещивания (инбридинг)?
Эмпирически - да. Если посмотреть на религиозные догматы, особенно в замкнутых группах, они теряют свою силу, не скрещиваясь с "реалиями", которые в общем-то тоже кодируются мемами.
И, наоборот синтетические идеи, кросс-дисциплинарные науки, то что называется «старые идеи в новой упаковке» - выигрывают гонку внутри каждого нового поколения.
Утрируя, можно прийти к парадоксальному выводу что сообщества это всего лишь эволюционный способ для генерации мемов, повышающее вероятность рождения, взращивания, передачи и распространения этих мемов.
Второй парадоксальный вывод: все отборы, свойственные всем живым видам (родственный, половой, групповой) это отбор нацеленный на увеличение числа копий своих генов передающихся потомству. Он прямо не нацелен на... как бы сказать, комфорт жизни конкретной особи. Культура же в целом... она куда больше про комфорт конкретной особи.
Можем ли мы предположить, что увеличение продолжительности жизни человека постепенно ведёт к тому что мы как вид переключаемся на распространение культуры более чем на распространение генов просто потому что комфорт каждой особо становится важнее видовых интересов?
А комфортная среда обитания особи это в первую очередь культура этой среды (культура тут подразумевает кучу вещей), которая формируется да, мемами.
Выводов не будет, это скорее наброс на подумать.
Правила, традиции и ритуалы и их применение в сообществах
95% ДНК это инструкция к тому, как и когда активируются оставшиеся 5%.
В контексте cообществ любопытно применить этот научный факт при рассмотрении правил, традиций и ритуалов, выработанных в сообществе. Наличие этих 95% "инструкций" в виде репрессоров, активаторов и других механизмов, которые по своей сути являются аналогом "если > то" (или if/then в программировании) в свое время определило переход от "старой" эволюционной теории, так называемой градуалистической (когда постоянные маленькие изменения в течении долгого времени изменяют систему) к новой, скачкообразной - при которой именно изменения в "инструкциях" провоцируют скачкообразные и резкие изменения системы.
Так вот, вы помните, что у человека и шимпанзе гены похожи на 99%? Это так. Но вот "инструкции" к генам у нас разные.
При чем же тут сообщества?
При том, что если мы возьмем абсолютно идентичные с точки зрения "мемов" сообщества (например, с одними и теми же правилами и даже одними и теми же традициями, например, обрядом инициации новичков в виде ударов палкой по голове), мы увидим, что они могут быть абсолютно разными на практике. Потому что определять облик сообщества будет не то, какие там правила, а то, по каким принципам эти правила применяются.
Везде запрещен мат, но в одном матом считается все, что отдаленно на него похоже, а в другом только основные слова.
Везде запрещен флуд, но в одном флудом будет и все, что не по основной теме, а в другом только разговоры про политику.
Применение, а точнее, инструкция к применению правила или традиции - важнее, чем содержание правила или традиции.
А носителем инструкций являются, внезапно, люди. Так же как микроскопом будут забивать гвозди, если никто не объяснит, как и для чего им пользоваться, так и любые нормы и традиции сообщества умирают без инструкций к тому, когда они применяются.
В итоге, с исчезновением из сообщества носителей "инструкций", оно меняется до неузнаваемости. Традиция сменяется ритуалом, и, в итоге, через пару лет никто уже не помнит, в каких случаях нужно бить всех новеньких палкой по голове, поэтому палкой бьют уже всех без разбора.
95% ДНК это инструкция к тому, как и когда активируются оставшиеся 5%.
В контексте cообществ любопытно применить этот научный факт при рассмотрении правил, традиций и ритуалов, выработанных в сообществе. Наличие этих 95% "инструкций" в виде репрессоров, активаторов и других механизмов, которые по своей сути являются аналогом "если > то" (или if/then в программировании) в свое время определило переход от "старой" эволюционной теории, так называемой градуалистической (когда постоянные маленькие изменения в течении долгого времени изменяют систему) к новой, скачкообразной - при которой именно изменения в "инструкциях" провоцируют скачкообразные и резкие изменения системы.
Так вот, вы помните, что у человека и шимпанзе гены похожи на 99%? Это так. Но вот "инструкции" к генам у нас разные.
При чем же тут сообщества?
При том, что если мы возьмем абсолютно идентичные с точки зрения "мемов" сообщества (например, с одними и теми же правилами и даже одними и теми же традициями, например, обрядом инициации новичков в виде ударов палкой по голове), мы увидим, что они могут быть абсолютно разными на практике. Потому что определять облик сообщества будет не то, какие там правила, а то, по каким принципам эти правила применяются.
Везде запрещен мат, но в одном матом считается все, что отдаленно на него похоже, а в другом только основные слова.
Везде запрещен флуд, но в одном флудом будет и все, что не по основной теме, а в другом только разговоры про политику.
Применение, а точнее, инструкция к применению правила или традиции - важнее, чем содержание правила или традиции.
А носителем инструкций являются, внезапно, люди. Так же как микроскопом будут забивать гвозди, если никто не объяснит, как и для чего им пользоваться, так и любые нормы и традиции сообщества умирают без инструкций к тому, когда они применяются.
В итоге, с исчезновением из сообщества носителей "инструкций", оно меняется до неузнаваемости. Традиция сменяется ритуалом, и, в итоге, через пару лет никто уже не помнит, в каких случаях нужно бить всех новеньких палкой по голове, поэтому палкой бьют уже всех без разбора.
В - Вовлечение
Не все вовлечение одинаково полезно, и не все вовлеченные одинаково полезны. Я думаю, многие коллеги по цеху знают тип активистов, которые всюду лезут. Эти чудесные люди способны своей навязчивостью, количеством активности и обсуждений забить метрики от и до, при этом, создав примерно 0 пользы.
Дело в том,что у вовлечения есть КПД (коэффициент полезного действия). Чтобы вовлечься нужно потратить время и внимание. Сообщество, активированное навязчивым, безобидным, но и довольно бесполезным активистом, потратило свое внимание. Внимание - конечный ресурс.
Безумно активные, но не очень осмысленные активисты, попав в ядро, начинают продуцировать тонны глупых вопросов, левых обсуждений, странных вбросов, вплоть до рассказов, как они покакали.
Не со зла, а потому что их интерес к сообществу настолько силен, что они делают его частью своей жизни. Прописываются там, куда другие приходят в гости.
Искусство комьюнити-менеджмента в том, чтобы давать раскрываться полезным участникам и ограничивать тех, чье КПД низко. Безусловно, круто, когда у тебя есть супер-вовлеченные, но все хорошо в меру. Этих супер-вовлеченных нельзя пускать ни в модераторы, ни в комитеты, иначе потом, когда их задвинут, а их задвинут, будут тонны обиды и ощущение, что они всю душу вложили, а их выселяют. Будут проблемы :)
Не все вовлечение одинаково полезно, и не все вовлеченные одинаково полезны. Я думаю, многие коллеги по цеху знают тип активистов, которые всюду лезут. Эти чудесные люди способны своей навязчивостью, количеством активности и обсуждений забить метрики от и до, при этом, создав примерно 0 пользы.
Дело в том,что у вовлечения есть КПД (коэффициент полезного действия). Чтобы вовлечься нужно потратить время и внимание. Сообщество, активированное навязчивым, безобидным, но и довольно бесполезным активистом, потратило свое внимание. Внимание - конечный ресурс.
Безумно активные, но не очень осмысленные активисты, попав в ядро, начинают продуцировать тонны глупых вопросов, левых обсуждений, странных вбросов, вплоть до рассказов, как они покакали.
Не со зла, а потому что их интерес к сообществу настолько силен, что они делают его частью своей жизни. Прописываются там, куда другие приходят в гости.
Искусство комьюнити-менеджмента в том, чтобы давать раскрываться полезным участникам и ограничивать тех, чье КПД низко. Безусловно, круто, когда у тебя есть супер-вовлеченные, но все хорошо в меру. Этих супер-вовлеченных нельзя пускать ни в модераторы, ни в комитеты, иначе потом, когда их задвинут, а их задвинут, будут тонны обиды и ощущение, что они всю душу вложили, а их выселяют. Будут проблемы :)
Дублирую #вакансию, но теперь пишите мне в ЛС напрямую :D
До писем не дошел почти никто.
=---------------------------=
Чятик, если вы давно хотели поработать с большой аудиторией и не боитесь челленджей, то ищется продвинутый КМ, который не боится ни троллей, ни продуктовых изменений.
Ищется в MDK, вы скорее всего знаете, это :)
Даю слово представителю платформы:
Описание платформы: Социальное приложение, весь контент которого создают сами пользователи и сами же решают, какие посты заслуживают внимания. Вся активность в приложении строится вокруг тематических бордов, которыми управляют сами пользователи – модераторы бордов. У каждого борда есть свое комьюнити людей, кому интересна данная тема, свое направление контента и свои правила. Любой пользователь может сделать пост в борд, а другие люди его оценивают.
Перечень бордов и контента очень широк. У нас есть борды, где пользователи делятся мемами, которые сделали сами, есть борды, где пользователи переводят зарубежные мемы, борды, где каждый может поделиться своим артом, борды, где люди задают интересные вопросы и пытаются на них отвечать, есть просто новости, есть истории из жизни и т.д.
Сейчас мы ищем комьюнити менеджера, который будет помогать нам строить интересное сообщество внутри приложения. По сути есть две главные цели:
1. увеличивать вовлеченность пользователей, чтобы как можно больше людей участвовало в жизни сообщества
2. улучшать качество контента, чтобы как можно больше интересных вещей для разной аудитории появлялось в приложении
Из задач:
⁃ построение системы работы с новыми пользователями, чтобы они понимали, что это за приложение и что тут надо делать, и вовлекались в процесс. Включает в себя предложения по изменению интерфейса, прямое общение, поддержка на начальном этапе, выявление сложностей, создание благоприятной атмосферы к новым пользователям.
⁃ поиск, поддержка и взращивание талантов (людей, кто вносит ощутимый вклад в развитие приложение). Построение системы работы с такими людьми. Мотивация на создание контента.
⁃ работа с модераторами бордов. Помощь в развитии бордов (продвижение на платформе, мотивация и контроль модераторов, следить, чтобы они использовали все возможности и развивали свои борды). Если модераторы не развивают борды - надо искать новых. Также узнавать инсайты, которые могут помочь модераторам развивать свои борды и ставить задачи в разработку.
⁃ расширение спектра контента. Поиск наиболее перспективных направлений, которые могут вовлечь разных пользователей. Создание новых бордов и их развитие. Надо искать ниши, в которых мы можем быть интересны, чтобы в них рождался такой контент и общение, которые ты больше нигде не найдешь.
⁃ взращивать фанатов и амбассадоров приложения. Людей, которые будут понимать миссию и ценность платформы и транслировать ее в массы.
⁃ проведение внутренних конкурсов и активностей.
⁃ следить за градусом общения в приложении, скандалами, злоупотреблениями. Поддерживать здоровую атмосферу, которая мотивирует людей не бояться чем-то делиться.
---
Пишите сразу мне в ЛС @teodorix, я помню свой опыт поиска КМа для Пикабу (меня завалило резюме и я даже не смог все разобрать, не говоря уж о том, чтобы ответить всем, кто пролетел), поэтому я вас напрямую с человеком из платформы свяжу, без посредника в своем лице :)
До писем не дошел почти никто.
=---------------------------=
Чятик, если вы давно хотели поработать с большой аудиторией и не боитесь челленджей, то ищется продвинутый КМ, который не боится ни троллей, ни продуктовых изменений.
Ищется в MDK, вы скорее всего знаете, это :)
Даю слово представителю платформы:
Описание платформы: Социальное приложение, весь контент которого создают сами пользователи и сами же решают, какие посты заслуживают внимания. Вся активность в приложении строится вокруг тематических бордов, которыми управляют сами пользователи – модераторы бордов. У каждого борда есть свое комьюнити людей, кому интересна данная тема, свое направление контента и свои правила. Любой пользователь может сделать пост в борд, а другие люди его оценивают.
Перечень бордов и контента очень широк. У нас есть борды, где пользователи делятся мемами, которые сделали сами, есть борды, где пользователи переводят зарубежные мемы, борды, где каждый может поделиться своим артом, борды, где люди задают интересные вопросы и пытаются на них отвечать, есть просто новости, есть истории из жизни и т.д.
Сейчас мы ищем комьюнити менеджера, который будет помогать нам строить интересное сообщество внутри приложения. По сути есть две главные цели:
1. увеличивать вовлеченность пользователей, чтобы как можно больше людей участвовало в жизни сообщества
2. улучшать качество контента, чтобы как можно больше интересных вещей для разной аудитории появлялось в приложении
Из задач:
⁃ построение системы работы с новыми пользователями, чтобы они понимали, что это за приложение и что тут надо делать, и вовлекались в процесс. Включает в себя предложения по изменению интерфейса, прямое общение, поддержка на начальном этапе, выявление сложностей, создание благоприятной атмосферы к новым пользователям.
⁃ поиск, поддержка и взращивание талантов (людей, кто вносит ощутимый вклад в развитие приложение). Построение системы работы с такими людьми. Мотивация на создание контента.
⁃ работа с модераторами бордов. Помощь в развитии бордов (продвижение на платформе, мотивация и контроль модераторов, следить, чтобы они использовали все возможности и развивали свои борды). Если модераторы не развивают борды - надо искать новых. Также узнавать инсайты, которые могут помочь модераторам развивать свои борды и ставить задачи в разработку.
⁃ расширение спектра контента. Поиск наиболее перспективных направлений, которые могут вовлечь разных пользователей. Создание новых бордов и их развитие. Надо искать ниши, в которых мы можем быть интересны, чтобы в них рождался такой контент и общение, которые ты больше нигде не найдешь.
⁃ взращивать фанатов и амбассадоров приложения. Людей, которые будут понимать миссию и ценность платформы и транслировать ее в массы.
⁃ проведение внутренних конкурсов и активностей.
⁃ следить за градусом общения в приложении, скандалами, злоупотреблениями. Поддерживать здоровую атмосферу, которая мотивирует людей не бояться чем-то делиться.
---
Пишите сразу мне в ЛС @teodorix, я помню свой опыт поиска КМа для Пикабу (меня завалило резюме и я даже не смог все разобрать, не говоря уж о том, чтобы ответить всем, кто пролетел), поэтому я вас напрямую с человеком из платформы свяжу, без посредника в своем лице :)
Чятик, хочу с вами вот какий формат попробовать.
Я готов for free проконсультировать любого желающего по работе с конкретным сообществом в рамках вашего проекта, как своим, так и в разрезе продвижения через сообщества. Часовой разговор о проблемах и вызовах.
С одним условием. Мы созваниваемся в Zoom, аудио я пишу, а потом выкладываю в канал.
Это будет такой гибрид подкаста и консультации.
Соответственно, это для тех, кто не боится, что его суперсекретные данные кто-то украдет :D (не волнуйтесь, не украдет). Мне это нужно - как контент, как учебные кейсы, да и вообще может получиться интересный движ.
Ну а вам помощь.
Вчера как раз в Зум-формате общались с Бумагой (питерское СМИ) и я неожиданно понял, что, кажется, все сказанное отлично бы ложилось в паблик.
Пишите в ЛС, согласуем время и дату.
Я готов for free проконсультировать любого желающего по работе с конкретным сообществом в рамках вашего проекта, как своим, так и в разрезе продвижения через сообщества. Часовой разговор о проблемах и вызовах.
С одним условием. Мы созваниваемся в Zoom, аудио я пишу, а потом выкладываю в канал.
Это будет такой гибрид подкаста и консультации.
Соответственно, это для тех, кто не боится, что его суперсекретные данные кто-то украдет :D (не волнуйтесь, не украдет). Мне это нужно - как контент, как учебные кейсы, да и вообще может получиться интересный движ.
Ну а вам помощь.
Вчера как раз в Зум-формате общались с Бумагой (питерское СМИ) и я неожиданно понял, что, кажется, все сказанное отлично бы ложилось в паблик.
Пишите в ЛС, согласуем время и дату.
Гражданское общество в России убито в основном потому, что нарушено фундаментальное правило выживаемости звеньев этого общества.
Собственно, если вдруг вы не задумывались, то гражданское общество это совокупность сообществ, а вовсе не отдельных людей.
Деятельность сообществ, имеющих какую-то гражданскую повестку, в итоге все равно упирается в финансирование - не все вещи можно сделать внутри, в рамках замкнутой экономики. Деньги же позволяют сделать то, ради чего они и придуманы - обменивать их на услуги и товары извне.
И вот с этим все плохо, потому что ты или финансируешься государством, или к тебе придут.
Собственно, если вдруг вы не задумывались, то гражданское общество это совокупность сообществ, а вовсе не отдельных людей.
Деятельность сообществ, имеющих какую-то гражданскую повестку, в итоге все равно упирается в финансирование - не все вещи можно сделать внутри, в рамках замкнутой экономики. Деньги же позволяют сделать то, ради чего они и придуманы - обменивать их на услуги и товары извне.
И вот с этим все плохо, потому что ты или финансируешься государством, или к тебе придут.
Тудум, первый #опенкаст подьехал.
Обсуждаем тему сообществ на примере музыкальных гаджетов от Playtronica, с помощью которых можно играть музыку, например, на бананах. Правда можно :)
На повестке:
- комьюнити-маркетинг: как выйти на влогеров и сыграть на том, что им все время нужны темы для контента, они любят ни к чему не обязывающие подарки и признание, а также имеют собственное сообщество за счет постоянной конкуренции и тыренья контента друг у друга.
- ищем евангелистов для захода в нужные сообщества: как найти "подающего надежды" участника комьюнити, еще не избалованного вниманием и признанием, но уже старающегося их получить
- изучаем (бегло) опыт Кикстартер кампании Flipper Zero от Павла Жовнера, основателя проекта (его многие знают по хакспейсу Нейрон), который собрал уже 2 млн. долларов за пару дней.
- Выясняем, знают ли фаундеры о Rule 34 в контексте сотрудничества с художниками 🤪
- В разговоре затрагивали Patreon, Tiktok, Pornhub, Instagram, Youtube, музыкальные сообщества, музыкальных и арт-блогеров, арт-тусовку, художников.
Сразу скажу, писались мы в Zoom, если есть какие-то хаки по тому, как это лучше записывать не заставляя собеседников писать звук через Audacity, буду признателен :) Над технической частью не работал, монтажа не делал, ничего не вырезал - нет и ресурса и, в принципе, неясно, какая постобработка нужна и нужна ли. Если есть мысли по этому поводу - пишите в чат, буду рад :)
Обсуждаем тему сообществ на примере музыкальных гаджетов от Playtronica, с помощью которых можно играть музыку, например, на бананах. Правда можно :)
На повестке:
- комьюнити-маркетинг: как выйти на влогеров и сыграть на том, что им все время нужны темы для контента, они любят ни к чему не обязывающие подарки и признание, а также имеют собственное сообщество за счет постоянной конкуренции и тыренья контента друг у друга.
- ищем евангелистов для захода в нужные сообщества: как найти "подающего надежды" участника комьюнити, еще не избалованного вниманием и признанием, но уже старающегося их получить
- изучаем (бегло) опыт Кикстартер кампании Flipper Zero от Павла Жовнера, основателя проекта (его многие знают по хакспейсу Нейрон), который собрал уже 2 млн. долларов за пару дней.
- Выясняем, знают ли фаундеры о Rule 34 в контексте сотрудничества с художниками 🤪
- В разговоре затрагивали Patreon, Tiktok, Pornhub, Instagram, Youtube, музыкальные сообщества, музыкальных и арт-блогеров, арт-тусовку, художников.
Сразу скажу, писались мы в Zoom, если есть какие-то хаки по тому, как это лучше записывать не заставляя собеседников писать звук через Audacity, буду признателен :) Над технической частью не работал, монтажа не делал, ничего не вырезал - нет и ресурса и, в принципе, неясно, какая постобработка нужна и нужна ли. Если есть мысли по этому поводу - пишите в чат, буду рад :)
Playtronica
Playtronica Shop
Playtronica is a manufacturer, studio and collective working to create interactive experiences through sound. And in a very special way: by playing fruits, vegetables, everyday objects and our own bodies.
Второй #опенкаст подьехал. На этот раз мы обсуждали с Ирой Куркиной, ведущей канал Тестирование пандорова ящика как строить сообщество вокруг персонального блога/канала.
На повестке:
- как понять, чего ты на самом деле хочешь - сообщества, или новых знакомств
- почему экспертный контент не слишком вовлекает
- важность сообщников, а именно, кого-то столь же одержимого твоей областью знаний, чтобы поддерживать об этом разговор :)
- что лучше, собирать свое сообщество, или завоевывать лидерство в чужих (и почему второе обычно проще)
- можно ли вообще построить комьюнити вокруг узкой темы, такой как QA в геймдеве или лучше идти к программистам и закутываться в теплый клетчатый свитер.
По доброй традиции и в этот раз не обошлось без технических проблем, почти в самом начале записи нас накрыло разрывами, в этот момент я поставил запись на паузу, но часть наших "ау!" вы все равно услышите.
На повестке:
- как понять, чего ты на самом деле хочешь - сообщества, или новых знакомств
- почему экспертный контент не слишком вовлекает
- важность сообщников, а именно, кого-то столь же одержимого твоей областью знаний, чтобы поддерживать об этом разговор :)
- что лучше, собирать свое сообщество, или завоевывать лидерство в чужих (и почему второе обычно проще)
- можно ли вообще построить комьюнити вокруг узкой темы, такой как QA в геймдеве или лучше идти к программистам и закутываться в теплый клетчатый свитер.
По доброй традиции и в этот раз не обошлось без технических проблем, почти в самом начале записи нас накрыло разрывами, в этот момент я поставил запись на паузу, но часть наших "ау!" вы все равно услышите.
Во-первых, вопрос. Нужно ли так часто выкладывать? Или реже? Как часто?
Anonymous Poll
16%
Раз в день
37%
Два раза в неделю
47%
Раз в неделю
Во-вторых, нужно ли поработать со звуком? Тут жалуются, что он скачет и я верю
Anonymous Poll
35%
Да, лучше свести звук и подтянуть технический уровень
11%
Вполне ок и так
54%
Я еще не слушал/а ни один выпуск
Очень внезапно прилетело оттуда, откуда не ждали. Казалось бы, Кроноцкий заповедник, волонтерство, романтика и природа. Позвали волонтеров на август, вот только сделали это так криво, что лучше бы не пробовали.
В итоге куча срача в комментариях и очень нелицеприятные характеристики от людей, причастных к походной теме.
Мне понравилось, как сформулировал возмущение на своей странице Олег Бобрик, которого я давно знаю как человека из фолк/археологической тусовки и который очень в теме волонтерской активности в суровых условиях:
> Хотите примера массового женского возмущения - почитайте там каменты. Мне, как участнику-волонтеру археологических экспедиций это объявление читается как "ищем дуру, чтобы не отвлекать остальных участников от нужного дела". Если остальные волонтеры едут там копать/фотографировать медведей и прочими занятиями на природе, то волонтеру-женщине по этому объявлению прямо предлагается заниматься неблагодарной работой по уборке и готовке, которая обычно в экспедициях выполняется всеми участниками по очереди. Или же готовка выполняется самой квалифицированной мастерицей, а ей в помощники по очереди даются малоквалифицированные участники на принести/помыть/порезать. Упоминание туристов в объявлении означает скорее всего их пребывание там за не бесплатно, в таком случае заповедник просто хочет сэкономить на обслуживающем персонале заманивая романтикой, да еще на собственных харчах.
В итоге куча срача в комментариях и очень нелицеприятные характеристики от людей, причастных к походной теме.
Мне понравилось, как сформулировал возмущение на своей странице Олег Бобрик, которого я давно знаю как человека из фолк/археологической тусовки и который очень в теме волонтерской активности в суровых условиях:
> Хотите примера массового женского возмущения - почитайте там каменты. Мне, как участнику-волонтеру археологических экспедиций это объявление читается как "ищем дуру, чтобы не отвлекать остальных участников от нужного дела". Если остальные волонтеры едут там копать/фотографировать медведей и прочими занятиями на природе, то волонтеру-женщине по этому объявлению прямо предлагается заниматься неблагодарной работой по уборке и готовке, которая обычно в экспедициях выполняется всеми участниками по очереди. Или же готовка выполняется самой квалифицированной мастерицей, а ей в помощники по очереди даются малоквалифицированные участники на принести/помыть/порезать. Упоминание туристов в объявлении означает скорее всего их пребывание там за не бесплатно, в таком случае заповедник просто хочет сэкономить на обслуживающем персонале заманивая романтикой, да еще на собственных харчах.