РКМ | Комьюнити и селедка

У всех сообществ есть две основных точки бифуркации в разрезе "тем" и несколько кризисов.
Кризисы ровно те же, что и в обычных отношениях: 1 год, 3 года, 7 и 14. Ничего удивительного в этом нет, ведь сообщество это и есть совокупность отношений и все эти отношения проходят свои кризисы - и, в случае единовременного зарождения комьюнити, кризисы в отношениях внутри ядра приходятся на примерно один отрезок времени.

После (примерно!) первого года люди "открываются" друг другу, и проявляются противоречия в их позициях по ключевым вопросам, которые редко когда принято выдавать сходу. Легкое пренебрежение темой X может слегка бесить в первый месяц, но после года оказывается, что это системно!
Если посмотреть на сообщество, то окажется, что после года там всегда начинаются идеологические терки, если в сообществе есть место любой идеологии. Любой - это значит любой, даже взглядам на то, как развивать общую историю, не говоря уже об острых трендах информационной повестки.
Оказывается, что все эти люди совершенно не то, что ты считаешь верным, думают. И более того, они в своей слепоте упрямы! (шутка).
И все это не между двумя людьми, а между десятком! В итоге сообщество может не пройти этот кризис, особенно, если в нем не один лидер.

Кстати, почему я пишу "примерно" после года? Потому что и этот и последующие кризисы сильно завязаны на интенсивности общения внутри сообщества и, как следствие, раскрытие людей друг перед другом. При менее интенсивном формате "проявка" может задержаться, но наступит она в любом случае, если сообщество развивается.
На этом этапе в сообществе важен медиатор, посредник и примиритель.

После третьего года наступает кризис "бытовухи". По сути это типичный кризис для сообществ действия, когда волонтеры перегорают, энтузиазм в глазах тухнет и начинается рутина. Люди уже прошли через разногласия, но им уже не хочется впечатлять друг друга. На этом этапе нужна "свежая кровь", новые энтузиасты - перед которыми надо и заслугами посветить и уму разуму научить и блеснуть.

До более поздних кризисов сообщества дорастают редко, я может отдельно напишу.

С точками бифуркации еще проще.
Первую я уже назвал. Идеология, убеждения, взгляды. Почему так много где запрещено обсуждать политику, религию и вообще не любят сложные темы? Ответ прост: это лакмусовая бумажка проявляющая ключевые противоречия. При таких разногласиях люди порой друг друга видеть не хотят и предпочли бы о взглядах друг друга вообще не знать, так как договориться обычно большинство не хочет и не умеет.
Ссоры и споры, к слову, сами по себе не являются причиной распада сообществ в этой точке - распад происходит из-за нежелания слышать, слушать и принимать точку зрения других, и нежелания дальше что-то делать вместе.
С другой стороны, те сообщества, где точки зрения оказываются совпадающими, живут дальше и становятся прочнее. Важно, что заставлять людей принимать другие точки зрения не надо. В каком то смысле лучше сидеть по углам с единомышленниками, чем искусственно ограничивать уровень "доверия" друг к другу. Ведь не проявив противоречия, их нельзя снять или найти по-настоящему "своих".

Вторая точка бифуркации это деньги и конкуренция за ресурсы. Эту точку обычно не проходят в принципе. Успешно не проходят :)
Рынок НКО да и другие дотационные сферы тому пример - жесткая конкуренция за государственный грант приводит к ситуации "банки с пауками". К тому же приводит неуправляемая и дикая конкуренция на любом растущем рынке где только-только завелись приличные деньги. С другой стороны, пройдя чрез этот этап, через какое то время люди учатся сотрудничать даже будучи конкурентами - происходит кооперация.
Фактически, сообщество собранное "до денег" не в состоянии без пересборки пережить период "деньги уже есть но на всех не хватит", потому что в нем происходит расслоение и начинается несправедливое распределение благ (по мнению участников сообщества).

1.18K viewsFedor Skuratov, edited 13:27