#Исторический_материал@communebased

🚩Как известно уважаемому читателю из школьного курса истории, в результате Февральской революции и отречения Николая II власть формально перешла к сформированному Думой буржуазному Временному правительству. И, как также известно, это правительство во всех своих составах провалилось абсолютно во всём начиная от неспособности завершить демократический этап революции и разрешить назревшие в обществе социальные противоречия, и заканчивая катастрофой, в которую вылилось спланированное Керенским и Корниловым летнее наступление на фронте.

⚠️ Оказавшись, прямо скажем, в положении человека, сидящего на пороховой бочке великого русского бунта, разум главнокомандующего начал лихорадочно генерировать тысячи идей по спасению ситуации. Одной из таких стала начатая генералом Скоропадским по поручению Корнилова украинизация 34-го армейского корпуса, вверенного ему в командование, с целью ослабить большевистские настроения среди солдат. Вот как это описывает сам Скоропадский:

Корнилов встретил меня любезно и принял со словами:

«Я от Вас требую украинизации Вашего корпуса. Я видел Вашу 56-ю дивизию, которую в 81-й армии частью украинизировал, она прекрасно дралась в последнем наступлении, Вы украинизируйте Ваши остальные дивизии, я Вам верну 56-ю, и у Вас будет прекрасный корпус».

Эта 56-я дивизия была временно от меня оторвана и придана 8-й армии Корнилова, я же был с двумя дивизиями в 7-й армии. Корнилову я ответил, что только что был и Киеве, где наблюдал украинских деятелей, и на меня они произвели впечатление скорее неблагоприятное, что корпус впоследствии может стать серьезной данной для развития украинства в нежелательном для России смысле и так далее. На это мне Корнилов сказал, прекрасно помню его слова, они меня поразили:

«Все это пустяки, главное война. Все, что в такую критическую минуту может усилить нашу мощь, мы должны брать. Что же касается Украинской Рады, впоследствии мы ее выясним. Украинизируйте корпус».

Меня эти слова поразили, потому что общее впечатление об украинском движении заставляло думать, что движение это серьезное. Легкомысленное же отношение Корнилова к этому вопросу показало мне его неосведомленность или непонимание. Я старался обратить его внимание на серьезность вопроса, понимая, что к такому национальному чувству, какое было у украинцев, надо относиться с тактом и без эксплуатации его из-за его искренности. Я, помню, тогда вышел и подумал: не может же быть, чтобы Корнилов не продумал вопроса и принял решение, и такое важное, как национализация армии, не отдавши себе отчета во всех ее последствиях. Конечно, теперь, вспоминая всех этих генералов, я не поверил бы им, это были положительно дети в вопросах политики, но тогда, не имея другой мысли в голове, как борьбу с немцами на полях сражения, я не сомневался в правоте их мнений. На прощание Корнилов мне еще раз сказал:

«Корпус Ваш будет украинизироваться, а теперь спешите к нему, он сегодня, вероятно, вступил в бой»

✏️Перефразируя классика, Корнилов заложил мину замедленного действия под здание, которое называется Россия. Или, как метко заметил Маркс в своей работе «Гражданская война во Франции», нет такого беса, которого буржуазия не призвала бы на помощь ради спасения собственной шкуры.

Источники:

1) Павел Скоропадский. «Мои воспоминания». Цит. по кн.: Александр Смирнов. «Украина или Звездный год гетмана Скоропадского». М., Алгоритм. 2008. с. 52-53.

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Цитата@communebased

🇷🇺 Запись Тихомирова в личном дневнике, датируемая примерно 1905 годом, принадлежит к позднему этапу его жизни тому самому, когда бывший революционер окончательно порвал с прежними убеждениями и превратился в убеждённого реакционного монархиста:

Нет ничего гнуснее вида нынешнего начальства - решительно везде. В администрации, в церкви, в университетах. И глупы, и подло трусливы, и ни искры чувства долга. Я уверен, что большинство этой сволочи раболепно служило бы и туркам, и японцам, если бы они завоевали Россию

— Лев Тихомиров

Всегда удивляло: даже люди, казалось бы, преданные самодержавию и охранительствующие до мозга костей, в кулуарных разговорах нередко высказывали взгляды на будущее России, куда более мрачные и безнадёжные, чем те, что звучали из уст революционеров.

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Мем@communebased

👨Вся работа по практической организации восстания проходила под непосредственным руководством председателя Петроградского Совета тов. Троцкого. Можно с уверенностью сказать, что быстрым переходом гарнизона на сторону Совета и умелой постановкой работы Военно-революционного комитета партия обязана прежде всего и главным образом товарищу Троцкому. Товарищи Антонов и Подвойский были главными помощниками товарища Троцкого.

— Иосиф Сталин, статья «Октябрьский переворот», 1918 год

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
💬Делитесь смешными картинками в чатах нашей коалиции «8 января»:
– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;
– Максималистский чат;

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Теория@communebased

⭐️ Практика и теория титоизма. Часть 2

😧Однако «югославское экономическое чудо» оказалось недолгим. Уже к 1962, совокупность таких факторов, как чрезмерное расширение кредитования, быстрое снижение и возможное истощение личных сбережений населения и неудачи попыток привести объем промышленного производства в соответствие с бумом потребительского спроса, вызвала столь серьезные последствия, что чудо 1950-х не смогло их пережить.

⁉️Что же послужило причиной недолговечности этой идиллии?

Во-первых, коллектив должен был выбирать членов совета сроком на год, однако для этого не всегда хватало квалифицированных кадров. Поскольку заседания совета рабочих проходили после работы и не оплачивались, они часто воспринимались как бремя или тяжелый труд. Популисты и харизматики годами сидели в советах, не обладая при этом соответствующей компетенцией.

Степень вовлеченности в дела фирмы, как было обнаружено, имела тенденцию к снижению с течением времени. А работники были более заняты проблемами, находившимися в их непосредственном поле зрения, нежели действительно стратегическими проблемами развития своих предприятий

❗️Интересный факт подметил Эстрин:

Рост был выше всего в течение 1950-х и в начале 1960-х (примерно 13 % в год), когда государственное планирование было в расцвете, и снизился вдвое с ростом самостоятельности предприятий в 1965. Снижение коснулось и численности занятых, в то время как капитал и производительность труда выросли. Это значит, что самоуправляемые фирмы сосредоточились на увеличении достатка своих работников, вместо того, чтобы расширять бизнес. А это, в свою очередь, означало рыночную неэффективность.

📈 Уровень зарплаты никак не был связан с рынком и основывался на доходности данной фирмы и численности ее штата. Экономика испытывала недостаток в динамизме и инновациях, поскольку вход новых фирм на рынок был крайне ограничен, как и вход новых работников на рынок вакансий. При принятии инвестиционных решений работники самоуправляемых фирм даже чаще, чем капиталистические наемные директора и топ-менеджеры, находились во власти краткосрочных приоритетов в ущерб стратегическим.

🚩Советы работников на предприятиях делали все возможное, чтобы сохранить имеющиеся рабочие места и защитить зарплату от любого сокращения и от инфляции. В свою очередь, директора старались ублажить работников и принимали популистские решения, а предприятия проедали ресурсы, не инвестируя их в модернизацию. Вся собственность на активы предприятий оставалась государственной. При увольнении рабочий терял права на все. Это вело к недоинвестированию: работник предпочтет деньги сегодня, а не инвестиции и рост стоимости компании завтра. Сами же предприятия средства, остававшиеся у них на капиталовложения, под постоянной угрозой изъятия накопленных излишков тратили неэффективно и спускали на что попало.

⚒ Практика показала, что всерьез рабочие готовы обсуждать только вопросы условий и оплаты труда, что же касается всего остального, то «управленческие частности» оставались на рассмотрение администрации. Члены трудового коллектива стремились быстро перейти к голосованию, чтобы принять даже то решение, смысл которого они еще толком не осознали. В итоге директора вовсю манипулировали голосами работников, создавая иллюзию рабочего самоуправления.

‼️ Наивной была и вера в то, что рабочие, получив право выбирать советы, будут действовать в интересах общества, а не исходя из личных сиюминутных требований, к тому же директоров верхнего уровня назначала по-прежнему партия. Рабочие советы вовсе не означали райских условий труда к 1990 году число ежегодных забастовок увеличилось до 1 900, в них было вовлечено 470 000 работников, причем их требования передавались напрямую директорам, минуя рабочие советы.

⚠️Но самым страшным для рыночного социализма, как отметил Травин, стало «явное нежелание людей участвовать в управлении»:

Сами рабочие рассматривали самоуправление скорее как формальность, красивую витрину, маскирующую сохранение прежних иерархических отношений, чем как реальность.

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Цитата@communebased

🇷🇺 Великолепные размышления полковника царского Генштаба Ивана Фёдоровича Патронова — белогвардейца и начальника отдела комплектования штаба Добровольческой армии — о будущей «белой России», в которых, словно в зеркале, отражается идеология контрреволюции. Здесь же его представления о «демократии» глазами белогвардейцев:

Если такие культурные старые государства, как Англия, Германия, Италия, Швеция, Бельгия, Голландия и прочие, находят наиболее приемлемой монархическую форму правления, то почему мы, самый отсталый народ, вдруг заведем у себя республику...

Если мы примем еще во внимание психологию нашего народа, который привык в течение столетий почитать царскую власть и теперь на кровавом опыте убедился, что без царя невозможно, то этих доказательств будет вполне достаточно.

...До восстановления законной монархии только диктатура может заставить замолчать политических шарлатанов и болтунов и железной рукой подавить анархию...

Без неё [диктатуры] не может быть восстановлено государство. Затем, когда будет водворен порядок, подавлена анархия, когда темные массы убедятся, что грабить больше нельзя, а нужно перейти к честному труду, Россия должна стать конституционной монархией, о которой все давно мечтали...

Монархия, конечно, должна быть конституционная с цензовым парламентом от всех групп населения. Или Россия будет монархия, или не будет России...
В правлении должны принимать участие лишь избранные, имеющие по своему образованию и знаниям все данные, что они могут управлять другими...

Наши представительные учреждения должны создаваться не по четыреххвостке, отвергнутой жизнью у нас и не принятой даже в культурной Европе, а строго по образовательному, общественному или хозяйственному цензу. Мы — не англичане. Наши рабочие и крестьяне не похожи на английских рабочих и крестьян и потому не могут быть министрами и вождями общественного движения

Источник:

1) Иван Патронов. Причины и следствия великой войны 1914-1919 годов: (Соврем. лекции для рус. интеллигенции). Новочеркасск, 1919. С. 217, 220, 222, 247.

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
💬 Обсуждайте и делитесь материалами в чатах нашей коалиции «8 января»:
– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;
– Максималистский чат;

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Теория@communebased

⭐️ Практика и теория титоизма. Часть 3.

‼️Сами рабочие рассматривали самоуправление скорее как формальность, красивую витрину, маскирующую сохранение прежних иерархических отношений, чем как реальность. Не принимая реального участия в управлении производством, не ощущая себя хозяевами и не чувствуя ответственности за судьбу родного предприятия, работники, как показали исследования в Словении в 1968 и в Воеводине в 1984, по-прежнему, как и при капитализме, трудились исключительно ради получения зарплаты. Это влияло на производительность труда. По некоторым оценкам:

Югославы реально работали лишь 5,5 часов в день при 8-часовом рабочем дне. Типичное предприятие отличалось крайней апатией рабочих никто не желал брать на себя ответственность, принимать рискованное решение

У любого предприятия, чтобы работать эффективно, должны быть эффективная структура, эффективный менеджмент, стимулы и дисциплина; самоуправление, де-факто, не обладало ни одной из этих особенностей. Доказательством тому служило огромное число забастовок.

⚙️ Самоуправление было сильно ограничено после 1974, когда предприятия стали слишком независимыми, и партийная элита всерьез стала расценивать «хозяйственников» как угрозу своей власти. Поэтому снизилась доля дохода, которая оставалась на предприятии, цены стали регулироваться жестче: в 1970 свободными были цены на две трети всех товаров и услуг, а в 1974 только на треть. Осуществился фактический отход от рыночной экономики.

📉Стоит ли говорить, что это нисколько не помогло стагнирующей экономике? Страну постигла высокая инфляция, высокая безработица, вызвавшая эмиграцию в Европу и США, Родину покинуло более 1 миллиона человек.

💥Неминуемый крах на некоторое время отсрочили огромные иностранные займы в сочетании с растущим потоком гастарбайтеров на Запад. В 1980 году уровень безработицы составлял 13%, не считая примерно одного миллиона работников за границей:

В дальнейшем в течение 1980-х годов уровень безработицы поднялся до 17%, 60% безработных были моложе 25 лет. Реакция югославского правительства на кризис было печатание денег, что привело к астрономической инфляции. Наряду с этим произошел крах банковского сектора.


🔈Осенью 1989, Югославия в обмен на новый пакет финансовой помощи согласилась на широкие экономические реформы, включая, в том числе, упразднение компаний, находящихся в коллективной собственности и управляемых работниками.

🤩 «Шоковая терапия» началась в январе 1990 югославская система нерентабельных коллективных самоуправляемых предприятий была фактически демонтирована в ходе массированной приватизации:

С 1989 до сентября 1990 банкротами стали свыше 1 000 компаний. В 1991 ВВП уменьшился на 15 %, а объем промышленного производства сократился на 21%.

🌐 В результате на На XIV чрезвычайном съезде Союза Коммунистов Югославии 22 января 1990 года он фактически прекратил своё существование как единая партия. Ещё до завершения съезда его покинули делегации Словении, Хорватии, Боснии и Герцеговины и Македонии. А в результате проведенных в ноябре 1990 года многопартийных выборах победу в союзных республик всюду одержали националисты развязавшие самую кровопролитную войну в Европе со времён Второй мировой.

Источники:

1) Чиркова Е. Диктатура противоречивого Тито / Е. Чиркова // Коммерсантъ. 2014. 10 нояб.

2) Генкин А. С. Успехи и провалы «югославского эксперимента» / А. С. Генкин // Историко-экономические исследования

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Цитата@communebased

🧔‍♂️Религия — это фантастическое отражение в умах людей тех внешних сил, которые господствуют над их повседневной жизнью, отражение, в котором земные силы
принимают форму неземных

— Фридрих Энгельс, «Диалектика природы»

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
💬 Обсуждайте и делитесь цитатами классиков в чатах нашей коалиции «8 января»:
– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;
– Максималистский чат;

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Теория@communebased

✝️Религия при социализме

«…Религия сама по себе лишена содержания, её истоки находятся не на небе, а на земле, и с уничтожением той извращенной реальности, теоретическим выражением которой она является, она гибнет сама собой».

— Карл Маркс, из письма Арнольду Руге в Дрезден (30 ноября 1842 года)

‼️Как это и было всегда, сейчас организации религиозной пропаганды (в случае России особенно важно отметить РПЦ), крепко срощенные с государственным бюрократическим аппаратом, являются одним из главных орудий правящего класса в деле поддержания классового неравенства.

🚩 Церковь впаивает измождённым социальной несправедливостью трудящимся мистическое мышление. Опьянённые духовной сивухой, они теряют собственное человеческое достоинство, лишаются жажды к борьбе за свои права, и с рабской покорностью готовы смирится со своей судьбой.

⚠️Кроме этого, церковь активно стоит на защите общества от прогресса, поддерживая «традиционные ценности» и прочие постулаты российского режима, продвигая самые реакционные и мракобесные законы. Также, сторонники религии, построенной на «любви и ненасилии», лицемерно оправдывают агрессивную империалистическую войну некими высшими замыслами, борьбой с западным сатанизмом и прочим бредом, который никакой здравомыслящий человек вообще не будет воспринимать на серьёзе.

⚠️Но, что также важно отметить, так это растущее влияние в России ещё более реакционной религии — ислама. Его распостранению потакает нынешний буржуазный режим, активно замещающий коренное население мигрантами, а также задобряющий кавказских царьков (по сути мелких феодалов) по типу Рамзана Кадырова.

🛠После социалистической революции современная церковь должна быть распущена. Свобода вероисповедания будет сохранена, но реакционная религиозная пропаганда, служащая свергнутым грабительским классам, должна быть жёстко ограничена. Пропаганду исламизма, ваххабизма и прочего безумия стоит пресекать, вплоть до введения за неё смертной казни. Кроме этого, система образования должна быть в корни изменена согласно с идеями научного атеизма и диалектического материализма, дабы со школьной скамьи избавить новое поколение от отживших себя пережитков религиозных предрассудков.

«Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа»

— Карл Маркс, «К критике гегелевской философии права», 1844 год

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Предложка@communebased

🌚 Экономическая политика национал-большевиков

🔪Сегодня обсудим возможную экономическую модель страны при победе национал-большевиков в стране и их партии «Другая Россия им. Э. В. Лимонова».

✏️Прежде чем рассмотреть конкретно сегодняшних нацболов, стоит сказать, что национал-большевизм родился в Германии, в начале 20-го века, а потому, у немецких нацболов (среди них тоже были разные группы), и у русских было свое видение национал-большевистской идеи, а соответственно и её реализации.

⚡️Однако сейчас остановимся поподробнее именно на современных русских национал-большевиках, или же как их называют в народе, лимоновцах. Для начала стоит в общих чертах сказать, что в основе своей национал-большевизм образовался как смесь коммунистической (марксистской) экономической модели и жёсткой националистической внешней политики государства, направленной на национальное доминирование. Потому то, в большинстве политика нацболов в плане экономики копирует советскую, за исключением некоторых аспектов
Исходя из программы партии «Другая Россия им. Э. В. Лимонова» можно выделить следующие экономические пункты, за которые выступают лимоновцы:

— 💥Пересмотр приватизации и борьба с олигархатом. Нацболами будет реализовано обнуление олигархов, восстановление промышленности и проведена национализация. Лимоновцы введут прогрессивное налогообложение и налог на роскошь, национализируют ключевые отрасли в стране, в частности, строительную отрасль, которая по их мнению будет являться одним из «инструментов возрождения русской нации»

— 💥Широкие социальные пособия для улучшения демографии в стране. На фоне введения обширных гражданских свобод в обществе, также гражданам должна будет выдаваться собственность от государства, в частности, квартиры за материнство: чем больше детей - тем больше комнат будет в квартире «от государства», что уже было представлено в экономической модели Советского Союза времён правления Леонида Брежнева.

— 💥Пересмотр миграционной политики. Является одним из основных пунктов в политике партии Лимонова. Бездумный завоз миллионов гастарбайтеров будет сразу прекращён, что по мнению нацболов, должно будет снизить безработицу и побудить именно русский народ работать на благо государства.

— 💥Мобилизация общества и экономики. Национал-большевики выступают за экономическую самостоятельность России для достижения которой поддерживают идею новой индустриализации, в которую входит восстановление крупнейших предприятий в России и строительство новых, усиление автоматизации производства и улучшение производительности труда. Таким образом, можно сказать, что при гипотетическом захвате власти национал-большевиками, в стране была бы введена политика автаркии и построен экономический изоляционизм на манер Северной Кореи, этому способствует и то, что нацболы практически ни где не упоминали о внешних экономических сношениях после прихода к власти.

— 💥Кардинальный пересмотр кредитно-денежной политики Центробанка в лучшую сторону.

— 💥Борьба за экологию. Экологические преступления будут приравнены к преступлениям против нации.

— 💥Перенос столицы страны в Южную Сибирь. Тем самым партия желает сбалансировать географический, экономический и инфраструктурный перекос России в сторону Запада, а также это будет являться одним из способов, по их же словам, защититься от китайской гегемонии.

🚩В итоге можно сказать, что под всеми этими способами нацболы подразумевают строительство своего «народного социализма» в стране большевистскими и националистическими методами. Полагаясь во многом на советскую марксистскую экономическую политику, лимоновцы желают построить свою сильную социально-справедливую экономику, для создания Великой России.

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Цитата_communebased

🤩 Защита отечества? Но под этой абстракцией буржуазия понимает защиту ее барышей и грабежей. Мы готовы защищать отечество от чужих капиталистов, если свяжем своих собственных и помешаем им нападать на чужие отечества; если рабочие и крестьяне нашей страны станут ее действительными хозяевами; если богатства страны из рук маленького меньшинства перейдут в руки народа; если армия из орудия эксплуататоров станет орудием эксплуатируемых.

Эти основные идеи надо уметь разменивать на более частные и конкретные, в зависимости от хода событий и направления мысли масс. Надо при этом строго различать между пацифизмом дипломата, профессора, журналиста и пацифизмом плотника, сельско-хозяйственного рабочего или прачки. В одном случае пацифизм прикрытие империализма. В другом случае смутное выражение недоверия к империализму. Когда о защите отечества говорит маленький фермер или рабочий, они представляют себе защиту своего дома, своей семьи и других таких же семей от нашествия, от бомб, от ядовитых газов. Капиталист и его журналист под защитой отечества понимают захват колоний и рынков, грабительское расширение «национальной» доли в мировом доходе. Буржуазные пацифизм и патриотизм насквозь обман. В пацифизме и даже патриотизме угнетенных есть прогрессивное ядро, за которое нужно уметь ухватиться, чтоб сделать необходимые революционные выводы. Надо уметь эти два вида пацифизма и патриотизма враждебно столкнуть друг с другом

— Лев Троцкий

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
💬Обсуждайте и делитесь цитатами классиков в чатах нашей коалиции «8 января»:
– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;
– Максималистский чат;

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Теория@communebased

⭐️ Теория и практика титоизма. Итоги

«На наш взгляд, социально-экономическую систему Югославии нельзя назвать в полной мере ни капиталистической, ни социалистической. В Югославии сложился специфический тип общества, который решал задачи буржуазной модернизации страны, но без буржуазии и без капитализма как целостной системы экономических отношений»

— Максим Лебский, из статьи «Югославия. История партизанской республики»

⚒ Нельзя не признать, что модель рабочего самоуправления и рыночного социализма была поначалу очень успешной.Она позволила совершить индустриализацию страны без массовых жертв и голода, повысило мотивацию и креативность трудящихся, запустила социальные лифты, дала шанс каждому работнику поучаствовать в управлении компанией.

🚩 Однако со временем в системе начали проявляться недостатки, которые в итоге похоронили эксперимент и способствовали развалу страны. Рабочие показали нежелание и неспособность управлять предприятием с учетом стратегических интересов, занимаясь решением проблем, находящихся в их поле зрения, главным образом вопросов условия труда и зарплаты. Не справлялись с этой задачей и назначаемые директора, целью которых было удержаться на посту, что логично для людей, по сути являющихся временщиками. Система исчерпала себя еще в 60-х, не сумев дать адекватный ответ на вопросы диверсификации и модернизации в авторитарно-экстенсивной системе хозяйствования, где порог входа на рынок был крайне высок, а текучесть кадров низкая.

‼️ Государство препятствовало конкуренции и частной инициативе, так, неприбыльные фирмы не могли быть проданы и продолжали работать, что в рыночной экономике является абсурдом.

🌐 В 1970-х власти пошли не путем либерализации экономики, а напротив, начали искоренять еще сохранившиеся элементы рынка. С этого момента начинается кризис, продлившийся два десятилетия, для поддержания высоких стандартов жизни набираются займы, растет денежная масса, все больше людей уезжают работать заграницу. Реформы были начаты только в конце 80-х, но раздираемую внутренними противоречиями страну это уже не спасло. К началу 1990-х накопившиеся экономические дисбалансы, внешняя задолженность и политическая нестабильность сделали дальнейшее существование прежней модели невозможным. Потеряв конкурентоспособность и доверие населения, система окончательно рухнула под давлением внешних и внутренних факторов, оставив после себя как примеры успешных достижений первых лет, так и болезненные уроки, свидетельствующие о хрупкости экономических экспериментов без гибкой адаптации к меняющимся условиям.

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Мем@communebased

💬Делитесь смешными картинками и локальными мемами в чатах нашей коалиции «8 января»:
– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;
– Максималистский чат;

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ

#Мем@communebased

💬Делитесь смешными картинками в чатах нашей коалиции «8 января»:
– Либертарно-левый чат;
– Авторитарно-левый чат;
– Максималистский чат;

КОММУНА БАЗЫПОДПИСАТЬСЯ

#Исторический_материал@communebased

🇷🇺 Белое дело и фашизм как братья-близнецы. Русская контрреволюция и коричневая чума.

Весьма известна цитата белого колчаковского генерала Сахарова, характеризующая белую идею как первый опыт фашизма:

Белое движение в самой сущности своей являлось первым проявлением фашизма. Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его.

Не менее показательно в этом отношении и высказывание знаменитого дроздовца, белого генерала Туркула:

В основу нашего политического мышления мы взяли фашизм и нaциoнaл-coциaлизм, показавшие на деле свою жизнеспособность и победившие у себя на родине коммунизм. Но, конечно, доктрины эти мы преломляем в русской истории и применяем к русской жизни, к чаяниям и нуждам Российского народа. Наш идеал фaшиcты всех стран и народов, в которых горит их национальная честь, в которых сильна их национальная правда и которые понимают и отдают должное и чужой чести, и чужой правде. Не использование и эксплуатацию, но взаимное уважение и добрососедский мир и союз вот, что мы ждем и что мы видим от фaшиcтcкой идеи. Наш идеал фaшиcтcкaя монархия

Идеолог белогвардейщины Шульгин вторил вышеупомянутым генералам:

Мы свою идею вынесли из боя, сохранили, и я думаю, что она постепенно завоевывает мир. По крайней мере, фашизм, который сейчас является противником коммунизма в мировом масштабе, несомненно, в некоторой своей части есть наша эманация

Приводить аналогичные панегирики фашизму со стороны отдельных белых вождей можно долго, особенно с учётом повального коллаборационизма эмигрантов в годы Великой Отечественной.

На мой взгляд, куда больший интерес представляют некоторые аспекты идеологии Русского общевоинского союза, самой крупной белоэмигрантской военизированной организации, объединявшей в свое время около 100 000 русских эмигрантов в десятках стран под знаменами антикоммунизма и будущего триумфального возвращения в Россию. Именно РОВС обеспечил формирование крупнейшей белоэмигрантской коллаборационистской вооруженной силы — Русского охранного корпуса, занимавшегося в годы Второй мировой карательными экспедициями против югославских партизан.

Итак, уже в 1927 году генералом Миллером было отдано распоряжение об изучении чинами РОВС теории и практики национал-социализма. А позднее, в конце 1930-х годов, ставший теперь главой РОВС, генерал Миллер циркулярно указывал следующее:

О необходимости всех чинов Русского Общевоинского союза быть основательно ознакомленными с теорией фашизма (национал-социализма), но и с тем, как на практике применяются эти теории в государственном масштабе в Италии, Германии, Португалии и так далее. В настоящее время фашизм со всеми его видоизменениями, обусловленными особенностями данного государства, завоевывает все больше и больше последователей и не будет преувеличением сказать, что переживаемая нами эпоха может быть охарактеризована как эпоха борьбы новых фашистских форм государственного устройства с отживающей формой «парламентского демократизма». Ввиду изложенного, а также потому, что мы, члены Русского Общевоинского союза, являемся как бы естественными идейными фашистами, ознакомление с теорией и практикой фашизма для нас обязательно

Следовательно, руководство РОВС стремилось воспитать из рядовых членов организации не просто контрреволюционеров, но идейных национал-социалистов, обосновывая это тем, что белоэмигранты РОВС «являются как бы естественными идейными фашистами».

КОММУНА БАЗЫ|ПОДПИСАТЬСЯ