Итак, я в сотый раз переписываю personal statement для family medicine
И это мой мудборд для версии стейтмента, который я подаю в сельские программы резидентуры - мой приоритет
И это мой мудборд для версии стейтмента, который я подаю в сельские программы резидентуры - мой приоритет
❤1🔥1
Думаю, многие хотя бы раз видели заглавное фото с чемоданчиком. Снимок знаменитый и сделан Юджином Смитом для LIFE. Я даже читал когда-то о самой статье в html, но никогда не видел сканы оригианльного выпуска журнала
По-моему выглядит офигенно, особенно круто сверстали рекламу дамских туфель вконце, сразу за секуальной фоткой доктора после операции
Сканы взяты отсюда
По-моему выглядит офигенно, особенно круто сверстали рекламу дамских туфель вконце, сразу за секуальной фоткой доктора после операции
Сканы взяты отсюда
❤9
Forwarded from Ilia Gudkov
Посчастливилось когда-то купить фотокнигу с его избранными работами
Свои 27 лет я встречаю в маленьком городе N на юге Миссури.
Я прохожу ротацию с семейным врачом. Она здесь родилась, получила всё своё образование в пределах штата и вернулась в родной городок с практикой. Кстати, за время её обучения население городка выросло на 3‑4 тысячи человек. Её карьерному пути или, скорее, карьерной петле, я могу только позавидовать - моё затянувшееся образование увело меня далеко от моего города N.
Практика здесь интереснее и гораздо шире той, что я видел в праймари кейр в Балтиморе. В основном — взрослые, но каждый пятый пациент - ребёнок. Вернее, не ребёнок, а сразу два‑три или сколько их в семье. Я развлекаю нескольких kiddos (n‑1), пока врач смотрит уши одному, потом мы меняемся. После этого я слушаю доводы о том, что ребёнка всё‑таки нужно вакцинировать и что мышьяка/ртути в MMR не так уж и много.
Взрослые пациенты, которые приходят к ней, часто сложные и проблем у них много. Времени на решение большинства проблем, кажется, достаточно. При мне она поставила личный рекорд и смотрела одного пацеинта 77 минут: от начала esablish care и ревью старых проблем, до того как мы услышали Afib и спланировали ей будущую жизнь с новой проблемой. Проблемы бывают всякие разные — здоровье, болезни, небольшие процедуры, разговор о конце жизни и разные парамедицинские штуки.
Из последнего парамедицинского — пациент, честный работяга, который работает на одного и того же босса последните 30 лет. У него прогрессирует рассеянный склероз, и ему всё тяжелее делать физическую работу и учить новые процессы. До медикейра ему ещё несколько лет, и он переживает, что если босс узнает о его болезни, его уволят и лишат страховки, которая покрывает дорогие лекарства. Босс, судя по всему, действительно мерзавец: увольняет больных сотрудников и тех, кто берёт отпуск для ухода за родственниками. Проблему решили, хитрой форму больничного. В форме сказано, что пациент не может учить новые софты, водить трак и ворочать тяжелые мешки, но может до двух раз в неделю пропускать работу без оплаты. Босс узнаёт о болезни и может даже перестать платить зарплату, но не сможет формально уволить сотрудника и лишить его страховки. Кстати, доктор республиканка и против того, чтобы оформлять disability — If he can work for a year or two, why not?
Я вижу решение проблем главным навыком семейного врача и пишу об этом в своем персонал стейтменте. Мне кажется, я хотел бы быть решалой большинства броблем - примерно как Винстон Вульф из Криминального чтива. Когда я так ответил в первый день на вопрос доктора why family medicine, мне кажется я точно попал в ее видение профессии. Так, мы поладили.
Дорешиваю свои 27‑летние проблемы и надеюсь скоро начать решать чужие
Я прохожу ротацию с семейным врачом. Она здесь родилась, получила всё своё образование в пределах штата и вернулась в родной городок с практикой. Кстати, за время её обучения население городка выросло на 3‑4 тысячи человек. Её карьерному пути или, скорее, карьерной петле, я могу только позавидовать - моё затянувшееся образование увело меня далеко от моего города N.
Практика здесь интереснее и гораздо шире той, что я видел в праймари кейр в Балтиморе. В основном — взрослые, но каждый пятый пациент - ребёнок. Вернее, не ребёнок, а сразу два‑три или сколько их в семье. Я развлекаю нескольких kiddos (n‑1), пока врач смотрит уши одному, потом мы меняемся. После этого я слушаю доводы о том, что ребёнка всё‑таки нужно вакцинировать и что мышьяка/ртути в MMR не так уж и много.
Взрослые пациенты, которые приходят к ней, часто сложные и проблем у них много. Времени на решение большинства проблем, кажется, достаточно. При мне она поставила личный рекорд и смотрела одного пацеинта 77 минут: от начала esablish care и ревью старых проблем, до того как мы услышали Afib и спланировали ей будущую жизнь с новой проблемой. Проблемы бывают всякие разные — здоровье, болезни, небольшие процедуры, разговор о конце жизни и разные парамедицинские штуки.
Из последнего парамедицинского — пациент, честный работяга, который работает на одного и того же босса последните 30 лет. У него прогрессирует рассеянный склероз, и ему всё тяжелее делать физическую работу и учить новые процессы. До медикейра ему ещё несколько лет, и он переживает, что если босс узнает о его болезни, его уволят и лишат страховки, которая покрывает дорогие лекарства. Босс, судя по всему, действительно мерзавец: увольняет больных сотрудников и тех, кто берёт отпуск для ухода за родственниками. Проблему решили, хитрой форму больничного. В форме сказано, что пациент не может учить новые софты, водить трак и ворочать тяжелые мешки, но может до двух раз в неделю пропускать работу без оплаты. Босс узнаёт о болезни и может даже перестать платить зарплату, но не сможет формально уволить сотрудника и лишить его страховки. Кстати, доктор республиканка и против того, чтобы оформлять disability — If he can work for a year or two, why not?
Я вижу решение проблем главным навыком семейного врача и пишу об этом в своем персонал стейтменте. Мне кажется, я хотел бы быть решалой большинства броблем - примерно как Винстон Вульф из Криминального чтива. Когда я так ответил в первый день на вопрос доктора why family medicine, мне кажется я точно попал в ее видение профессии. Так, мы поладили.
Дорешиваю свои 27‑летние проблемы и надеюсь скоро начать решать чужие
YouTube
Pulp Fiction: I'm Winston Wolfe, I solve problems (HD CLIP)
Pulp Fiction: I'm Winston Wolfe, I solve problems
What’s happening in this Pulp Fiction movie clip?
After Vincent (John Travolta) accidentally killed Marvin, Jules (Samuel L. Jackson) calls an expert cleaner, Winston Wolfe (Harvey Keitel), who gives Jules…
What’s happening in this Pulp Fiction movie clip?
After Vincent (John Travolta) accidentally killed Marvin, Jules (Samuel L. Jackson) calls an expert cleaner, Winston Wolfe (Harvey Keitel), who gives Jules…
❤28
Forwarded from О скитаниях вечных
Возможно, я сейчас напишу довольно неприятный пост для некоторых моих коллег. Если вас сильно триггерит ваша работа и статус в обществе, не читайте.
В общем, у меня есть проблемы с идеей того, что мы должны зарабатывать ОЧЕНЬ много на основании того, что у нас есть/почти есть степень и мы делаем что-то научное и "умное".
Для начала, в какой момент мы вдруг решили, что нам должны очень много платить за то, что мы делаем что-то академически умное (не говоря уж о том, что тут нужно определение слова "умный")? Или за то, что мы выбрали учиться долго/получать степень много лет? Простите, но это был наш выбор заняться чем-то некоммерческим, но, очевидно, лично интересным. Более того, общество в наших странах потратило кучу денег на наше образование.
Ну так можно бесконечно поступать в магистратуры и получать PhD, а обществу-то с этого что?
Невероятно, но огромные зарплаты платят не за ум, не за степень и, к сожалению, даже не по количеству спасенных жизней (хотя иногда они все-таки конвертируются в доходы достаточно быстро, чтобы это повлияло на чьи-то зарплаты), иначе каждая медсестра имела бы виллу на Ривьере.
Если даже медицина - это отложенная выгода, то насколько отложенная выгода академическая наука?
Ну тут можно просто посмотреть на свою работу и прикинуть, за сколько шагов на ней можно сделать деньги.
И еще: наука практически всегда была привилегированной сферой деятельности для богатых. Ну или для монахов (но это тоже, в некотором смысле, способ получить полное обеспечение жизни). Кстати, роль монастырей в развитии науки, независимости женщин и так далее - очень интересная тема, но сейчас о другом.
То, что вдруг у нас теперь так разрослись научные институты и то, что нам даже платят зарплаты - это ситуация скорее даже удивительная. И, пожалуй, приятная для тех, кто хочет заниматься наукой.
Не очень ясно, зачем плодить нереалистичные ожидания, когда нашему поколению повезло иметь возможность прийти в науку не из богатой семьи и все еще вести жизнь примерно среднего класса?
В общем, у меня есть проблемы с идеей того, что мы должны зарабатывать ОЧЕНЬ много на основании того, что у нас есть/почти есть степень и мы делаем что-то научное и "умное".
Для начала, в какой момент мы вдруг решили, что нам должны очень много платить за то, что мы делаем что-то академически умное (не говоря уж о том, что тут нужно определение слова "умный")? Или за то, что мы выбрали учиться долго/получать степень много лет? Простите, но это был наш выбор заняться чем-то некоммерческим, но, очевидно, лично интересным. Более того, общество в наших странах потратило кучу денег на наше образование.
Ну так можно бесконечно поступать в магистратуры и получать PhD, а обществу-то с этого что?
Невероятно, но огромные зарплаты платят не за ум, не за степень и, к сожалению, даже не по количеству спасенных жизней (хотя иногда они все-таки конвертируются в доходы достаточно быстро, чтобы это повлияло на чьи-то зарплаты), иначе каждая медсестра имела бы виллу на Ривьере.
Если даже медицина - это отложенная выгода, то насколько отложенная выгода академическая наука?
Ну тут можно просто посмотреть на свою работу и прикинуть, за сколько шагов на ней можно сделать деньги.
И еще: наука практически всегда была привилегированной сферой деятельности для богатых. Ну или для монахов (но это тоже, в некотором смысле, способ получить полное обеспечение жизни). Кстати, роль монастырей в развитии науки, независимости женщин и так далее - очень интересная тема, но сейчас о другом.
То, что вдруг у нас теперь так разрослись научные институты и то, что нам даже платят зарплаты - это ситуация скорее даже удивительная. И, пожалуй, приятная для тех, кто хочет заниматься наукой.
Не очень ясно, зачем плодить нереалистичные ожидания, когда нашему поколению повезло иметь возможность прийти в науку не из богатой семьи и все еще вести жизнь примерно среднего класса?
🔥6