Предлагаю вашему вниманию вторую часть нашей беседы с физиком Алексеем Буровым Будет ли нажата ядерная кнопка?

Обсудить это и другие интервью, а также задать вопросы Павлу Щелину вы можете в Телеграм канале Смыслы самоочевидного.

C праздником Покрова Пресвятой Богородицы.
В этот день как никогда имеет смысл подумать о вопросах, выходящих за ограничения текущей новостной повестки.
Поэтому для вас вышло новая беседа с Николаем Котаром посвященная теме "Традиция и Человек".

Удалось раскрыть следующие темы -

Что стоит за пониманием "Традиции как живого феномена?"

Николай Котар раскрывает свой опыт "дышащей Традиции" через сферу музыки.

Движение в Традиции, через максимально возможное погружение в нее на примере служения и свободы Феофана Грека.

Когда правила перестают быть ограничениями?

Идея "становления" и долг быть "художником своей жизни" с точки зрения Православной Традиции

Обсуждение того как Традиция является раскрытием Свободы, а не ее отрицанием

Традиция это всегда нечто личное - то, что требует проживания, свобода в том что Традиция не от человека, но всегда через человека

Феноменология и Теология "Имени" на контрасте с пониманием "имени" в современной культуре

Перемена Имени в Христианской Традиции и инверсия этой тайны в эпоху современности

Творческий акт входа в переданное имя

Минутка философского занудства о том, что в результате "сотворчества" человека и имени получается не личность но ипостась, и почему это важно.

Миф и Эпос как противоядие миру иллюзий

Когда происходит Эпос

Традиция как путь к общению с Логосами

Традиция - это Всегда, но это и "конкретно всегда" через человека

Творчество как акт приношения и идеал соборности как суть Традиции
----------

Бог в помощь вам в ваших трудах дорогие подписчики.

Американская мечта для многих работающих граждан США становится всё менее достижимой и у республиканской партии пока нет четкого понимания какую идеологию предложить своими избирателями взамен испытывающей кризис национальной идентичности- той самой "американской мечтой".

Демократы же окончательно приняли решение заменить эту мечту клиентским классом, голоса и лояльность которого они покупают обещаниями будущих социальных выплат.
Какие варианты развития событий ожидают общество и политическую систему США после выборов, куда мигрируют идеологические представления в республиканской и демократической партиях, почему гендерный фактор голосов избирателей становится существенным и удастся ли Вэнсу в случае избрания Трампа президентом провести изменения в бюрократической системе Вашингтона.

Эти и другие вопросы обсудили в интервью со Стивом Дудником Перезагрузка или крах империи. Павел Щелин & Стив Дудник.

Дональд Трамп- свеже избранный президент до сих пор президентом не является и не будет являться до 20 января; плюс какое-то время потребуется на формирование кабинета, команды, вступления в должность, создания каких-то чётких институционализированных позиций и институционализированного понимания как вся эта структура, вся эта система и механизм будет работать под Трампа.
А до тех пор, пока это произойдёт, с точки зрения его контрагентов, сущностный разговор с американским президентом, в строгом смысле- невозможен.
До 20 января возможностей у него банально нет полномочий- нечего подписывать. И далее вопрос, насколько он может соответственно “исполнить”, то о чём догорились.
Всё это уже дает значительный временной лаг, промежуток в два- три месяца.

Что же будет происходить в эти два- три месяца? Если вы Дональд Трамп или его команда, вполне разумно,
помимо прочего, потратить эти два- три месяца собственно на формат общения, своеобразного, общения с целью прощупать.

Главное что я хотел бы отметить, и это одна из причин почему я взял паузу- чтобы немного отстраниться от определенного информационного шума.
Особенно в ближайшие два-три месяца нас будут просто осыпать самыми различными прогнозами, инсайдами, сообщениями, новостями- потому что за всем этим сегодня открывается рациональный смысл. Этот рациональный смысл- узнать состояние сторон, то есть пробросами проверяют реакции. И чем больше происходит реагирование на то или иное вбрасывание, тем более это разрушительно для публики, потому что она принимает эти заявления как нечто реальноеф решение.

Это очень важный момент в эти месяцы- не путать заявление с решениями, не путать слова с событиями. Потому что буквально каждый день, особенно в формате Twitter, когда короткие сообщения в стиле “Молния!” будут создавать иллюзию какого- то контролируемого, большого, быстрого процесса планового изменения. Но эти ожидания просто не оправдаются, и тех людей, которые построят на этом свои ожидания- ждет очередное разочарования. Зачем это нужно?

Реалистично- сейчас происходит исследования состоянии дел со стороны новой администрации которая была полностью отстранена от дел четыре года и новые люди будут всё и всё время изучать, а на это понадобится некоторое время.

Заметьте, что со стороны России реакции идут очень сдержанные. Почему- этому есть объяснение.
Дело в том, что когда против вас играют блеф, а американская администрация в данный момент играет блеф; так или иначе.
То самое неразумное- давать вашему оппоненту дополнительную информацию о ваших намерениях за пределами той, скажем, железобетонной публичной рамки, о которой вы неоднократно заявили и неоднократно подтвердили.

На данный момент, повторимся в Москве есть железобетонная рамка российских переговорных позиций, все минимальные условия, при которых обсуждение не то что мира, даже перемирия в Украиной полностью лишено смысла со стороны России.

Повторим эти два основных требования. Это путинский ультиматум июня 2024 с четырьмя чёткими условиями, дополненный, особенно сейчас- в условиях увеличивающейся американской слабости, я думаю, “ультиматумом” Рябкова 2021 года в своем сущностном наполнении; а именно- о создании новой системы договорной безопасности в Европе.

Ничто иное в ближайшие полгода- год со стороны России обсуждать с США неинтересно.

Перефразирую: что может сделать Дональд Трамп, и что он не может сделать для мира в Украине?
Для этого вы должны просто задать себе вопрос: может ли Трамп обеспечить для России выполнение июньского ультиматума Путина и может ли Трамп обеспечить проведение конференции и заключении соглашения, которое ответить хотя бы на часть вызовов и вопросов сформулированных Россией ещё в 2021 году- но уже на гораздо более худших условиях для Запада.

То есть, ситуация сложная, и поэтому одна из целей всех этих наносных молниеносных заявлений как раз замылить все эти сложности; или даже придать элемент определённой театральности, определенного спектакля весьма очень серьёзным проблемам, которые на данном этапе, вполне возможно, в принципе, не решаемы.

По поводу заявления помощника Трампа о признании Крыма.. Не думаю, что оно было.
Но если предположить, что эти заявления действительно были сделаны и отражают реальные представления новой администрации о текущей ситуации, то оно свидетельствует о плохом понимании реальной обстановки администрацией Дональда Трампа.
Обсуждать статус Крыма России было интересно до 2022 года; сегодня же это настолько ниже минимальной планки июньского заявления июня 24 года, то оно само по себе не приведет к проведению переговоров.
Если вас интересует создавать информационный шум и красивые заявления- то да.
Но если вам интересно, чтобы Россия села за этот стол переговоров и чтобы этот стол привёл к каким результатам, то признание Крыма России абсолютно неинтересно. России интересно обсуждать все те регионы которые уже внесены в Конституцию, а не только Крым- Россия исходит из этого. Если новая администрация этого пока не понимает, значит потребуется какое-то время для того, чтобы это понять, что ещё увеличивает временной лаг на какое- то неопределенное время.

Игры в блеф. Сделка Трампа: на это Путин никогда не пойдёт.
_

Краткий комментарий к текущим событиям; и одновременно универсальный закон мировой политики.

Фильм Иван Грозный. Режиссер Сергей Эйзенштейн.

На этих выборах в США общее число проголосовавших было где-то на 15 млн менее чем на предыдущих. Пока сложно говорить с уверенностью чем именно это было обусловлено. Но моя основная гипотеза, мне кажется, подтверждается- это провал мобилизации мужского электората демократической партии- с одной стороны.
С другой- у республиканцев количество голосовавших более-менее осталось на том же уровне. Поэтому получились те цифры которые мы увидели.

То есть, на этих выборах мы увидели такой феномен- мужчины против женщин. Позиционирование полового вопроса было посеяно очень давно, просто пришло время пожинать плоды и сейчас это сыграло, на мой взгляд, решающий фактор.

Плюс местами были очень забавные истории. Например, один из факторов который позволил Трампу выиграть Пенсильванию (а это 19 выборщиков) был в том, то что местный координатор республиканской партии смог уговорить проголосовать амишей.
До этого амиши обычно не голосовали, потому что знаете, наверное, что это община, которая живёт очень закрытой жизнью- не пользуются электричеством, авто транспортом, обрабатывают землю руками и т.д.
И республиканский координатор приложил недюжинные усилия, чтобы убедить их проголосовать, а это порядка ста- ста пятидесяти тысяч голосов, которые, по идее, и решили исход голосования в этом штате.

___

Про анти элитный дискурс… Отчасти соглашаясь с тезисом, что современные элиты не достойны мизинца Александра Македонского, я добавил бы и про современных граждан; потому что элиты и граждане это соотношение дающего и получающего, получающего и дающего и тут мне не близко отделение элиты от тех, над кем она элитствует- на духовном плане это неотделимы вещи.

Хотите добродетельной элиты- будьте добродетельными, хотите элиты подобной Александру Македонскому- будьте солдатами Александра.
И в этом смысле не только современные элиты не достойны мизинца Александра, но и мы, как граждане, не достойны мизинца солдат Александра.

Не бывает Александра без его солдат- в этом моё основное возражение насчет анти элитного дискурса.

Лень к изучению истории, высокомерие и презрение к прошлому- (“история началась с нас!”) это просто защита от того, чтобы посмотреть на себя в зеркало.
Сравнивая элиты с прежними спросим сами себя, а мы готовы к важным делам?
Есть ли в нас самих дух мужества, способность к самопожертвованию, смелость, терпение чтобы соответствовать?
И с этой точки зрения, в сравнении с предками, мы коллективно не то чтобы ушли вперёд, мы сильно откатились назад, мягко говоря. И в этом вина не только элиты.

Хотя я согласен с тем, что ноша тяжести ответственности, крест элиты гораздо выше ответственности простых граждан. Долг элиты создать Образ Будущего, задать точку вектора с которого начинается движение и которому все должны будут соответствовать. Хотя отношение прошлого и будущего не линейны- они текут и взаимно влияя- где-то являются и причиной друг друга.

Но тут наступают две проблемы. Первая- с созданием Образа Будущего.. Элита сейчас не может, не хочет, или ей лень задавать вектор направления движения- и тут скажем спасибо за это демократии.

Но есть и вторая проблема: сейчас мы живём в моменте когда, когда оба момента реализуются одновременно.
С одной стороны нет точки куда хотят все; а с другой- если населению задать направление в какую-то данную точку, то первая его реакция будет:
- Да идите вы от нас! Не хотим мы ничего этого!

Это такое коллективное украинство, то есть “Хочу садок вишнёвый коло хаты!”, а остальное меня не волнует.
Представим, что свершается Откровение, сходят настоящие элиты…Так первыми взвоет собственное население от Настоящей Элиты:- Да не буду я служить!- то есть отрицание Служения как ценности- вот что я понимаю под “украинством”.
А отрицание государственности является следствием подобного жизненного принципа.

Об этом и других вопросах в первой части нашей последней беседы с Александром Бобылёвым
Блокбастер под названием "Трамп"- когда премьера?

Вторая часть беседы:
Война- идол безумцев или великий проявитель.

Трамп выиграл выборы , но его реальная война только начинается. Что предстоит сделать президенту США и сможет ли он революционно провести «контр-революцию» против того, что часто называют Deep State? Не сможет, если не поймет, где находится враг его политического проекта - идеологический центр проекта "Коминтерна", стремящего через переустройство мирового бытия добиться власти надо всем миром.

ЦК этой идеологии, которая реально управляет мировой повесткой через фразы типа "устойчивое развитие" (читай сокращение населения и подчинение государственного суверенитета глобальным институтам), находится в ООН, а США при нем отведена роль Исполкома. И шансов при которых Трампу удасться перевернуть правила этой игры и обеспечить идеологический суверенитет хотя бы США, крайне немного.

Вопросы глобальной политики и поиски глобальной контр-идеи для нынешних США - в новом выпуске со Стивом Дудником и Павлом Щелиным, ноябрь 2024

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР   РОСКОМНАДЗОРА.

По поводу слов помощника Трампа о плане по Украине- остановка боевых столкновений по нынешней линии и подписания мира с постепенным снятием санкций с России.
Моя позиция остается прежней- до вступления в должность Трампа 20 января говорить не о чем- всё это “белый шум”.

Но если это действительно позиция, то Трамп не до конца понимает разницу между бизнесом и политикой.
План абсолютно нереалистичный и неинтересен ни для одного из участников.
Ключевое противоречие в этом плане- и тут идеологические, мировоззренческие принципы в команде Трампа по украинскому вопросу проявились.
Они выражены фразой из трёх слов: “Мир через силу”.
Если это является доминирующим представлением в будущей администрации, а полагаю это более вероятно, то это укладывается в мой предыдущий прогноз о неизбежности эскалации и тщетности любых переговоров и остановки конфликта в обозримой перспективе.

Опции мира через силу, на данный момент, не существует ни для одного из игроков. Достижение мира через силу может быть только при поражении либо России, либо Украины; но на данный момент это невозможно и опция надавить и заключить мир отсутствует логически.

Потому что непонятно- кто терпит поражение? а это является ключевым вопросом.
Попытка Трампа заставить Россию признать поражение (что по сути так и выглядит) крайне нереалистично.
По всем ключевым материальном показателям Россия демонстрирует победного потенциала больше, а Украина радикально меньше чем он был у них в начале конфликта- то есть возникла сильная асимметрия.

И вот на этом фоне приходит предложение из разряда:- Ну вы всё равно проиграете, потому что мы этого сильно хотим,- это логически невозможно.

Вот это “Мир через силу” и будет влиять на тот характер предложений первые месяцы трамповской администрации.

Здесь можно увидеть поразительную модель западного подхода. Политики обладают уникальным свойством потратить не менее полугода на обсуждение между собой того или иного предложения по сделке, постановлений, согласований между собой- при этом вообще не интересуясь как это соотносится с интересами контрагентов, то есть Украины и России.

Что я имею ввиду?
Если ваша цель просто говорить о сделке- это одно. Если ваша цель заключить сделку и заключить мир- это другое и важно эти вещи разделять.
Если ваша цель первое, то команда Трампа делает всё прекрасно для имиджа Трампа- популярным внутри страны и привлекательным на внешнем политическом контуре.

Для реального достижения мира ключевой вопрос себе:- Каковы минимальные условия моего врага, чтобы он заключил со мной сделку?

Но поскольку Трампу не может пойти на минимальные требования Путина и ему нечего предложить России нечто выдающееся, то Трамп, как бизнесмен, торгует угрозами.
Вот мое мнение по этому плану “Мир через силу”.
_
Также в интервью Александру Шелесту Мира через силу не будет! Хутор душит город обсудили произошедшие события и вероятные варианты будущего:
Было ли применение “Орешника” без заряда пиаром или предупреждением, о минимальных позициях сторон; о некомпетентности переговорщиков и нарастании эскалации.

О происходящих метаморфозах в украинском обществе, о смысле суверенитета и идеологии украинской государственности.
О противоречии цивилизации и нации, об ошибках прошлого и будущем Украины.

Цивилизационный выбор России и ее новые цели войны. Священные основы войны и Ценностей как ключ к победе.
#интервью

Фото по которому можно представить как будет выглядеть будущая Мерзость Запустения на Святом Месте. Пока только знак.

(Алтарь в "восстановленом" Соборе Парижской Богоматери)

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР   РОСКОМНАДЗОРА.

Хутор против Города.
Раскрытие темы, прозвучавшей в недавнем эфире с Александром Шелестом.

Поводом для мысли стал вопрос о парадоксальной реакции украинского экспертного и медийного сообщества на применение Россией ракеты Орешник. Вместо ожидаемого страха имеет место некое “приветствие” этого сценария и даже провоцирование - призыв оппонента к более разрушительным действиям.

Корни этого парадокса возможно находятся в неосознанном, но ключевом историческом противоречии украинского общества.
Противоречие это выглядит неочевидным: значительная часть носителей украинской идеи тяготится таким существованием государства Украина.

Всё государственническое в этом государстве является наследником советской Украины, как носителя многих разнообразных культур. Но эти городские культуры были какими угодно (польскими, еврейскими, русскими, советскими), но никогда не были украинскими; в том ключе как это понятие трактовалось теоретиками украинского национализма.
И тогда возникает следующая логическая цепочка - “государственность" противоречит "украинскости”, и раз Город и городская цивилизация противоречит украинскому историческому началу, то хотелось бы, чтобы их не было.

Иначе невозможно правдоподобно объяснить, почему тридцать лет, ещё до войны, происходило последовательное вымирание городов, крупных городских агломераций, последовательная деиндустриализация, последовательное понижение сложности экономики и чуть ли не плановое превращение Украины в “Аграрную сверхдержаву”.

Объяснение же может быть в том, что образ “аграрной сверхдержавы”, не требующей Города, естественным образом ложится на украинский национальный миф. А вот сложное производство, Южмаш пресловутый, - осколок, реликт Великой Древней Индустриальной культуры- этому мифу антагонистичен.

И вот это желание сбросить с себя груз индустриальной культуры, которая, по-хорошему, никогда и не была “нашей, украинской”, в концепте украинского национального мифа приводит не только на словах декларировать, но и готовность на деле принимать какие-то невероятные, иррациональные решения и риски.

Так бы я связал длинный исторический тренд со смехом на факт удара по крупнейшему индустриальному центру страны МБР без боевой части.

Дорогие подписчики. Вышло важное для меня интервью с добрым американским православным человеком. Удалось попереводить с "восточного" на "западный" языки по вопросам самым глобальным от соотношения Церкви и Государства до исторического значения текущей войны. В общем кто англопонимающий - милости прошу заглянуть, посмотреть и поддержать!

Принял участие в беседе с Алексеем Чадаевым и Семёном Ураловым Посттрампатический синдром в их авторском подкасте "Чистота понимания".

Затронули ключевые моменты уходящего года, их причины и последствия, а также предполагаемые варианты развития событий в следующем году.
Обсудили сложные вопросы с которыми каждый человек сталкивается ежедневно, нюансы происходящих актуальных и острых событиях вокруг нас.

Также затронули два источника власти- божественную и "франшизу" демократии, идеологические и духовные основы суверенитета, взаимоотношения между США и Россией, войну на Украине и положение в мире.
Не обошлось без споров, но благодаря этому беседа получилась живой и интересной.

Приятного просмотра.

Текстовый вариант нашей беседы можно прочитать на ресурсе коллег по ссылке. Если ссылка не открывается напрямую, работает в браузере через VPN.

"Мертвое нутро власти"

Факт быстрого и коллапсирующего обрушения власти в Сирии заставляет поразмышлять о природе власти и природе суверенитета.
Феномен Сирии 2024 года стоит в одном ряду с Афганистаном 2021 года, Вьетнамом 1965 года, Тунисом и Египтом двухтысячных годов.

Тогда казалось, что при отсутствии внешних видимых предпосылок происходит общее коллапсирующее обрушение. Можно говорить о частностях - негативные элитный отбор, плохие политики на местах и прочее, но где у нас последние семьдесят лет качественный элитный отбор?
Первый уровень ответа нам ничего не даёт, даже если был какой-то "договорнячок"; но что сделало этот договорнячок возможным - вот правильный философский вопрос.

Рискну выдвинуть первый тезис: в абсолютном большинстве современных государств отсутствует власть как таковая- присутствует лишь иллюзия власти.

Любая иллюзия или мираж может испариться в одно мгновение.
А имена у этой иллюзии таковы: 1)международно-признанные границы и суверенитет;
2) народ- источник власти, воля народа выраженная на выборах- вот главная иллюзия последних 400 лет.

А на самом деле это очень давно возникший театр и мы не поймём ни того что происходит сегодня в Сирии, в Украине, в России, ни того, что будет происходить на всех переговорах, если мы не поймём природу этого театра- этой иллюзии.

Почему это театр? Про волю народа; даже в условно демократических государствах; продемонстрировал совсем недавно Конституционный Суд Румынии; который прямым текстом сказал, что это кого надо воля, а не какого-то там народа.


Это очень "демократично”, но мы все увидели, что не “народ” определяет, состоялись ли выборы или нет.
Нам явно показали что разницы между "Страшно тираничных автократий" и "Просвещённых демократий" сущностно нет.

Второе доказательство первого тезиса:
большинство современных государств это анти органические образования не выдерживающие ни малейшего столкновения с реальностью; и существовать они могут исключительно на условиях искусственной вентиляции лёгких "международного права".

Когда мы ваше мёртвое нутро поддерживаем внешними "правовыми нормами"и условным политическим диализом- системой внешних долгов, то это означает одно - сами себя вы содержать не можете, защитить не можете и т.д.
Но все делают вид, что независимые, вот такова природа этой иллюзии.

Мы должны вернуться на 400 лет назад, в Тридцатилетнюю войну.
Там было два фундаментальных принципа по ее итогам, на основе которых возникла вся современная политическая организация.
1) «кто правит, того и вера», и;
2) «отделение церкви от государства», или если точнее- народа от государства.

На философском уровне это отделение духа от разума и тела;
и в этом отделении возникает ЛОЖЬ и ИЛЛЮЗИЯ.
Ложь возникает от очень прикладной задачи- нужно отделить власть от её источника;
и мы можем проговорить отдельно, почему монархии тогда на это пошли.

Но каковы бы не были исторические причины- это бунт против реальности.
Потому что в реальности господствует прямо противоположный закон:
"Чья вера, тот и правит"..
Кто формирует сознание - тот и определяет власть на конкретной территории.

Читать ещё...

Подведение итогов прошедшего года, который я бы назвал годом невыученных уроков.
Перегрузка сложности в управлении процессами и сбой обратной связи- непонимание политиками масштабов ключевых событий в мире.
Накопление внутренних проблем в странах и желание управленцев переждать проблемы и ожидание, что они сами как-то разрешаться.
Чего ждать от Трампа на внешнеполитической арене и во внутренней политике.
Украинизация мировой политики.
Также которые прогнозы на будущий год.
Эти и другие темы обсудили со Стивом Дудником.

Год невыученных уроков. Подведение итогов с Павлом Щелиным и Евгением Голубом.

Дорогие друзья, следующий сезон начнем публиковать в январе, а этот предновогодний выпуск подкаста Павла Щелина и Евгения Голуба “В поисках Смысла” мы решили сделать внеочередным- с подведением определённых итогов уходящего года.

Как определить дух времени, когда старые структуры рушатся, а новые ещё не сформировались?
Предлагаем вам присоединиться к нашим размышлениям о глобальном кризисе, институциональной стагнации и неизбежности катастроф как движущей силы истории.
Почему политические элиты не видят очевидное и неспособны адаптироваться к изменяющимся реалиям? Отчего игнорируют трещины в фундаменте современной цивилизации цепляясь за устаревшие и оторванные от реальности нарративы? Не связано ли это, в том числе, с блужданием элит в замкнутом круге своей непогрешимости?

Что значит сохранять человечность в условиях глобальной нестабильности?
Слушать на подкасте

Слушать на Spotify

Присоединяйтесь к разговору и обсуждению выпуска, делитесь своим взглядом на происходящее в нашем Телеграм сообществе "В поисках самоочевидного".

Что хотелось бы пожелать всем нам в нынешних сложных условиях?

"А если ядерная война? Одеть белую простынь и ползти на кладбище!" -по старому анекдоту?

Думаю что: "Выход там же где и вход".
Если проблема в отсутствии оснований в конкретно вашей жизни, в отсутствии понимания картины мира, в понимании Смыслов, то ищите Оснований.

Ищите защиты и ищите там, где вы за что-то сможете зацепиться по-настоящему в этом океане Хаоса.

Не собирайте сокровища на земле, в этом океане фастфуда- собирайте их на Небе.

Что это значит?
Одно из толкований Писания, которое мне близко:
- Собирайте людей вокруг вас. Которые вас не предадут, с которыми вы можете пойти в разведку, которые если что, подставят плечо в сложных условиях.

А это то самое "или-или" и это невозможно сделать без "Возлюби Бога и ближнего своего".

Потому что возлюбить ближнего своего без любви к Богу не получится; без этого "ближнего своего" хочется взять и задушить. И это однозначно связано.
Отсюда принцип: "Делай то же самое, что и всегда".

И по смыслу, чтобы понять задачу всех потрясений, в том числе и нынешних- и для отдельного человека, и для культуры, и для страны, и для элит- нужно понять закон: Когда слишком много лжи, беззаконий, лицемерия, отступления от Закона, тогда- катастрофа.
Кому-то к сожалению...

Но по Закону есть большое историческое значение в Потопе; который смывает всё ветхое, всё беззаконие, всё ненастоящее, всё наносное, лицемерное и ненужное. Вот в чем смысл Потопа.

Так вот.. Вбивайте крепкие сваи, стройте крепкие фундаменты, поднимайтесь на гору. А все это можно сделать через обучение законам, через знания, через понимание Закона.

Будьте выборочны к тому что вы потребляете.
Следуйте тому, что сказано в первом Псалме:
Блажен муж иже не иде на совет нечестивых.

Не употребляйте информационный мусор, которым вас кормят люди которые рассказывали сказки и врали вам десятки раз и многие годы..
А вы продолжаете их слушать- что это?
Тогда уж по профессору Преображенскому:- Ничего не читайте!
Ладно бы, если бы они лишь мешали вашему пищеварению..Но они же отравляют ваше мышление, что гораздо хуже.

Не можете пока найти чистого источника?
Тогда ищите вокруг вас людей, любовь, пространство любви, пространство доверия.
Каналы Божественного через Которого эти пространства возможны.

Вот такие задачи стоят перед нами, Человеками, на 2025 год.

С радостным праздником Рождества дорогие подписчики.

Сейчас, когда мы постоянно слышим слова о "мире" особенно близки слова ангелов произнесенные когда Царь-Спаситель пришел в этот мир:
сла́ва въ вы́шнихъ Бо́гу, и на земли́ ми́ръ, во человѣ́цѣхъ благоволе́нiе (Лк.2:14) Мир и человеческий и общий наступает лишь по мере исполнения этого закона.

О прикладной пользе исторического просвещения.

Почему для оценки событий дня настоящего именно знание истории дает возможность при минимальных затратах (как минимум сэкономленное время от бесконечного пролистывания средств массовой информации) добиться большей ясности сути процессов и их причинно-следственной связи. Обратимся к прикладному вопросу. Если раз раз разом “в условиях А” с некой общностью происходят “явления Б”, то разумно ожидать что снова попав в “условия А” эта общность будет испытывать на себе “явления Б”?

Инициатор основания Харьковского Университета (который до сих пор, видимо по недоразумению носит его имя) Василий Назарович Каразин в очерке “Польский Вопрос в 1839 году” просто и доступно описал сущность бытия в “европейском пути” для населения земли украинской. Проверим есть параллели с тем что произошло после повторного попадания той же общности на этот (подчеркивания и выделения в оригинальном тексте - мои, в квадратных скобках мои комментарии).

“Сословие земледельцев и ремесленников, в том виде как оно находилось при пластах и избирательных королях, неужели можно назвать государством, имеющим свое политическое бытие?

[Риторический вопрос последних лет]

Несчастное “bydlo” могло ли считаться самостоятельным обществом людей? А ведь они составляли 99/100-х народонаселения Польши. Нигде, ни в какие времена, ни у каких народов, класс этот не был в таком унизительном положении, как в этом экс-королевстве. Религия несчастных этих существ была поругана! Что я говорю: религия? Им не позволялось иметь ее! Варварством и мучениями принудили их принять нечто вроде веры, нарочно для них изобретенной (греко-униатство),

[Длящееся с 2015 года продвижение альтернативных православных церковных объединений]

и в этом еще виде веру эту всячески притесняли: церкви, покрытые соломой, - предмет посмеяния для поляков, - отдавались на оброк жидам! [старославянское слово обозначающее еврея, см совр. чешский язык] Под страхом быть битым кнутом, несчастный христианин выторговывал у грязного обрезанника позволение войти в храм Божий и тот же, покрытый парше жид (поверят ли этому?) - деспотически распоряжался браками, крещением и всеми другими христианскими таинствами!! …

[Длящееся с 2015 года вытеснение православия из центра украинской идентичности как через символическое обесценивание, так и через прямое насилие]

Невежество и варварство увековечивались систематически: ни школ, ни судов не дозволялось иметь!

[Прочитать условия кредитов МВФ в состоянии каждый желающий]

Ни в коем случае крестьянин не имел право жаловаться на своего господина, как бы этот с ним не общался. “Повесить его, бездельника” (“Zawiesie jego, Kpa!”) произносилось, не редко, шутя за рюмкой токайского, и приговор этот немедленно исполнялся, без дальнейшего суда и расправы. Холопа можно было застрелить из ружья как собаку, не отвечая за его смерть ни перед кем, кроме его господина: ни полицейский, ни административной власти не было до этого никакого дела.

[ТЦК как сословие новой шляхты и практика “слова 2024 года” бусификации”]"

Вот и выходит, что разворачивающаяся трагедия - это не “эксцесс исполнителя” и “можно было по-другому”, но единственно возможный итог похода за европейской мечтой для этой земли. И безумие - это не происходящее, а ожидание что сея те же самые семена можно ожидать иных плодов во время урожая …

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР РОСКОМНАДЗОРА.

Основные тезисы эфира у Александра Шелеста “Мир изменился и резко ускорился, тайное становится явным”

- Трамп - это война, это конфликт, месяц назад мало кто в это верил.

- Это, прежде всего, битва за духовную власть, война Священная, в которой все экономические, географические, стратегические выгоды сами упадут к ногам победителя. Для всех многовозомнивших о себе фигурах с должностями “глав государств” наступает момент, когда король становится голым, карета превращается в тыкву а слуги и партнеры в крыс.

- Этику, стоящую за поступками Трампа, можно примерно восстановить: “Нет никакого равенства, народов, равенства религий, равенства нашего американского, Творцом данного морального закона с вашими животными законами. Время игр в “правила” в “мы будем лечить, учить и повышать общий уровень жизни” ушло. Раз вы все тут живы только плодами нашей международной торговли (убери ее и в Африке, арабском мире, Китае наступит голод) или нашей безопасности (американский зонтик НАТО для стран. Европы) - то вы неблагодарные нахлебники нашей милости и мы будем вас воспитывать. Ваши нефть, труд, капитал и товары будут стоить столько, сколько мы скажем. Мы готовы дернуть стоп кран - мы потеряем меньше всех”.

- Эта этика сочетается с христианским сионизмом, популярном в кругах трампистов (миллениалисты-диспенционалисты евангелики), в рамках которой трактуется стих “да распространи‌тъ Бо‌гъ Иа‌феѳа, и да всели‌тся въ селе‌нiихъ Си‌мовыхъ, и да бу‌детъ Ханаа‌нъ ра‌бъ ему‌ (Быт.9:27).” Как основания относится, например, к мусульманскому миру как к некоему Содому. Судя по всему Трамп искренне верит, что он фигура мессианского характера.

-Первый и главный фронт этой войны - контрсистемная группа “правых американских масонов”, аватарами которых являются Трамп и Макс против Британской Короны (Канада - коронная земля Карла III, владелец Гренландии - датский монарх). Над Короной прямо насмехаются “какие вы короли, если не можете защитить свое”?

- Но одной силы мало. Что бы победить в схватке с Короной и завоевать для Америки мировую власть (Make Great Again) - нужно предъявить священное право на эту власть.

- Есть 4 признака (опора трампистов на клиентов Папы в Европе, Стив Бэннон с футболкой Константинополь, Пасха как срок переговоров, прямой фронт между Израилем и Турцией в Сирии), что сегодня, как минимум идут консультации о проведении “объединительной Пасхальной службы” “во имя мира” в храме Святой Софии в Константинополе, на которой будут присутствовать Трамп, Папа Римский и восточные патриархи. Предметы могут обмануть, а место нет

- Если это произойдет, то “группа Трампа” получит недосягаемый статус и искомые священные основания для переборки мира по своему видению! ИБО ПЕРЕД КЕМ ДЕ-ФАКТО ПРЕКЛОНЯТ КОЛЕНИ ДУХОВНЫЕ ЛИЦА - ТОТ И ПОЛУЧИТ ВЛАСТЬ НАД НАРОДАМИ ЭТИХ ЛИЦ. Если этот сценарий реализуется, то проиграет не только Корона, так как она не проигрывала никогда, но и весь мусульманский мир и Москва и вообще все “лидеры без сакральной власти”. У тех, у кого не будет сравнимого духовного (в этом сценарии ни у кого) - отберут и все материально, так дорогое их сердцам.

-Остановить этот немыслимый сценарий может лишь еще более немыслимое. Иронично, но сейчас единственное спасение британской короны находится в Москве. Самый сильный ход Британии - заставить турок вручить ключи от святой Софии русскому православному государю и передать русской церкви ряд сакральных реликвий, пылящихся в стамбульских музеях (десница и глава Иоанна Крестителя, посох Моисея, меч Давида). Тогда не Трамп а Путин откроет Св. Софию для пасхальной службы. А Путин - человек без амбиций по пересборке мира и не несет такой экзистенциальной угрозе Короне как Трамп.

-Будет ли реализован этот сценарий станет ясно по тому, будет ли послан представитель королевской семьи (именно семьи а не парламента) в Москву на переговоры.

На примере Александра Македонского поговорили с Александром Бобылёвым о роли личности в истории.
Наши современники взвыли бы от такого царя

Когда мы говорим об элите такого уровня как Александр- с готовности идти за горизонт, жертвовать собой в первую очередь и, в соответствующей степени, жертвовать населением; то мне кажется, с нашей стороны будет очень нечестно здесь ставить точку и говорить:- А вот какая тогда была прекрасная элита! А сегодня? Посмотрите на вот ЭТО!

Давайте сами честно скажем, что те же самые люди, которые сегодня жалуются на элиту, но в тоже время либеральные по сознанию, у которых бог - комфорт, первыми бы взвыли появись перед ними лидер масштаба Александр.

Вот представим себе.. Ты обычный пересичный македонян, сидишь на своем поле, выращиваешь что-то, пасешь своих овец и коз, а тут появляется молодой царь и призывает в свою фалангу. Отказаться ты толком не можешь, и потом одиннадцать лет ходишь в этих походах- доходишь до Индии.. Какое уважение к частной собственности, личности, твоей нормальной жизни? Просто вторгаются сандалии македонского легионера в твою жизнь! И вот такая Большая История тащит тебя непонятно куда и непонятно зачем.

Зачем нам взгляд из современности на такие исторические события как великий поход Александра; и правильно ли оценивать такие личности как Александр исходя из современных представлений?

С моей точки зрения это самообман по очень простой причине. Когда мы судим историю глазами современности, на самом деле то что мы делаем- мы отказываемся судить современность глазами истории. То есть происходит всё ровно наоборот. Когда мы осуждаем прошлое, мы как бы получаем индульгенцию от честного взгляды на самих себя.

Глядя на политиков, воинов, военачальников, государственных деятелей последних 200- 300 лет (и на современных), кого бы мы назвали достойными по меркам древних, кого бы поставили рядом с ними? Таких людей очень мало - мы не выдержим этого сравнения. Поэтому в осуждении прошлого есть скрытый психологический трюк- не признаваться себе, что мы не выдержим такого сравнения;
и чтобы не задумываться о том "как мы дошли до жизни такой"- мы начинаем судить прошлое.

Тем не менее, если будем смотреть честно, то возникает неприятный вопрос: Как же так получилось, что те кровавые, необразованные, непросвещенные мерзкие люди производили личностей такой величины как Александр, а наше- просвещенное гуманистической эпохой- производят условного Макрона и Шольца.

Мы судим прошлое по нашим меркам, чтобы не судить наше настоящее по вершинам прошлого.

Смотреть на Rutub ВКонтакте