Коня приготовляют на день битвы, но победа – от Господа. (Притч.21:31)

В 1941-1945 самая технически, а главное, концептуально подготовленная сила вопреки всем ожиданиям потерпела в итоге сокрушительное поражение. В белом шуме происходящих событий можно быть уверенным только в одном, и в этот раз Господь дарует победу тем, кто будет ее достоин.

Комментарий для ясности моей философской позиции, которую упомянул в своем размышлении уважаемый аналитик и мыслитель русскоязычного пространства.

Во-первых, я берусь утверждать, что угроза stasis, или гражданской войны, имманентна любому политическому сообществу в любой момент времени. Вопрос лишь в силе этой вероятности.

Угроза эта рождается из самого факта со-существования людей вместе. Ведь нет ничего самоочевидного в том, что уникальные и неповторимые в совокупности своих качеств индивиды тем или иным способом составляют собой и действуют как единое целое. Различия в возрасте, поле, цвете кожи, здоровье умственных и физических способностях переполняют множество людей, составляющих любое общество. И это даже не все врожденные отличия, над которыми человек не властен. Существуют и иные столь знакомые всем, но не менее разрушительная по своему потенциалу, разница в иерархии, богатсве, статусе и так далее. Как только люди забывают, то ради чего они вместе, все эти разности становятся орудием саморазрушения.

Во-вторых, и здесь моя позиция прямо противоположна, риск stasis растет по мере усложнения политического сообщества, то есть чем более со-бытие “архаично” - тем больше в нем похожести между участниками, а главное, тем виднее ценность сакрального символического центра, вокруг которого это бытие существует.

Напротив, по мере усложнения — или по мере “прогресса” (использую термин в ироническом значении) — эта связь между сакральным и отсутствием stasis теряется из виду. Со-бытие начинает себе позволять эксперименты с собственными священными основаниями, в конечном итоге, теряя “страх Господень” - то есть понимание необходимости контакта с тем-что-есть, и в конечном итоге саморазрушается.

Мало что в политической теории более лицемерно (прошу считать это сугубо теоретической оценкой, не адресованной лично к кому-либо), чем иллюзия гражданского мира современных демократических сообществ, полностью построенных на феномене “разделенного народа” и homo sacer, о чем призываю всех желающих почитать в работах Джорджо Агамбена. Ну или если использовать библейский язык до конца - "А нечестивые – как море взволнованное, которое не может успокоиться и которого во́ды выбрасывают ил и грязь. Нет мира нечестивым, говорит Бог мой". (Ис.57:20-21)

В-третьих — но это уже частность, относящаяся к текущему моменту, — моя оценка перспектив и рисков stasis для российского и украинского обществ также отличается от описанной в комментарии.

Уважаемые читатели,
Напоминаю, что цикл бесед "Гностическое мышление" продолжается на моем You Tube канале.
Во второй части уже вышли лекции, посвященные марксизму и позитивизму.

Но сегодня, ваше особое внимание я рискну привлечь к VIII части этого цикла, посвященной тому как на рубеже XX века ставка на манипуляцию и ложь стала основой политической жизни. Особое внимание удело проблеме того "сора" - контекста и вызова, из которых "выросли цветы" обмана как нормы политической коммуникации, равно как и авторы, что внесли основопологающий вклад в теории коммуникации с обществом посредством создания иллюзий разной степени сложности.

Переходите по ссылке,

чтобы посмотреть видео. Оставляйте комментарии, и если сочтете, изложенные в беседе мысли важными для ваших друзей и близких, распространяйте любым удобным для вас способом)

Как могли заметить читатели канала, в последний год я крайне редко пишу комментарии к текущим событиям. Для начала, в потоке информационного шума крайне сложно уловить некие знаки времени. Еще более сложно, на основе этих наблюдений совершить некий прогноз по времени грядущему. Однако, кое-что, редко, заметить все же удается.

Итак, попробуем мысленный эксперимент. В первую группу поместим такие слова как “демократия”, “права человека”, “международное право”, “элиты”, “нарративы”, “верховенство закона”, “свободный рынок”, “институты” и так далее. Можете сюда смело добавлять весь классический набор любого учебника по политологии или экономике, написанные в последние 30 лет. Второй набор понятий вращается, казалось бы, преданиях старины глубокой - делах давно минувших дней: “стрельцы”, “государевы люди”, “шляхта”, “братства мещан”, “казаки реестровые и казаки запорожские”, “Дикое Поле”,“засечная черта”, “уложение”, “промысел”, “миссионеры”, “писцы”, “откуп”, “барщина”, “крепостное право”, “скоморохи” и тому подобные смыслы из учебника по истории XVII века. Какой набор терминов и понятий лучше описывает настоящее время?

Философское наблюдение состоит в том, что более адекватный нынешнему моменту словарь родом из века 17. И это само по себе примечательно, ибо свидетельствует если не о полном завершении, то о радикальной перезагрузке, проекта модерна на весьма значительной территории, которую он прежде успешно колонизировал. И чем быстрее придет осознание, что невозможно строить государство, отношения между государством и обществом по рецептам придуманным модерном, тем быстрее закончится эпоха Руины на этой многострадальной земле.

Сам тот факт, что мы оказались в столь неблагоприятном положении, любопытен по-своему. Его точные причины, наверное, будут установлены позже, я же предлагаю вам свой взгляд. Итак последним цельным проектом модерна в Восточной Европе, с его институтами, был СССР. Плохо ли, хорошо ли, но ему удалось выстроить версию гоббсианского государства на этой территории со всеми присущими этой модели недостатками (тираническое начало и стремление к стиранию различий) и достоинствами (монополия на насилие и определенная предсказуемость общего бытия). В момент крушения СССР расставание с недостатками прошло с облегчением. Но расставание с достоинствами этой модели оказалось незамеченным. И последующие 30 лет так называемая интеллигенция просто спала, не проводя никакой интеллектуальной работы, направленной на переосмысление самой природы государственно-общественных отношений адекватным конкретной культуре. В итоге все общество двигалось в практике жизни одним курсом, в коллективном воображении пребывая на совершенно параллельных рельсах, доставшихся в наследство от предыдущей эпохи.

Разобравшись “кто виноват” - понятно и что делать. На первом этапе требуется труд творчества и наблюдения, направленный на выработку нового политического языка, адекватному той реальности, в которой люди взаимодействуют между собой. То есть преодоление разрыва между теми словами, что люди произносят, и тем тем делом, которым они живут. А далее встает во весь рост самый табуированный вопрос современности - “зачем” (мы все здесь сегодня собрались) - то есть, в чем состоит “общее дело” того или иного коллективного сообщества. Но об этом в другой раз. А для начала - самое время перечитать исторические труды, посвященные той эпохе, во смыслы которой, мы не заметив, вернулись.

Дорогие читатели, благодарю за ваше терпение на этом канале, наполнение которого сильно пострадало в последние несколько месяцев. С этого поста начинается исправление. В основном канал будет служить в качестве удобной площадки для доступа к моему творчеству на других платформах, и текстовых материалов на его основе.

И первая новость - выкладка на You Tube выпусков первого сезона подкаста “В поисках Смысла”. Выпуски будут выходить в интервалом в два дня (ссылка под постом). А также напоминаю что уже несколько месяцев выходит второй сезон этого подкаста “Анатомия Идентичности”. Его можно слушать на подкастной платформе (ссылка под постом).

С уважением к вам, Павел Щелин

Ссылка на You Tube версию подкаста

Ссылка на второй сезон подкаста “Анатомия Идентичности”

Господа, мой свежайший текст (и видео), о собственно подноготной большинства проблем, о которых, так или иначе, я рассказываю во всех своих выступлениях. Философское исследование, которого может позволить “продвинуться к сути вопроса” драмы современного миропорядка.

Пролог -

"Современное государство — это иллюзия, созданная для того, чтобы унять тревогу людей, которые ждут, когда Государство наконец-то обретет свою полную историческую форму во времени, а на земле наступит рай. Для достижения этой амбициозной цели Государству нужны от граждан две вещи: во-первых, Государство требует полного отказа от этической составляющей человека как субъекта, так, чтобы вся полнота власти решать, что хорошо, а что плохо, была передана механическому Киборгу, собранного из живого тела Народа. Во-вторых, Государство хочет, чтобы полнота гражданина была сведена лишь к какому-ту одному фрагменту; гражданин должен выделить некую часть собственной идентичности и сделать именно ее основой своей индивидуальности. А так как жить в соответствии с этими требованиями оказывается невозможно, индивид должен избавиться от того, что может показаться лишним, одновременно притворяясь, что является цельной личностью"

Если вас заинтересовало проходите по ссылке:

https://polit.ru/articles/ot-pervogo-litsa/pustuyushchiy-tron-v-serdtse-sovremennogo-gosudarstva-kiborga/

И не забывайте слушать подкасты (все ссылки в посте выше)

Господа и Дамы, в своих эфирах, в ответ на справедливый вопрос “Что делать?” - я отвечаю “читать”. Было бы справедливым дать уточнение в виде списка материалов, которые стоит сегодня читать для того, что бы не быть разрушенным морально, событиями грядущих лет.

Список скорее ориентирован на украинскую часть аудитории, но будет важен и всем тем, кто хочет понять этот регион. При этом, посколько мир теперь - сообщающийся сосуд, то справедливым по крайней мере в некоторой доле, он может быть и тех, кто живет от Украины далеко географически.

1. Константин Паустовский. “Фиолетовый Луч”

2. Исаак Бабель. Цикл статей «Дневник». Серия очерков «На поле чести». “Конармия”. «Одесские рассказы»

3. Николай Гоголь. “Тарас Бульба”

4. Михаил Булгаков. “Бег”, “Белая Гвардия”.

5. Генрик Сенкевич. “Пан Володыевский”, “Огнем и Мечом”.

6. Виктор Смирнов. “Тревожный месяц Вересень”.

7. Валентин Катаев. “Уже написан Вертер”

#чточитать

Под завершение года, эфир - своеобразное подведение итогов моего философского года. Концентрированный ответ на вопросы, вокруг которых ломались копья в голове автора в этот период.

"Для проекта «Человек и Власть» Андрей Громов поговорил с независимым политическим философом и автором подкаста «В поисках смысла» Павлом Щелиным о том, зачем вообще человеку нужно государство и нужно ли."

https://www.youtube.com/watch?v=E7SwdRuMIpw&ab_channel=%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82.%D1%80%D1%83

Уважаемая аудитория, предлагаю вашему вниманию мое интервью молодому и только начинающему проекту "По следам Пеликана".

Несмотря на малую пока аудиторию, вопросы, который задал уважаемый ведущий, глубоки и интересны широкому кругу, поскольку все они затрагивали один из ключевых водоразделов современности - соотношение иконического и политического.

Поддержим новые ростки мысли доброго творчества.

https://www.youtube.com/watch?v=ssnZRSObVfo&ab_channel=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%9F%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0

В этот вечер, по традиции, люди дарят друг другу пожелания для следующего года. Думаю, что у каждого из вас, дорогие подписчики не будет сегодня в них недостатка. А чем же вам может быть полезен в эту новогоднюю ночь философ? Думаю только честностью и описанием сути событий грядущего года. Пусть она послужит вам неким ориентиром в бушующее время, когда история вернула свои законные права!

В Новом Году будет много перемен, будут разворачиваться события немыслимые, и крайне важно не цепляться за то, чего удержать не возможно! Поэтому не будем упорствовать в своем невежестве и глупы в своей беспечности, и так не погибнем, какие бы сюрпризы нам бы не подкинул грядущий год.

А главное, именно нам всегда принадлежит настоящий выбор, который отнять невозможно! Засвидѣ́телствую ва́мъ дне́сь не́бомъ и земле́ю: живо́тъ и сме́рть да́хъ предъ лице́мъ ва́шимъ, благослове́нiе и кля́тву: и избери́ живо́тъ, да живе́ши ты́ и сѣ́мя твое́ (Втор.30:19) Желаю вам избрать жизнь! Держитесь тех, кто избирает жизнь, ибо тех, кто уже избрал смерть вы никак не сможете переубедить - “предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов”.

Не будем же спрашивать “за что нам такое досталось”, ибо это верный путь вступить в заведомо проигранную тяжбу - И рекла́ еси́: непови́нна е́смь, но да отврати́тся я́рость твоя́ от мене́. Се́, а́зъ сужду́ся съ тобо́ю, внегда́ рещи́ тебѣ́: не согрѣши́хъ: (Иер.2:35). Но будем будем смелы и мудры! И тогда все препятствия на пути нашем обратить к Победе. Прежде всего к победе над самими собой.

Желаю вам истинной свободы - свободы самовластия над собственными слабостями, желаю вам точности в намерениях и желаниях ибо сокровенные всегда исполняются! И да пусть не охладевает вас Любовь, ибо она больше всего остального!

С Новым Годом!

Уважаемые новые читатели и слушатели.

Представляем сборник прямых ссылок подкаста "В поисках Смысла" на конкретные темы первого сезона "Парадокс Пинкера". Для удобного поиска темы даны в хронологическом порядке с аннотацией раскрывающей смысл беседы.

Вместе с основателем образовательного проекта Otium.Academy Евгеним Голубом размышляем о том, когда начался и чем обусловлен кризис современной цивилизации. Предлагаем слушателям вместе заглянуть в историю формирования современных нам взглядов на мир, найти причины и смысл в том, что многие наши современники склонны считать безумием.

1.Парадокс Пинкера
(Пилотный выпуск)
Первую тему Парадоксом Пинкера мы назвали удивительное несоответствие между грандиозными достижениями научно-технического прогресса, принесшим в нашу жизнь комфорт и безопасность, и растущим уровнем психических проблем граждан самых экономически развитых стран. При чем тут ученый и популяризатор науки Стивен Пинкер?

Ссылка на подкаст
Слушать на Spotify
Слушать на Ютюб

2. Апокалипсис и Трансгуманизм
Почему авторов одного из самых популярных документальных сериалов Netflix «Древний Апокалипсис» (Ancient Apocalypse) обвиняют в системном расизме? Почему малейшее сомнение в мейнстрим идеях воителей социальной справедливости (SJW) чревато агрессивной «отменой» сомневающегося? «Мнение приличных людей», как вечно ускользающий от описания критерий оценки этически верной позиции. Феномен трансгендерности, как выраженное стремление к пределу «созидающей себя» личности.

Перейти
Слушать на Ютюб

3. Цивилизация Фауста
В третьем выпуске подкаста говорим о том, что делает историю доктора Фауста такой важной для понимания устремлений и тупиков цивилизации модерна. Торжество и бессилие Разума, скука и отчаяние того, кто «разумнее всех глупцов», тщетность обрести целостность и, несмотря ни на что, – уверенность автора в спасении героя. Спустя почти 200 лет после того, как был написан финал трагедии, мы находим в метафорах автора близкие нам сегодня смыслы.

Слушать на Ютюб

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШЕЛЕСТОМ АЛЕКСАНДРОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШЕЛЕСТА АЛЕКСАНДРА, ВКЛЮЧЕН В РЕЕСТР   РОСКОМНАДЗОРА.

Уважаемые читатели и слушатели!
Эфир у Александра Шелеста дополню ответами на некоторые вопросы о волнующей всех теме- терроризме.

Вопрос:
Вы сказали, что основная цель терроризма - страх и паника. После Крокуса первые дни было, а потом - ни паники, ни страха. Получается, что цель не достигнута? Тогда зачем?

Pavel S:
Я описывал не то "как получилось" а какая цель. Цель паника и снижение доверия ко властям.
И призывы к хозяйствующим субъектам самим следить за безопасностью объектов получается призыв к субъектам самим закупить зенитные установки?

Вопрос: Если упразднят ООН и узаконят войну, террор все равно же не исчезнет?
Отвечу так: Нет, но будет проще бить по заказчику. То что повышает "Отвественность за базар" - это благо.

Вопрос: А может быть, что частые теракты станут как привычные землятресения в Японии?
И тогда это теряет смысл и рождаются "хуситы головного мозга" у которых иммунитет к страху и панике?

Pavel S:
Может, но это когда не очень частые и громкие. Или много маленьких террактиков (но с этой задачей лучше справляется телефонный терроризм) - техники невротизации.
А про "хуситов головного мозга" это уже: "Рассеял надменных помышлениями сердца их".
Хотели напугать, а получат людей которые не боятся.

https://youtu.be/K0vD_WycAfk?si=qxLeBbRNl29qXMHo

Уважаемые читатели и слушатели Павла Щелина!
Из-за занятости автора и по его решению техническая сторона по обновлению канала анонсами, ссылками на интервью, рекомендуемой литературе и т.д. передана неравнодушным к творчеству автора администраторам и теперь это будет происходить более регулярно.

Также мы запускаем пробный формат "Вопрос-ответ" на котором настояли администраторы считающие, что читателям будет интересно мнение Павла Щелина на дополнительные или уточняющие вопросы "по следам" подкастов, лекций и интервью на Ютюбе. А также и на не затронутые в них темы.

Надеемся вам будет интересно.

На частый вопрос:- Что делать в это сложное переломное время?- я не устану отвечать:- Читать.
Был и конкретный:- Какие книги вы порекомендуете для формирования цельной картины мира?

Для Начала..Особая категория:
Библия (Евангелие, Бытие, Исход, Исайя, Псалмы)
Иоанн Златоуст. Комментарий на Евангелие от Иоанна
Максим Исповедник
Письма Грозного

1. Анри де Любак. “Драма атеистического гуманизма”
2. Паоло Проди. “История Справедливости”
3. Джорджио Агамбен (весь цикл Homo Sacer), но можно начать с “Царство и слава”
4. Карл Шмитт. “Понятие Политического”
5. Эрик Фогелен. “Новая наука политики”
6. Дитрих Хильдебрандт. "Этика”
7. Edward Feser. "Introduction into the Philosophy of Mind"
9. Charles Taylor “A Secular Age”
10. Pierre Rosanvallon “Counter-Democracy”

1. Софокл. “Антигона”
2. А. Домбровский “Обезьяна приходит за черепом”
3. Пятикнижие Достоевского +Бесы
4. Братья Стругацкие. “Волны гасят ветер”
5. Б. Пастернак. Стихи.
6. У. Шекспир. “Ричард III”
7. Уве Кнаусгор. “Моя борьба”
8. Ганс Фаллада. “Один в Берлине”
8. Томас Манн “Волшебная гора”
9. Клайв Льюис “Мерзейшая Мощь”
10. Отец Арсений.
11. Властелин Колец/Сильмариллион
12. Клиффорд Саймак. “Заповедник гоблинов”

- Пишешь, что читаешь, но мало понимаешь; только читай- польза будет.
Иосиф Оптинский

#чточитать

Вопрос: — Если бы модерн не пытался унифицировать и ограничивать научной парадигмой духовные аспекты, не объявил религиям войн, то всё было бы нормально?
Pavel S: — Он бы не был модерном)
"Об изменениях картины можете поделиться?"
— Историософия, благодаря ей появилась возможность понимать вектора будущего.
Я кстати не понимаю что такое объективность) Если вы о преонтологии— я ее осознаю и открыто заявляю

Вопрос: — Но цивилизация развивается неравномерно во времени и пространстве..
Pavel S: — Нет единой цивилизации и нет никакого человечества, кроме как потенции; на практике есть уникальные цивилизации.

Вопрос: — Есть ли шансы на синтез цивилизации из всех одновременно существующих укладов без глобальных войн и апокалиптических сценариев?
Pavel S: — Нет мира нечестивым, — говорит мой Бог.

Вопрос: — Можно ли считать принятие массива библейских текстов как первоисточника подписанием контракта согласия на Апокалипсис и массовое уничтожение нечестивых не только по своей свободной воле или
не ведающих что творят?
Pavel S: — Я считаю что в вопросах Апокалипсиса наша свобода воли и выбора не в том, чтобы бороться с ним, "соглашаться или не соглашаться на него", а в том чтобы выбрать сторону Христа, какой бы невероятной Его победа не казалась во времена предшествующие. А нечестивые же уничтожат себя сами по сути. Через самосбывающиеся пророчества. В остальном — предоставьте "мертвым хоронить своих мертвецов". Сама гордыня в том, что вы думаете что у вас есть право на "одобрение, согласие или поддержку" — то что произойдет по Замыслу произойдет вне зависимости от вашего к этому отношения.

#вопросответ

Уважаемые читатели и слушатели.
Для тех кто пропустил или захочет послушать повторно интервью Павла Щелина за последние месяцы посвященных войне в Украине и связанных с ней геополитических процессов, значимым событиям в мире и глобальным трендам; для вашего удобства предлагаем подборку ссылок. Она составлена из не опубликованных на канале.
(Ссылки под датой выпуска)

Вопрос "Зачем?" запрещён. Никто ни с кем не воюет. Технологии лже элиты.
(23.09.23) Смотреть на YouTube

Боливар не выдержит двоих. Прямо этого не скажут. Поражение Израиля. (23.10.23)

Запад внезапно увидел- Украина не сможет. Культура предательства и новая сделка с дьяволом. (02.11.23)

Генетические рабы будут мстить. Поражение Израиля. (22.11.23)

Стратегические решения приняты. Миф супердержавы. (13.12.23)

Период войн только начинается. Цена и ценность Украины. Крушение иллюзий. (28.12.23)

Путь Смерти. Китай отмахнулся от Украины. Давос застрял в прошлом. Замена населения Америки. (19.01.24)

Предел Путина. Игра Такера. Джентльменское соглашение невозможно. (10.02.24)

Главный приз- раздел Германии. Руина в Украине. Гарантии Путину. (14.03.24)

Если нет правил. Готовность к предельному действию (27.03.24)

Биодроны и смерть правил. Принцип хуситов: власть США для трусов. Украина станет Лампедузой. (03.04.24)

А также ссылка на плейлист с тринадцатью интервью Александру Бобылеву с размышлениями Павла Щелина о социальных и этических проблемах современного человека, его взаимодействие с государством и обществом модерна, их взаимовлиянии, дальнейших перспектив и вариантов выходов из сложившихся тупиков.
Смотреть на YouTube

Мы можем пытаться предугадать будущее с помощью науки изучая взаимодействие явлений в пространстве, а можем с помощью истории, изучая связь событий во времени.
Читаем Уилла Дюранта "Цезарь и Христос" о последнем периоде Римской республики..

Римское «смешанное правление», которым Полибий восхищался как «лучшим из всех когда-либо существовавших правительств»: представляющее из себя сочетание ограниченной демократии в законодательных собраниях, аристократию в руководстве сената патрициев, спартанское двоевластие кратковременного правления консулов и, по необходимости, монархию диктатур. По сути, это была аристократия в которой старые и богатые семьи благодаря способностям и привилегиям занимали свои должности в течение сотен лет и придавали римской политике стратегическую преемственность, и которая и была секретом ее достижений.

Но в такой форме правления были свои недостатки. Во-первых, путаница сдержек и противовесов, в которой почти каждый приказ мог в мирное время быть аннулирован другим прямопротивоположным приказом. Разделение властей способствовало свободе и на какое-то время сдерживало должностные преступления; с другой стороны, это привело к военным катастрофам, растворило демократию во власти толпы и, наконец, к постоянной диктатуре принципата.

Возможно Рим выжил благодаря своей способности приспосабливаться к изменениям и патриотическому духу, который формировался в доме, школе, храме, армии, Ассамблее и Сенате. Преданность государству ознаменовала зенит республики, а беспрецедентная политическая коррупция ознаменовала ее падение. Рим оставался великим, пока у него были враги, понуждавшие его к единству, мудрости и героизму. Победив всех своих врагов, республика на мгновение расцвела, а затем начала умирать..

Вооруженные такими средствами римские патриции и верхняя прослойка среднего класса с впечатляющей скоростью перешли от стоической простоты к безрассудной роскоши; при жизни Катона (234–149 гг.до н.э) трансформация почти завершилась. Дома становились больше, а семьи становились меньше; мебель стала дорогой в погоне за заметными расходами; большие суммы платились за вавилонские ковры, за кушетки, инкрустированные слоновой костью, серебром или золотом; драгоценные камни и металлы блестели на столах и стульях, на телах женщин, на упряжи лошадей. По мере того как физические нагрузки уменьшались, а благосостояние увеличивалось, прежняя простая еда уступала место длительному и обильному питанию мясом, дичью, деликатесами и приправами.

«Граждане, — скорбел Катон, — уже не слушают добрых советов, ибо у чрева нет ушей». Индивидуум начал бунтовать против государства, сын против отца, женщины против мужчин.

Обычно власть женщины усиливается вместе с богатством общества, поскольку когда желудок полон — голод оставляет поле любви похоти. Проституция процветала. Гомосексуализм стимулировался контактами с Грецией и Азией; многие богатые мужчины платили талант (примерно 45 000 долларов в современных ценах) за любовника мужчину; Катон жаловался, что красивый мальчик стоит дороже,чем ферма.

Катон восклицал, что «все другие мужчины властвуют над женщинами; но мы, римляне, которые управляют всеми мужчинами, управляемы нашими женщинами... Вспомните все правила, касающиеся женщин, которыми наши предки ограничивали их распущенность и заставляли их подчиняться своим мужьям, а если теперь вы позволите им снять эти ограничения... и поставить их наравне с мужьями, то думаете ли вы, что сможете их вынести?
С того момента, как они станут вам равными, они станут вашими хозяевами».

Женщины добились свободного управления своим приданым, разводились со своими мужьями или иногда отравляли их и сомневались в целесообразности рождения детей в эпоху перенаселенных городов и империалистических войн.. Уже к 160 г. Катон и Полибий отметили сокращение населения и неспособность государства собирать такие армии, которые в прошлом поднимались для борьбы с Ганнибалом.
Новое поколение, унаследовав мировое господство, не имело времени и желания защищать его.

Что‌ бы‌ло, то‌жде е‌сть, е‌же бу‌детъ: и что‌ бы‌ло сотворе‌ное, то‌жде и‌мать сотвори‌тися: и ничто‌же но‌во подъ со‌лнцемъ. И‌же возглаго‌летъ и рече‌тъ: се‌, сiе‌ но‌во е‌сть: уже‌ бы‌сть въ вѣ‌цѣхъ бы‌вшихъ пре‌жде на‌съ. Нѣ‌сть па‌мять пе‌рвыхъ, и послѣ‌днимъ бы‌вшымъ не бу‌детъ и‌хъ па‌мять съ бу‌дущими на послѣ‌докъ. (Еккл.1:9-11)

Вопрос:- Посоветуйте, пожалуйста, книги философов, психологов на тему инфантилизма (не клинического), а в контексте неадекватного восприятия реальности у взрослых людей. А именно: гипертрофированной правильности (как следствие коммунистического воспитания в духе пионеров-героев) и/или фанатичной праведности.
И подойдёт ли для этого Маслоу?

Pavel S:- Я бы тут посоветовал литературу апофатическим методом.
То есть можно почитать как НАДО, и понять что из этого отсутствует. Лучшее, мне кажется- это Логотерапия Виктора Франкла. Еще на уровне логики- "Драма атеистического гуманизма" Анри де Любака- там прямых ответов нет, но контекст создает хорошо.

А Маслоу, увы, просто ошибся. Основа его теории потребностей неверна. Они по-другому работают.
Про потребности я вам Рене Жирара рекомендую.

https://predanie.ru/book/200125-nasilie-i-svyaschennoe/

#чточитать

Вопрос: — Британия с будущим королём это Британия + Канада, Австралия, новая Зеландия, Скандинавия и ЮВА?
Pavel S: — Тут как карта ляжет. Для понимания — Британии как элитной группе ради плана будет не жалко спалить собственный остров и уехать в Индию, в ряде сценариев. Бритов устроит Глобальный Юг — детишки южной элиты уже в британских школах обучены. Будут рулить из тени и снимать 3% во всех точках фин обмена предоставлять услуги суда.
"Англичане уже подкатывают к Трампу, якобы великие консерваторы)"
Главный враг англичан — США. Трамп, кстати, для них фигура очень нужная — он же онтологически создать ничего не может, а вот разрушить!)
По типу - это Сулла).

Вопрос: — А выйдет у саксов  писать правила, у них практически нет ресурсов?
И главное, окрепли бывшие "терпилы» — Иран, арабы, ЮВА которые и получат, как мне кажется, основные гешефты. А Англии сейчас даже прикрикнуть не на кого- флоты обнулены на сегодня.
Pavel S: — А у кого-то другого есть план как будет мир взаимодействовать после катастрофы глобализации? Все остальные просто за прошлое цепляются.
Способность уже сейчас жить в будущем — единственный необходимый для этой стратегии ресурс.
Согласен по ЮВА, не согласен по арабам — этим опять все "используют" — там же стесняются собственной сакральности — символ этого — "Храм мира в Абу Даби".

Вопрос: — На ваш взгляд глобальный победитель один будет — бриты?
Pavel S: — А у кого-то еще есть план и стратегия? Хоть кто-то еще в долгую работает? Ну и Россия — просто вопреки всем расчетам и через реки крови.  Духовный суверенитет. Этику и Эстетику. Бриты умом. А русские кровью.

Вопрос: — Кроме веры что они избраны править, и стремление восстановить империю в чем глобальная стратегия бритов? Вот у Руси спасение через соборность. А там кроме гордыни элиты есть какая то трансцендентная цель?
Pavel S: — А Стратегия- построить де-факто мировую империю без внешне видимого подчинения владеть всем миром- это основное. Инструментальный метод- когнитивное управление. Установка цен вторая цель. Ну вот поссорились Турки с Китайцами по бизнес сделке - "давайте позовем Лондонский суд, чтобы вопросики порешать". Все по-старому в этом смысле — как всегда.
Про богоизбранность к правлению миром — у них и про "Благо и мир во всем мире есть"..  Много раз рекомендовал- прочтите стих Киплинга "Бремя Белого Человека". Но люди не учатся и "Выводы сделаны не будут".

Вопрос: — Но всё же, не следует ли остановиться и начать равноправный диалог Россия-Запад? Если диалог невозможен, то отгородиться друг от друга и свести общение кдипломатическому минимуму.
Pavel S: — Вы же знаете что с полубесами-полудетьми на равных не разговаривают. Даже перед лицом ядерной войны. Недостижимое в принципе состояние. Зачем питать себя ложными надеждами? А для диалога нужно определиться с его временными границами — что сейчас посредством войны и происходит. Задача 30-ей войны определить ареалы этого раунда. А железных занавесов не было и не будет. А вот новые правила на новый этап истории да. Но мы только начале пути и ещё далеки от начала процесса формулирования этих правил. Хронологически, я думаю, мы лишь в преддверии катарсиса первого акта пьесы.

#вопросответ