Важный материал для понимания внутренней динамики политической жизни в США (и да несмотря на то, что мы все переживаем за Восточную Европу, не стоит забывать и о глубинной мотивации, за политиками принимающими решения в развиых странах).

Краткое Содержание:

Ключевым итогом пандемии может стать разгром демократической партии подобный тому, что Республиканцы потерпели в 1932. Как Великая Депресси разрушила массовую веру в Большой Бизнесс и саморегулирующийся рынок и предопределила 15 лет правления Демократической партии, так сегодня "Великое Сдерживание (локдауны, маски и мандаты) разрушила веру американского избирателя. базовую компетенцию Американского правительства.

"Великое Сдерживание" НЕ спасло жизней, но стало крупнейшим вызовом для американского благополучия за последние 40 лет.

Цена убытков от пандемии в США примерно 16,6 триллионов долларов, из них цена избыточной смертности - 4,4 триллиона При том, что для мировой экономики размер убытков составил 35 триллионов. Сегодня в США самая высокая инфляция за 40 лет.

Более того на фоне пандемии правительства поддались искушению относитьтся к гражданам как к пассивным объектам, которыми надо манипулировать, контролировать и угрожать ради их же блага. Если для Китая и Северной Корее -это норма, то для граждан Запада это не могло не создать в конечном итоге гнева и раздражения, которые выльются на выборах.

И то, что за исключением некоторых кандинавских стран, правительства не смогли сохранить отношение к гражданам как к индивидам с неотчуждаемыми права и моральной субъектностью, а не как к лабораторным крысам в институте социальных исследований, станет скорее всего поражением Демократической партии в 2022 таких масштабов, от которых ей придется отходить лет 20.

ПС от себя - становитс более понятной логика отчаяния и паника в лице Американского истеблишмента. На их месте мне бы очень пригодилась крупная внешнеполическая победа, за которую заплатил бы кто0то другой.

О том, что сейчас у всех на устах, добавить можно немного.

Тех, кто может только наблюдать, утешить можно лишь памятью, что все уже было и до нас, а значит и ясно что делать:

Не ревнуй злодеям, не завидуй делающим беззаконие,

ибо они, как трава, скоро будут подкошены и, как зеленеющий злак, увянут.

Уповай на Господа и делай добро; живи на земле и храни истину

Видел я нечестивца грозного, расширявшегося, подобно укоренившемуся многоветвистому дереву;

но он прошел, и вот нет его; ищу его и не нахожу.

Сегодня никто не может утолить жажду краткосрочного предсказания – с уверенностью сказать, что произойдет в течение дня, недели или месяца. Но что сказать можно – увидеть неизбежный стратегически горизонт. Как бы мы все не переживали наше историческое время как уникальное и неповторимое, мы лишь по-своему повторяем закономерности из данностей реальности, что уже не раз проигрывались до нас.

Итак, что произошло и происходит:

Болѣ́ непра́вдою, зача́тъ болѣ́знь и роди́ беззако́нiе.

Ложь в контакте с реальностью привела к альтернативной картине мира, которая привела к решениям, которые невозможно описать иначе как преступления или ошибки.

ро́въ изры́ и ископа́ и́, и паде́тъ въ я́му, ю́же содѣ́ла.

Но поскольку контакт с реальностью разорван все хитрые планы сработают против их творцов … Цена разрыва с реальностью в пользу воображаемого мира – постоянные неожиданность от того, что заряженное вами ружье стреляет вам в ногу.

Обрати́тся болѣ́знь его́ на главу́ его́, и на ве́рхъ его́ непра́вда его́ сни́детъ.

И в итоге залогом его поражения станут именно те страхи, которые изначально послужили спусковым крючком к паранойе и разрыву отношений с реальностью. По сути речь идет о самосбывающихся пророчествах, которые столь знакомы тем, кто читал миф о Эдипе. Попытка избежать худшего сценария, что рисует вам ваше воображение (но которого нет в реальности), приведет к его реализации. Причем именно вашими собственными руками и именно так как вы боялись. И именно ответ на глобальный вопрос «что будет дальше?», хотя знать сроков и деталей нам не дано.

Любое сказанное в эти дни беззакония слово философа - неполное и по сути уже бессмысленное. Говорить будут потом. И потом мы будем искать мысль и действия, что бы такого рода зло и безумие не повторялось. А какое это потом будет - известно.

"У Меня отмщение и воздаяние... Нет Бога, кроме Меня: Я умерщвляю и оживляю, Я поражаю и Я исцеляю, и никто не избавит от руки Моей... Когда изострю сверкающий меч Мой, и рука Моя приимет суд, то отмщу врагам Моим и ненавидящим Меня воздам" (Втор. 32:39)

"Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час пришел суд твой".

Вечер пятого марта 2022 года: между декабрем 1939 года и январем 1917

История не терпит сослагательного наклонения, но в моменты неопределенности настоящего и отсутствия навигационной карты в будущее, именно соотнесение текущего момента с отдалёнными от нас событиями может помочь вообразить определенные коридоры возможностей. На мой взгляд сегодня временные потоки Украины и России разошлись, и страны существуют не просто в различных идеологиях, но и в разных временах. Если проводить со всеми возможными оговорками исторические параллели, то Россия сейчас отыгрывает сценарий Российской Империи периода Первой Мировой Войны, в то время как Украина вошла во эпоху Зимней Войны в виде Финляндии.

На первый взгляд точность попадания в прошлое поражает. Российская элита как в 1914 году 1) вступилась за своего сателлита из соображений скорее иррациональных (тогда Сербия, в 2022 – ЛДНР), 2) считала свою армию модернизированной, подготовленной и способной решить поставленные задачи в кратчайшие сроки (наступление в Восточной Пруссии – наступление с севера на Киев), 3) потратила огромную долю военного бюджета на флот, который никаким образом не оказал заметного влияния на ход боевых действий, вместо того, чтобы вложиться в действительно передовые системы вооружения (тогда массовая артиллерия и пулеметы, сегодня беспилотники и средства разведки и спецсвязи), 4) оказалась на короткой перспективе быстро не готова к войне на экономическое истощение.

Украина же как и Финляндия 1) оказалась формально один на один с врагом превосходящим ее количественно и местами качественно (авиация) 2) не смогла опираться непосредственно на военное вмешательство других стран и полагалась на помощь добровольцев и скрытые поставки 3) объединилась вокруг харизматичного лидера (Маннергейм – Зеленский) 4) на удивление всех экспертов и наблюдателей продемонстрировала сопротивление на порядок выше ожидаемого, 5) увеличила свою политическую субъектность (по крайней мере негативную) всего через 20 лет после завершения гражданской войны обретения государственности.

(продолжение предыдущего поста)

Чем больше сходств – тем важнее различия. В отличие от ситуации первой мировой войны российское общество, по сути, пропустило период 1914–1916, оказавшись сразу в районе января 1917 года. Не было никакого периода «августовского помешательства», когда действительно примерно на 9 месяцев все слои российского общества, кроме нескольких сот большевиков, отложили на время свои противоречия, а война была встречена искренними многомиллионными демонстрациями поддержки. В 2022 в первые же дни после начала конфликта десятки тысяч россиян вышли на митинги протеста и оказались в тюрьме. Российская экономика в 1914–1916 столкнувшись с внешним шоком была в гораздо большей мере к нему готова, а земство и промышленники были в состоянии осуществить импортозамещение и экономическое развитие. Сегодня для реализации этой задачи требуются сверхусилия, в силу гораздо большей включенности в мировую систему разделения труда, из которой страну исключили буквально за несколько недель, и соответственно лишили возможности постепенной адаптации.

Как известно главным страхом и точкой, от которой всеми силами стремится убежать современная российская военно-политическая элита, является Февральская Революция (многосерийный фильм Тихона Шевкунова Гибель Империи). Что ж история самосбывающегося пророчества снова проявляет себя в реальности. Стремясь убежать от февраля 1917, Совет Безопасности РФ одобрил решение, которое привело страну в точку накануне его: деморализованное и уставшее общество, не понимающее за что гибнут его солдаты, какие цели преследует власть и, на первый взгляд, не готовое терпеть экономические потери. Более того, как и в феврале 1917 положение армии на фронте, может быть, в разы лучше с точки зрения реализации поставленных военных задач, чем это кажется со стороны – но проигранная информационная война, компенсирует это образом неудач.

Для Украины же ключевой вопрос этой недели выглядит идентично дилемме Маннергейма. Стоит ли пожертвовать малым, чтобы уменьшить число людских и инфраструктурных потерь, или стоит стоять до конца? Маннергейм выбрал первое – после прорыва Красной Армией линии обороны на Карельском Перешейке и угрозы выхода ее в густонаселённые районы, он согласился на ряд требований Советской стороны. Взамен он сохранил государство Финляндия – уважаемое всеми на международной арене, сохранил нацию финнов, осознавшую свою историческую субъектность. Своим решением он похоронил саму идею Красной Финляндии – уже никто, прежде всего СССР, не рассчитывал на Финскую Советскую Республику, хотя, повторюсь, всего 20 лет назад белофинны и краснофинны сошлись в кровопролитной гражданской войне, в которой погибло больше финских граждан, чем, собственно, в войне Зимней. Отдав Карельский Перешеек, Маннергейм выбрал будущее вместо прошлого, новые принципы государственного устройства вместо рессентимента. Стойкое сопротивление финнов доказало всему миру, что территориальные уступки, на которые пошла страна, – не знак слабости, а проявление мудрости принять сложное решение в критический момент истории.

Как решит эту дилемму Офис Президента Украины – покажут следующие недели.

По мотивам первых двух лайф-стримов подготовил статью, которая в текстовой форме объясняет текущий момент с точки зрения психоаналитического подхода к международным отношениям.

https://telegra.ph/Arhetipy-Vojny-ili-kak-sovershit-vse-myslimye-oshibki-vybiraya-illyuziyu-a-ne-realnost-03-09

Теперь официально. Третий всадник исторического кризиса — голод, стучится в двери бедного мира. Увы платить основную кровавую цену за инфантилизм и беспомощность элит по обе стороны Антлантического океана, придется не им а многострадальной Северной Африке и Ближнему Востоку.

Чтобы понимать, на что рассчитывает российская дипломатия, нужно знать, кого её представители считают авторитетом. Одним из таких имен является Генри Киссинджер, который в среде российских политиков приобрел популярность, возможно, большую, чем у себя на родине. Этот приверженец геополитики довольно много писал об угрозах для Американской “гегемонии”, и судя по всему, его опасения превратились в расчёты российских стратегов. Вот, например, цитата из “Великой шахматной доски”:

«Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание "антигегемонистской" коалиции с участием Китая, России и, возможно, Ирана, которых будет объединять не идеология, а взаимодополняющие обиды. Такое развитие событий может напоминать по своему размеру и масштабу проблему, которая однажды уже была поставлена китайско-советским блоком, хотя в этот раз Китай, вероятнее всего, будет лидером, а Россия — ведомым. Чтобы предотвратить создание этого блока, как бы маловероятно это ни выглядело, США потребуется проявить геостратегическое мастерство одновременно на западной, восточной и южной границах Евразии».

Собственно, именно на такой тройственный союз, как мы видим и делается основная ставка в МИД РФ и Кремле. Однако, как любой (в настоящее время существующий) геогностический проект, план Киссинджера - это пустой пасьянс на карте в отрыве от реальности:

1) Демографическое измерение: Россия и Китай стоят на пороге демографической ямы, и говорить о том, что перед ними простирается перспектива стратегическое развития, пока не решена проблема воспроизведения населения, не приходится. В Иране также падает рождаемость, и его точно не хватит для балансировки этого альянса

2) И Россия, и в особенности, Китай, напрямую зависят от экономической системы глобализации - их экономики экспортноориентированы. Кроме них, от последней пострадает сильнее только Африка и Ближний Восток (голод). Да и Иран, хотя и смог выжить под санкциями, но не смог стать центром развития.

3) Идеологическое измерение. Какая позитивная универсальная идея способна объединить замкнутый на себе Китай, Ислам аятолл и "атомный катехон исторической России"? Ответ - никакая. Единственно мыслимое объенинение - не в зоне созидания, а в зоне разрушения существующего мира, энергии нелюбви и рессентимента (обьектом такого рессентимента, естественно, являются США). Но для продуктивного союза, ориентированного на развитие, просто "дружить против кого-то" недостаточно.

К проблеме ответственности человека во времена беззакония

Продолжаем читать философов-классиков XX века , чьи предсказания о дне сегодняшнем оправдались, а значит в них есть зерно истины, что может помочь разобраться в тумане неопределенности. Сегодня вашему вниманию отрывки из работы французского автора Пола Вирилио “Стратегия Обмана”.
#чточитать

Вместе с Ильей Куса смотрим на происходящий мировой кризис не с западноцентрической точки зрения. Уникальная возмжность принять холодный душ, и заметить что мир стал сложнее и шире, чем мы все привыкли думать
👉 Ссылка на видео

Моя беседа с Алексеем Буровим о текущем антропологическом кризисе, его развитии и возможностях его преодоления.

Алексей Буров — физик, старший научный сотрудник Национальной Ускорительной Лаборатории Fermilab, философ, автор концепции «Пифагорейской Вселенной».

Это совместный проект школ мышления Apeiron и CowoGuru. Стрим бесплатный, но вы можете поддержать проект, сделав благотворительный взнос. Средства будут переданы на гуманитарную помощь и поддержку преподавателей.

👉 Смотрите на моем YouTube

Дорогие мои читатели. Предлагаю вашему вниманию, возможно, самый важный текст, из написанного мною. Он посвящен самым тревожащим меня вопросам: как именно мы оказались снова в моменте истории, переживаемого как катастрофа... И как нам попытаться хоть один раз «не забыть, не пропустить и не прозевать» того, что раз за разом выводит наш пост-христианский мир в момент ужаса.

Последняя война Модерна, или Открытая дверь в новую эпоху