В Орле внезапно выяснилось, что плохие дороги могут привести не только к плохой езде, но и к хорошей ссоре.

На совещании в областной администрации после доклада мэра Юрия Парахина депутат облсовета Виталий Рыбаков поинтересовался судьбой недавно отремонтированной улицы Городской.

Мэр успокоил: улицей займётся «Спецавтобаза».

Но тут в разговор неожиданно вмешался красный губернатор Андрей Клычков. Вместо асфальта он предложил обсудить налоги.

— Андрей Евгеньевич, вы прекращайте эту песню по налогам. Я плачу налоги в полном объеме, — сказал Рыбаков.

— Вас это беспокоит? — уточнил губернатор.

— Меня очень беспокоят ваши стебания. Если я сейчас начну говорить в отношении вас, то вам это тоже не понравится. Прошу прекратить.

После чего разговор окончательно сменил жанр.

— Виталий Анатольевич, у меня к вам два пожелания, не больше. Первое — платить налоги (в Орловской области), и второе — определиться по СВО.

— У меня к вам пожелание прекратить коррупцию в нашем регионе, — ответил депутат.

И тут губернатор оказался в крайне неудобном положении. Потому что в разговоре вдруг промелькнула тень его бывшего советника Сергея Лежнева, обвиняемого в хищениях при реконструкции Красного моста. История оказалась настолько звучной, что сам Клычков пролетел мимо федерального списка КПРФ.

Журналисты замерли в ожидании сенсаций.

Впрочем, губернатор быстро смекнул, что зря не сдержался.

Совещание вернулось в скучное русло.

Осадочек остался.

Кто заукраинец, а кто патриот. Ленин и Ильин

Проблема КПРФ не в том, что она нагло эксплуатирует советскую мифологию и иллюзорные воспоминания пенсионеров о золотой молодости, это цинично, но нормально в реальной политике. Проблема в том, что КПРФ давно перешла черту приличного для российской партии, мало-мальски ответственной перед народом. Дойти до клоунады с отменой решения 20-го съезда по осуждению культа личности Сталина, это надо умудриться. В Восточной Европе бывшие коммунисты перешли на социал-демократические позиции и никакой сталинизм им был не нужен, чтобы уже в 90-е практически везде вернуться во власть. Можно вспомнить таких деятелей как Квасьневский и Илиеску.

В Китае коммунисты власть сохранили и при этом отношение к Мао взвешенное: «Резолюция 1981 года признаёт, что главная ответственность за «культурную революцию» (1966–1976) лежит на самом Мао. Это была «серьёзная левая ошибка», имевшая «всеобъемлющий характер и длительный период», которая нанесла тяжёлый ущерб партии, государству и народу. Мао обвиняется в отходе от коллективного руководства, развитии культа личности, абсолютизации классовой борьбы и неверной оценке ситуации в стране. Культурная революция описывается как «десятилетие смуты».

На этом фоне патетическое восхваление Ленина и Сталина в РФ выглядит полной дегенерацией. На уровне обычных людей это можно понять, но на уровне второй партии в стране это как бы какой-то позор.

Ленин руководил революцией, революция обошлась России в 10-15 млн. только человеческих жертв, не говоря об остальном. Никаких достижений у Ленина, который был у власти с октября 1917 по май 1922 я лично не могу припомнить. За что же ему такие почести? Если говорить о его идеях, то они также крайне сомнительные. Особенно с точки зрения русского народа и особенно в период войны на Украине. Давайте сравним позицию Ленина по Украине и позицию якобы по словам леваков фашиста и националиста Ивана Ильина.

Манифест ноября 1917 с признанием УНР: «...социалистическое правительство России, Совет Народных Комиссаров, еще раз подтверждает право на самоопределение за всеми нациями, которые угнетались царизмом и великорусской буржуазией, вплоть до права этих наций отделиться от России. Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, признаем народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России или вступить в договор с Российской республикой о федеративных и тому подобных взаимоотношениях между ними».

Статья «Украина», июнь 1917: «Ни один демократ не может также отрицать права Украины на свободное отделение от России: именно безоговорочное признание этого права одно лишь и даёт возможность агитировать за вольный союз украинцев и великороссов, за добровольное соединение в одно государство двух народов»…
революционная демократия России... должна порвать с этим прошлым, должна вернуть себе, рабочим и крестьянам России, братское доверие рабочих и крестьян Украины. Этого нельзя сделать без полного признания прав Украины, в том числе права на свободное отделение».

А вот Ильин, 1938 г.: ««Украина признается наиболее угрожаемою частью России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишенное реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой. Иностранцы, подготовляющие расчленение, должны помнить, что они объявляют этим всей России вековую борьбу. Не будет мира и хозяйственного расцвета на востоке при таком расчленении. Россия превратится в источник гражданских и международных войн на века».

Когда капитан первым надевает спасательный жилет, это обычно плохая новость для пассажиров.

Похоже, именно так стоит воспринимать включение главы Хакасии Виталия Коновалова в фасадную тройку КПРФ на выборах в Госдуму.

За годы его губернаторства республика накопила столько проблем и долгов, что критики давно говорят о банкротстве региона, как в бухгалтерском, так и более широком – управленческом смысле.

Если Коновалов действительно переберётся в Москву, разбираться с последствиями его губернаторства останется тем, кто не успел вслед за ним. А если после смены власти придут ревизоры, то и отвечать на неприятные вопросы тоже им.

Похоже, хакасские коммунисты это понимают. Поэтому радости от карьерного взлёта Коновалова как-т не видно.

— Что такое очередь?
— Это подход к прилавку по-коммунистически.

Старый советский анекдот. И, как выяснилось, не устаревший.

В Орловской области коммунисты решили снова испытать на людях любимое изобретение советской власти — централизованное распределение. То самое, что в итоге сгубило страну и за семьдесят лет так и не научилось обеспечивать даже туалетной бумагой. Олды помнят, что её хронический дефицит частично закрывала коммунистическая пресса: трудовой люд получал тихую бытовую радость — использовать портреты советских бонз по прямому санитарному назначению.

Так вот, в Орловской области с 4 июля губернатор Андрей Клычков вводит бензиновый генплан. На 57 АЗС «Роснефти» и «Газпрома» заправляться можно только в «свой» день — по первой цифре номера автомобиля. Сегодня — нули и единицы, завтра — двойки и тройки. Не больше 50 литров в руки. Приезжим вообще выделили три специальные заправки на всю область. Зато губернатор с гордостью сообщил:
«Будем первыми в стране».

В этом, пожалуй, никто и не сомневался.

Потому что если собрать всех владельцев одной цифры в один день, очередь не исчезнет. Она просто станет длиннее. Паника тоже никуда не денется — наоборот, каждый будет приезжать заранее, опасаясь остаться без топлива.

Такси, курьеры, перевозчики и малый бизнес тоже вряд ли оценят новаторство. Машины ездят ежедневно, а не по расписанию, составленному первой цифрой номера. Значит, неизбежны простои, срыв доставки и рост цен.

Отдельный подарок приготовили транзитным водителям. Им предлагается искать одну из трёх «разрешённых» заправок в незнакомом регионе. Видимо, настоящий коммунист обязан сначала пострадать, а уже потом заправиться.

Самое неприятное для губернатора — жители Орловской области мгновенно просчитали последствия его реформы. В комментариях уже предлагают ходить на работу по алфавиту, предупреждают, что очередь вырастет в разы, а следующим этапом ждут отпуск бензина по QR-коду на лбу.

Столь экстравагантную заботу о местных жителях наверняка оценят и гости региона, которым Клычков обещал прямо-таки фантастический уровень туристического сервиса.

Теперь коммунистический сервис выглядит так: приехал, нашёл одну из трёх разрешённых заправок, заправился — если повезёт — и поехал дальше.

Если повезёт дважды.

План победы КПРФ над туалетной бумагой

В своем «Плане Победы» КПРФ требует возродить советский Госплан — символ тотальной некомпетентности и провала самой идеи «планирования всего».

По крайней мере, в исполнении коммунистов.

Потому что если в истории СССР и есть настоящий символ советского планирования, то это вовсе не великие стройки, возведённые на костях миллионов людей под сладкозвучное пение советских писателей из купе агитпоездов.

Нет.

Настоящий символ Госплана — унизительная очередь за туалетной бумагой.

Партия, обещавшая коммунизм к 1980 году, подарила стране Олимпиаду и хронический дефицит.

Коллеги Зюганова настолько блестяще планировали экономику, что пшеницу пришлось закупать в Канаде. А обеспечить людям даже минимальный бытовой комфорт коммунистическая система так и не смогла.

В итоге марксизмом-ленинизмом подтирались в самом буквальном смысле слова.

Дело в том, что «лучшее в мире» советское образование не сумело создать даже станок для производства туалетной бумаги. Его пришлось приобрести в Великобритании.

Дать советскому человеку возможность подтираться по-новому ещё в ближайшую пятилетку обещал министр целлюлозно-бумажной промышленности Георгий Орлов — в 1946 году. О грядущей инновации граждане узнали из газеты «Правда». При известных обстоятельствах, как можно предположить.

Орлов ошибся всего-то на два десятка лет.

Нормальная погрешность для Госплана. Строго судить не будем.

Лишь в 1969 году в СССР запустили первую промышленную линию, а первое время людям ещё приходилось объяснять, почему рулон бумаги удобнее газеты «Правда».

США начали серийно выпускать туалетную бумагу в 1857 году, рулонную — в 1890-м, а в Российской империи – с 1910 года.

Госплана у них не было.

Туалетная бумага — была.

Советские люди преимущества оценили мгновенно.

А вот Госплан — нет.

Спрос хронически опережал предложение. В нормальной рыночной экономике предприниматели быстро заняли бы новый рынок.

Советская же плановая экономика проиграла... туалетной бумаге.

Человек в потёртом советском тряпье с гирляндой рулонов через плечо стал одним из главных символов СССР. Если бумагу «выбросили» в магазин, брать нужно было сразу столько, сколько дают. Второго шанса могло не быть.

Анекдоты того времени были красноречивы:
— Что такое дефицит в дефиците?
— Копчёная колбаса, завёрнутая в туалетную бумагу.

И нет почти никаких сомнений, что если последовать советам авторов «Плана Победы» и снова возродить советский Госплан, то место туалетной бумаги опять займут газета «Правда».

И сам «План Победы» КПРФ.

В Астрахани прошла встреча члена Президиума ЦК КПРФ Николая Арефьева с «партийным и комсомольским активом региона».

Арефьев — персонаж по-своему яркий. Ломает шаблоны. Если коммунизм обычно ассоциируется с Шариковым, душившим котов, то Арефьев стал его антагонистом: предложил пускать на мыло собак.

Но даже бесплатное шоу колоритного московского коммуниста в полумиллионной Астрахани собрало от силы человек пятнадцать. Если вычесть самого Арефьева, его свиту и бюст Ленина, останется человек десять.

Именно так, судя по многочисленным фото из других регионов, «в среднем по больнице» и выглядит «широкая коалиция трудящихся, молодёжи и ветеранов», на плечах которой, по словам руководства КПРФ, стоит партия.

Такими темпами скоро единственным коммунистом, который исправно посещает собрания, останется Ленин.

И тот — бюст.

Глава пермского крайкома КПРФ Ксения Айтакова предложила установить памятник Сталину.

По мнению Ксении, до партийной карьеры работавшей логопедом в яслях, именно Сталин превратил Пермь из торгового города в мощный индустриальный центр.

Про цену вопроса Ксения, похоже, не знает.

Поэтому начнём с таблички.

Иосиф Сталин (1878–1953)

Индустриализация Прикамья велась силами заключённых лагерей Вишерлага, Кизеллага и Соликамлага, куда по «закону о пяти колосках» отправляли невинных людей по сфабрикованным уголовным и политическим делам.

В Вишлаге в 1933 году погибло 34% заключённых. По всей системе ГУЛАГа только в 1933 году умерло 67 297 человек — почти каждый пятый заключённый.

Оборудование, технологии и инженеров для строек Прикамья коммунисты закупали у капиталистов — германских Borsig, Siemens-Schuckertwerke, AEG, Linde; американских Nitrogen и Chemico; британских Power-Gas и Babcock, Wilcox; швейцарской Brown, Boveri — на валюту от экспорта зерна. Даже когда стало известно о голоде и массовом людоедстве, коммунисты продолжили вывоз хлеба за границу.

Стройками руководили дорогостоящие иностранные специалисты, во многом потому, что собственная инженерная элита страны была истреблена сталинскими репрессиями или эмигрировала после Октябрьского переворота и последовавшего разгона Учредительного собрания, выборы в которое коммунисты проиграли.

Одной из причин катастрофы 1941 года стали предвоенные репрессии командного состава Красной армии и просчёты высшего руководства СССР. Именно после тяжёлых поражений 1941 года значительную часть предприятий пришлось экстренно эвакуировать на Урал, в том числе в Пермь.

Любопытный нюанс. Товарищи главы пермского крайкома КПРФ Ксении Айтаковой — той самой, что ратует за памятник Сталину в Перми, — обвинили экс-логопеда в предательстве чего-то коммунистического.

«Больше не можем и не хотим терпеть такого позора и предательства правящей пермской верхушки КПРФ!» — заявили одиннадцать партийцев, объявив о выходе из партии. Заодно сообщили печальную (для коммунистов - печальную) новость: «Чайковского отделения КПРФ больше нет».

При обожаемом Ксенией Сталине авторов такого заявления вполне могли объявить «антипартийной группой», а дальше следствие само подобрало бы подходящий пункт печально знаменитой 58-й статьи УК РСФСР о «контрреволюционных преступлениях».

Но история знала и другой сценарий. Если партия решала обновить кадры и найти виновных уже наверху, обвиняемыми нередко становились вчерашние руководители. И тогда 58-я статья вполне могла пригодиться уже самой Ксении Айтаковой. В сталинские времена подобные внутрипартийные конфликты нередко заканчивались лагерем. А в годы Большого террора — расстрельным подвалом.

Хорошо всё-таки, что коммунисты давно не у власти. В том числе и для самих коммунистов.

Теперь максимум, что грозит их оппонентам, — исключение из партии. А не из жизни.

«По-настоящему решить проблемы с топливом может только возвращение нефтяной отрасли под контроль государства», — заявили в КПРФ.

Вообще-то уже возвращали. Даже не возвращали — просто отобрали. В 1918 году большевики национализировали нефтяную отрасль. Следующие семьдесят лет она находилась под их полным контролем. Эксперимент получился достаточно продолжительным, чтобы подвести итоги.

Поначалу все выглядело бодро. Открыли Западную Сибирь, построили нефтепровод «Дружба» и нефтедоллары потекли рекой. Утекая такой же полноводной рекой на закупку зерна, ширпотреба и невозвратные донаты нищим собратьям по соцлагерю.

Премьер Алексей Косыгин даже просил главу «Главтюменнефтегаза» Виктора Муравленко: «С хлебушком плохо — дай три миллиона тонн сверх плана».

Когда в середине 1980-х саудиты уронили мировые цены на нефть, вместе с ними рухнула и кривоногая экономическая модель в исполнении предшественников КПРФ.

Первым президентом ЮКОСа — компании, ставшей символом приватизации советской нефтянки, — был коммунист Сергей Муравленко, сын того самого коммуниста Виктора Муравленко и учитель комсомольца Ходорковского (иноагента, террориста, клеветника и убивца).

Позже Муравленко избрался в Госдуму по списку КПРФ и лоббировал интересы ЮКОСА в профильном комитете по недропользованию.

Сегодня его однопартийцы на голубом глазу рассказывают про мифические успехи позорной советской нефтянки и предлагают провернуть свой же фарш обратно.

Фантастически наглые товарищи.

— Что такое коммунистическая справедливость?
— Когда сначала расстреливают невиновных, потом расстреливают тех, кто их расстреливал, и объявляют, что справедливость восстановлена.

(с) Народное

Главная проблема коммунистов — не в бредовости очередной «Программы Победы». Обещать светлое будущее и ломать настоящее — единственное, что они всегда умели хорошо. Школа Ильича.

Беда в другом: почти всё обещанное они уже успели проверить на живых людях. И показательно, что самые сытые и спокойные периоды советской жизни наступали именно тогда, когда строительство коммунизма ставили на паузу: во время НЭПа или позднего брежневского «развитого социализма».

Поэтому спорить с КПРФ довольно просто: не надо гадать о будущем — достаточно вспомнить прошлое. Дорогу к светлому завтра КПСС уже строила.

Оказалось — тупик. 

Коммунисты устроили с ретейлом «бокс по переписке»

Коммунисты — признанные специалисты по гниющим урожаям, пустым полкам для народа и спецраспределителям для себя — учат страну торговому делу. Ню-ню.

На круглом столе бонзы КПРФ заочно перемывали кости крупному ритейлу и попутно рекламировали «спелую и сладкую подмосковную клубнику» Павла Грудинина.

Чтобы не портить «бокс по переписке» аргументами оппонентов, самих ритейлеров предусмотрительно не пригласили. А то ещё начали бы рассказывать скучные вещи: про логистику, хранение, упаковку, списания, просрочку, конкуренцию — и сверхприбыль злого капиталиста, может, и не обнаружилась бы.

Обидно будет и глупо. Исчезнет «кулак», а на кого тогда натравливать «бедняка»? В этом ведь вся соль избирательной кампании КПРФ: столкнуть одних с другими, чтобы потом по старой традиции обмануть бедных и обезжирить богатых.

Добавил классового огонька председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин, сообщивший, что 70% граждан получают меньше средней зарплаты. У приличных людей для оценки доходов обычно используют медианную зарплату, а не среднюю, которую тянут вверх высокие заработки отдельных групп. Разрыв между этими показателями может достигать 35% и даже выше. Но медиана хуже подходит для революционного плаката — поэтому лукавый комми взял цифру поудобнее.

Прозвучавшее на круглом столе предложение КПРФ «усилить государственный контроль» выглядит так, будто его нет. Неловкость в том, что механизм давно работает. Но этот факт мешает КПРФ разжигать зависть и ненависть — вечное топливо коммунизма.

Федеральный ритейл — один из самых жёстко контролируемых секторов экономики. На «борщевом наборе» особо не заработаешь, скорее всего — ещё и доплатишь за счёт VIP-сегмента. С 2021 года по инициативе ФАС крупнейшие сети — X5, «Магнит», «Дикси», «Ашан», «Лента» и другие — добровольно ограничивают наценки на сотни социально значимых товаров. Перечень расширялся в 2022–2024 годах. Договоры, закупки, наценки, отношения с поставщиками находятся под постоянным вниманием ФАС.

И напоследок. Хочется напомнить: не было ничего более отвратительного, чем советская торговля. Это всегда был концентрат убожества, хамства и тотального дефицита.

В бесконечных очередях шутили:
— Почему у нас перебои с мясом?
— Мы идём к коммунизму так быстро, что скот не поспевает!

— Чем советская система лучше остальных?
— Она постоянно преодолевает трудности, которых в других системах нет.

— Что было раньше: яйцо или курица?
— Раньше, до коммунизма, всё было: и яйца, и куры.

Коммунисты в очередях стоять не любили и предпочитали товары из капиталистических стран, поэтому создали параллельную систему спецраспределителей, где было всё. Правда, не для всех.
Этакий коммунизм по талонам.

И только для коммунистов.

Но делиться собственным опытом организации торговли на круглом столе коммунисты почему-то не стали.

Листая старые «Ведомости»: КПРФ и упыри из ЮКОСа

Послушать нынешних комми — так хоть икону с них пиши. Земля и недра, гремят они с трибуны, «должны принадлежать народу, а не полутора десяткам упырей, которые их захватили и не хотят платить нормальные налоги». Пламень и гнев, борьба за трудовой народ. Одна беда: память у КПРФ уж очень избирательная.

Потому что тех самых «упырей», которые «захватили» нефтянку, товарищи из КПРФ в своё время не гнали поганой метлой, а провели прямиком через красные партийные списки в Госдуму. Другие — побрезговали, эти — нет. Видимо, чтобы народную нефтюшку было сподручнее возвращать народу.

В 2003 году зампред ЦК КПРФ Иван Мельников без тени смущения подтверждал «Ведомостям», что экс-президент ЮКОСа, совладелец и бенефициар компании Сергей Муравленко «поддерживает контакты с компартией много лет» и не раз «помогал» партии и фракции — а место в федеральном списке ему уже «практически» обеспечено.

«Пламенеющий глаголом» Александр Проханов и вовсе выложил всю бухгалтерию как на духу: «Корпорации вкладывают деньги в компартию и просят за это места для своих представителей».

Наивный электорат КПРФ в итоге сам же и проголосовал за тех самых «упырей». Впрочем, виноваты сами — 70 лет жизнь учила никогда не верить коммунистам. Можно было и выводы сделать.

Стоило запахнуть жареным — когда Михаила Ходорковского (иноагент, пособник террористов и т.д.) прижали, — как борцы за народное счастье дружно пошли в отказ. ЮКОС? Какой ЮКОС? Не слышали! Только интернет, в отличие от комми, склерозом не страдает.

По списку той самой «малобюджетной» КПРФ в Госдуму-2003 бодро прошагали и совладелец ЮКОСа Муравленко, и экс-начальник аналитического управления ЮКОСа Алексей Кондауров. А самого Ходорковского (внесён в реестр иностранных агентов) энциклопедии и историки прямо называют главным спонсором КПРФ на тех выборах — на 20 млн долларов.

Впрочем, врать у коммунистов — не грех, а партийная дисциплина. И в одном можно быть спокойным, как в мавзолее: случись завтра «национализация под руководством коммунистов» — делить отнятую у народа нефтянку в первых рядах встанут всё те же вороватые коммуно-капиталисты.

И рай земной для вас снова не наступит.

За коммунистов не переживайте.

Для них — снова наступит.

Полгода спецотряд КПРФ искал признаки информационной войны федеральных телеканалов против красных губернаторов.

Таблицы. Индексы. Графики. Сморщенные лбы. Много кофе.

И что?

А ничего.

Никто с красными губернаторами не воюет.
Получилось как в старом анекдоте про неуловимого Джо.

— Почему Джо неуловимый? Никто поймать не может?
— Нет. Просто никто не ловит.

Обидно вышло.

Астраханская трагедия в красном: мент победил мечту

Сторонники Татьяны Тетерятниковой — руководителя фракции КПРФ в Астраханской думе — возмущаются её зачисткой аккурат перед выборами.

Ставка сделана на её оппонента — первого секретаря обкома Сергея Севастьянова, бывшего физрука и милиционера. В отношении него бывший руководитель контрольно-ревизионного органа обкома Тауфик Шарипов обращался с заявлением в Генпрокуратуру. Сама Тетерятникова направляла материалы в СК и МВД с просьбой проверить расходы партийной кассы.

Похоже, вынос сора из красной избы оказался страшнее вопросов о том, кто и как эту избу обносит. Тем более первое — факт очевидный, а второе пока в сфере заявлений и проверок.

Удивляет только удивление выставленных за дверь коммунистов.

Товарищи, это не сбой системы. Это традиция.

Ледоруб партии добрался даже до Троцкого, без которого большевистский переворот и победу в Гражданской войне представить сложно.

Потом старых революционеров растворили среди новых партийцев — менее заслуженных, зато более управляемых.

Потом ленинскую гвардию, рисковавшую жизнью ради победы партии, сами же коммунисты объявили врагами народа и сгноили в лагерях.

Потом убрали на задворки Жукова — человека, который принёс Победу и помог избавиться от Берии.

Продолжать можно долго. Закончить — Советским Союзом, который коммунисты тоже сдали.

На этом фоне астраханский кейс — не историческая драма, а обычная для коммунистов процедура.

Рутинная утилизация кадрового материала.

Вчера ты верный боец. Сегодня — враг партии.

Не переживай. Лет через тридцать реабилитируют. Возможно, даже посмертно.

Идейные люди с мечтой о земном рае — пусть даже странной — слишком неудобны.

Шумные. Склочные. Упрямые.

Со своим мнением.

А для партийного строительства КПРФ нужен другой тип.

Исполнительный.

Проверенный.

Мент надёжнее.

Коммунисты задались половым вопросом. Это не к добру

Лавры притихшего Милонова примеряет красный сенатор Айрат Гибатдинов. Товарищ решил навести порядок там, где коммунисты исторически считают себя специалистами, — в чужой личной жизни.

Предлагает ввести ответственность за семейные измены.

Смело. Учитывая, что отношения коммунистов с половым вопросом напоминают их отношения с сельским хозяйством: каждый новый эксперимент заканчивается мором, людоедством и закупкой зерна за границей.

После октябрьского переворота большевики объявили войну «буржуазной семье»: упростили развод до уровня похода за справкой, а в 1920 году первыми в мире разрешили аборты по желанию женщины.

Александра Коллонтай — по всей видимости, близкая Ильичу ближе, чем хотелось бы Надежде Крупской, — дала зелёный свет «крылатому Эросу». Массам идея понравилась настолько, что саратовские энтузиасты даже поставили эксперимент по обобществлению жён. Впрочем, неудачный.

Рабоче-крестьянский Эрос взлетел высоко, а приземлился — в кабинет венеролога. Капало практически у всей страны. К началу 1920-х ЗПП стали такой проблемой, что пришлось создавать Государственный венерологический институт и срочно менять половую концепцию.

Хрупкую Коллонтай забили партийными копытами, а на смену пришёл Арон Залкинд с «12 половыми заповедями революционного пролетариата», подчинившими секс революционной целесообразности.

Редкий идиотизм. Но коммунисты такое любят.

С семьёй вышло примерно так же. Сначала большевики освободили её от «буржуазных оков» и получили взрыв разводов 1920-х. Потом испугались собственного эксперимента: при Сталине развод усложнили, пошлины подняли, аборты запретили.

После его смерти гайки снова начали откручивать. Итог эксперимента: к развалу СССР страна вошла в число мировых лидеров по разводам.

Но это всё для народа.

У VIP-коммунистов был секс-спецпаек из балерин Мариинского театра и неофициальный мандат на разврат.

На офисном сексе и погорел Сергей Киров — старший товарищ сенатора Гибатдинова по партии. Сибарит Киров очень любил женщин. Иногда чужих.

В 1934 году он обсуждал что-то очень важное с сотрудницей Смольного Мильдой Драуле. Из реконструкций дальнейших событий следует, что Мильда прилегла на его стол. А Сергей Миронович стоял рядом. Почему-то без штанов.

Невовремя вошедший муж Мильды довершил сцену пулей. Терпел он долго, причем настолько долго, что один из его сыновей оказался копией Кирова.

Месть куколда Сталин перекрасил в политический заговор, участников удавили, а убийство использовали как повод для чистки троцкистско-зиновьевской группы.

Начали в 1934-м. Перебили старую гвардию, а заодно сотни тысяч совсем уж невинных — для острастки и по разнарядке. Закончили в 1940-м ледорубом в черепе Троцкого.

Кто знает: будь у товарища Кирова чуть меньше революционного темперамента и чуть больше уважения к семейному кодексу — возможно, история партии выглядела бы иначе.

Так крестовый поход коммунистов против офисного секса понятен.

Отрабатывают травму.

В Уфе строят красный муравейник от красного застройщика.
Народ — против. КПРФ — нет

По всей стране КПРФ возглавляет протесты против всего подряд. Комплексное развитие территорий, снос гаражей, благоустройство парков — повод вторичен. Главное — протест.

В Уфе, казалось бы, случай просто идеальный. Гигантский муравейник втыкают между улицами Ленина, Карла Маркса и Революционной, прихватив территорию у парка имени Ивана Якутова — первого председателя Уфимского совета рабочих депутатов.

Местные жители воюют за эту территорию с 2016 года. Они выступают против уничтожения зелёной зоны у Солдатского озера, уплотнения центра города и неминуемого транспортного коллапса.

В 2022 году прокуратура ударила по рукам. Выяснилось, что часть участка вообще нельзя было застраивать жильём. Комплекс планировали из секций в 20 и 33 этажа на 757 человек с паркингом на жалкие 274 места. Мэрии пришлось отменить собственное постановление.

Проект умер.

В 2026 году «стюардессу откопали».

Казалось бы, вот он — идеальный коммунистический митинг. Улица Маркса. Улица Ленина. Улица Революционная. Парк революционера.

Основания для протеста есть. Коммунистов — нет.

А знаете почему?

Человейник строит не какой-нибудь бездушный капиталист, решивший осквернить память Маркса, Ленина, Якутова и самой революции.

Получилась неловкость.

Его строит коммунист.

Знакомьтесь: юрист Артур Шайнуров — заместитель председателя горсовета Уфы, кандидат партии на выборах главы Башкортостана в 2024 году, один из самых состоятельных капиталистов Башкирии. Руководитель фракции КПРФ.

Именно он в 2022 году на выставке «Иннопром» подписал со Сбером соглашение как бенефициар компании-застройщика будущего жилого комплекса у парка, названного в честь коммуниста Якутова.

КПРФ понять можно. Не выходить же с плакатом:

«КПРФ против КПРФ».

Глупо.

Хотя, быть может, речь вовсе не о предательстве идеалов Маркса, Ленина и Якутова, а о долгосрочной стратегии подготовки революционных масс?

Шайнуров в одном месте соберёт тысячи людей, недовольных теснотой, пробками и нехваткой инфраструктуры. И вот тогда к ним выйдет агитатор КПРФ и объяснит, что во всём виноваты власть и капиталисты.

Причём объяснять, скорее всего, будет тоже капиталист Шайнуров.

Но уже как коммунист.

"...Лидеры Белого движения выступали за неделимую Россию. Не представляли себя вне России и многие республики, учреждённые сторонниками большевиков. Вместе с тем, по разным мотивам вожди большевистской партии порой буквально выталкивали их за пределы Советской России...

...В начале 1918 года была провозглашена Донецко-Криворожская советская республика, которая обратилась в Москву с вопросом о вхождении в Советскую Россию. Последовал отказ. В. Ленин встречался с руководителями этой республики и убеждал их действовать в составе Советской Украины...

...В 20 – 30-е годы прошлого века большевики активно продвигали политику «коренизации», которая в Украинской ССР проводилась как украинизация...

...Под видом борьбы с так называемым русским великодержавным шовинизмом украинизация зачастую навязывалась тем, кто себя украинцем не считал. Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском...

...Современная Украина – целиком и полностью детище советской эпохи. Мы знаем и помним, что в значительной степени она создавалась за счёт исторической России...

...Большевики относились к русскому народу как неисчерпаемому материалу для социальных экспериментов. Они грезили мировой революцией, которая, по их мнению, вообще отменит национальные государства. Поэтому произвольно нарезали границы, раздавали щедрые территориальные «подарки». В конечном счёте, чем именно руководствовались лидеры большевиков, кромсая страну, уже не имеет значения. Можно спорить о деталях, о подоплёке и логике тех или иных решений. Очевидно одно: Россия фактически была ограблена...

...Действия большевиков по отторжению от России её исторических территорий преступным актом не считаются. Понятно почему. Раз это привело к ослаблению России, то наших недоброжелателей это устраивает...

...Произвольную перекройку границ большевики, как уже отмечал, начали ещё до создания Союза, и все манипуляции с территориями проводили волюнтаристски, игнорируя мнение людей...

...Шаг за шагом Украину втягивали в опасную геополитическую игру, цель которой – превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России. Неизбежно пришло время, когда концепция «Украина – не Россия» уже не устраивала. Потребовалась «анти-Россия», с чем мы никогда не смиримся...

...Речь идёт о принудительной смене идентичности. И самое отвратительное, что русских на Украине заставляют не только отречься от своих корней, от поколений предков, но и поверить в то, что Россия – их враг. Не будет преувеличением сказать, что курс на насильственную ассимиляцию, на формирование этнически чистого украинского государства, агрессивно настроенного к России, по своим последствиям сравним с применением против нас оружия массового поражения. В результате такого грубого, искусственного разрыва русских и украинцев – совокупно русский народ может уменьшиться на сотни тысяч, а то и на миллионы...

...Жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь. Разве им оставили иной выбор – после погромов, которые прокатились по городам Украины, после ужаса и трагедии 2 мая 2014 года в Одессе, где украинские неонацисты заживо сожгли людей, устроили новую Хатынь? Такую же расправу последователи бандеровцев готовы были учинить в Крыму, Севастополе, Донецке и Луганске. Они и сейчас не отказываются от подобных планов. Ждут своего часа. Но не дождутся...

...Все ухищрения, связанные с проектом «анти-Россия», нам понятны. И мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там близких для нас людей использовали против России."

Из статьи Владимира Путина. Июль 2021 года.

Ленин больше не гриб.

Освобождённая в три смены

Юрий Афонин пытается склеить вазу с женскими голосами. Её разбила темпераментная Нина Останина о Викторию Боню. Клей, разумеется, советский: не клеит.

По версии Афонина, коммунизм был главным другом женщины, советский феминизм — «феминизмом всех феминизмов», а КПРФ и сегодня стоит кирпичной стеной против домашнего насилия. Верится с трудом.

Коммунисты относились к женщине примерно как к чему-то среднему между станком и коровой: должна вкалывать дома, приносить пользу народному хозяйству и желательно не ломаться.

Большевики действительно дали женщинам равные политические права и расширили доступ к образованию. Только причиной была не борьба за женское счастье. Нужда заставила. Государству требовались рабочие руки.

Мужские оно расходовало без счёта — в войнах, лагерях и на великих стройках, где человеческими костями распоряжались как щебнем.

Большевики объявили буржуазным пережитком традиционную семью — ту самую, которую мы теперь с огромными усилиями и весьма скромными результатами пытаемся восстановить. Роль мужчины и отца сделали подозрительной, зато роль государства — священной. Женщину освободили от кухонного рабства, чтобы она успевала и на кухню, и на завод.

Фактически её выдали замуж за коммунизм. Муж попался отвратительный: требовал рожать детей, выполнять план, а по хозяйству почти не помогал. Советский быт напоминал советское женское бельё: суров, неудобен и явно придуман не для женщины.

На бумаге у женщины были равные права. На практике — две смены: одна у станка, вторая дома. Имелась и третья — в очереди. Кухня, стирка, дети, дефицит и коммунальный быт никуда не исчезли. К ним просто добавили производственный план, собрания и общественную нагрузку.

Советский анекдот подвёл итоги эксперимента. Армянское радио спрашивает простую советскую женщину:

— Кем вы себя ощущаете?
— Утром встаю с петухами, верчусь на кухне как белка, бегу на работу как лань, цепляюсь за трамвай как обезьяна, еду как селёдка в бочке. На работе пашу как лошадь, в очереди ползу как улитка, к прилавку тянусь как жираф, хватаю продукты как акула и тащу домой как муравей. Дома работаю как вол и падаю как сноп. А муж говорит: «Подвинься, корова!»

Вот, собственно, фотографически точный портрет советского «феминизма всех феминизмов».

Зря Афонин заикнулся. Так бы и не вспомнили, кто всю эту несъедобную кашу заварил — и кто потом заставил женщину её расхлёбывать.

Андрей Луговой катком прошёлся по коммунистам. Провалившие в итоге всё, за что брались, неудачники теперь имеют наглость нас чему-то учить.

И это он ещё не припомнил бесправие самой РСФСР. На пороге развала СССР крупнейшая союзная республика оказалась без собственной полноценной вертикали власти и безопасности, да ещё и почти без собственного имущества.

Декларация о суверенитете РСФСР не была выходом России из СССР. Её цель — исправить последствия коммунистического преступления против России: дать республике реальные полномочия и помешать союзному центру выдернуть из её состава автономии — вместе с половиной территории и стратегическими ресурсами.

Теперь коммунисты объявляют предателями тех, кому пришлось разгребать оставленные ими горы управленческого навоза.

Этот самый навоз они и предлагают считать «великим наследием».