«Сталинизм» от КПРФ в одном коротком анекдоте. В Приморье направлено в суд дело спонсора местных коммунистов Артавазда Оганесяна. Погорел на продаже 50 килограммов ртути сотруднику ФСБ за 350 тысяч долларов. Не на тот рынок вышел. И не с тем.
Артавазд — сын строительного олигарха, выросшего из олигарха овощного. Юное армянское дарование дважды проходило в краевую думу по спискам КПРФ, попадая аккурат в комитет по бюджету. Это к деньгам. По случайному стечению обстоятельств глава местного отделения партии Долгачев прирос элитной недвижимостью в «Аквамарине» — единственном небоскрёбе элит-класса в Приморье, построенном Оганесяном-старшим, чтобы отделить буржуев от плебса. Долгачев с братом устроились по первому разряду и не с той стороны, где влачит существование электорат КПРФ.
Иногда, впрочем, он спускается к народу — на открытие памятника Сталину — при котором Долгачева прямо из Находки отправили бы в Норильск.
Артавазд — сын строительного олигарха, выросшего из олигарха овощного. Юное армянское дарование дважды проходило в краевую думу по спискам КПРФ, попадая аккурат в комитет по бюджету. Это к деньгам. По случайному стечению обстоятельств глава местного отделения партии Долгачев прирос элитной недвижимостью в «Аквамарине» — единственном небоскрёбе элит-класса в Приморье, построенном Оганесяном-старшим, чтобы отделить буржуев от плебса. Долгачев с братом устроились по первому разряду и не с той стороны, где влачит существование электорат КПРФ.
Иногда, впрочем, он спускается к народу — на открытие памятника Сталину — при котором Долгачева прямо из Находки отправили бы в Норильск.
🤔1
КПРФ не в состоянии признать, что СССР развалила КПСС. Под чутким руководством стареющих маразматиков прогнило примерно всё, а потом закономерно рухнуло. Строители коммунизма оказались настолько некомпетентны, что от них сбежали все — включая 19 млн партийных коммунистов, многие из которых переметнулись в капиталисты с лучшими кусками народного имущества в крепких зубах.
Признать это честно нельзя, поэтому в картине мира партии срочно нужен предатель, вонзивший нож в спину СССР. Шекспировщина про «удар в спину» удобнее, чем разговор о собственных ошибках: куда приятнее обсуждать, какие «они гады», чем какие «мы были идиоты».
Если это кажется преувеличением, достаточно посмотреть на челябинских коммунистов, единодушно разоблачающих «главного врага» — мировой сионизм и «секту Хабад, ногой открывающую дверь в Кремль». Ведущий круглого стола хитро посматривает и подбадривает конспирологические изыскания публики, будто её набирали по объявлению в местном ПНД. Впрочем, смотрите сами — тут комментарии только портят.
Признать это честно нельзя, поэтому в картине мира партии срочно нужен предатель, вонзивший нож в спину СССР. Шекспировщина про «удар в спину» удобнее, чем разговор о собственных ошибках: куда приятнее обсуждать, какие «они гады», чем какие «мы были идиоты».
Если это кажется преувеличением, достаточно посмотреть на челябинских коммунистов, единодушно разоблачающих «главного врага» — мировой сионизм и «секту Хабад, ногой открывающую дверь в Кремль». Ведущий круглого стола хитро посматривает и подбадривает конспирологические изыскания публики, будто её набирали по объявлению в местном ПНД. Впрочем, смотрите сами — тут комментарии только портят.
Telegram
Мононационал
Красные слоны из КПРФ продолжают базировать
На форуме КПРФ в Челябинске участники выступили с заявлениями, утверждая, что «мировое еврейство» стоит за мировыми конфликтами и событиями в Украине
Во время дискуссии участники называли одной из целей войны…
На форуме КПРФ в Челябинске участники выступили с заявлениями, утверждая, что «мировое еврейство» стоит за мировыми конфликтами и событиями в Украине
Во время дискуссии участники называли одной из целей войны…
Депутат от КПРФ Сергей Обухов сообщил, что пенсионная реформа обошлась каждому россиянину примерно в пять миллионов рублей. Природа цифры неизвестна, но впечатляет: сам Обухов ограничился формулой «по 5 миллионов украли у каждого работающего за счет повышения пенсионного возраста, тех выплат, которые были ему гарантированы». Впрочем, немного снизить обличительный пафос товарища Обухова помогает история партии, политическими наследниками которой считают себя современные коммунисты.
История эта отмечена целой серией денежных реформ, после которых гражданам регулярно объясняли, что жить нужно скромнее. Иногда ради восстановления народного хозяйства, как в случае реформы 1947 года, когда официально говорилось о необходимости ликвидировать последствия войны и избыточную денежную массу. Иногда ради «изменения масштаба цен» и упрощения обращения, как в 1961‑м. Иногда ради борьбы с избыточной наличностью и спекуляцией, как при «павловской» реформе 1991‑го. Предлоги менялись. Результат — значительно реже.
Можно даже сказать, что поиск денег в карманах населения был одним из самых стабильных элементов советской экономической политики. Когда очередная управленческая идея заходила в тупик, выяснялось, что граждане располагают некоторым количеством лишних средств, которое государству в данный момент нужнее. И граждане, как правило, соглашались. В основном потому, что их мнением по этому поводу обычно не интересовались.
В сентябре 1947 года советская власть обнаружила удивительное явление: награждённые орденами и медалями граждане якобы массово просят отменить положенные им льготы и выплаты. В Указе Президиума Верховного Совета СССР «О льготах и преимуществах, предоставляемых награжденным орденами и медалями СССР» прямо говорилось, что решение принято, «учитывая многочисленные предложения награжденных орденами и медалями СССР об отмене денежных выплат по орденам и медалям и некоторых других льгот… и о направлении освобождающихся средств на восстановление и развитие народного хозяйства СССР». Фронтовики, выходит, решили, что деньги им ни к чему, бесплатный проезд тоже излишество, а коммунальные льготы и вовсе пережиток: последующими решениями отменялись денежные выплаты и такие льготы, как право бесплатного проезда в городском транспорте и льготный порядок оплаты жилплощади. Государство, не привыкшее игнорировать просьбы народа, немедленно откликнулось. Льготы отменили.
Впрочем, на этом забота коллег депутата Обухова о простом народе не закончилась. Уже через несколько месяцев гражданам объяснили преимущества денежной реформы. 14 декабря 1947 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары», согласно которому старые деньги обменивали на новые в пропорции десять к одному. Наличные менялись по курсу 10:1, по вкладам действовала сложная шкала — крупные суммы перерасчитывались на менее выгодных условиях, а государственные займы конвертировались так, что общий объём обязательств государства перед населением резко сокращался. Получилась редкая финансовая операция: облегчение наступило прежде всего у должника, о чём прямо свидетельствуют расчёты Минфина по сокращению государственных обязательств за счёт реформы.
История эта отмечена целой серией денежных реформ, после которых гражданам регулярно объясняли, что жить нужно скромнее. Иногда ради восстановления народного хозяйства, как в случае реформы 1947 года, когда официально говорилось о необходимости ликвидировать последствия войны и избыточную денежную массу. Иногда ради «изменения масштаба цен» и упрощения обращения, как в 1961‑м. Иногда ради борьбы с избыточной наличностью и спекуляцией, как при «павловской» реформе 1991‑го. Предлоги менялись. Результат — значительно реже.
Можно даже сказать, что поиск денег в карманах населения был одним из самых стабильных элементов советской экономической политики. Когда очередная управленческая идея заходила в тупик, выяснялось, что граждане располагают некоторым количеством лишних средств, которое государству в данный момент нужнее. И граждане, как правило, соглашались. В основном потому, что их мнением по этому поводу обычно не интересовались.
В сентябре 1947 года советская власть обнаружила удивительное явление: награждённые орденами и медалями граждане якобы массово просят отменить положенные им льготы и выплаты. В Указе Президиума Верховного Совета СССР «О льготах и преимуществах, предоставляемых награжденным орденами и медалями СССР» прямо говорилось, что решение принято, «учитывая многочисленные предложения награжденных орденами и медалями СССР об отмене денежных выплат по орденам и медалям и некоторых других льгот… и о направлении освобождающихся средств на восстановление и развитие народного хозяйства СССР». Фронтовики, выходит, решили, что деньги им ни к чему, бесплатный проезд тоже излишество, а коммунальные льготы и вовсе пережиток: последующими решениями отменялись денежные выплаты и такие льготы, как право бесплатного проезда в городском транспорте и льготный порядок оплаты жилплощади. Государство, не привыкшее игнорировать просьбы народа, немедленно откликнулось. Льготы отменили.
Впрочем, на этом забота коллег депутата Обухова о простом народе не закончилась. Уже через несколько месяцев гражданам объяснили преимущества денежной реформы. 14 декабря 1947 года Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары», согласно которому старые деньги обменивали на новые в пропорции десять к одному. Наличные менялись по курсу 10:1, по вкладам действовала сложная шкала — крупные суммы перерасчитывались на менее выгодных условиях, а государственные займы конвертировались так, что общий объём обязательств государства перед населением резко сокращался. Получилась редкая финансовая операция: облегчение наступило прежде всего у должника, о чём прямо свидетельствуют расчёты Минфина по сокращению государственных обязательств за счёт реформы.
Прошло чуть больше десяти лет, и выяснилось, что рубль снова нуждается в улучшении. В 1961 году его укрупнили. Гражданам сообщили, что это исключительно техническая процедура: «масштаб цен будет изменен из расчета 10 к 1», при этом «в десятикратной пропорции уменьшались цены на все товары, тарифы, зарплаты, размеры пенсий, стипендий и пособий, вклады в Сберкассах, платежные обязательства». Десять рублей превратились в один, зарплаты пересчитали, цены пересчитали, всё пересчитали. Правда, золотое содержание рубля и его валютный курс пересчитали несколько иначе: новый рубль по официальным параметрам оказался существенно недооценён по отношению к прежнему, что ухудшило его покупательную способность на внешнем рынке. Но такие подробности принято было считать излишними. Советский человек вообще не должен был слишком внимательно смотреть на цифры. Особенно если они ему не нравились.
А затем наступил 1991 год, когда советская власть решила действовать уже без всякой дипломатии. 22 января 1991 года Президент СССР подписал указ об изъятии из обращения 50‑ и 100‑рублёвых купюр образца 1961 года. На обмен отвели три дня, с 23 по 25 января, причём наличными можно было обменять не более 1000 рублей на человека, а судьба остального решалась в комиссиях, которые работали до конца марта. Параллельно были введены жёсткие ограничения на снятие средств со вкладов — не более 500 рублей в месяц. Многие граждане успели понять, что деньги у них были. И почти сразу поняли, что их уже нет. Это был, пожалуй, самый откровенный разговор государства с населением на финансовую тему.
Так что опыт непростых отношений с деньгами у партии накоплен немалый. И потому слышать сегодня от коммунистов рассказы о величайшем пенсионном ограблении народа особенно интересно. Тем более что пенсионная реформа постсоветской России объективно мотивирована демографией. Россия, как и большинство развитых стран, быстро стареет: по данным Росстата и демографических обзоров, доля людей старше 65 лет в населении уже приблизилась к 16–18% и, по прогнозам, может вырасти к середине века до примерно четверти населения. Люди живут дольше, средняя ожидаемая продолжительность жизни растёт, а число пенсионеров относительно числа работающих увеличивается — это отмечают как российские, так и международные эксперты.
Пенсионеров становится больше, а работающих относительно них — меньше. Это факт, сделавший болезненную реформу практически неизбежной: при прежних параметрах системы нагрузка на фонд и бюджет только бы росла, что в открытых источниках и анализах реформы прямо описано как ключевой мотив повышения возраста. Спорить о параметрах реформы можно. И критиковать её тоже можно. Но когда о грабеже начинают говорить политические наследники системы, неоднократно решавшей свои финансовые проблемы за счёт населения, возникает чувство лёгкой исторической неловкости.
А затем наступил 1991 год, когда советская власть решила действовать уже без всякой дипломатии. 22 января 1991 года Президент СССР подписал указ об изъятии из обращения 50‑ и 100‑рублёвых купюр образца 1961 года. На обмен отвели три дня, с 23 по 25 января, причём наличными можно было обменять не более 1000 рублей на человека, а судьба остального решалась в комиссиях, которые работали до конца марта. Параллельно были введены жёсткие ограничения на снятие средств со вкладов — не более 500 рублей в месяц. Многие граждане успели понять, что деньги у них были. И почти сразу поняли, что их уже нет. Это был, пожалуй, самый откровенный разговор государства с населением на финансовую тему.
Так что опыт непростых отношений с деньгами у партии накоплен немалый. И потому слышать сегодня от коммунистов рассказы о величайшем пенсионном ограблении народа особенно интересно. Тем более что пенсионная реформа постсоветской России объективно мотивирована демографией. Россия, как и большинство развитых стран, быстро стареет: по данным Росстата и демографических обзоров, доля людей старше 65 лет в населении уже приблизилась к 16–18% и, по прогнозам, может вырасти к середине века до примерно четверти населения. Люди живут дольше, средняя ожидаемая продолжительность жизни растёт, а число пенсионеров относительно числа работающих увеличивается — это отмечают как российские, так и международные эксперты.
Пенсионеров становится больше, а работающих относительно них — меньше. Это факт, сделавший болезненную реформу практически неизбежной: при прежних параметрах системы нагрузка на фонд и бюджет только бы росла, что в открытых источниках и анализах реформы прямо описано как ключевой мотив повышения возраста. Спорить о параметрах реформы можно. И критиковать её тоже можно. Но когда о грабеже начинают говорить политические наследники системы, неоднократно решавшей свои финансовые проблемы за счёт населения, возникает чувство лёгкой исторической неловкости.
В День защиты детей особенно приятно читать поздравления Геннадия Зюганова. Читаешь — и будто открываешь дверь в страну, где всё было. Ясли — каждой семье. Детский сад — каждой семье. Лучшая в мире система воспитания — тоже каждой семье. Многодетным — квартиры. И главное, без всякой этой унизительной ипотечной кабалы, которой капитализм так любит портить людям настроение.
Словом, детство было настолько счастливым, что остаётся только удивляться, зачем вообще понадобилось строить коммунизм дальше.
Правда, есть одна историческая подробность, которая несколько мешает праздничному настроению. Партия, от имени которой сегодня произносится вся эта трогательная речь, в своё время проявляла к советским детям интерес весьма своеобразный. Обычно начинали с родителей. Папу отправляли в лагерь. Маму отправляли в лагерь. Детей — в детский дом. Государство брало заботу о семье на себя буквально.
Впрочем, и до сиротства дело доходило не всегда. Иногда государство предпочитало заниматься детьми напрямую. В 1935 году возраст уголовной ответственности снизили до двенадцати лет. При определённых обстоятельствах — с возможностью применения высшей меры наказания. Ребёнок, как известно, существо ответственное. Особенно в стране победившего социализма.
Тогда же действовало и знаменитое законодательство о хищении социалистической собственности. Если голодный деревенский ребёнок подбирал на поле несколько колосков, государство получало возможность объяснить ему основы законности. Иногда весьма доходчиво. Защита детства работала без сбоев.
Не менее трогательно звучит рассказ о всеобщей доступности яслей и детских садов. Они действительно существовали. Как существовали и очереди в них. Причём такие, что попасть в садик порой было сложнее, чем в светлое будущее. Государство строило учреждения, население рожало детей, а арифметика, как назло, оставалась буржуазной наукой и постоянно показывала нехватку мест.
Особенно впечатляет тезис о лучшей в мире системе воспитания. Тут трудно спорить. Система действительно была одной из самых масштабных в мире. Правда, некоторые её элементы подозрительно напоминали британский скаутинг, который советская власть сначала объявила идеологически вредным и уничтожила, а затем аккуратно разобрала на детали и собрала заново под другим названием. Получилась пионерия.
Разумеется, уже без излишеств вроде политической нейтральности. Вместо этого детям предлагали правильное мировоззрение, коллективное обсуждение личной жизни и постоянную готовность поставить общественное выше личного. Особенно если личное принадлежало родителям и тогда пионеру надлежало брать пример с Павлика Морозова.
Не забыли и про многодетные семьи. Квартиры действительно давали. Вопрос заключался главным образом в том, когда именно. Средняя очередь исчислялась годами. В крупных городах — десятилетиями. Многие дети успевали вырасти раньше, чем государство успевало вручить их родителям ключи от обещанного жилья, архитектурные и функциональные свойства которого были весьма и весьма далеки от совершенства. Но долговой кабалы действительно не было. Тут спорить трудно.
И, наконец, забота с первых дней жизни. Она тоже была. Как была и младенческая смертность, которая в середине пятидесятых годов выглядела весьма внушительно даже по меркам того времени. Потом показатели улучшались, хотя и к концу советской эпохи оставались далеки от тех идеальных картин, которые сегодня рисуются в праздничных обращениях.
Вообще удивительная вещь эти воспоминания Зюганова. В них всегда есть бесплатные квартиры, но никогда нет очередей. Есть счастливое детство, но нет детских домов для детей репрессированных. Есть забота государства, но куда-то исчезают государственные же постановления.
Поэтому Геннадию Андреевичу, возможно, стоило бы иногда заглядывать не только в собственные воспоминания, но и в документы. Они обладают неприятным свойством помнить то, что люди предпочитают забывать.
Тем более что сегодня не СССР.
И архивы пока ещё открываются без разрешения райкома.
Словом, детство было настолько счастливым, что остаётся только удивляться, зачем вообще понадобилось строить коммунизм дальше.
Правда, есть одна историческая подробность, которая несколько мешает праздничному настроению. Партия, от имени которой сегодня произносится вся эта трогательная речь, в своё время проявляла к советским детям интерес весьма своеобразный. Обычно начинали с родителей. Папу отправляли в лагерь. Маму отправляли в лагерь. Детей — в детский дом. Государство брало заботу о семье на себя буквально.
Впрочем, и до сиротства дело доходило не всегда. Иногда государство предпочитало заниматься детьми напрямую. В 1935 году возраст уголовной ответственности снизили до двенадцати лет. При определённых обстоятельствах — с возможностью применения высшей меры наказания. Ребёнок, как известно, существо ответственное. Особенно в стране победившего социализма.
Тогда же действовало и знаменитое законодательство о хищении социалистической собственности. Если голодный деревенский ребёнок подбирал на поле несколько колосков, государство получало возможность объяснить ему основы законности. Иногда весьма доходчиво. Защита детства работала без сбоев.
Не менее трогательно звучит рассказ о всеобщей доступности яслей и детских садов. Они действительно существовали. Как существовали и очереди в них. Причём такие, что попасть в садик порой было сложнее, чем в светлое будущее. Государство строило учреждения, население рожало детей, а арифметика, как назло, оставалась буржуазной наукой и постоянно показывала нехватку мест.
Особенно впечатляет тезис о лучшей в мире системе воспитания. Тут трудно спорить. Система действительно была одной из самых масштабных в мире. Правда, некоторые её элементы подозрительно напоминали британский скаутинг, который советская власть сначала объявила идеологически вредным и уничтожила, а затем аккуратно разобрала на детали и собрала заново под другим названием. Получилась пионерия.
Разумеется, уже без излишеств вроде политической нейтральности. Вместо этого детям предлагали правильное мировоззрение, коллективное обсуждение личной жизни и постоянную готовность поставить общественное выше личного. Особенно если личное принадлежало родителям и тогда пионеру надлежало брать пример с Павлика Морозова.
Не забыли и про многодетные семьи. Квартиры действительно давали. Вопрос заключался главным образом в том, когда именно. Средняя очередь исчислялась годами. В крупных городах — десятилетиями. Многие дети успевали вырасти раньше, чем государство успевало вручить их родителям ключи от обещанного жилья, архитектурные и функциональные свойства которого были весьма и весьма далеки от совершенства. Но долговой кабалы действительно не было. Тут спорить трудно.
И, наконец, забота с первых дней жизни. Она тоже была. Как была и младенческая смертность, которая в середине пятидесятых годов выглядела весьма внушительно даже по меркам того времени. Потом показатели улучшались, хотя и к концу советской эпохи оставались далеки от тех идеальных картин, которые сегодня рисуются в праздничных обращениях.
Вообще удивительная вещь эти воспоминания Зюганова. В них всегда есть бесплатные квартиры, но никогда нет очередей. Есть счастливое детство, но нет детских домов для детей репрессированных. Есть забота государства, но куда-то исчезают государственные же постановления.
Поэтому Геннадию Андреевичу, возможно, стоило бы иногда заглядывать не только в собственные воспоминания, но и в документы. Они обладают неприятным свойством помнить то, что люди предпочитают забывать.
Тем более что сегодня не СССР.
И архивы пока ещё открываются без разрешения райкома.
Афиша
«Умирала тихо, только жалобно звала: „Мама“»: как жили дети «врагов народа» в СССР
В нашем новом материале из серии о советских беспризорниках и сиротах мы рассказываем о том, как жилось детям, чьих отцов и матерей признали ...
В поздравлении с Днём защиты детей Геннадий Зюганов напоминает, что праздник появился благодаря инициативе советских женщин, выступивших в 1949 году в Международной демократической федерации женщин. Звучит красиво. Даже благородно. Настолько благородно, что хочется заглянуть в календарь.
И календарь немедленно портит всю торжественность.
Потому что Международный день защиты детей существовал уже с 1925 года. Его учредили на международной конференции по вопросам детства в Женеве, где представители десятков стран договорились ежегодно отмечать такой день. До советской инициативы оставалось ещё двадцать четыре года.
Иными словами, в изложении Геннадия Андреевича советские представительницы выглядят создателями праздника, который к тому моменту уже успел отметить не один день рождения.
Конечно, можно сказать, что речь шла о новом этапе развития инициативы, её популяризации или поддержке. Но тогда это стоило бы так и написать. А не создавать впечатление, будто идея возникла именно в 1949 году благодаря советской стороне.
Впрочем, здесь есть даже некоторая историческая гармония. Коммунистическое движение вообще всегда испытывало особую слабость к чужим достижениям. Взять готовую конструкцию, объявить её прогрессивной только после смены вывески и затем рассказать о собственном первенстве — приём старый, проверенный временем.
Так что история с Днём защиты детей выглядит не столько ошибкой, сколько бережным соблюдением традиции.
Поэтому, когда Геннадий Андреевич в очередной раз рассказывает о советских истоках праздника, хочется уточнить лишь одну деталь: советские женщины действительно поддержали День защиты детей. Просто к его появлению они имели примерно такое же отношение, как юбиляр к собственному зачатию.
И календарь немедленно портит всю торжественность.
Потому что Международный день защиты детей существовал уже с 1925 года. Его учредили на международной конференции по вопросам детства в Женеве, где представители десятков стран договорились ежегодно отмечать такой день. До советской инициативы оставалось ещё двадцать четыре года.
Иными словами, в изложении Геннадия Андреевича советские представительницы выглядят создателями праздника, который к тому моменту уже успел отметить не один день рождения.
Конечно, можно сказать, что речь шла о новом этапе развития инициативы, её популяризации или поддержке. Но тогда это стоило бы так и написать. А не создавать впечатление, будто идея возникла именно в 1949 году благодаря советской стороне.
Впрочем, здесь есть даже некоторая историческая гармония. Коммунистическое движение вообще всегда испытывало особую слабость к чужим достижениям. Взять готовую конструкцию, объявить её прогрессивной только после смены вывески и затем рассказать о собственном первенстве — приём старый, проверенный временем.
Так что история с Днём защиты детей выглядит не столько ошибкой, сколько бережным соблюдением традиции.
Поэтому, когда Геннадий Андреевич в очередной раз рассказывает о советских истоках праздника, хочется уточнить лишь одну деталь: советские женщины действительно поддержали День защиты детей. Просто к его появлению они имели примерно такое же отношение, как юбиляр к собственному зачатию.
Хакасия при коммунистах всё больше напоминает литературный эксперимент, который, казалось бы, уже однажды провёл гениальный Андрей Платонов в своём «Чевенгуре» и тем самым избавил КПРФ от необходимости повторять его на практике.
«Чевенгур» давно написан, вернее, списан с реальности, поскольку это произведение в большей степени документальное, чем художественное. Платонов писал с натуры. Но, как выясняется, для красного губернатора Хакасии Валентина Коновалова «Чевенгур» оказался не романом-предостережением, а скорее руководством к действию.
У Платонова сначала исчезает смысл труда. Затем сам труд становится чем-то подозрительным. Потом наступает особое равенство пшеницы и крапивы, и выясняется, что равенство это существует главным образом в запустении. Никто особенно не работает, зато все ожидают счастья. Коммунизм объявлен состоявшимся, а жизнь — как будто отменённой за ненадобностью.
Чевенгур существует удивительным образом — сам собой. Никто толком ничего не производит, но каким-то образом ещё остаются хлеб и чай. Город живёт на остатках прежней реальности, которая по инерции продолжает поддерживать то, что уже перестало поддерживать само себя. В Хакасии возникает ощущение именно такой инерции: экономика всё больше напоминает ту самую платоновскую степь, где пшеница ещё кое-где держится, но крапива долгов занимает всё больше пространства.
У Платонова эксперимент заканчивается закономерно. Коммунисты доводят свой город до состояния, в котором он уже не способен существовать самостоятельно, после чего за ними приходит история. В романе её роль исполняют казаки.
С Хакасией различие пока только в декорациях. Здесь коммунистический проект существует на донаты капиталистического государства. Но у любого эксперимента рано или поздно появляется комиссия по его итогам. И если платоновский Чевенгур однажды добили казаки, то современная версия этой истории, вероятно, завершится прибытием ревизора, прокурора и майора.
«Чевенгур» давно написан, вернее, списан с реальности, поскольку это произведение в большей степени документальное, чем художественное. Платонов писал с натуры. Но, как выясняется, для красного губернатора Хакасии Валентина Коновалова «Чевенгур» оказался не романом-предостережением, а скорее руководством к действию.
У Платонова сначала исчезает смысл труда. Затем сам труд становится чем-то подозрительным. Потом наступает особое равенство пшеницы и крапивы, и выясняется, что равенство это существует главным образом в запустении. Никто особенно не работает, зато все ожидают счастья. Коммунизм объявлен состоявшимся, а жизнь — как будто отменённой за ненадобностью.
Чевенгур существует удивительным образом — сам собой. Никто толком ничего не производит, но каким-то образом ещё остаются хлеб и чай. Город живёт на остатках прежней реальности, которая по инерции продолжает поддерживать то, что уже перестало поддерживать само себя. В Хакасии возникает ощущение именно такой инерции: экономика всё больше напоминает ту самую платоновскую степь, где пшеница ещё кое-где держится, но крапива долгов занимает всё больше пространства.
У Платонова эксперимент заканчивается закономерно. Коммунисты доводят свой город до состояния, в котором он уже не способен существовать самостоятельно, после чего за ними приходит история. В романе её роль исполняют казаки.
С Хакасией различие пока только в декорациях. Здесь коммунистический проект существует на донаты капиталистического государства. Но у любого эксперимента рано или поздно появляется комиссия по его итогам. И если платоновский Чевенгур однажды добили казаки, то современная версия этой истории, вероятно, завершится прибытием ревизора, прокурора и майора.
shansonline.ru
Андрей Тенишев о ситуации в Хакасии: «От окончательного коллапса удерживает только одно»
О чрезмерном оптимизме правительства Хакасии, повышении налоговой нагрузки на малый бизнес и жителей, миллиардных кредитах, госдолге, работе «Экопарка...
«Коммунисты всегда хорошо выступают среди Избирателей — или, как они сами говорят, НАРОДА — в Первые годы! Но в конце концов Страна, Штат или Город ИДУТ К ЧЁРТУ! Великое Насилие достигает невиданных прежде масштабов, и образование растворяется в Нищете, Убожестве и Преступности. Помните: сначала — захватывающая дух “Популярность”, а затем — гарантированные СМЕРТЬ И РАЗРУШЕНИЕ! Президент ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП»
С тезисом господина Трампа трудно спорить хотя бы потому, что спорить, в сущности, не о чем. Успешных историй реализации коммунизма не существует — ни одной, если считать строго. Более того, не существует даже сколько-нибудь согласованного понимания того, что коммунизм собой представляет: одни видят в нём светлое будущее, другие — инструкцию по организации дефицита, третьи затрудняются ответить, но из вредности голосуют «за».
Что, впрочем, ничуть не мешает КПРФ дезинформировать пожилых граждан, юных дев и пылких, но легких разумом юнцов.
Утопическая идея Маркса, которую никто толком не реализовал и которую никто толком не понимает, оказалась на редкость живучей — и это, пожалуй, единственное, в чём она действительно преуспела.
Отдельного внимания заслуживает художественное оформление поста. Психологи и лингвисты давно зафиксировали: избыточное использование капслока в письменной речи, как правило, свидетельствует об определённой эмоциональной неустойчивости автора — а в клинических случаях и о чём-то большем. Однако в данной ситуации президент Трамп, судя по всему, просто вышел из себя от самой мысли, что на свете до сих пор остаются наивные люди, искренне верящие в сказки красных лжецов. И эту ярость, при всей её синтаксической необузданности, понять можно.
С тезисом господина Трампа трудно спорить хотя бы потому, что спорить, в сущности, не о чем. Успешных историй реализации коммунизма не существует — ни одной, если считать строго. Более того, не существует даже сколько-нибудь согласованного понимания того, что коммунизм собой представляет: одни видят в нём светлое будущее, другие — инструкцию по организации дефицита, третьи затрудняются ответить, но из вредности голосуют «за».
Что, впрочем, ничуть не мешает КПРФ дезинформировать пожилых граждан, юных дев и пылких, но легких разумом юнцов.
Утопическая идея Маркса, которую никто толком не реализовал и которую никто толком не понимает, оказалась на редкость живучей — и это, пожалуй, единственное, в чём она действительно преуспела.
Отдельного внимания заслуживает художественное оформление поста. Психологи и лингвисты давно зафиксировали: избыточное использование капслока в письменной речи, как правило, свидетельствует об определённой эмоциональной неустойчивости автора — а в клинических случаях и о чём-то большем. Однако в данной ситуации президент Трамп, судя по всему, просто вышел из себя от самой мысли, что на свете до сих пор остаются наивные люди, искренне верящие в сказки красных лжецов. И эту ярость, при всей её синтаксической необузданности, понять можно.
😁2
Коммунисты наконец провели собственные праймериз. И немедленно доказали старую истину: единственное, что у них по-настоящему хорошо получается, — критиковать чужую работу.
Годами КПРФ рассказывала, что праймериз — это буржуазный спектакль, внутрипартийное шоу, имитация демократии, заранее согласованный спектакль и выбор без выбора. Потом решила показать, как надо.
Показала.
В 223 из 225 округов избирателям предложили выбор из одного кандидата. Одного, Карл!
Получилось как в старом советском анекдоте. Гражданин заходит в гастроном и видит на полке единственную банку кильки в собственном соку.
— А где же выбор? — Как где? Хочешь — бери, хочешь — не бери.
Вот примерно так выглядел и «Народный кандидат».
Партия, которая годами разоблачала «договорняки» и «назначенцев», взяла процедуру, которую сама же клеймила как буржуазный спектакль и внутрипартийное шоу, и воспроизвела её в ещё более концентрированном виде.
Если это был народный выбор, то зачем тогда нужен был народ?
И главное — а что это вообще такое было?
Годами КПРФ рассказывала, что праймериз — это буржуазный спектакль, внутрипартийное шоу, имитация демократии, заранее согласованный спектакль и выбор без выбора. Потом решила показать, как надо.
Показала.
В 223 из 225 округов избирателям предложили выбор из одного кандидата. Одного, Карл!
Получилось как в старом советском анекдоте. Гражданин заходит в гастроном и видит на полке единственную банку кильки в собственном соку.
— А где же выбор? — Как где? Хочешь — бери, хочешь — не бери.
Вот примерно так выглядел и «Народный кандидат».
Партия, которая годами разоблачала «договорняки» и «назначенцев», взяла процедуру, которую сама же клеймила как буржуазный спектакль и внутрипартийное шоу, и воспроизвела её в ещё более концентрированном виде.
Если это был народный выбор, то зачем тогда нужен был народ?
И главное — а что это вообще такое было?
Коммунисты предлагают вернуться к народовластию. Дело хорошее. Проблема лишь в том, что с народовластием у коммунистов не заладилось с самого начала.
Начать хотя бы с того, что партия, взявшаяся говорить от имени народа, изначально народной была весьма условно. Это был скорее интеллигентский кружок профессиональных революционеров с кадровой базой из черты оседлости, чем массовое движение крестьян и рабочих. Русский народ в основном выступал объектом политических экспериментов, а не их автором.
Дальше произошло первое чудо партийной демократии. Ленин назвал своих сторонников большевиками, хотя вопрос о том, кто в партии составлял большинство, ещё долго оставался предметом споров. Однако главную PR‑высоту Ильич захватил: название оказалось настолько удачным, что пережило противоречивые обстоятельства своего появления.
Затем большевики решили проверить своё влияние на настоящих выборах. Для этого было избрано Учредительное собрание — единственный общероссийский парламент, сформированный по итогам свободного и конкурентного голосования. Результат для коммунистов оказался неприятным: большинство получили эсеры, а большевики остались в меньшинстве. После чего проблему решили по‑революционному, а если говорить точнее — по‑бандитски: Учредительное собрание разогнали.
Останавливаться на этом не стали. Альтернативно мыслящих отправили на «философских пароходах», а кто не успел отплыть — тех поставили к стенке. Мыслей стало меньше, но руководство по‑прежнему тревожил некоторый разброд и разномыслие внутри самой партии. Самого говорливого — Троцкого — сначала отправили в изгнание, а затем окончательно урегулировали внутрипартийную дискуссию ледорубом. Остальных, как водится, тоже поставили к стенке.
В этот момент народ пригодился для сноса старой ленинской гвардии. Сталинские «пролетарские призывы» наполнили партию карьеристами, которые вынесли истинно верующих в сказки Карлы‑Марлы, покрылись жирком спецпайков и забронзовели в лучших бюрократических традициях. Про светлые идеалы стали понемногу забывать, а партия выродилась в корпоративного капиталиста.
Перебив умников и «старожилов», коммунисты резко сократили вероятность отклонения от генеральной линии. Но оставался риск получить по итогам народного волеизъявления каких‑нибудь самостоятельных депутатов. Поэтому свободу выбора мудро свели к выбору между поддержать единственного кандидата единственной партии или поддержать его ещё более решительно. Партия мудрей — ей видней.
Десятилетиями граждане выпускали раздражение торжествующим идиотизмом жирующих коммунистов через кухонные разговоры и политические анекдоты. Но к концу восьмидесятых даже анекдоты перестали помогать. КПСС пришлось допустить хоть какую‑то конкуренцию. И тут внезапно выяснилось, что как только гражданам предоставляют право выбирать, они почему‑то выбирают не коммунистов.
Именно так партия, десятилетиями рассказывавшая о народовластии, оказалась на свалке истории ровно в тот момент, когда впервые решила немного поделиться властью с народом.
Поэтому, когда коммунисты сегодня зовут страну обратно к народовластию, остаётся лишь уточнить маршрут. Потому что вся история коммунистического народовластия выглядит как бесконечная попытка избавить народ от необходимости что‑либо решать самостоятельно.
И судя по безальтернативным «народным праймериз», где в большинстве округов избирателям предлагают выбирать из одного кандидата, скорбный опыт КПСС ничему не научил КПРФ. Они по‑прежнему готовы доверить народу всё, кроме права выбора.
Начать хотя бы с того, что партия, взявшаяся говорить от имени народа, изначально народной была весьма условно. Это был скорее интеллигентский кружок профессиональных революционеров с кадровой базой из черты оседлости, чем массовое движение крестьян и рабочих. Русский народ в основном выступал объектом политических экспериментов, а не их автором.
Дальше произошло первое чудо партийной демократии. Ленин назвал своих сторонников большевиками, хотя вопрос о том, кто в партии составлял большинство, ещё долго оставался предметом споров. Однако главную PR‑высоту Ильич захватил: название оказалось настолько удачным, что пережило противоречивые обстоятельства своего появления.
Затем большевики решили проверить своё влияние на настоящих выборах. Для этого было избрано Учредительное собрание — единственный общероссийский парламент, сформированный по итогам свободного и конкурентного голосования. Результат для коммунистов оказался неприятным: большинство получили эсеры, а большевики остались в меньшинстве. После чего проблему решили по‑революционному, а если говорить точнее — по‑бандитски: Учредительное собрание разогнали.
Останавливаться на этом не стали. Альтернативно мыслящих отправили на «философских пароходах», а кто не успел отплыть — тех поставили к стенке. Мыслей стало меньше, но руководство по‑прежнему тревожил некоторый разброд и разномыслие внутри самой партии. Самого говорливого — Троцкого — сначала отправили в изгнание, а затем окончательно урегулировали внутрипартийную дискуссию ледорубом. Остальных, как водится, тоже поставили к стенке.
В этот момент народ пригодился для сноса старой ленинской гвардии. Сталинские «пролетарские призывы» наполнили партию карьеристами, которые вынесли истинно верующих в сказки Карлы‑Марлы, покрылись жирком спецпайков и забронзовели в лучших бюрократических традициях. Про светлые идеалы стали понемногу забывать, а партия выродилась в корпоративного капиталиста.
Перебив умников и «старожилов», коммунисты резко сократили вероятность отклонения от генеральной линии. Но оставался риск получить по итогам народного волеизъявления каких‑нибудь самостоятельных депутатов. Поэтому свободу выбора мудро свели к выбору между поддержать единственного кандидата единственной партии или поддержать его ещё более решительно. Партия мудрей — ей видней.
Десятилетиями граждане выпускали раздражение торжествующим идиотизмом жирующих коммунистов через кухонные разговоры и политические анекдоты. Но к концу восьмидесятых даже анекдоты перестали помогать. КПСС пришлось допустить хоть какую‑то конкуренцию. И тут внезапно выяснилось, что как только гражданам предоставляют право выбирать, они почему‑то выбирают не коммунистов.
Именно так партия, десятилетиями рассказывавшая о народовластии, оказалась на свалке истории ровно в тот момент, когда впервые решила немного поделиться властью с народом.
Поэтому, когда коммунисты сегодня зовут страну обратно к народовластию, остаётся лишь уточнить маршрут. Потому что вся история коммунистического народовластия выглядит как бесконечная попытка избавить народ от необходимости что‑либо решать самостоятельно.
И судя по безальтернативным «народным праймериз», где в большинстве округов избирателям предлагают выбирать из одного кандидата, скорбный опыт КПСС ничему не научил КПРФ. Они по‑прежнему готовы доверить народу всё, кроме права выбора.
В Крыму стихия свергла памятник Ленину. Обидевшийся Ильич скрылся в неизвестном направлении. КПРФ требует вернуть его на место. Предложение сомнительное. Есть идея получше.
В советское время производство классиков марксизма-ленинизма было прибыльным бизнесом. Культ требовал всё новых и новых истуканов. Возник целый класс скульпторов-халтурщиков, о котором писал Довлатов: памятники Ленину лепили в таких количествах, что опытный мастер мог изготовить вождя буквально с закрытыми глазами.
Именно результатами этого конвейерного производства коммунисты до сих пор заставляют нас любоваться на центральных площадях российских городов. Хотя ценность большинства таких памятников существует главным образом в глазах самих коммунистов.
Фактически КПРФ бесплатно пользуется крупнейшей в стране сетью политической рекламы. Ни одна другая партия не может десятилетиями держать свою символику на лучших городских площадках за счёт налогоплательщиков. По-хорошему, стоило бы оценить стоимость такой услуги и выставить коммунистам счёт.
Но если уж ставить памятник Ленину, то только один — довлатовский. Тот самый, которого скульптор по ошибке снабдил двумя кепками: одну Ильич носил на голове, вторую держал в руке. Этот памятник хотя бы обладает индивидуальностью и туристическим потенциалом.
Так что вместо сбежавшего Ленина предлагаем установить довлатовского. Коммунисты получат своего Ильича, туристы — повод для фотографий.
Что же касается остальных памятников, то самое подходящее место для них — на дачах и огородах коммунистов.
В советское время производство классиков марксизма-ленинизма было прибыльным бизнесом. Культ требовал всё новых и новых истуканов. Возник целый класс скульпторов-халтурщиков, о котором писал Довлатов: памятники Ленину лепили в таких количествах, что опытный мастер мог изготовить вождя буквально с закрытыми глазами.
Именно результатами этого конвейерного производства коммунисты до сих пор заставляют нас любоваться на центральных площадях российских городов. Хотя ценность большинства таких памятников существует главным образом в глазах самих коммунистов.
Фактически КПРФ бесплатно пользуется крупнейшей в стране сетью политической рекламы. Ни одна другая партия не может десятилетиями держать свою символику на лучших городских площадках за счёт налогоплательщиков. По-хорошему, стоило бы оценить стоимость такой услуги и выставить коммунистам счёт.
Но если уж ставить памятник Ленину, то только один — довлатовский. Тот самый, которого скульптор по ошибке снабдил двумя кепками: одну Ильич носил на голове, вторую держал в руке. Этот памятник хотя бы обладает индивидуальностью и туристическим потенциалом.
Так что вместо сбежавшего Ленина предлагаем установить довлатовского. Коммунисты получат своего Ильича, туристы — повод для фотографий.
Что же касается остальных памятников, то самое подходящее место для них — на дачах и огородах коммунистов.
Появление коммунистов на ПМЭФ — зрелище, способное вызвать некоторое беспокойство даже у Владимира Ильича, если предположить, что он продолжает следить за судьбой своего дела из известных ему одному недозагробных измерений.
Партия, обещающая национализировать бизнес, ходит по главному экономическому форуму страны с бейджами участников и обсуждает перспективы развития экономики с людьми, чью собственность в более подходящих исторических обстоятельствах давно следовало бы обратить в общественную. А затем, как показывает исторический опыт, распределить между наиболее ответственными товарищами.
Можно предположить, что товарищ Зюганов прибыл согласовать график передачи активов государству. Или, наоборот, обсудить с государством сроки его собственного отмирания за полной ненадобностью. Ведь капитализм, как известно из классиков, уже давно должен был переродиться в коммунизм. Но что-то опять задерживается. Возможно, документы потерялись по дороге.
Не исключён и обмен опытом. У коммунистов есть целые регионы под управлением. Но там наблюдается любопытная закономерность. Одни коммунистические губернаторы управляют территориями настолько системно, что от коммунизма у них остаётся главным образом партийный билет. Другие пытаются приблизить светлое будущее чуть энергичнее — и тогда почему-то приходится обсуждать дефицит, долги и необходимость поддержки из федерального капиталистического бюджета.
То есть платить по-прежнему вынуждено государство. То самое государство, которое по теории должно было давно отмереть. Но оно проявляет удивительную волю к жизни и регулярно спасает результаты коммунистического эксперимента от окончательного торжества, неприятно квалифицируемого как банкротство.
Коммунисты, впрочем, не унывают. Их программа по-прежнему остаётся единственно верной дорогой. Где-то это уже звучало. Потом были военный коммунизм, небольшая передышка на НЭП, коллективизация, голод и ещё некоторое количество исторических обстоятельств, о которых сами коммунисты предпочитают вспоминать крайне избирательно.
А капитализм между тем чувствует себя подозрительно хорошо. Не отмирает. Дышит ровно. Инвестирует.
И форум, что характерно, тоже живее всех живых.
Партия, обещающая национализировать бизнес, ходит по главному экономическому форуму страны с бейджами участников и обсуждает перспективы развития экономики с людьми, чью собственность в более подходящих исторических обстоятельствах давно следовало бы обратить в общественную. А затем, как показывает исторический опыт, распределить между наиболее ответственными товарищами.
Можно предположить, что товарищ Зюганов прибыл согласовать график передачи активов государству. Или, наоборот, обсудить с государством сроки его собственного отмирания за полной ненадобностью. Ведь капитализм, как известно из классиков, уже давно должен был переродиться в коммунизм. Но что-то опять задерживается. Возможно, документы потерялись по дороге.
Не исключён и обмен опытом. У коммунистов есть целые регионы под управлением. Но там наблюдается любопытная закономерность. Одни коммунистические губернаторы управляют территориями настолько системно, что от коммунизма у них остаётся главным образом партийный билет. Другие пытаются приблизить светлое будущее чуть энергичнее — и тогда почему-то приходится обсуждать дефицит, долги и необходимость поддержки из федерального капиталистического бюджета.
То есть платить по-прежнему вынуждено государство. То самое государство, которое по теории должно было давно отмереть. Но оно проявляет удивительную волю к жизни и регулярно спасает результаты коммунистического эксперимента от окончательного торжества, неприятно квалифицируемого как банкротство.
Коммунисты, впрочем, не унывают. Их программа по-прежнему остаётся единственно верной дорогой. Где-то это уже звучало. Потом были военный коммунизм, небольшая передышка на НЭП, коллективизация, голод и ещё некоторое количество исторических обстоятельств, о которых сами коммунисты предпочитают вспоминать крайне избирательно.
А капитализм между тем чувствует себя подозрительно хорошо. Не отмирает. Дышит ровно. Инвестирует.
И форум, что характерно, тоже живее всех живых.
👍1
Коммунисты поздравили граждан с Днём русского языка. Поздравили обстоятельно, с чувством. Русский язык в их исполнении выглядел человеком заслуженным, можно сказать, ветераном партии. Казалось, ещё немного — и выяснится, что он вступил в большевистскую организацию раньше Ленина.
При этом возникала некоторая неловкость. Потому что отношения партии с именинником были не такими простыми, как теперь принято вспоминать.
В своё время большевики проделали колоссальную работу, чтобы русский язык не чувствовал себя слишком одиноко на просторах страны. Для этого создавались новые письменности, литературные нормы, национальные школы, театры, издательства и даже целые республики. В Ленинграде существовал институт, сотрудники которого ездили по экспедициям, выбирали диалекты, составляли алфавиты и выпускали буквари для народов, у которых письменности прежде не было.
Работа кипела.
Из местных говоров постепенно вырастали литературные языки. За ними появлялись национальные интеллигенции. Затем национальные элиты. Потом национальные республики. Всё это заботливо поливалось государством и развивалось за государственный счёт.
В какой-то момент могло показаться, что строится единая страна. Но строилось, как выяснилось позже, ещё и множество отдельных политических наций.
И вот здесь возникает вопрос, который почему-то редко задают нынешние поклонники советского опыта. Если русский язык был настолько важен для государства, то почему десятилетиями создавалась система, смысл которой состоял в обратном — в оформлении и укреплении отдельных национальных идентичностей?
Ответ, возможно, лежит в событиях 1991 года. Когда всё выращенное, оформленное и институционализированное вдруг оказалось вполне готово к самостоятельной жизни. Национальные элиты возглавили национальные республики.
Национальные истории получили собственные государства. Национализмы, десятилетиями развивавшиеся под присмотром центра, перестали нуждаться в центре.
Оказалось, что фабрика работала исправно.
Поэтому нынешние коммунистические речи о русском языке производят двойственное впечатление. С одной стороны, всё сказано правильно. С другой — трудно не вспомнить, что именно их предшественники десятилетиями строили механизм, который в конечном итоге помог разобрать страну на составные части.
Редко кому удаётся настолько тщательно подготовить собственное поражение, а потом так искренне удивляться результату.
При этом возникала некоторая неловкость. Потому что отношения партии с именинником были не такими простыми, как теперь принято вспоминать.
В своё время большевики проделали колоссальную работу, чтобы русский язык не чувствовал себя слишком одиноко на просторах страны. Для этого создавались новые письменности, литературные нормы, национальные школы, театры, издательства и даже целые республики. В Ленинграде существовал институт, сотрудники которого ездили по экспедициям, выбирали диалекты, составляли алфавиты и выпускали буквари для народов, у которых письменности прежде не было.
Работа кипела.
Из местных говоров постепенно вырастали литературные языки. За ними появлялись национальные интеллигенции. Затем национальные элиты. Потом национальные республики. Всё это заботливо поливалось государством и развивалось за государственный счёт.
В какой-то момент могло показаться, что строится единая страна. Но строилось, как выяснилось позже, ещё и множество отдельных политических наций.
И вот здесь возникает вопрос, который почему-то редко задают нынешние поклонники советского опыта. Если русский язык был настолько важен для государства, то почему десятилетиями создавалась система, смысл которой состоял в обратном — в оформлении и укреплении отдельных национальных идентичностей?
Ответ, возможно, лежит в событиях 1991 года. Когда всё выращенное, оформленное и институционализированное вдруг оказалось вполне готово к самостоятельной жизни. Национальные элиты возглавили национальные республики.
Национальные истории получили собственные государства. Национализмы, десятилетиями развивавшиеся под присмотром центра, перестали нуждаться в центре.
Оказалось, что фабрика работала исправно.
Поэтому нынешние коммунистические речи о русском языке производят двойственное впечатление. С одной стороны, всё сказано правильно. С другой — трудно не вспомнить, что именно их предшественники десятилетиями строили механизм, который в конечном итоге помог разобрать страну на составные части.
Редко кому удаётся настолько тщательно подготовить собственное поражение, а потом так искренне удивляться результату.
Telegram
КПРФ
Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!
Поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова с Днем русского языка
Уважаемые соотечественники!
Дорогие товарищи и друзья!
Сердечно поздравляю вас с Международным днем русского языка!
Мы отмечаем…
Поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова с Днем русского языка
Уважаемые соотечественники!
Дорогие товарищи и друзья!
Сердечно поздравляю вас с Международным днем русского языка!
Мы отмечаем…
Коммунисты, как обычно, демонстрируют признаки политической шизофрении. Одна личность – голосит за свободу, вторая – призывает завернуть страну в кокон колючей проволоки.
КПРФ объявила о создании движения в поддержку свободы сети, выступила против блокировок. Попали в нерв ситуации, молодцы. Пока государевы бурлаки волокут баржу с Чебурнетом, с которым жить тяжело, а без него нельзя вовсе, красные улюлюкают и без разбора пылесосят наивный протестный электорат.
Голосовать за комми мы запретить не можем, но важно помнить – коммунисты в случае прихода к власти первым делом перерубят связь с внешним миром. Не методом блокировок, а ударом топора.
Историческая биография КПСС-КПРФ представляет собой монотонную историю непримиримой борьбы со свободным распространением информации и любым инакомыслием. С оппонентом редко спорили, чаще старались убить.
Фирменный полемический приём борцов за свободный интернет мы помним, и они помнят – поэтому при каждом удобном и, особенно, неудобном случае напоминают – можем повторить. И повторят, если дорвутся до власти.
Особенно символично, что именно 9 июня коммунисты разрешили себе убивать взрослых и детей пожелавших сбежать от них за границу. Формулировка закона была гибка и позволяла пришить расстрельную статью любому невинному. Что и делалось как раз в те годы, которыми так гордятся современные борцы с блокировками в интернете.
Поэтому призывы коммунистов к свободе интернета звучат примерно так же убедительно, как лекция о пользе целомудрия в исполнении содержательницы борделя.
КПРФ объявила о создании движения в поддержку свободы сети, выступила против блокировок. Попали в нерв ситуации, молодцы. Пока государевы бурлаки волокут баржу с Чебурнетом, с которым жить тяжело, а без него нельзя вовсе, красные улюлюкают и без разбора пылесосят наивный протестный электорат.
Голосовать за комми мы запретить не можем, но важно помнить – коммунисты в случае прихода к власти первым делом перерубят связь с внешним миром. Не методом блокировок, а ударом топора.
Историческая биография КПСС-КПРФ представляет собой монотонную историю непримиримой борьбы со свободным распространением информации и любым инакомыслием. С оппонентом редко спорили, чаще старались убить.
Фирменный полемический приём борцов за свободный интернет мы помним, и они помнят – поэтому при каждом удобном и, особенно, неудобном случае напоминают – можем повторить. И повторят, если дорвутся до власти.
Особенно символично, что именно 9 июня коммунисты разрешили себе убивать взрослых и детей пожелавших сбежать от них за границу. Формулировка закона была гибка и позволяла пришить расстрельную статью любому невинному. Что и делалось как раз в те годы, которыми так гордятся современные борцы с блокировками в интернете.
Поэтому призывы коммунистов к свободе интернета звучат примерно так же убедительно, как лекция о пользе целомудрия в исполнении содержательницы борделя.
❤6🔥1
Зюганов на ПМЭФ отчитал Силуанова за стремление сформировать подушку безопасности и вновь ткнул пальцем в арестованные российские активы. Мол, деньги лежали не там, выводы не сделаны, а экономика недофинансирована.
Вот были бы коммунисты — тогда другое дело.
Претензия эффектная. Но есть один исторический нюанс.
Советская власть десятилетиями держала значительные валютные активы не где-нибудь, а в самом центре мирового капитализма — в лондонском Сити. Через Московский народный банк, принадлежавший СССР, и другие зарубежные структуры.
Причём речь идёт не о временах как бы дружбы и вроде как партнёрства, когда Силуанов использовал международные финансовые инструменты для размещения резервов. Это была холодная война. Неполживые советские газеты ежедневно объясняли гражданам, что капиталистический мир только и мечтает уничтожить социализм. Империалисты, акулы финансового капитала, происки мировых банкиров — весь обязательный набор присутствовал.
Именно в кармане этих акул советское руководство и держало народные деньги.
Зачем? Потому что доллары были нужны. За них покупали оборудование, технологии и многое другое из того, что советская промышленность либо не умела производить вовсе, либо производила недостаточно. Даже знаменитое советское мороженое выпускалось на американском оборудовании.
Поэтому вся разница между Силуановым и коммунистами состоит лишь в масштабе риска. Силуанов размещал резервы в период сотрудничества с Западом. Советское руководство делало то же самое в период открытого геополитического противостояния.
При коммунистах всё было примерно так же. Только гораздо рискованнее, почти на грани фола. Они не просто хранили деньги за рубежом — они хранили их у государства, которое сами же объявляли главным врагом человечества.
Так что не Зюганову учить Силуанова финансовой осторожности.
КПСС десятилетиями держало деньги в кармане врага.
Вот были бы коммунисты — тогда другое дело.
Претензия эффектная. Но есть один исторический нюанс.
Советская власть десятилетиями держала значительные валютные активы не где-нибудь, а в самом центре мирового капитализма — в лондонском Сити. Через Московский народный банк, принадлежавший СССР, и другие зарубежные структуры.
Причём речь идёт не о временах как бы дружбы и вроде как партнёрства, когда Силуанов использовал международные финансовые инструменты для размещения резервов. Это была холодная война. Неполживые советские газеты ежедневно объясняли гражданам, что капиталистический мир только и мечтает уничтожить социализм. Империалисты, акулы финансового капитала, происки мировых банкиров — весь обязательный набор присутствовал.
Именно в кармане этих акул советское руководство и держало народные деньги.
Зачем? Потому что доллары были нужны. За них покупали оборудование, технологии и многое другое из того, что советская промышленность либо не умела производить вовсе, либо производила недостаточно. Даже знаменитое советское мороженое выпускалось на американском оборудовании.
Поэтому вся разница между Силуановым и коммунистами состоит лишь в масштабе риска. Силуанов размещал резервы в период сотрудничества с Западом. Советское руководство делало то же самое в период открытого геополитического противостояния.
При коммунистах всё было примерно так же. Только гораздо рискованнее, почти на грани фола. Они не просто хранили деньги за рубежом — они хранили их у государства, которое сами же объявляли главным врагом человечества.
Так что не Зюганову учить Силуанова финансовой осторожности.
КПСС десятилетиями держало деньги в кармане врага.
Forwarded from Сыны Монархии/Роман Антоновский
Неосовки любят постоянно сравнивать СССР и современную Россию не в пользу последней. Типа, вот бы ща Совдепия возродилась, жили бы лучше, всех бы победили и ели бы мороженку по 30 копеек.
На самом деле, современная Россия по многим параметрам давно обогнала СССР, особенно по уровню и качеству жизни. И сделала это за пару десятков лет путинского правления, когда страну надо было поднимать из руин после развала СССР и ельцинского полуколониального правления.
Россия превосходит СССР по качеству и количеству жилищного строительства, обеспечения жильем.
В конце 1950‑х в городах СССР было 7–8 м² общей площади жилья на человека, к 1990 году показатель вырос до 15,5 м².
В России в 1992 году было около 16 м² на человека, к 2024 году — примерно 29,5 м.
За примерно 30 лет в СССР прирост обеспеченности составил около 8 м² на человека, тогда как в РФ за сопоставимый период — 12–13 м².
В 1988 году в СССР был рекордный ввод жилья — около 76 млн м² в год, в 2014 году в России ввод достиг 84,2 млн м² и превысил советский максимум при сопоставимой численности населения РСФСР и современной РФ.
В СССР личный автомобиль был роскошью, в России стал обычным средством передвижения. Под увеличение количества личных автомобилей качественно улучшились в нашей стране и дороги.
В современной России количество личных автомобилей на 1000 жителей значительно выше, чем в СССР, и дорожная сеть (особенно асфальтированные трассы федерального уровня) расширена и реконструируется по современным стандартам; об этом свидетельствует резкий рост автопарка и транспортной инфраструктуры в 2000‑х–2010‑х.
Качество сервисной инфраструктуры (АЗС, сервисы, логистика, навигация, платные трассы и т.п.) принципиально иное, чем в СССР, где многие регионы фактически жили «на грунтовках» и с дефицитом автосервиса.
С нуля в России развилась мощная одна из лучших в мире IT-индустрия. В СССР ЭВМ придумали почти одновременно с Западом, а потом советские деды решили отказаться от дальнейшего развития прототипов Интернета и персональных компьютеров.
Финтех у нас, наверное, лучший в мире.
Отлично работает e-commerce и маркетплейсы.
Потрясающе развилась туристическая отрасль, комфортная и для россиян, и для иностранцев. Были реализованы сложные инфраструктурные проекты Олимпиады в Сочи и Чемпионата мира-2018. Причем оба турнира были прибыльными и оставили после себя современные отели, стадионы и аэропорты, используемые до сих пор.
Появились конкурентные даже на мировом рынке бренды одежды, Дизайнер Гоша Рубчинский был креативным директором марки Канье Уэста.
Стриминговые платфомы выпускают отличные сериалы, которые закупаются и в других странах. "Слово пацана", "Эпидемия", исторические сериалы ВГТРК стрельнули далеко за пределами России.
Сельской хозяйство кормит всю страну и работает на экспорт. В позднем СССР мы покупали зерно за нефтедоллары, сейчас мы держим лидирующие позиции на мировом рынке.
В атомной энергетике мировым лидером является "Росатом".
Недавно мы удачно запустили низкоорбитальные спутники, которые в перспективе могут стать нашим Старлинком.
Я много путешествую по России, почти в каждом городе есть что посмотреть, где поесть, отличный сервис и прекрасные люди.
Коммунисты со своим завыванием: посмотрите, какой ужас творится в 10 км от Москвы, выдают такой же далекий от реальности русофобский бред, как и либералы.
СССР как индустриальная держава был мощнее по доле в мировом производстве и ряду базовых отраслей, но экономика была тяжелопромышленной, малогибкой и малоориентированной на потребителя; у современной России меньше доля в мире, но более диверсифицированная структура и развитый сектор услуг и высоких технологий.
И здесь надо сделать важный вывод. Когда ты годами плюешь на благосостояние своего гражданина, закручивая гайки внутри страны, запрещая свободное предпринимательство, делая упор на тяжелую индустрию, оставляя за бортом сервисную, потребительскую и легкую промышленность, в какой-то момент ты просто потеряешь доверие и любовь своего народа, как было в СССР. В позднем СССР и народ и элиты устали от скромности и бедности и хотели жить, как на Западе. Поэтому защищать советский строй тогда никто и не стал.
В идеале все должно развиваться пропорционально, как в Китае и США сегодня. И стратегические отрасли для мирового господства, и легкая промышленность, сфера услуг для благополучия своих граждан.
Так что, не надо грезить возрождением СССР, там были свои несомненные достижения, но по многим параметрам современная Россия его превосходит. Нашему поколению тоже есть чем гордиться.
Вообще, идеальная ситуация - это когда своему народу государство дает максимум свободы и комфорта, а ершисто себя ведет и закручивает гайки во внешней политике против других не очень дружелюбных стран. Если делать, наоборот, в стиле советского интернационализма, строя школы в Таджикистане и списывая долги Африке, а своим гражданам закручивать гайки и вводить странные запреты - это чревато социальным взрывом.
#вехи
Подписаться
MAX TIKTOK TG☺
На самом деле, современная Россия по многим параметрам давно обогнала СССР, особенно по уровню и качеству жизни. И сделала это за пару десятков лет путинского правления, когда страну надо было поднимать из руин после развала СССР и ельцинского полуколониального правления.
Россия превосходит СССР по качеству и количеству жилищного строительства, обеспечения жильем.
В конце 1950‑х в городах СССР было 7–8 м² общей площади жилья на человека, к 1990 году показатель вырос до 15,5 м².
В России в 1992 году было около 16 м² на человека, к 2024 году — примерно 29,5 м.
За примерно 30 лет в СССР прирост обеспеченности составил около 8 м² на человека, тогда как в РФ за сопоставимый период — 12–13 м².
В 1988 году в СССР был рекордный ввод жилья — около 76 млн м² в год, в 2014 году в России ввод достиг 84,2 млн м² и превысил советский максимум при сопоставимой численности населения РСФСР и современной РФ.
В СССР личный автомобиль был роскошью, в России стал обычным средством передвижения. Под увеличение количества личных автомобилей качественно улучшились в нашей стране и дороги.
В современной России количество личных автомобилей на 1000 жителей значительно выше, чем в СССР, и дорожная сеть (особенно асфальтированные трассы федерального уровня) расширена и реконструируется по современным стандартам; об этом свидетельствует резкий рост автопарка и транспортной инфраструктуры в 2000‑х–2010‑х.
Качество сервисной инфраструктуры (АЗС, сервисы, логистика, навигация, платные трассы и т.п.) принципиально иное, чем в СССР, где многие регионы фактически жили «на грунтовках» и с дефицитом автосервиса.
С нуля в России развилась мощная одна из лучших в мире IT-индустрия. В СССР ЭВМ придумали почти одновременно с Западом, а потом советские деды решили отказаться от дальнейшего развития прототипов Интернета и персональных компьютеров.
Финтех у нас, наверное, лучший в мире.
Отлично работает e-commerce и маркетплейсы.
Потрясающе развилась туристическая отрасль, комфортная и для россиян, и для иностранцев. Были реализованы сложные инфраструктурные проекты Олимпиады в Сочи и Чемпионата мира-2018. Причем оба турнира были прибыльными и оставили после себя современные отели, стадионы и аэропорты, используемые до сих пор.
Появились конкурентные даже на мировом рынке бренды одежды, Дизайнер Гоша Рубчинский был креативным директором марки Канье Уэста.
Стриминговые платфомы выпускают отличные сериалы, которые закупаются и в других странах. "Слово пацана", "Эпидемия", исторические сериалы ВГТРК стрельнули далеко за пределами России.
Сельской хозяйство кормит всю страну и работает на экспорт. В позднем СССР мы покупали зерно за нефтедоллары, сейчас мы держим лидирующие позиции на мировом рынке.
В атомной энергетике мировым лидером является "Росатом".
Недавно мы удачно запустили низкоорбитальные спутники, которые в перспективе могут стать нашим Старлинком.
Я много путешествую по России, почти в каждом городе есть что посмотреть, где поесть, отличный сервис и прекрасные люди.
Коммунисты со своим завыванием: посмотрите, какой ужас творится в 10 км от Москвы, выдают такой же далекий от реальности русофобский бред, как и либералы.
СССР как индустриальная держава был мощнее по доле в мировом производстве и ряду базовых отраслей, но экономика была тяжелопромышленной, малогибкой и малоориентированной на потребителя; у современной России меньше доля в мире, но более диверсифицированная структура и развитый сектор услуг и высоких технологий.
И здесь надо сделать важный вывод. Когда ты годами плюешь на благосостояние своего гражданина, закручивая гайки внутри страны, запрещая свободное предпринимательство, делая упор на тяжелую индустрию, оставляя за бортом сервисную, потребительскую и легкую промышленность, в какой-то момент ты просто потеряешь доверие и любовь своего народа, как было в СССР. В позднем СССР и народ и элиты устали от скромности и бедности и хотели жить, как на Западе. Поэтому защищать советский строй тогда никто и не стал.
В идеале все должно развиваться пропорционально, как в Китае и США сегодня. И стратегические отрасли для мирового господства, и легкая промышленность, сфера услуг для благополучия своих граждан.
Так что, не надо грезить возрождением СССР, там были свои несомненные достижения, но по многим параметрам современная Россия его превосходит. Нашему поколению тоже есть чем гордиться.
Вообще, идеальная ситуация - это когда своему народу государство дает максимум свободы и комфорта, а ершисто себя ведет и закручивает гайки во внешней политике против других не очень дружелюбных стран. Если делать, наоборот, в стиле советского интернационализма, строя школы в Таджикистане и списывая долги Африке, а своим гражданам закручивать гайки и вводить странные запреты - это чревато социальным взрывом.
#вехи
Подписаться
MAX TIKTOK TG
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Санитары Хакасии
Когда мы критикуем Ленина за русофобию - мы критикуем его по фактам.
Когда необольшевики защищают Ленина, они защищают миф, не имеющий ничего общего с реальностью.
Вот документ, в котором Ленин признает независимость Украины и ее право отделиться от России.
Еще существовало ни "украинского народа", ни провозглашения независимости от самой ЦРады - а Ленин все это признал заранее, чтобы привлечь на свою сторону тогдашних политических украинцев.
Документ 2. Большевики, как всегда, ставят интересы иностранных коммунистов выше интересов русского народа.
15 июня 1921 года народный комиссар иностранных дел Советской республики Чичерин пишет секретарю Центрального комитета партии большевиков Молотову письмо о передаче через Полномочного представителя в Великобритании Красина, (он же Народный комиссар внешней торговли РСФСР) двухсот тысяч рублей ЗОЛОТОМ английским (!) рабочим на забастовочно-революционную(!!!) деятельность.
1921 год - это массовый голод от которого умерли миллионы (точное количество жертв в те годы никто не считал и до сих пор не может сосчитать).
Записка Чичерина Молотову 15 июня 1921 года с положительной резолюцией Ленина о необходимости уничтожения всех документов, касающихся передачи 200 тыс. рублей золотом (огромная сумма по тем временам) бастующим английским шахтёрам. В России голод, особенно страшный в Поволжье, где гибнут миллионы людей и дело доходит до людоедства, а "вождь мирового пролетариата" и его подельники переводят золото в Англию на "мировую революцию". И, естественно, по своему обыкновению требуют, чтобы всё было шито-крыто - все копии документов уничтожить.
Большевик - всегда русофоб.
#русскаяистория
Когда необольшевики защищают Ленина, они защищают миф, не имеющий ничего общего с реальностью.
Вот документ, в котором Ленин признает независимость Украины и ее право отделиться от России.
Еще существовало ни "украинского народа", ни провозглашения независимости от самой ЦРады - а Ленин все это признал заранее, чтобы привлечь на свою сторону тогдашних политических украинцев.
Документ 2. Большевики, как всегда, ставят интересы иностранных коммунистов выше интересов русского народа.
15 июня 1921 года народный комиссар иностранных дел Советской республики Чичерин пишет секретарю Центрального комитета партии большевиков Молотову письмо о передаче через Полномочного представителя в Великобритании Красина, (он же Народный комиссар внешней торговли РСФСР) двухсот тысяч рублей ЗОЛОТОМ английским (!) рабочим на забастовочно-революционную(!!!) деятельность.
1921 год - это массовый голод от которого умерли миллионы (точное количество жертв в те годы никто не считал и до сих пор не может сосчитать).
Записка Чичерина Молотову 15 июня 1921 года с положительной резолюцией Ленина о необходимости уничтожения всех документов, касающихся передачи 200 тыс. рублей золотом (огромная сумма по тем временам) бастующим английским шахтёрам. В России голод, особенно страшный в Поволжье, где гибнут миллионы людей и дело доходит до людоедства, а "вождь мирового пролетариата" и его подельники переводят золото в Англию на "мировую революцию". И, естественно, по своему обыкновению требуют, чтобы всё было шито-крыто - все копии документов уничтожить.
Большевик - всегда русофоб.
#русскаяистория
MAX
Сыны Монархии
Роман Юрьевич Антоновский.
Русский археофутурист, писатель и патриот.
Автор книги «Русские супергерои».
Русский археофутурист, писатель и патриот.
Автор книги «Русские супергерои».
Судя по детализации расследований Алексея Богомолова (1,2,3) о проделках советника орловского губернатора Сергея Лежнёва, КПРФ прихватили за тестикулы.
Красная Орловщина — витрина КПРФ. Именно здесь, в селе Мымрино, был произведён на свет Геннадий Зюганов. Поэтому попасть впросак вдвойне обидно. Впрочем, виноваты сами. Зачем было красным красть на Красном мосту? Ну ладно Зелёный, Синий или даже Голубой. Но Красный — это самоподрыв.
Источники Богомолова описывают возможную схему, при которой крупный бизнес получал налоговые льготы, а взамен проявлял повышенную благотворительность через правильные фонды или откатывал иными способами.
Отдельный сюжет — Volkswagen Touareg, оформленный на брата супруги губернатора как раз в период распределения крупнейших дорожных контрактов области. Молодой человек в то время строил карьеру курьера и мало походил на покупателя дорогой иномарки. Зато за рулём люксового автомобиля, как утверждается, регулярно видят супругу красного губернатора Валерию Клычкову. По совместительству — попечительницу семейного фонда «Орловский социальный кластер», получавшего гранты из бюджета Орловской области. Фонд курировал, как вы уже догадались, Сергей Лежнёв.
Деньги и ресурс у обвиняемого, судя по всему, водятся. За Лежнёва предлагали залог в 30-40 миллионов рублей. А в СИЗО к нему регулярно наведывается близкий к Зюганову и Клычкову сенатор-коммунист, член ЦК Василий Иконников. Это обстоятельство само по себе указывает на необычайную важность арестанта для настоящего и будущего «орловской витрины» КПРФ.
По удивительному совпадению, примерно в то же время товарищи озаботились расширением прав парламентариев на посещение СИЗО. Видимо, в КПРФ решили заранее подготовиться к ситуации, при которой красных сидельцев окажется так много, что ФСИН сможет построить коммунизм в отдельно взятом орловском СИЗО. Во всяком случае, кадровый резерв для этого проекта на родине Зюганова, похоже, уже сформирован.
Красная Орловщина — витрина КПРФ. Именно здесь, в селе Мымрино, был произведён на свет Геннадий Зюганов. Поэтому попасть впросак вдвойне обидно. Впрочем, виноваты сами. Зачем было красным красть на Красном мосту? Ну ладно Зелёный, Синий или даже Голубой. Но Красный — это самоподрыв.
Источники Богомолова описывают возможную схему, при которой крупный бизнес получал налоговые льготы, а взамен проявлял повышенную благотворительность через правильные фонды или откатывал иными способами.
Отдельный сюжет — Volkswagen Touareg, оформленный на брата супруги губернатора как раз в период распределения крупнейших дорожных контрактов области. Молодой человек в то время строил карьеру курьера и мало походил на покупателя дорогой иномарки. Зато за рулём люксового автомобиля, как утверждается, регулярно видят супругу красного губернатора Валерию Клычкову. По совместительству — попечительницу семейного фонда «Орловский социальный кластер», получавшего гранты из бюджета Орловской области. Фонд курировал, как вы уже догадались, Сергей Лежнёв.
Деньги и ресурс у обвиняемого, судя по всему, водятся. За Лежнёва предлагали залог в 30-40 миллионов рублей. А в СИЗО к нему регулярно наведывается близкий к Зюганову и Клычкову сенатор-коммунист, член ЦК Василий Иконников. Это обстоятельство само по себе указывает на необычайную важность арестанта для настоящего и будущего «орловской витрины» КПРФ.
По удивительному совпадению, примерно в то же время товарищи озаботились расширением прав парламентариев на посещение СИЗО. Видимо, в КПРФ решили заранее подготовиться к ситуации, при которой красных сидельцев окажется так много, что ФСИН сможет построить коммунизм в отдельно взятом орловском СИЗО. Во всяком случае, кадровый резерв для этого проекта на родине Зюганова, похоже, уже сформирован.
Коммунисты предложили гуманизировать домашний арест, установив для него предельный срок в три года. Звучит неплохо. Но источник инициативы слегка настораживает.
В 1917 году они тоже обещали свободу. В итоге Россия села под домашний арест длиной примерно в 70 лет: без права выезжать и думать.
Теперь история рискует повториться в миниатюре. КПРФ предлагает закрыть правовой вакуум и установить максимальный срок домашнего ареста в три года. На бумаге выглядит благостно. В реальности — не очень.
Предельный срок имеет неприятное свойство быстро превращаться в стандартный. Если закон позволяет держать человека под домашним арестом до трёх лет, то именно к этой цифре практика постепенно и подтянется.
В результате эффект от инициативы может оказаться прямо противоположным заявленному.
Зато для КПРФ всё складывается прекрасно. Примут сомнительный законопроект — будут рассказывать о победе в борьбе за права человека. Завернут — начнут блажить о борьбе против бездушной системы за права обвиняемых.
Беспроигрышная комбинация.
Короче говоря, гуманизация и коммунизм вновь разошлись в разные стороны.
В 1917 году они тоже обещали свободу. В итоге Россия села под домашний арест длиной примерно в 70 лет: без права выезжать и думать.
Теперь история рискует повториться в миниатюре. КПРФ предлагает закрыть правовой вакуум и установить максимальный срок домашнего ареста в три года. На бумаге выглядит благостно. В реальности — не очень.
Предельный срок имеет неприятное свойство быстро превращаться в стандартный. Если закон позволяет держать человека под домашним арестом до трёх лет, то именно к этой цифре практика постепенно и подтянется.
В результате эффект от инициативы может оказаться прямо противоположным заявленному.
Зато для КПРФ всё складывается прекрасно. Примут сомнительный законопроект — будут рассказывать о победе в борьбе за права человека. Завернут — начнут блажить о борьбе против бездушной системы за права обвиняемых.
Беспроигрышная комбинация.
Короче говоря, гуманизация и коммунизм вновь разошлись в разные стороны.