Forwarded from Affiliate Marketing - Cpa.Rip
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Едешь на SBC? Твой ключевой поинт — стенд SpinBetter Partners F133🔥
Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.
💬 Забронировать встречу
До встречи в Лиссабоне на стенде F133!
#партнёрский_пост
Приходи и получи:
💎 Эксклюзивный оффер — тестируй без убытков благодаря программе компенсации
🎁 Кастомный мерч — забери диковинку, которую рынок ещё не видел
⭐️ Инвайт на afterparty — узнай детали на стенде и получи возможность попасть на одну из самых громких пати
🌍 Монетизируем трафик от Западной Европы до Центральной Азии — не трать время на случайные встречи: букай слот с affiliate-менеджером заранее и обсуди лучшие условия под свой трафик.
💬 Забронировать встречу
До встречи в Лиссабоне на стенде F133!
#партнёрский_пост
Почему спор в интернете почти всегда превращается в бесконечную жвачку
Потому что люди заходят не за ответом, а за победой. Как только собеседник почувствовал угрозу, он перестаёт обсуждать тему и начинает защищать лицо: цепляется к словам, уводит разговор в сторону, ищет слабое место. Итог — не диалог, а драка на цитатах.
Есть три типовые поломки:
— отвечают не на тезис, а на интонацию;
— подменяют вопрос новым вопросом;
— требуют признать правоту вместо того, чтобы закрыть тему.
В такой схеме «точка» воспринимается как капитуляция, поэтому её и не ставят.
Если хочешь закончить спор, не пытайся выиграть последний раунд. Работают короткие формулы: «Мы уже поняли позиции», «Не вижу смысла продолжать», «На этом и остановимся». Чем меньше объяснений, тем меньше крючков для нового витка. Молчание после чёткого финала часто сильнее длинной речи.
Главная ошибка — оставлять дверь приоткрытой: «но вообще-то», «ладно, но всё равно». Такие хвосты и рождают вечный тред. Закрывай одну мысль одним предложением, без оправданий и без желания быть понятым любой ценой.
—
Соседний канал в сети: @batka_tikspy_gopc
Потому что люди заходят не за ответом, а за победой. Как только собеседник почувствовал угрозу, он перестаёт обсуждать тему и начинает защищать лицо: цепляется к словам, уводит разговор в сторону, ищет слабое место. Итог — не диалог, а драка на цитатах.
Есть три типовые поломки:
— отвечают не на тезис, а на интонацию;
— подменяют вопрос новым вопросом;
— требуют признать правоту вместо того, чтобы закрыть тему.
В такой схеме «точка» воспринимается как капитуляция, поэтому её и не ставят.
Если хочешь закончить спор, не пытайся выиграть последний раунд. Работают короткие формулы: «Мы уже поняли позиции», «Не вижу смысла продолжать», «На этом и остановимся». Чем меньше объяснений, тем меньше крючков для нового витка. Молчание после чёткого финала часто сильнее длинной речи.
Главная ошибка — оставлять дверь приоткрытой: «но вообще-то», «ладно, но всё равно». Такие хвосты и рождают вечный тред. Закрывай одну мысль одним предложением, без оправданий и без желания быть понятым любой ценой.
—
Соседний канал в сети: @batka_tikspy_gopc
Почему люди читают пост по диагонали, но спорят так, будто изучили каждую строчку
Люди не читают текст целиком — они сканируют заголовок, первую фразу, знакомые слова и сразу достраивают смысл. Мозгу проще угадать, чем вникнуть. Поэтому пост могут пересказать неверно, но уверенно: им кажется, что картина уже собрана.
Спор начинается там, где человек защитил не смысл, а свою быструю версию смысла. Ему уже есть что отстаивать, и признать, что он понял не всё, неприятно. Отсюда и классика: «я всё прочитал», а дальше — спор с тем, чего в тексте не было.
Чтобы не кормить такие реакции, пишите заметнее для сканера:
— короткий первый абзац с тезисом;
— один смысл = один абзац;
— ключевые слова ближе к началу;
— без длинных вводных, где главная мысль прячется в середине.
Если вам отвечают мимо текста, не давите фактами в лоб. Сначала верните человека к цитате, фразе или конкретному месту, которое он понял неправильно. Когда спор идёт с выдуманной версией, обсуждать надо не эмоцию, а исходник. Иначе вы спорите с его догадкой, а не с вашим постом.
Люди не читают текст целиком — они сканируют заголовок, первую фразу, знакомые слова и сразу достраивают смысл. Мозгу проще угадать, чем вникнуть. Поэтому пост могут пересказать неверно, но уверенно: им кажется, что картина уже собрана.
Спор начинается там, где человек защитил не смысл, а свою быструю версию смысла. Ему уже есть что отстаивать, и признать, что он понял не всё, неприятно. Отсюда и классика: «я всё прочитал», а дальше — спор с тем, чего в тексте не было.
Чтобы не кормить такие реакции, пишите заметнее для сканера:
— короткий первый абзац с тезисом;
— один смысл = один абзац;
— ключевые слова ближе к началу;
— без длинных вводных, где главная мысль прячется в середине.
Если вам отвечают мимо текста, не давите фактами в лоб. Сначала верните человека к цитате, фразе или конкретному месту, которое он понял неправильно. Когда спор идёт с выдуманной версией, обсуждать надо не эмоцию, а исходник. Иначе вы спорите с его догадкой, а не с вашим постом.
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tiktok введёт лимит на 2-х часовой непрерывный просмотр
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Алабама через суд вынудила TikTok ограничить подросткам просмотр ленты до 2 часов в день и ввести ночную блокировку, а также штраф в $100 млн. Для рынка это сигнал: регулирование детского контента и digital-активов будет ужесточаться, а аудитория может уйти в другие соцсети. Тренд способен быстро прийти в другие GEO.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/tiktok-vvedet-limit-na-2-kh-chasovoi-nepreryvnyi-prosmotr
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from TopX Partners
Масштабный буст для всех партнеров TopX!
Заливай объемы по RevShare и забирай жирный денежный бонус к своей выплате
УСЛОВИЯ:
🔴 Залил от 500 FD за месяц ➔ +5,000$🔴 Залил от 1500 FD за месяц ➔ +25,000$🌐 ГЕО: 🇨🇱 CL | 🇲🇾 MY
Успей выжать максимум из своего трафика! За подробностями
@Ivan_TopX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Криптовалюту хотят разрешить использовать как залог
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
TL;DR** В Совете Федерации рекомендовал включить криптовалюту в перечень залоговых активов Минюсту РФ, в том числе привязанные к рублю стейблкоины, а также добавить ограниченную конвертацию в фиат для покрытия требований. Это позволит выдавать кредиты под залог крипты через CPA-кампании для брендов и офферов по ипотеке и займам. Если инициативу поддержат, арбит
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/kriptovaliutu-khotiat-razreshit-ispolzovat-kak-zalog
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Meta будет делать за тебя лендинги
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье рассматривается стратегию Meta по интеграции ИИ в креативы и лендинги в рамках рекламного кабинета: нейросеть генерирует тексты, изображения и оптимальные страницы с выделением ключевых услуг и сильными CTA. Если функция будет расширена, это может значительно сократить путь пользователя от рекламы к покупке в CPA-кампаниях по гемблингу и беттингу. Такой
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/meta-budet-delat-za-tebia-lendingi
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP - про арбитраж трафика и CPA рынок!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В публичный релиз вышла Claude Sonnet 5.5
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Anthropic выпустила Sonnet 5.5: модель стала быстрее на 30% и экономнее по токенам, при этом почти догнала Opus 5.5 по качеству. Для повседневных структурированных задач, анализа кода и планирования она уже выглядит очень сильным рабочим инструментом. Вывод: у Anthropic заметный прогресс, и Sonnet 5.5 можно брать в работу через API или сайт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-publichnyi-reliz-vyshla-claude-sonnet-5-5
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Почему в каждом чате есть человек, который отвечает на всё — и это не всегда плюс
В любом чате быстро появляется «дежурный комментатор»: он ставит реакцию, кидает шутку, отвечает первым и последним. Снаружи это выглядит как активность, но внутри часто работает другая механика — страх выпасть из разговора, привычка держать контроль или банальная зависимость от внимания.
Проблема начинается, когда такой человек забирает себе весь ритм беседы. Другие участники перестают писать, потому что их сообщения тонут в чужих ответах. Чат вроде живой, а по факту там один голос. Если это происходит в рабочем или комьюнити-чате, полезность падает: меньше разных взглядов, больше шума и лишних уточнений.
Как с этим жить без войны:
— не отвечать мгновенно на каждый мячик, оставлять паузу;
— задавать вопросы не в общий чат, а конкретному человеку;
— в важных обсуждениях закреплять итог, чтобы не разгонять бесконечную переписку;
— если ты сам так делаешь, иногда просто молчи и дай другим дописать.
Человек, который отвечает на всё, не всегда токсичен — иногда он просто не умеет выключаться. Но если в чате один постоянно закрывает пространство собой, группа превращается в монолог. Лучший тест простой: после твоего сообщения в разговоре стало больше людей или только больше твоих реплик?
В любом чате быстро появляется «дежурный комментатор»: он ставит реакцию, кидает шутку, отвечает первым и последним. Снаружи это выглядит как активность, но внутри часто работает другая механика — страх выпасть из разговора, привычка держать контроль или банальная зависимость от внимания.
Проблема начинается, когда такой человек забирает себе весь ритм беседы. Другие участники перестают писать, потому что их сообщения тонут в чужих ответах. Чат вроде живой, а по факту там один голос. Если это происходит в рабочем или комьюнити-чате, полезность падает: меньше разных взглядов, больше шума и лишних уточнений.
Как с этим жить без войны:
— не отвечать мгновенно на каждый мячик, оставлять паузу;
— задавать вопросы не в общий чат, а конкретному человеку;
— в важных обсуждениях закреплять итог, чтобы не разгонять бесконечную переписку;
— если ты сам так делаешь, иногда просто молчи и дай другим дописать.
Человек, который отвечает на всё, не всегда токсичен — иногда он просто не умеет выключаться. Но если в чате один постоянно закрывает пространство собой, группа превращается в монолог. Лучший тест простой: после твоего сообщения в разговоре стало больше людей или только больше твоих реплик?
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Был random coffee звонок с Андреем из PPC.CLUB и минут за десять всплыли два заблуждения, которые, мне кажется, сидят в голове у большинства аффилиатов.
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Первое: Blask стоит как крыло от самолёта.
Второе: Blask — это про операторов, аффилиатам тут делать нечего.
Оба неверные. Разбираю по порядку.
Про цену
Раньше правда был единый тариф Early Adopter, который включал вообще всё и стоил от $1500 в месяц. Сейчас прайсинг гибкий: платите за платформу (€240) и за конкретные рынки и модули, а не за весь мир сразу.
Анализ Рынка на одно GEO — от €7 до €28 в месяц, в зависимости от tier страны. Анализ игр от €5 до €20. Нужна только Бразилия, берёте Бразилию. Не работаете с играми, не платите за игры.
Плюс скидка за период: 9% на 3 месяца, 18% на полгода, 35% на год.
Про «это не для аффилиатов»
Это, мне кажется, самое дорогое заблуждение из двух. Да, среди клиентов у нас Stake, Sportingtech, betPawa и другие крупняки, и рядом с ними соло-аффилиаты, которые заходят с одним GEO и одной конкретной задачей.
Что конкретно закрывает Blask для афа:
— Куда лить. Видите, какие рынки растут, какие уже перегреты, а где ещё есть пространство — ещё до того, как выбрали, куда заводить трафик.
— Кого искать. Сотни брендов внутри GEO (оффшорные и с лицензией) в одном списке, и сортировка по CEB — сразу понятно, у кого реально есть деньги.
— Кто конкуренты. Мы детектим бренды на affiliate-сайтах не по домену, а по логотипу, компьютерным зрением, вплоть до рескинов. Видим позицию и то, как она меняется день за днём (но пока только по Бразилии, скоро добавим еще ГЕО)
— Что происходит внутри оператора. Какие игры и провайдеры размещены в лобби, на каких позициях, как это меняется со временем. Полезно и для выбора оффера, и для крео.
— Один источник вместо десятка. Market intelligence, бренды, игры, affiliate-данные в одном продукте.
Дальше вы сами собираете конфигурацию под свою задачу и не переплачиваете за модули, которые вам не нужны.
Если хотите посмотреть тарифы и собрать свой Blask, пишите Грише (@Fatal_Bratiche), нашему CRO.
Специально от меня даю скидку 5% до конца сентября, просто назовите кодовое слово АФФ
Один мем может мгновенно расколоть чат на два лагеря — и это видно не сразу
Мемы редко ссорят людей напрямую. Обычно они включают старый конфликт: одни видят в шутке точное попадание, другие — токсичную подмену смысла. Дальше группа делится не по юмору, а по тому, кто почувствовал себя атакованным, а кто — узнанным.
Триггеры у такого раскола почти всегда одинаковые:
— мем бьёт по уязвимой теме, которую в чате старались не трогать;
— шутка слишком узнаваема и цепляет конкретную роль в сообществе;
— автор мема не оставляет шанса на двусмысленность, и люди считывают его как позицию, а не прикол.
Ошибка админов — спорить с самим мемом. Гораздо важнее смотреть, кто первым начал объяснять, оправдываться или атаковать. Обычно именно в этой реакции и спрятан настоящий разлом: часть людей хочет обсудить тему, часть — быстро закрыть её и не выносить наружу.
Если мем вызвал две жёсткие реакции, не пытайся “успокоить всех” одним комментом. Лучше отдели эмоцию от смысла: признай, что шутка задела, и зафиксируй правило для будущих постов. Так мем перестаёт быть искрой и превращается в маркер того, где у сообщества слабое место.
Главное — не лечить раскол тишиной. Когда мем разделил чат, выигрывает не тот, кто громче шутит, а тот, кто раньше увидел, о чём на самом деле спор.
Мемы редко ссорят людей напрямую. Обычно они включают старый конфликт: одни видят в шутке точное попадание, другие — токсичную подмену смысла. Дальше группа делится не по юмору, а по тому, кто почувствовал себя атакованным, а кто — узнанным.
Триггеры у такого раскола почти всегда одинаковые:
— мем бьёт по уязвимой теме, которую в чате старались не трогать;
— шутка слишком узнаваема и цепляет конкретную роль в сообществе;
— автор мема не оставляет шанса на двусмысленность, и люди считывают его как позицию, а не прикол.
Ошибка админов — спорить с самим мемом. Гораздо важнее смотреть, кто первым начал объяснять, оправдываться или атаковать. Обычно именно в этой реакции и спрятан настоящий разлом: часть людей хочет обсудить тему, часть — быстро закрыть её и не выносить наружу.
Если мем вызвал две жёсткие реакции, не пытайся “успокоить всех” одним комментом. Лучше отдели эмоцию от смысла: признай, что шутка задела, и зафиксируй правило для будущих постов. Так мем перестаёт быть искрой и превращается в маркер того, где у сообщества слабое место.
Главное — не лечить раскол тишиной. Когда мем разделил чат, выигрывает не тот, кто громче шутит, а тот, кто раньше увидел, о чём на самом деле спор.