Il  vostro  preciso  compito  come  OMCeO  &  FNOMCeO  (quale  "Ente  Pubblico"  e  quale  "Organo  sussidiario  dello  Stato  per  la  tutela  della  salute  individuale  e  collettiva")  non  è certamente  quello  di  limitarvi  a  controllare che  tutte  le  procedure  burocratiche siano  state  rispettate  e  tutte  le autorizzazioni  concesse,  bensì  quello  di  verificare  che  dietro  alle  procedure  burocratiche  ed  alle  autorizzazioni  concesse  vi  siano  adeguati  studi  scientifici  atti  a  dimostrarne  sia  la  necessità,  sia  la sicurezza,  sia  l' efficacia.  
Lo  avete  fatto  dal  09/08/2023  (approvazione  del  DGRV  990/2023)  per  la  Regione  Veneto  (ma  il  discorso  vale  anche  per  tutte  le  altre  Regioni)  ad  oggi?!?  

E  molte  perplessità  da  approfondire  ci  sono,  eccome  se  ci  sono!!  
Parliamo,  a  titolo  di  esempio,  della  vaccinazione  del  Sars-CoV-2  che  la  Regione  Veneto  raccomanda  in  gravidanza.  
Sulla  Scheda  Tecnica  Autorizzata   -unica  cosa  che  conti  in  italia-   di  tale  vaccino  (ved.  sopra  il  punto  8)  è  scritto  testualmente :  
"I  dati  relativi  all' uso  di  Comirnaty  Omicron  XBB.1.5  in  donne  in  gravidanza  non  sono ancora disponibili";  
"I  dati  relativi  all' uso  di  Comirnaty  Omicron  XBB.1.5  durante  l' allattamento  non sono ancora  disponibili";  
"Non  sono  disponibili  dati  su  Comirnaty  relativi  al  trasferimento  placentare  o  all' escrezione  nel  latte  materno  del  vaccino";  
"Tossicità  della  riproduzione:  la  valutazione  della  tossicità  della  riproduzione  e  dello  sviluppo  è  stata condotta  nei  RATTI....".  
Ma  come?!? 
La  Regione  Veneto  raccomanda  in  gravidanza  una  vaccinazione  di  cui  non  si  ha  ancora  alcun  dato  disponibile  ed  i  pochi  che  si  hanno  provengono  dai  RATTI?!?  
E  la  cosa  è  tanto  più  grave  se  si  considera  che,  in  totale  assenza  di  qualsivoglia  dato  di  sicurezza  e  di  efficacia,  introduciamo  nell' organismo  della  donna  gravida  del  materiale  genico  durante  lo sviluppo  del  DNA  embrionale/fetale!!!!

Non  ci  vuole  davvero  molto  per  capire  che,  viste  queste  premesse,  tutto  il  Calendario  Vaccinale  della  Regione  Veneto  (ma  anche  di  tutte  le  altre  Regioni)  dovrà  da  voi  venire  immediatamente  esaminato  nel  minimo  dettaglio   scientifico,  vaccino  per  vaccino.  
E  spetta  proprio  a  voi  farlo.  

Non  è stato  in  Italia  profferito  mezzo  verbo  quando  il  Ministro  della  Salute  italiano,  Roberto  Speranza,  firmava  tutte  le  stranezze  che  abbiamo  visto  dimostrate  finora.  
Parimenti  nessuno  può  ora  permettersi  di  profferire  mezzo  verbo  sull' operato  del  Ministro  della  Salute  USA,  Robert  Kennedy  (che  oltretutto  è  ancora  da  dimostrare  che  abbai  mai  firmato  qualche  stranezza).  
Il  Ministro  Kennedy  ha  pubblicato  il  libro  "Vaccinati  e  non  vaccinati :  la  parola  alla  scienza"  (Robert  Fr.  Kennedy  Jr. - 30  euro - per  ordinarlo  in  lingua  italiana :  leoneverde@leoneverde.it ),  un  libro  scientificamente  molto  ben  fatto  (con  oltre  100  riferimenti  a  studi  scientifici  con  i  relativi  grafici  e spiegazioni),  che  rimette  completamente  in  discussione   -dati  scientifici  alla  mano-   l 'intera  politica  vaccinale  finora  seguita  (e  non  solo  quella  pediatrica).  

Vi  sono  poi  i  Medici  USA  (laureati  ad  Harvard,  Boston,  Cichago....)  del  gruppo  Amish  (si  tratta  di  circa  400.000 persone  che  vivono  negli  USA)  che  affermano  che  i  loro  bambini  non  hanno  mai  assunto  alcun  vaccino  pediatrico  e  non  vi  sarebbe  fra  loro  alcun  caso  di  Autismo  o  di  sindrome  AHDH  (iperattività  e  deficit  di  attenzione).  

Come  mai  non  viene  permesso  loro  di  portare  tali  dati  in  alcun  congresso  o  su  alcuna  rivista  scientifica,  alla  bella  faccia  della  Scienza  Galileiana  e  della  EBM  (che  prevedono  il  confronto  scientifico  a  360°  senza  diktat  e  senza  censure)?!?   

Ma  perchè  non  organizzate  un  bel  congresso  nazionale   -in  diretta  streaming  in  mondovisione-   fra  il  Ministero  della  Salute  insieme  ad  AIFA  ed  ISS  versus  Robert  Kennedy  con  i  suoi  Medici  nonchè  i  Medici  del  Gruppo  Amish?!?  


    E)-SCIENZA  GALILEIANA  &  EVIDENCE  BASED  MEDICINE  (EBM) :  

La   SCIENZA  GALILEIANA   combina  l' osservazione  empirica,  la  formulazione  di  ipotesi  e  la  verifica  sperimentale,  utilizzando  la  matematica  come  strumento  fondamentale  per  comprendere  il  mondo  naturale.  
Cardini  fondamentali  della  SCIENZA  GALILEIANA  sono  il  confronto  scientifico  a  360°  senza  alcuna  esclusione,  la  messa  in  discussione  di  ogni  ipotesi  scientifica,  la  totale  assenza  di  dogmi  e  di  diktat,  l' esatta  ripetibilità  di  ogni  risultato  sperimentale  da  parte  di  qualsiasi  altra  persona  in  qualsiasi  altro  luogo  ed  in  qualsiasi  altro  momento. 
 
La  EVIDENCE  BASED  MEDICINE  (EBM)  è  stata  delineata  per  la  prima  volta  dal  fondatore,  il  dott.  David  Lawrence  Sackett,  nel  1991  su  "The  Physicians  of  America".  
Nel  1996  sul  "British  Medical  Journal"  ha  dovuto  precisare  (per  difenderla  dagli  attacchi  di  Big  Pharma,  che allora  come  ora  cercava  di  impossessarsene  e  di  farla  coincidere  con  i  soli  studi  scientifici  che  soltanto  lei  vorrebbe  poter  effettuare)  che  la  EBM  è  costituita  per  il  50%  dagli  Studi  Scientifici  e  per  il  50%  da  Esperienza  del  Medico  e  Peculiarità  del  Paz.  
Ha  spiegato,  infatti,  che  gli  studi  scientifici  hanno  tanti  punti  critici  e  di  fragilità :    a)-sono  per  lo  più  sponsorizzati  in  modo  dichiarato  o  più  o  meno  occulto  (ed  infatti  in  tanti  anni  non  si  è  mai  visto  un  solo  studio  scientifico  che  arrivasse  a   conclusioni  divergenti  dagli  interessi  dello  sponsor,  dichiarato  o  più  o  meno  occulto  che  fosse) ;    b)-si  possono  orientare  i  parametri  per  dirigere  lo studio  nel  senso  voluto  (pensiamo  allo  studio  AIFA  sull' Ivermectina,  che  veniva  data  nelle  fasi  iniziali  del  COVID-19  nell' ipotesi di poter  stabilizzare  ed  impermeabilizzare  all' ingresso  del  virus  le  membrane  cellulari  delle  vie  respiratorie  e  che  quindi  doveva  venire  somministrata  nei  primi  5-7  giorni  dall' inizio  dei  sintomi,  durante  la  fase  iniziale  dell' espansione  virale :  è stata  invece  sperimentata  in  paz.  ospedalizzati  ed  in  fase  avanzata  della malattia,  ben  al  di  fuori  della  fase  iniziale  dell' espansione  virale);    c)-trattano  di  un  paz.  statistico  medio standard  che  non  è  mai  uguale  al  paz.  reale  che  abbiamo  davanti;    d)-vari  studi  sullo stesso  argomento  possono  avere  risultati  contrastanti  (e  quelli  contrari  all' interesse  dello sponsor  stranamente  scompaiono  sempre) ;   e)-richiedono  un  tempo  adeguato  (sono stati  semplicemente  ridicoli  i  due  mesi  di  sperimentazione  per  Comirnaty  e  Spikevax).  

E  d' altra  parte  la  stessa  rivista  "Nature"  (la  terza  rivista  medico-scientifica  mondiale)  nel  2016  ha  pagato  una  serie  di  Autori  e  di  Pari  Validatori  di  "The  Lancet"  e  del  "British  Medical  Journal  (BMJ)"  (le  due  principali  riviste  medico-scientifiche  mondiali)  perchè  ripetessero  gli  stessi  risultati  che  avevano  rispettivamente  proposto  e  validato.  Orbene,  il  54%  degli  Autori  ed  il  72%  dei  Pari  Validatori  non   c'è  riuscito,  dimostrando  così  che  i  3/4  degli  studi  scientifici  validati  potrebbero  non  valere  nulla  (e  parliamo  di  "The  Lancet"  e  del  "BMJ").  

👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆👆non toccare chi ha più di 50 anni

📍📍📍📍Massima diffusione 📍📍📍Cari tutti,
alla luce dei recenti sviluppi riguardanti i Dottori Bellavite e Serravalle, è fondamentale un'azione decisa per manifestare il nostro sostegno. I due professionisti hanno condiviso con noi alcune iniziative concrete che possiamo intraprendere.
1. Raccolta adesioni alla lettera di supporto:
Vi invitiamo a firmare la lettera di sostegno per i Dottori Serravalle e Bellavite compilando il modulo al seguente link: https://forms.gle/VpBaZUkfzikxmHkCA. 📍Sarebbe prezioso se riuscissimo a coinvolgere tanti esperti e cittadini liberi.

2. Comunicati stampa di supporto da parte delle associazioni. Ognuno prepara il suo comunicato. Condivideremmo i comunicati nella chat.

3. Email booming (invio massivo di e-mail):
Di seguito trovate le istruzioni dettagliate per l'invio di un'e-mail al Ministro. L'e-mail va indirizzata ai seguenti contatti:
• segreteriaministro@sanita.it
• caposegreteriaministro@sanita.it
Testo suggerito per l'e-mail:
Oggetto: Sostegno alle nomine dei Professori Bellavite e Serravalle
All'Ill.mo Sig. Ministro della Salute Prof. Orazio Schillaci Roma
Il sottoscritto/a [Il tuo nome e cognome] sostiene fermamente le nomine del Prof. Bellavite e del Dott. Serravalle nel NITAG. Li ritengo figure sanitarie di grande prestigio, che si sono distinte durante il periodo del Covid per le loro posizioni autorevoli e basate su dati scientifici.
Essendo voci che rappresentano una parte importante della popolazione italiana, considero la loro presenza nella Commissione fondamentale per garantire lavori privi di preconcetti e orientati unicamente alla tutela della salute pubblica.
La ringrazio per aver proposto i loro nomi.
Auspico, inoltre, che si proceda quanto prima al riconoscimento dei danni da vaccino, si abroghi la legge Lorenzin e si consideri, come già fatto dagli USA, l'uscita dall'OMS.
Grazie per la Sua attenzione e per il lavoro che sta svolgendo.
Cordiali saluti, 🙏Grazie a tutti per la partecipazione

👆👆👆👆👆👆assassinio!!!!

Interessantissimo! Futuro degli europei x accordi Trump Putin

https://youtu.be/gfH-S01SH50?si=O7BSBmBigwSSp81u

Per chi volesse partecipare