E sta cercando di combattere l' ipotetico innalzamento della CO2 con misure che di fatto sono molto più inquinanti e molto più costose (dalla produzione all' utilizzo allo smaltimento) di quanto non si faccia adesso (auto elettriche, pale eoliche, fotovoltaico, cappotti impermeabilizzati alle case -produttori di gran quantità di miceti inalatori volatili- ed altre "amenità" del genere).
Non un cenno all' unica vera soluzione ecologica, sicura, economica, facilmente praticabile : la "fotosintesi clorofilliana".
La FOTOSINTESI CLOROFILLIANA viene realizzata dalle piante :
6CO2 + 6 H2O + energia solare = C6 H12 O6 + 6O2 .
Le piante, in presenza di energia solare, trasformano 6 molecole di Anidride Carbonica e 6 molecole di Acqua in 1 molecola di Glucosio (che serve alla pianta) ed in 6 molecole di Ossigeno (che servono a noi).
Senza il mondo vegetale, il mondo animale si estinguerebbe rapidamente.
BASTEREBBE PIANTARE PIU' ALBERI ED IL PROBLEMA DELLA CO2 (AMMESSO CHE SIA DAVVERO UN PROBLEMA) SI RISOLVEREBBE IMMEDIATAMENTE!!!!
Eppure in tutta Italia si stanno abbattendo in gran numero le piante con le scuse più disparate, il che -alla luce di quanto sopra- appare follia ed autolesionismo puri.
Le piante vengono abbattute perchè ostacolano la trasmissione delle onde del 5G, questo è il vero motivo che anche voi conoscete benissimo.
Senza contare che con poche piante la temperatura aumenta di molto ed allora si può giustificare la narrazione del surriscaldamento globale della Terra.
Anche qui è vostro preciso dovere (quale Ente Pubblico ed Organo sussidiario dello Stato per la tutela della salute individuale e collettiva) occuparvi a fondo di questo problema e sollevarlo in ogni sede istituzionale.
D)-CALENDARIO VACCINALE (come esempio quello della REGIONE VENETO :
Con la D.G.R.V. (Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto) n. 990 dell' 11/08/2023 è stato approvato il nuovo "Calendario Vaccinale della Regione del Veneto" per il 2023-2025, recependo l' Intesa della Conferenza Stato-Regioni.
Si tratta di un Calendario Vaccinale piuttosto importante ed impegnativo, in cui si prevede una settantina di somministrazioni per una ventina di differenti virus e batteri nei primi 16 anni di vita (fra vaccini obbligatori e vaccini fortemente raccomandati).
Nella Regione Veneto si comincia durante la gravidanza con cinque sommistrazioni vaccinali per : Difterite/Tetano/Pertosse, Influenza, COVID-19 (Sars-CoV-2).
Si prosegue alla nascita con gli anticorpi monoclonali per il RSV (Virus Respiratorio-Sinciziale).
Subito dopo, al compimento del 2° mese di vita, troviamo otto somministrazioni contemporanee: l' esavalente (Difterite, Tetano, Pertosse, Poliomielite, Epatite B, Haemophilus tipo B), Rotavirus, Pneumococco coniugato.
E così via dicendo.
E' persino inutile dire che per proporre/imporre un Calendario Vaccinale così importante ed impegnativo vi devono essere alla base per ogni singolo vaccino proposto/imposto adeguati studi scientifici (adeguati sia per i criteri impostati, sia per il numero di paz. arruolati, sia per la durata) inerenti sia la sicurezza sia l' efficacia.
Ma non basta. Vi devono anche essere adeguati studi scientifici riguardanti la somministrazione contemporanea/ravvicinata dei vari vaccini sia per la sicurezza sia per l' efficacia.
E vi devono infine essere adeguati studi scientifici che dimostrino la necessità di un siffatto carico vaccinale.
Non un cenno all' unica vera soluzione ecologica, sicura, economica, facilmente praticabile : la "fotosintesi clorofilliana".
La FOTOSINTESI CLOROFILLIANA viene realizzata dalle piante :
6CO2 + 6 H2O + energia solare = C6 H12 O6 + 6O2 .
Le piante, in presenza di energia solare, trasformano 6 molecole di Anidride Carbonica e 6 molecole di Acqua in 1 molecola di Glucosio (che serve alla pianta) ed in 6 molecole di Ossigeno (che servono a noi).
Senza il mondo vegetale, il mondo animale si estinguerebbe rapidamente.
BASTEREBBE PIANTARE PIU' ALBERI ED IL PROBLEMA DELLA CO2 (AMMESSO CHE SIA DAVVERO UN PROBLEMA) SI RISOLVEREBBE IMMEDIATAMENTE!!!!
Eppure in tutta Italia si stanno abbattendo in gran numero le piante con le scuse più disparate, il che -alla luce di quanto sopra- appare follia ed autolesionismo puri.
Le piante vengono abbattute perchè ostacolano la trasmissione delle onde del 5G, questo è il vero motivo che anche voi conoscete benissimo.
Senza contare che con poche piante la temperatura aumenta di molto ed allora si può giustificare la narrazione del surriscaldamento globale della Terra.
Anche qui è vostro preciso dovere (quale Ente Pubblico ed Organo sussidiario dello Stato per la tutela della salute individuale e collettiva) occuparvi a fondo di questo problema e sollevarlo in ogni sede istituzionale.
D)-CALENDARIO VACCINALE (come esempio quello della REGIONE VENETO :
Con la D.G.R.V. (Deliberazione della Giunta Regionale del Veneto) n. 990 dell' 11/08/2023 è stato approvato il nuovo "Calendario Vaccinale della Regione del Veneto" per il 2023-2025, recependo l' Intesa della Conferenza Stato-Regioni.
Si tratta di un Calendario Vaccinale piuttosto importante ed impegnativo, in cui si prevede una settantina di somministrazioni per una ventina di differenti virus e batteri nei primi 16 anni di vita (fra vaccini obbligatori e vaccini fortemente raccomandati).
Nella Regione Veneto si comincia durante la gravidanza con cinque sommistrazioni vaccinali per : Difterite/Tetano/Pertosse, Influenza, COVID-19 (Sars-CoV-2).
Si prosegue alla nascita con gli anticorpi monoclonali per il RSV (Virus Respiratorio-Sinciziale).
Subito dopo, al compimento del 2° mese di vita, troviamo otto somministrazioni contemporanee: l' esavalente (Difterite, Tetano, Pertosse, Poliomielite, Epatite B, Haemophilus tipo B), Rotavirus, Pneumococco coniugato.
E così via dicendo.
E' persino inutile dire che per proporre/imporre un Calendario Vaccinale così importante ed impegnativo vi devono essere alla base per ogni singolo vaccino proposto/imposto adeguati studi scientifici (adeguati sia per i criteri impostati, sia per il numero di paz. arruolati, sia per la durata) inerenti sia la sicurezza sia l' efficacia.
Ma non basta. Vi devono anche essere adeguati studi scientifici riguardanti la somministrazione contemporanea/ravvicinata dei vari vaccini sia per la sicurezza sia per l' efficacia.
E vi devono infine essere adeguati studi scientifici che dimostrino la necessità di un siffatto carico vaccinale.
Il vostro preciso compito come OMCeO & FNOMCeO (quale "Ente Pubblico" e quale "Organo sussidiario dello Stato per la tutela della salute individuale e collettiva") non è certamente quello di limitarvi a controllare che tutte le procedure burocratiche siano state rispettate e tutte le autorizzazioni concesse, bensì quello di verificare che dietro alle procedure burocratiche ed alle autorizzazioni concesse vi siano adeguati studi scientifici atti a dimostrarne sia la necessità, sia la sicurezza, sia l' efficacia.
Lo avete fatto dal 09/08/2023 (approvazione del DGRV 990/2023) per la Regione Veneto (ma il discorso vale anche per tutte le altre Regioni) ad oggi?!?
E molte perplessità da approfondire ci sono, eccome se ci sono!!
Parliamo, a titolo di esempio, della vaccinazione del Sars-CoV-2 che la Regione Veneto raccomanda in gravidanza.
Sulla Scheda Tecnica Autorizzata -unica cosa che conti in italia- di tale vaccino (ved. sopra il punto 8) è scritto testualmente :
"I dati relativi all' uso di Comirnaty Omicron XBB.1.5 in donne in gravidanza non sono ancora disponibili";
"I dati relativi all' uso di Comirnaty Omicron XBB.1.5 durante l' allattamento non sono ancora disponibili";
"Non sono disponibili dati su Comirnaty relativi al trasferimento placentare o all' escrezione nel latte materno del vaccino";
"Tossicità della riproduzione: la valutazione della tossicità della riproduzione e dello sviluppo è stata condotta nei RATTI....".
Ma come?!?
La Regione Veneto raccomanda in gravidanza una vaccinazione di cui non si ha ancora alcun dato disponibile ed i pochi che si hanno provengono dai RATTI?!?
E la cosa è tanto più grave se si considera che, in totale assenza di qualsivoglia dato di sicurezza e di efficacia, introduciamo nell' organismo della donna gravida del materiale genico durante lo sviluppo del DNA embrionale/fetale!!!!
Non ci vuole davvero molto per capire che, viste queste premesse, tutto il Calendario Vaccinale della Regione Veneto (ma anche di tutte le altre Regioni) dovrà da voi venire immediatamente esaminato nel minimo dettaglio scientifico, vaccino per vaccino.
E spetta proprio a voi farlo.
Non è stato in Italia profferito mezzo verbo quando il Ministro della Salute italiano, Roberto Speranza, firmava tutte le stranezze che abbiamo visto dimostrate finora.
Parimenti nessuno può ora permettersi di profferire mezzo verbo sull' operato del Ministro della Salute USA, Robert Kennedy (che oltretutto è ancora da dimostrare che abbai mai firmato qualche stranezza).
Il Ministro Kennedy ha pubblicato il libro "Vaccinati e non vaccinati : la parola alla scienza" (Robert Fr. Kennedy Jr. - 30 euro - per ordinarlo in lingua italiana : leoneverde@leoneverde.it ), un libro scientificamente molto ben fatto (con oltre 100 riferimenti a studi scientifici con i relativi grafici e spiegazioni), che rimette completamente in discussione -dati scientifici alla mano- l 'intera politica vaccinale finora seguita (e non solo quella pediatrica).
Vi sono poi i Medici USA (laureati ad Harvard, Boston, Cichago....) del gruppo Amish (si tratta di circa 400.000 persone che vivono negli USA) che affermano che i loro bambini non hanno mai assunto alcun vaccino pediatrico e non vi sarebbe fra loro alcun caso di Autismo o di sindrome AHDH (iperattività e deficit di attenzione).
Lo avete fatto dal 09/08/2023 (approvazione del DGRV 990/2023) per la Regione Veneto (ma il discorso vale anche per tutte le altre Regioni) ad oggi?!?
E molte perplessità da approfondire ci sono, eccome se ci sono!!
Parliamo, a titolo di esempio, della vaccinazione del Sars-CoV-2 che la Regione Veneto raccomanda in gravidanza.
Sulla Scheda Tecnica Autorizzata -unica cosa che conti in italia- di tale vaccino (ved. sopra il punto 8) è scritto testualmente :
"I dati relativi all' uso di Comirnaty Omicron XBB.1.5 in donne in gravidanza non sono ancora disponibili";
"I dati relativi all' uso di Comirnaty Omicron XBB.1.5 durante l' allattamento non sono ancora disponibili";
"Non sono disponibili dati su Comirnaty relativi al trasferimento placentare o all' escrezione nel latte materno del vaccino";
"Tossicità della riproduzione: la valutazione della tossicità della riproduzione e dello sviluppo è stata condotta nei RATTI....".
Ma come?!?
La Regione Veneto raccomanda in gravidanza una vaccinazione di cui non si ha ancora alcun dato disponibile ed i pochi che si hanno provengono dai RATTI?!?
E la cosa è tanto più grave se si considera che, in totale assenza di qualsivoglia dato di sicurezza e di efficacia, introduciamo nell' organismo della donna gravida del materiale genico durante lo sviluppo del DNA embrionale/fetale!!!!
Non ci vuole davvero molto per capire che, viste queste premesse, tutto il Calendario Vaccinale della Regione Veneto (ma anche di tutte le altre Regioni) dovrà da voi venire immediatamente esaminato nel minimo dettaglio scientifico, vaccino per vaccino.
E spetta proprio a voi farlo.
Non è stato in Italia profferito mezzo verbo quando il Ministro della Salute italiano, Roberto Speranza, firmava tutte le stranezze che abbiamo visto dimostrate finora.
Parimenti nessuno può ora permettersi di profferire mezzo verbo sull' operato del Ministro della Salute USA, Robert Kennedy (che oltretutto è ancora da dimostrare che abbai mai firmato qualche stranezza).
Il Ministro Kennedy ha pubblicato il libro "Vaccinati e non vaccinati : la parola alla scienza" (Robert Fr. Kennedy Jr. - 30 euro - per ordinarlo in lingua italiana : leoneverde@leoneverde.it ), un libro scientificamente molto ben fatto (con oltre 100 riferimenti a studi scientifici con i relativi grafici e spiegazioni), che rimette completamente in discussione -dati scientifici alla mano- l 'intera politica vaccinale finora seguita (e non solo quella pediatrica).
Vi sono poi i Medici USA (laureati ad Harvard, Boston, Cichago....) del gruppo Amish (si tratta di circa 400.000 persone che vivono negli USA) che affermano che i loro bambini non hanno mai assunto alcun vaccino pediatrico e non vi sarebbe fra loro alcun caso di Autismo o di sindrome AHDH (iperattività e deficit di attenzione).
Come mai non viene permesso loro di portare tali dati in alcun congresso o su alcuna rivista scientifica, alla bella faccia della Scienza Galileiana e della EBM (che prevedono il confronto scientifico a 360° senza diktat e senza censure)?!?
Ma perchè non organizzate un bel congresso nazionale -in diretta streaming in mondovisione- fra il Ministero della Salute insieme ad AIFA ed ISS versus Robert Kennedy con i suoi Medici nonchè i Medici del Gruppo Amish?!?
E)-SCIENZA GALILEIANA & EVIDENCE BASED MEDICINE (EBM) :
La SCIENZA GALILEIANA combina l' osservazione empirica, la formulazione di ipotesi e la verifica sperimentale, utilizzando la matematica come strumento fondamentale per comprendere il mondo naturale.
Cardini fondamentali della SCIENZA GALILEIANA sono il confronto scientifico a 360° senza alcuna esclusione, la messa in discussione di ogni ipotesi scientifica, la totale assenza di dogmi e di diktat, l' esatta ripetibilità di ogni risultato sperimentale da parte di qualsiasi altra persona in qualsiasi altro luogo ed in qualsiasi altro momento.
La EVIDENCE BASED MEDICINE (EBM) è stata delineata per la prima volta dal fondatore, il dott. David Lawrence Sackett, nel 1991 su "The Physicians of America".
Nel 1996 sul "British Medical Journal" ha dovuto precisare (per difenderla dagli attacchi di Big Pharma, che allora come ora cercava di impossessarsene e di farla coincidere con i soli studi scientifici che soltanto lei vorrebbe poter effettuare) che la EBM è costituita per il 50% dagli Studi Scientifici e per il 50% da Esperienza del Medico e Peculiarità del Paz.
Ha spiegato, infatti, che gli studi scientifici hanno tanti punti critici e di fragilità : a)-sono per lo più sponsorizzati in modo dichiarato o più o meno occulto (ed infatti in tanti anni non si è mai visto un solo studio scientifico che arrivasse a conclusioni divergenti dagli interessi dello sponsor, dichiarato o più o meno occulto che fosse) ; b)-si possono orientare i parametri per dirigere lo studio nel senso voluto (pensiamo allo studio AIFA sull' Ivermectina, che veniva data nelle fasi iniziali del COVID-19 nell' ipotesi di poter stabilizzare ed impermeabilizzare all' ingresso del virus le membrane cellulari delle vie respiratorie e che quindi doveva venire somministrata nei primi 5-7 giorni dall' inizio dei sintomi, durante la fase iniziale dell' espansione virale : è stata invece sperimentata in paz. ospedalizzati ed in fase avanzata della malattia, ben al di fuori della fase iniziale dell' espansione virale); c)-trattano di un paz. statistico medio standard che non è mai uguale al paz. reale che abbiamo davanti; d)-vari studi sullo stesso argomento possono avere risultati contrastanti (e quelli contrari all' interesse dello sponsor stranamente scompaiono sempre) ; e)-richiedono un tempo adeguato (sono stati semplicemente ridicoli i due mesi di sperimentazione per Comirnaty e Spikevax).
E d' altra parte la stessa rivista "Nature" (la terza rivista medico-scientifica mondiale) nel 2016 ha pagato una serie di Autori e di Pari Validatori di "The Lancet" e del "British Medical Journal (BMJ)" (le due principali riviste medico-scientifiche mondiali) perchè ripetessero gli stessi risultati che avevano rispettivamente proposto e validato. Orbene, il 54% degli Autori ed il 72% dei Pari Validatori non c'è riuscito, dimostrando così che i 3/4 degli studi scientifici validati potrebbero non valere nulla (e parliamo di "The Lancet" e del "BMJ").
Ma perchè non organizzate un bel congresso nazionale -in diretta streaming in mondovisione- fra il Ministero della Salute insieme ad AIFA ed ISS versus Robert Kennedy con i suoi Medici nonchè i Medici del Gruppo Amish?!?
E)-SCIENZA GALILEIANA & EVIDENCE BASED MEDICINE (EBM) :
La SCIENZA GALILEIANA combina l' osservazione empirica, la formulazione di ipotesi e la verifica sperimentale, utilizzando la matematica come strumento fondamentale per comprendere il mondo naturale.
Cardini fondamentali della SCIENZA GALILEIANA sono il confronto scientifico a 360° senza alcuna esclusione, la messa in discussione di ogni ipotesi scientifica, la totale assenza di dogmi e di diktat, l' esatta ripetibilità di ogni risultato sperimentale da parte di qualsiasi altra persona in qualsiasi altro luogo ed in qualsiasi altro momento.
La EVIDENCE BASED MEDICINE (EBM) è stata delineata per la prima volta dal fondatore, il dott. David Lawrence Sackett, nel 1991 su "The Physicians of America".
Nel 1996 sul "British Medical Journal" ha dovuto precisare (per difenderla dagli attacchi di Big Pharma, che allora come ora cercava di impossessarsene e di farla coincidere con i soli studi scientifici che soltanto lei vorrebbe poter effettuare) che la EBM è costituita per il 50% dagli Studi Scientifici e per il 50% da Esperienza del Medico e Peculiarità del Paz.
Ha spiegato, infatti, che gli studi scientifici hanno tanti punti critici e di fragilità : a)-sono per lo più sponsorizzati in modo dichiarato o più o meno occulto (ed infatti in tanti anni non si è mai visto un solo studio scientifico che arrivasse a conclusioni divergenti dagli interessi dello sponsor, dichiarato o più o meno occulto che fosse) ; b)-si possono orientare i parametri per dirigere lo studio nel senso voluto (pensiamo allo studio AIFA sull' Ivermectina, che veniva data nelle fasi iniziali del COVID-19 nell' ipotesi di poter stabilizzare ed impermeabilizzare all' ingresso del virus le membrane cellulari delle vie respiratorie e che quindi doveva venire somministrata nei primi 5-7 giorni dall' inizio dei sintomi, durante la fase iniziale dell' espansione virale : è stata invece sperimentata in paz. ospedalizzati ed in fase avanzata della malattia, ben al di fuori della fase iniziale dell' espansione virale); c)-trattano di un paz. statistico medio standard che non è mai uguale al paz. reale che abbiamo davanti; d)-vari studi sullo stesso argomento possono avere risultati contrastanti (e quelli contrari all' interesse dello sponsor stranamente scompaiono sempre) ; e)-richiedono un tempo adeguato (sono stati semplicemente ridicoli i due mesi di sperimentazione per Comirnaty e Spikevax).
E d' altra parte la stessa rivista "Nature" (la terza rivista medico-scientifica mondiale) nel 2016 ha pagato una serie di Autori e di Pari Validatori di "The Lancet" e del "British Medical Journal (BMJ)" (le due principali riviste medico-scientifiche mondiali) perchè ripetessero gli stessi risultati che avevano rispettivamente proposto e validato. Orbene, il 54% degli Autori ed il 72% dei Pari Validatori non c'è riuscito, dimostrando così che i 3/4 degli studi scientifici validati potrebbero non valere nulla (e parliamo di "The Lancet" e del "BMJ").
📍📍📍📍Massima diffusione 📍📍📍Cari tutti,
alla luce dei recenti sviluppi riguardanti i Dottori Bellavite e Serravalle, è fondamentale un'azione decisa per manifestare il nostro sostegno. I due professionisti hanno condiviso con noi alcune iniziative concrete che possiamo intraprendere.
1. Raccolta adesioni alla lettera di supporto:
Vi invitiamo a firmare la lettera di sostegno per i Dottori Serravalle e Bellavite compilando il modulo al seguente link: https://forms.gle/VpBaZUkfzikxmHkCA. 📍Sarebbe prezioso se riuscissimo a coinvolgere tanti esperti e cittadini liberi.
2. Comunicati stampa di supporto da parte delle associazioni. Ognuno prepara il suo comunicato. Condivideremmo i comunicati nella chat.
3. Email booming (invio massivo di e-mail):
Di seguito trovate le istruzioni dettagliate per l'invio di un'e-mail al Ministro. L'e-mail va indirizzata ai seguenti contatti:
• segreteriaministro@sanita.it
• caposegreteriaministro@sanita.it
Testo suggerito per l'e-mail:
Oggetto: Sostegno alle nomine dei Professori Bellavite e Serravalle
All'Ill.mo Sig. Ministro della Salute Prof. Orazio Schillaci Roma
Il sottoscritto/a [Il tuo nome e cognome] sostiene fermamente le nomine del Prof. Bellavite e del Dott. Serravalle nel NITAG. Li ritengo figure sanitarie di grande prestigio, che si sono distinte durante il periodo del Covid per le loro posizioni autorevoli e basate su dati scientifici.
Essendo voci che rappresentano una parte importante della popolazione italiana, considero la loro presenza nella Commissione fondamentale per garantire lavori privi di preconcetti e orientati unicamente alla tutela della salute pubblica.
La ringrazio per aver proposto i loro nomi.
Auspico, inoltre, che si proceda quanto prima al riconoscimento dei danni da vaccino, si abroghi la legge Lorenzin e si consideri, come già fatto dagli USA, l'uscita dall'OMS.
Grazie per la Sua attenzione e per il lavoro che sta svolgendo.
Cordiali saluti, 🙏Grazie a tutti per la partecipazione
alla luce dei recenti sviluppi riguardanti i Dottori Bellavite e Serravalle, è fondamentale un'azione decisa per manifestare il nostro sostegno. I due professionisti hanno condiviso con noi alcune iniziative concrete che possiamo intraprendere.
1. Raccolta adesioni alla lettera di supporto:
Vi invitiamo a firmare la lettera di sostegno per i Dottori Serravalle e Bellavite compilando il modulo al seguente link: https://forms.gle/VpBaZUkfzikxmHkCA. 📍Sarebbe prezioso se riuscissimo a coinvolgere tanti esperti e cittadini liberi.
2. Comunicati stampa di supporto da parte delle associazioni. Ognuno prepara il suo comunicato. Condivideremmo i comunicati nella chat.
3. Email booming (invio massivo di e-mail):
Di seguito trovate le istruzioni dettagliate per l'invio di un'e-mail al Ministro. L'e-mail va indirizzata ai seguenti contatti:
• segreteriaministro@sanita.it
• caposegreteriaministro@sanita.it
Testo suggerito per l'e-mail:
Oggetto: Sostegno alle nomine dei Professori Bellavite e Serravalle
All'Ill.mo Sig. Ministro della Salute Prof. Orazio Schillaci Roma
Il sottoscritto/a [Il tuo nome e cognome] sostiene fermamente le nomine del Prof. Bellavite e del Dott. Serravalle nel NITAG. Li ritengo figure sanitarie di grande prestigio, che si sono distinte durante il periodo del Covid per le loro posizioni autorevoli e basate su dati scientifici.
Essendo voci che rappresentano una parte importante della popolazione italiana, considero la loro presenza nella Commissione fondamentale per garantire lavori privi di preconcetti e orientati unicamente alla tutela della salute pubblica.
La ringrazio per aver proposto i loro nomi.
Auspico, inoltre, che si proceda quanto prima al riconoscimento dei danni da vaccino, si abroghi la legge Lorenzin e si consideri, come già fatto dagli USA, l'uscita dall'OMS.
Grazie per la Sua attenzione e per il lavoro che sta svolgendo.
Cordiali saluti, 🙏Grazie a tutti per la partecipazione
Google Docs
Appello in solidarietà del Dott. Paolo Bellavite e del Dott. Eugenio Serravalle. Firma la lettera!
Le Associazioni firmatarie esprimono apprezzamento per la recente decisione del Ministro della Salute di rinnovare il Gruppo Tecnico Consultivo Nazionale sulle Vaccinazioni (NITAG), adottando un’impostazione che riconosce e valorizza il pluralismo delle competenze.…
Interessantissimo! Futuro degli europei x accordi Trump Putin
https://youtu.be/gfH-S01SH50?si=O7BSBmBigwSSp81u
https://youtu.be/gfH-S01SH50?si=O7BSBmBigwSSp81u
YouTube
L’Apocalisse Economica è Arrivata in Europa
Alex Krainer è un analista di mercato, autore ed ex gestore di hedge fund. Krainer spiega perché la fine della guerra in Ucraina innescherà una crisi economica in Europa.
Segui il Prof. Glenn Diesen:
Substack: https://glenndiesen.substack.com/
X/Twitter:…
Segui il Prof. Glenn Diesen:
Substack: https://glenndiesen.substack.com/
X/Twitter:…