Forwarded from Sara Cunial
Comunicato stampa
ELEZIONI PRESIDENTE – Cunial (Misto): Diritto voto per positivi e malati? Mi presenterò in fila con loro
Roma, 24 gen. – “Sono sana e chiedo di poter votare il presidente come è mio diritto costituzionale fare, non vedo perché non possa votare come i malati di covid sia vaccinati che non”. Ad affermarlo è Sara Cunial. Oggi presente all’esterno della Camera per votare il Presidente della Repubblica.
“Non far votare un cittadino prima ed un parlamentare poi perché sano è un affronto alla democrazia, alla legge e alle istituzioni – continua Cunial – Possono votare i malati, possono votare i positivi, possono votare i vaccinati, purché piegati al regime e alle sue insensate regole. A questo serve il green pass, a certificare chi, in un modo o nell’altro, si prostra. Non ci sono altre motivazioni. In caso contrario mi sarebbe permesso il voto dall’auto come a tutti gli altri esclusi dall’Aula – prosegue – Io comunque oggi alle 16.00 mi presenterò negli spazi preposti all’esterno di Montecitorio per fare il mio dovere di parlamentare eletto democraticamente dal popolo italiano e annuncio fin da ora che querelerò ogni persona ed istituzione che mi impedirà di esercitare il diritto costituzionale di votare il presidente, che si tratti del commesso alla porta o del presidente Fico. Sono altresì pronta – conclude – a chiedere l'annullamento delle elezioni del presidente della Repubblica se mi verrà fatta saltare anche solo una chiama”.
Qui la richiesta di partecipazione al voto e la risposta (non firmata) dell'ufficio di presidenza 👉 https://r2020.info/2022/01/24/elezioni-presidente-voto-cunial/
ELEZIONI PRESIDENTE – Cunial (Misto): Diritto voto per positivi e malati? Mi presenterò in fila con loro
Roma, 24 gen. – “Sono sana e chiedo di poter votare il presidente come è mio diritto costituzionale fare, non vedo perché non possa votare come i malati di covid sia vaccinati che non”. Ad affermarlo è Sara Cunial. Oggi presente all’esterno della Camera per votare il Presidente della Repubblica.
“Non far votare un cittadino prima ed un parlamentare poi perché sano è un affronto alla democrazia, alla legge e alle istituzioni – continua Cunial – Possono votare i malati, possono votare i positivi, possono votare i vaccinati, purché piegati al regime e alle sue insensate regole. A questo serve il green pass, a certificare chi, in un modo o nell’altro, si prostra. Non ci sono altre motivazioni. In caso contrario mi sarebbe permesso il voto dall’auto come a tutti gli altri esclusi dall’Aula – prosegue – Io comunque oggi alle 16.00 mi presenterò negli spazi preposti all’esterno di Montecitorio per fare il mio dovere di parlamentare eletto democraticamente dal popolo italiano e annuncio fin da ora che querelerò ogni persona ed istituzione che mi impedirà di esercitare il diritto costituzionale di votare il presidente, che si tratti del commesso alla porta o del presidente Fico. Sono altresì pronta – conclude – a chiedere l'annullamento delle elezioni del presidente della Repubblica se mi verrà fatta saltare anche solo una chiama”.
Qui la richiesta di partecipazione al voto e la risposta (non firmata) dell'ufficio di presidenza 👉 https://r2020.info/2022/01/24/elezioni-presidente-voto-cunial/
R2020
ELEZIONI PRESIDENTE – Cunial: Diritto voto per positivi e malati? Mi presenterò in fila con loro - R2020
COMUNICATO STAMPA DI SARA CUNIAL Roma, 24 gen. – “Sono sana e chiedo di poter votare il presidente come è mio diritto costituzionale fare, non […]
☝️⭕️❌☝️⭕️❌☝️⭕️❌☝️⭕️❌☝️
Domani sera Avv. Moriggia ospite di Gabriella Suriani.
E in contemporanea l’avvocato risponde con la squadra Comicost.
❌⭕️❌⭕️❌⭕️❌⭕️❌⭕️❌⭕️❌
Domani sera Avv. Moriggia ospite di Gabriella Suriani.
E in contemporanea l’avvocato risponde con la squadra Comicost.
❌⭕️❌⭕️❌⭕️❌⭕️❌⭕️❌⭕️❌
MESSAGGIO IMPORTANTE:
Nel comunicato n.52 c’è un errore, per i tesserati che vogliono scaricare le denunce devono usare questo link:
https://comicostservizi.com/modulo-per-adesione-a-denunce/
Nel comunicato n.52 c’è un errore, per i tesserati che vogliono scaricare le denunce devono usare questo link:
https://comicostservizi.com/modulo-per-adesione-a-denunce/
Prof. Daniele Trabucco:
"ALCUNE PRECISAZIONI SUL REGOLAMENTO (UE) N. 536/2014. BASTA ILLUDERE LE PERSONE!!!
Il regolamento (UE) n. 536/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio dei Ministri dell'Unione Europea non pone, purtroppo, fine alle vaccinazioni. Si tratta di una interpretazione errata della fonte regolamentare la quale abroga la precedente direttiva (UE) n. 2001/20/CE. Infatti, il regolamento de quo cerca di uniformare, nel territorio dei 27 Stati membri dell'Unione, le sperimentazioni cliniche (art. 1), ma non si occupa nè dell'immissione in commercio in forma condizionata dei farmaci (si veda regolamento (CE) n. 507/2006), nè degli obblighi vaccinali, rientrando quest'ultimi nell'ambito della politica sanitaria di spettanza degli Stati membri in virtù del principio di attribuzione. È certamente vero che l'autorizzazione condizionata (CMA) prevede delle "revisioni cicliche" che consentono di valutare i dati relativi ai quattro sieri a mRna, tuttavia queste esulano, per il diritto dell'Unione, dalle sperimentazioni in senso stretto, attenendo (le sperimentazioni) ad una fase prodromica all'autorizzazione medesima. In particolare, si deve ricordare che l'immissione per l'uso di emergenza non autorizza un vaccino, bensì l'uso temporaneo di un vaccino non consentito in via definitiva, la cui domanda deve includere anche i dati inerenti allo svolgimento delle sperimentazioni cliniche le quali costituiscono una fase antecedente l'intervento dell'EMA in modalità condizionata ex art. 4 del regolamento (CE) n. 507/2006. Ne consegue, dunque, che nessun obbligo vaccinale decadrà salva diversa scelta da parte degli Stati membri. Semmai il problema è un altro: la presenza di dati sufficienti, ma non completi, soddisfa il requisito del rispetto della persona umana che la Costituzione italiana del 1948 pone quale barriera invalicabile per l'introduzione di un trattamento sanitario obbligatorio ex art. 32, comma 2? Dal mio punto di vista no ed è su questo che si deve lavorare, evitando di illudere le persone già vessate da questa "follia" sanitaria infinita. Rivolgetevi sempre ad esperti dei singoli rami del Diritto altrimenti ci si fa male, molto male e, visti i tempi, non mi pare il caso."
"ALCUNE PRECISAZIONI SUL REGOLAMENTO (UE) N. 536/2014. BASTA ILLUDERE LE PERSONE!!!
Il regolamento (UE) n. 536/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio dei Ministri dell'Unione Europea non pone, purtroppo, fine alle vaccinazioni. Si tratta di una interpretazione errata della fonte regolamentare la quale abroga la precedente direttiva (UE) n. 2001/20/CE. Infatti, il regolamento de quo cerca di uniformare, nel territorio dei 27 Stati membri dell'Unione, le sperimentazioni cliniche (art. 1), ma non si occupa nè dell'immissione in commercio in forma condizionata dei farmaci (si veda regolamento (CE) n. 507/2006), nè degli obblighi vaccinali, rientrando quest'ultimi nell'ambito della politica sanitaria di spettanza degli Stati membri in virtù del principio di attribuzione. È certamente vero che l'autorizzazione condizionata (CMA) prevede delle "revisioni cicliche" che consentono di valutare i dati relativi ai quattro sieri a mRna, tuttavia queste esulano, per il diritto dell'Unione, dalle sperimentazioni in senso stretto, attenendo (le sperimentazioni) ad una fase prodromica all'autorizzazione medesima. In particolare, si deve ricordare che l'immissione per l'uso di emergenza non autorizza un vaccino, bensì l'uso temporaneo di un vaccino non consentito in via definitiva, la cui domanda deve includere anche i dati inerenti allo svolgimento delle sperimentazioni cliniche le quali costituiscono una fase antecedente l'intervento dell'EMA in modalità condizionata ex art. 4 del regolamento (CE) n. 507/2006. Ne consegue, dunque, che nessun obbligo vaccinale decadrà salva diversa scelta da parte degli Stati membri. Semmai il problema è un altro: la presenza di dati sufficienti, ma non completi, soddisfa il requisito del rispetto della persona umana che la Costituzione italiana del 1948 pone quale barriera invalicabile per l'introduzione di un trattamento sanitario obbligatorio ex art. 32, comma 2? Dal mio punto di vista no ed è su questo che si deve lavorare, evitando di illudere le persone già vessate da questa "follia" sanitaria infinita. Rivolgetevi sempre ad esperti dei singoli rami del Diritto altrimenti ci si fa male, molto male e, visti i tempi, non mi pare il caso."
Comicost International
N. 00366_2022 REG.RIC_ - Ris.pdf
Buongiorno e buona domenica. Abbiamo pubblicato questa sentenza del Consiglio di Stato che ha accolto un nostro ricorso riguardo le spese di giudizio/soccombenza.
Una nostra ricorrente era stata condannata alle spese di giudizio e il cds ha accolto la nostra impugnazione.
È una statuizione importante perché è un precedente che vincolerà il Tar a non condannare i ricorrenti soccombenti.
Una nostra ricorrente era stata condannata alle spese di giudizio e il cds ha accolto la nostra impugnazione.
È una statuizione importante perché è un precedente che vincolerà il Tar a non condannare i ricorrenti soccombenti.