Оживила, как просили ☺️

#video

Раньше я очень любила делать портреты с демоническими глазами, в мрачной эстетике.

Люблю до сих пор ❤️

Расскажу о своем техническом эксперименте, результатом которого стала серия с драмионой из прошлого поста.

Я все еще отношусь к тем людям, в голове которых прочно укоренилось, что творчество – это то, что создано руками. Но вместе с этим развитие AI-инструментов сильно меня интересует, потому я решила попробовать, будет ли достаточно развития нейросетей и моего скилла в управлении ими для достижения конкретной цели.

ЦЕЛЬ: создать арт в конкретном желаемом стиле без ручной отрисовки или даже дорисовки. Арт максимально высокого качества.
В процессе я усложнила задачу: создать не один арт, а серию из нескольких, в которых лица персонажей, их одежда, стиль и цветовая гамма были бы полностью идентичными.
СТИЛЬ: максимально приближенный к моему – цифровой реализм с легчайшей стилизацией (без упрощения пропорций тела/черт лица, максимальная детализация, гладкие текстуры).

После многочисленных попыток с разным подходом, выяснилось, что ни использованием только одного инструмента, ни работой в один этап (одна генерация – и готово) добиться желаемого у меня не получается. Стиль не устраивал – картинка была перестилизована сильнее, чем бы мне хотелось. При сильном приближении (а мне это дико важно – идеальность каждого пикселя крупных планов) картина была еще хуже: контуры были нечеткими, они плыли, тени были грязными и шумными, все мелкие детали хотелось выбросить в мусор.

В итоге, чтобы получилось то, что вы видите, потребовался такой набор:
✔️Nano Banana Pro для создания исходников лиц. Лица нужны были в максимальном качестве и фотореализме, иначе черты лица уплывали в сильную стилизацию при генерации.
✔️Nano Banana для первичной генерации. Ее я создавала не сразу в стиле цифрового реализма, а в стиле 3D рендера. В этот раз у меня не было строгих пожеланий к сценам и позам, я ограничилась общим промтом («лежат на полу и целуются»).
✔️Nano Banana для стилизации. Я разрезала первичную генерацию на куски очень крупных планов и застилизовывала каждый отдельно (ее лицо, его лицо, ее-его волосы, части их одежды – все отдельно).
✔️Photoshop для сборки застилизованных кусков в одно целое.
✔️Photoshop для достилизовывания оставшихся частей (фонов, кусков кожи).
✔️Stable Diffusion для апскейла. Апскейл я выполняла через Extras. Это ситуацию не улучшало, но хотя бы не ухудшало – апскейл через скрипты добавлял еще больше грязи и артефактов к и без того плачевной картинке.

После всех этих манипуляций я поняла, что эксперимент частично провалился: мне пришлось руками домазывать кожу, губы, веки и ресницы, добавлять блики, чистить контуры и грязь, убирать артефакты с лиц и тел. Подтягивать цвета к единому целому.
Обойтись одними нейросетями не получилось.

Эксперимент считаю частично успешным: черты лиц передавались неплохо, но каждый из этапов был очень затратным в плане расхода генераций (из всех попыток удачными, которые шли в работу, было процентов 15).

Плюсы: это довольно простой способ набросать визуализацию (проще, чем вручную).
Минусы: Это лотерея (то, что у вас в голове, и то, что выдает нейросеть – это разные вещи).

Вывод: Это было... занимательно. Заслуживает внимания и дальнейших экспериментов.
Я продолжу эксперименты и попробую воссоздать сцену с конкретной позой (посмотрю, смогу ли я передать точное положение частей тел). А также вставлять лица отдельно с помощью другой нейросети.

А что вы думаете о AI как инструменте в творчестве? После какого процента задействования нейросетей творчество перестает быть творчеством?

#process

Идеальное воскресенье выглядит так – остаться дома и не спеша поработать под приятное фоновое сопровождение ☕️