Китай продолжает распродавать долговые облигации США, сокращая вложения в американский госдолг. И хотя тренд на снижение вложений наблюдался и до 2022 года, после начала СВО заметно системное ускорение процесса. Очевидно, что российский опыт изучается китайцами и факт фактической блокировки активов на Западе в случае войны рассматривается как критический.
Точно также как раньше изучался опыт гибели КПСС и СССР в специализированных институтах. Ну а в случае с РФ все на поверхности - тема воровства российских активов не сходит со страниц прессы. И Китай не может не понимать, что в случае войны на Тайване часть его активов на Западе будет заблокирована или украдена.
Точно также как раньше изучался опыт гибели КПСС и СССР в специализированных институтах. Ну а в случае с РФ все на поверхности - тема воровства российских активов не сходит со страниц прессы. И Китай не может не понимать, что в случае войны на Тайване часть его активов на Западе будет заблокирована или украдена.
Стратегический сигнал
Ровно 19 лет назад в Мюнхене прозвучали слова, которые тогда назвали "оскорбительным вызовом", а сегодня - пророчеством. На трибуне конференции Владимир Путин появился с текстом, который правил лично перед выходом. Говорил без дипломатических экивоков.
Как отмечали участники, язык речи был не политическим, а почти юридическим: со ссылками на Устав ООН и международное право, которые перестали работать. Это была та самая "Мюнхенская речь". После нее он не ушел, а остался отвечать на вопросы - как человек, который не бросил реплику, а предъявил позицию.
Западные элиты возмутились резкостью "остатков гиганта". Генсек НАТО говорил о "разочаровании". Но соцопросы в ЕС показали - значительная часть европейцев восприняла речь не как угрозу, а как предупреждение. "Мир одного хозяина губителен не только для всех, кто внутри системы, но и для самого суверена", - звучало тогда.
В Вашингтоне публично отшучивались, но внутри - нет. Речь подшили в аналитические записки ЦРУ как стратегический сигнал. Его услышали, но предпочли проигнорировать.
На прямой вопрос: "Против кого расширение НАТО?" - лидеры Запада уходили в иронию. На предложение вступить в альянс самой России Билл Клинтон ответил отказом. Министр обороны США Роберт Гейтс на следующий день усмехался: "У старых шпионов есть привычка говорить прямо". Спустя годы в мемуарах он признает: "Запад проскочил на красный свет, проигнорировав все предупреждения Москвы".
"А где же гарантии?" - спрашивал Путин в 2007-ом, напоминая о договоренностях не двигать альянс на восток. В 2021-ом он уже объяснял: "оборонительная" инфраструктура у границ - это кинжал у горла. В 2024-м, в интервью Такеру Карлсону, констатировал: "Обещали ни одного дюйма на восток. Пять волн расширения". Все это время Москва пыталась договариваться "мы свои, буржуинские...".
Точка невозврата была пройдена.
Запад твердил, что Россия не враг, но сегодня в концепции НАТО мы прописаны именно так. На вопрос "против кого ЕвроПРО?" отвечали: "Против Ирана". Спустя годы признались: "Чтобы вырвать у медведя зубы и когти". Путин предупреждал Вашингтон - РФ не будет строить аналогичное дорогое ПРО, она ответит асимметрично.
"Тогда вы нас не слушали. Послушайте теперь!" - прозвучало в 2018-м, когда миру показали "Авангард" и "Посейдон". Гиперзвук и глобальные ракеты, перехватить которые невозможно. Именно в таких формулировках асимметричный арсенал России теперь фигурирует в ядерной стратегии США.
Тогда, в Мюнхене, Ангела Меркель подошла к Путину и сказала по-русски: "Володя, ты слишком резко". Позже она признавала: понимала его логику и не считала речь блефом, но "политический климат" не позволял согласиться вслух.
Сам Путин позже заметил, что в Мюнхене сознательно сказал не всё, оставив пространство для диалога.
Его не использовали.
Сегодня оргкомитет конференции включает выступление 2007 года в число ключевых речей XXI века. История действительно рассудила.
Ровно 19 лет назад в Мюнхене прозвучали слова, которые тогда назвали "оскорбительным вызовом", а сегодня - пророчеством. На трибуне конференции Владимир Путин появился с текстом, который правил лично перед выходом. Говорил без дипломатических экивоков.
Как отмечали участники, язык речи был не политическим, а почти юридическим: со ссылками на Устав ООН и международное право, которые перестали работать. Это была та самая "Мюнхенская речь". После нее он не ушел, а остался отвечать на вопросы - как человек, который не бросил реплику, а предъявил позицию.
Западные элиты возмутились резкостью "остатков гиганта". Генсек НАТО говорил о "разочаровании". Но соцопросы в ЕС показали - значительная часть европейцев восприняла речь не как угрозу, а как предупреждение. "Мир одного хозяина губителен не только для всех, кто внутри системы, но и для самого суверена", - звучало тогда.
В Вашингтоне публично отшучивались, но внутри - нет. Речь подшили в аналитические записки ЦРУ как стратегический сигнал. Его услышали, но предпочли проигнорировать.
На прямой вопрос: "Против кого расширение НАТО?" - лидеры Запада уходили в иронию. На предложение вступить в альянс самой России Билл Клинтон ответил отказом. Министр обороны США Роберт Гейтс на следующий день усмехался: "У старых шпионов есть привычка говорить прямо". Спустя годы в мемуарах он признает: "Запад проскочил на красный свет, проигнорировав все предупреждения Москвы".
"А где же гарантии?" - спрашивал Путин в 2007-ом, напоминая о договоренностях не двигать альянс на восток. В 2021-ом он уже объяснял: "оборонительная" инфраструктура у границ - это кинжал у горла. В 2024-м, в интервью Такеру Карлсону, констатировал: "Обещали ни одного дюйма на восток. Пять волн расширения". Все это время Москва пыталась договариваться "мы свои, буржуинские...".
Точка невозврата была пройдена.
Запад твердил, что Россия не враг, но сегодня в концепции НАТО мы прописаны именно так. На вопрос "против кого ЕвроПРО?" отвечали: "Против Ирана". Спустя годы признались: "Чтобы вырвать у медведя зубы и когти". Путин предупреждал Вашингтон - РФ не будет строить аналогичное дорогое ПРО, она ответит асимметрично.
"Тогда вы нас не слушали. Послушайте теперь!" - прозвучало в 2018-м, когда миру показали "Авангард" и "Посейдон". Гиперзвук и глобальные ракеты, перехватить которые невозможно. Именно в таких формулировках асимметричный арсенал России теперь фигурирует в ядерной стратегии США.
Тогда, в Мюнхене, Ангела Меркель подошла к Путину и сказала по-русски: "Володя, ты слишком резко". Позже она признавала: понимала его логику и не считала речь блефом, но "политический климат" не позволял согласиться вслух.
Сам Путин позже заметил, что в Мюнхене сознательно сказал не всё, оставив пространство для диалога.
Его не использовали.
Сегодня оргкомитет конференции включает выступление 2007 года в число ключевых речей XXI века. История действительно рассудила.
https://t.me/mayday_7700/5117 - цинк
Следующего "стратегического сигнала" Европе пришлось ждать до 2025 года, когда в Европу приехал Вэнс и указал Европе место в том самом мире одного господина, над которым тогда иронизировали. От формального предупреждения до формального краха глобального миропорядка прошло 18 лет.
Следующего "стратегического сигнала" Европе пришлось ждать до 2025 года, когда в Европу приехал Вэнс и указал Европе место в том самом мире одного господина, над которым тогда иронизировали. От формального предупреждения до формального краха глобального миропорядка прошло 18 лет.
Техническое. 11.02.2026
https://colonelcassad.livejournal.com/10358674.html
https://colonelcassad.livejournal.com/10358674.html
Техническое. 11.02.2026
Чтобы облегчить модератору работу по раскрытию комментариев и порадовать старых подписчиков.
Скопилось огромное кол-во жетонов ЖЖ (продать их все равно невозможно) - более 2 млн, так что в порядке невиданной щедрости могу для старых подписчиков оплатить годовой премиум-аккаунт в ЖЖ, чтобы он не скрывал ваши комментарии. Пишите комментарии первого уровня к данному посту, потом пройдусь и подкину премиум. Заодно модератора разгружу от необходимости просматривать все постоы и раскрывать скрытые комментарии.
Чтобы облегчить модератору работу по раскрытию комментариев и порадовать старых подписчиков.
Скопилось огромное кол-во жетонов ЖЖ (продать их все равно невозможно) - более 2 млн, так что в порядке невиданной щедрости могу для старых подписчиков оплатить годовой премиум-аккаунт в ЖЖ, чтобы он не скрывал ваши комментарии. Пишите комментарии первого уровня к данному посту, потом пройдусь и подкину премиум. Заодно модератора разгружу от необходимости просматривать все постоы и раскрывать скрытые комментарии.
Гонка ядерных вооружений и пороговые государства
https://colonelcassad.livejournal.com/10358818.html
https://colonelcassad.livejournal.com/10358818.html
На ТАСС вышла моя статья на тему заявленных амбиций других государств выйти из договора о нераспространении ядерного оружия. На днях такие амбиции озвучила и Турция.
Гонка ядерных вооружений и пороговые государства
На фоне развивающегося военно-политического кризиса вокруг иранской ядерной программы министр иностранных дел Турции Хакан Фидан сообщил, что если какая-либо из стран региона получит ядерное оружие, то Анкара тоже вступит в ядерную гонку. Фактически это означает выход из режима нераспространения ядерного оружия (ЯО).
Увеличение числа членов ядерного клуба на текущий момент сдерживается как давлением великих держав, так и Договором о нераспространении ЯО, который остался одним из немногих уцелевших соглашений ушедшей эпохи на этом векторе.
Сейчас известно о ЯО у России, США, Китая, Франции, Британии, Индии, Пакистана, КНДР, Израиля. Причем последние две по факту стали ядерными державами в обход существовавших ограничений, являясь примерами того, что при определенных военно-политических обстоятельствах режим нераспространения может быть нарушен. Соответственно, в эпоху упадка международного права и разрушения огромного массива международных договоров риски слома режима нераспространения ядерного оружия возрастают.
При этом военно-политическая обстановка в мире, где бал правит сила и крупные державы открыто угрожают малым, требуют от них подчинения, подпитывает стремление относительно субъектных стран получить весомую защиту от внешней военной агрессии.
Если рассматривать страны, прямо или косвенно заявляющие о своих ядерных амбициях, то это Иран, Саудовская Аравия, Турция, Германия, Япония, Южная Корея, Бразилия и Украина.
Но одно дело — хотеть, а другое дело — иметь возможность. Есть ряд путей получения ядерного оружия.
Разместить на своей территории ЯО другой страны
Как это делает Белоруссия, на территории которой для защиты от нападения НАТО размещены носители российского ядерного оружия (ОТРК "Искандер", ракетный комплекс средней дальности "Орешник" и штурмовики Су-25, способные нести ТЯО). При этом основной контроль над этим оружием остается у РФ, которая фактически раскрывает свой ядерный зонтик над территорией союзного государства в оборонительных целях.
По такому же принципу в ряде стран НАТО размещено ядерное оружие США. Например, на территории той же Турции оно хранится на авиабазе Инджирлик, есть также в Британии, Италии, Германии, Голландии и Бельгии. Всего порядка 150 ядерных бомб в шести странах. Также стоит отметить, что некоторое количество ядерных бомб из Турции были еще в 2016 году перевезены в Румынию где периодически появляются их носители — стратегические бомбардировщики B-52 и B-1B Lancer.
Получить ЯО в собственное пользование при поддержке другой державы
Не является секретом, что США помогали Британии получить ядерное оружие на определенных этапах ядерной программы, а Китай оказывал содействие в создании ЯО и средств его доставки КНДР. Можно также отметить вклад Израиля в этом направлении в ЮАР, которая в 1990-х отказалась от военной ядерной программы. И, конечно, не могу не упомянуть о роли Советского Союза в китайской военной ядерной программе.
При Никите Хрущеве в 1956 году СССР официально заключил соглашение с КНР, в рамках которого Москва помогала строить на территории Китая объекты гражданской и военной ядерной промышленности, в том числе и завод по производству ЯО. Пекину были переданы документация и оборудование советской ядерной программы, а также предоставлены образцы первых баллистических ракет и полный технологический пакет по их созданию и производству. Также большое количество профильных специалистов китайской ядерной программы прошли обучение в СССР.
Разработать ЯО самостоятельно
Наиболее яркие примеры тут — США и СССР, которые участвовали в ядерной гонке с нацистской Германией и смогли во второй половине 1940-х годов захватить в ней лидерство. Это же во многом обуславливает и текущее ведущее положение США и РФ в ядерных вооружениях.
Гонка ядерных вооружений и пороговые государства
На фоне развивающегося военно-политического кризиса вокруг иранской ядерной программы министр иностранных дел Турции Хакан Фидан сообщил, что если какая-либо из стран региона получит ядерное оружие, то Анкара тоже вступит в ядерную гонку. Фактически это означает выход из режима нераспространения ядерного оружия (ЯО).
Увеличение числа членов ядерного клуба на текущий момент сдерживается как давлением великих держав, так и Договором о нераспространении ЯО, который остался одним из немногих уцелевших соглашений ушедшей эпохи на этом векторе.
Сейчас известно о ЯО у России, США, Китая, Франции, Британии, Индии, Пакистана, КНДР, Израиля. Причем последние две по факту стали ядерными державами в обход существовавших ограничений, являясь примерами того, что при определенных военно-политических обстоятельствах режим нераспространения может быть нарушен. Соответственно, в эпоху упадка международного права и разрушения огромного массива международных договоров риски слома режима нераспространения ядерного оружия возрастают.
При этом военно-политическая обстановка в мире, где бал правит сила и крупные державы открыто угрожают малым, требуют от них подчинения, подпитывает стремление относительно субъектных стран получить весомую защиту от внешней военной агрессии.
Если рассматривать страны, прямо или косвенно заявляющие о своих ядерных амбициях, то это Иран, Саудовская Аравия, Турция, Германия, Япония, Южная Корея, Бразилия и Украина.
Но одно дело — хотеть, а другое дело — иметь возможность. Есть ряд путей получения ядерного оружия.
Разместить на своей территории ЯО другой страны
Как это делает Белоруссия, на территории которой для защиты от нападения НАТО размещены носители российского ядерного оружия (ОТРК "Искандер", ракетный комплекс средней дальности "Орешник" и штурмовики Су-25, способные нести ТЯО). При этом основной контроль над этим оружием остается у РФ, которая фактически раскрывает свой ядерный зонтик над территорией союзного государства в оборонительных целях.
По такому же принципу в ряде стран НАТО размещено ядерное оружие США. Например, на территории той же Турции оно хранится на авиабазе Инджирлик, есть также в Британии, Италии, Германии, Голландии и Бельгии. Всего порядка 150 ядерных бомб в шести странах. Также стоит отметить, что некоторое количество ядерных бомб из Турции были еще в 2016 году перевезены в Румынию где периодически появляются их носители — стратегические бомбардировщики B-52 и B-1B Lancer.
Получить ЯО в собственное пользование при поддержке другой державы
Не является секретом, что США помогали Британии получить ядерное оружие на определенных этапах ядерной программы, а Китай оказывал содействие в создании ЯО и средств его доставки КНДР. Можно также отметить вклад Израиля в этом направлении в ЮАР, которая в 1990-х отказалась от военной ядерной программы. И, конечно, не могу не упомянуть о роли Советского Союза в китайской военной ядерной программе.
При Никите Хрущеве в 1956 году СССР официально заключил соглашение с КНР, в рамках которого Москва помогала строить на территории Китая объекты гражданской и военной ядерной промышленности, в том числе и завод по производству ЯО. Пекину были переданы документация и оборудование советской ядерной программы, а также предоставлены образцы первых баллистических ракет и полный технологический пакет по их созданию и производству. Также большое количество профильных специалистов китайской ядерной программы прошли обучение в СССР.
Разработать ЯО самостоятельно
Наиболее яркие примеры тут — США и СССР, которые участвовали в ядерной гонке с нацистской Германией и смогли во второй половине 1940-х годов захватить в ней лидерство. Это же во многом обуславливает и текущее ведущее положение США и РФ в ядерных вооружениях.
Обстоятельства получения ядерного оружия Израилем достаточно туманны.
Создать грязную бомбу
Этот сценарий ближе к концепциям террористической войны. При этом грязная бомба не считается полноценным ядерным оружием, но вполне относится к классу оружия массового поражения (ОМП).
В основе лежит возможность использования объектов гражданской ядерной энергетики или отработанного ядерного топлива для создания оружия, направленного на радиоактивное загрязнение местности. Наиболее ярко эта тема поднималась в связи с попытками бандеровского режима в Киеве заявлять претензии на получение ядерного оружия перед началом СВО на Украине. Кстати, это в том числе являлось одним из аргументов, почему спецоперация все же была начата: Россия не могла позволить появиться у своих границ, да еще и в руках подобного режима ЯО.
Документы, найденные на ЗАЭС в 2022 году, подтвердили ряд наработок в этом направлении. Впрочем, бандеровский режим особо и не скрывал, что хотел бы иметь хотя бы грязную бомбу для "сдерживания России". Определенная технологическая база за счет старых позднесоветских кадров и доступа к ресурсам четырех АЭС на Украине есть. Требования "дать Украине ядерное оружие" озвучиваются регулярно.
Ближе всего
Если рассматривать текущий список "пороговых держав", то, безусловно, некоторые страны могут получить ядерное оружие достаточно быстро. Это в первую очередь касается государств, которые имеют развитую ядерную энергетику, крепкую научно-техническую базу с собственными исследованиями в сфере ядерной физики, прогрессивную промышленность и ракетостроение.
Например, Япония и Южная Корея, по ряду оценок, вполне способны создать ядерное оружие в течение нескольких лет. Бразилия еще осенью 2025 года объявила о намерениях "пересмотреть планы по использованию этой [ядерной] технологии, в том числе в оборонных целях" и увеличила финансирование разработок и исследований. Иран и вовсе уже имеет развитую ракетную и ядерную промышленность, а также значительное количество обогащенного урана.
Турции и Саудовской Аравии в этом отношении будет сложнее, так как у Эр-Рияда нет своих АЭС и нет развитой ракетной программы. А у Анкары программа баллистических ракет пока что отстает от мировых лидеров. При этом единственную АЭС для Турции строит Россия — кстати, без передачи ключевых технологий, которые можно было бы использовать для разработки ядерного оружия. Тем не менее более вероятно, что эти страны могут рассчитывать на помощь извне с разработкой и получением ЯО. Уже существующие проекты военного исламского альянса, куда входит обладающий ядерным оружием Пакистан, позволяют (пусть пока в неопределенной, но) в перспективе рассчитывать на гипотетические сценарии размещения пакистанского ЯО на территории Турции или Саудовской Аравии или же на передачу технологий для ускорения их собственных программ.
Это же касается и Германии — при том, что она некогда закрыла свои АЭС, которые могли бы послужить основой для ее ядерного проекта. Сейчас ФРГ скорее выбирает между видами ядерных зонтиков — либо американским, либо европейским. Но нельзя исключать, что в какой-то момент кризиса трансатлантических отношений Берлин может попытаться уже полностью освободиться от военных ограничений, в том числе и в сфере ОМП (в частности, Договора "2+4"). Думаю, это потребует как собственных усилий, так и передачи определенных технологий союзниками по НАТО.
Необходимость новых соглашений
В целом, все эти аспекты указывают на то, что после демонтажа большинства договоров, сдерживавших гонку ракетно-ядерных вооружений, мир станет более опасным местом, где режим ДНЯО будет подвергаться объективной эрозии из-за неработающего международного права. Нарастающие страхи и недоверие стран друг к другу подталкивают их вооружаться, в том числе путем получения доступа к различным видам ОМП.
Создать грязную бомбу
Этот сценарий ближе к концепциям террористической войны. При этом грязная бомба не считается полноценным ядерным оружием, но вполне относится к классу оружия массового поражения (ОМП).
В основе лежит возможность использования объектов гражданской ядерной энергетики или отработанного ядерного топлива для создания оружия, направленного на радиоактивное загрязнение местности. Наиболее ярко эта тема поднималась в связи с попытками бандеровского режима в Киеве заявлять претензии на получение ядерного оружия перед началом СВО на Украине. Кстати, это в том числе являлось одним из аргументов, почему спецоперация все же была начата: Россия не могла позволить появиться у своих границ, да еще и в руках подобного режима ЯО.
Документы, найденные на ЗАЭС в 2022 году, подтвердили ряд наработок в этом направлении. Впрочем, бандеровский режим особо и не скрывал, что хотел бы иметь хотя бы грязную бомбу для "сдерживания России". Определенная технологическая база за счет старых позднесоветских кадров и доступа к ресурсам четырех АЭС на Украине есть. Требования "дать Украине ядерное оружие" озвучиваются регулярно.
Ближе всего
Если рассматривать текущий список "пороговых держав", то, безусловно, некоторые страны могут получить ядерное оружие достаточно быстро. Это в первую очередь касается государств, которые имеют развитую ядерную энергетику, крепкую научно-техническую базу с собственными исследованиями в сфере ядерной физики, прогрессивную промышленность и ракетостроение.
Например, Япония и Южная Корея, по ряду оценок, вполне способны создать ядерное оружие в течение нескольких лет. Бразилия еще осенью 2025 года объявила о намерениях "пересмотреть планы по использованию этой [ядерной] технологии, в том числе в оборонных целях" и увеличила финансирование разработок и исследований. Иран и вовсе уже имеет развитую ракетную и ядерную промышленность, а также значительное количество обогащенного урана.
Турции и Саудовской Аравии в этом отношении будет сложнее, так как у Эр-Рияда нет своих АЭС и нет развитой ракетной программы. А у Анкары программа баллистических ракет пока что отстает от мировых лидеров. При этом единственную АЭС для Турции строит Россия — кстати, без передачи ключевых технологий, которые можно было бы использовать для разработки ядерного оружия. Тем не менее более вероятно, что эти страны могут рассчитывать на помощь извне с разработкой и получением ЯО. Уже существующие проекты военного исламского альянса, куда входит обладающий ядерным оружием Пакистан, позволяют (пусть пока в неопределенной, но) в перспективе рассчитывать на гипотетические сценарии размещения пакистанского ЯО на территории Турции или Саудовской Аравии или же на передачу технологий для ускорения их собственных программ.
Это же касается и Германии — при том, что она некогда закрыла свои АЭС, которые могли бы послужить основой для ее ядерного проекта. Сейчас ФРГ скорее выбирает между видами ядерных зонтиков — либо американским, либо европейским. Но нельзя исключать, что в какой-то момент кризиса трансатлантических отношений Берлин может попытаться уже полностью освободиться от военных ограничений, в том числе и в сфере ОМП (в частности, Договора "2+4"). Думаю, это потребует как собственных усилий, так и передачи определенных технологий союзниками по НАТО.
Необходимость новых соглашений
В целом, все эти аспекты указывают на то, что после демонтажа большинства договоров, сдерживавших гонку ракетно-ядерных вооружений, мир станет более опасным местом, где режим ДНЯО будет подвергаться объективной эрозии из-за неработающего международного права. Нарастающие страхи и недоверие стран друг к другу подталкивают их вооружаться, в том числе путем получения доступа к различным видам ОМП.
России объективно невыгодно расширение списка формальных и неформальных членов ядерного клуба. В случае взрывного увеличения количества ядерных держав в мире Москве, думаю, придется принимать меры как по укреплению ядерной триады, так и с точки зрения пересмотра ядерной доктрины страны ввиду возможного появления новых стратегических угроз, связанных с раскручиванием гонки ракетно-ядерных вооружений. Собственно, появление такого рода угроз на Украине уже стало одной из причин самого крупного военного конфликта XXI века.
И как можно заметить, российская дипломатия ведет активную борьбу за сохранение/видоизменение Договора СНВ-III, сохранение договоров о запрете ядерных испытаний и нераспространение ядерного оружия. Но для танца нужны двое. В частности, если США целенаправленно уничтожают подобные соглашения в надежде получить стратегическое преимущество, то, конечно же, Россия не будет их соблюдать в одностороннем порядке. Об этом неоднократно заявлял и президент РФ Владимир Путин, и глава МИД Сергей Лавров.
Если же окончательный распад старой системы договоров неизбежен, считаю, нам надо уже сейчас готовиться жить в куда как более опасном мире, где круг стран, обладающих ядерным оружием, может расшириться уже в ближайшее десятилетие.
https://tass.ru/opinions/26411043 - цинк
И как можно заметить, российская дипломатия ведет активную борьбу за сохранение/видоизменение Договора СНВ-III, сохранение договоров о запрете ядерных испытаний и нераспространение ядерного оружия. Но для танца нужны двое. В частности, если США целенаправленно уничтожают подобные соглашения в надежде получить стратегическое преимущество, то, конечно же, Россия не будет их соблюдать в одностороннем порядке. Об этом неоднократно заявлял и президент РФ Владимир Путин, и глава МИД Сергей Лавров.
Если же окончательный распад старой системы договоров неизбежен, считаю, нам надо уже сейчас готовиться жить в куда как более опасном мире, где круг стран, обладающих ядерным оружием, может расшириться уже в ближайшее десятилетие.
https://tass.ru/opinions/26411043 - цинк