集誌社 The Collective HK
1.97K subscribers
2.37K photos
4 videos
7 files
1.11K links
一群資深和年輕傳媒工作者,立足新聞專業、在地為讀者深入跟進當下具公眾利益的議題。
Download Telegram
集誌社檔案:貝澳擁全港最大水牛群

全文:https://bitly.ws/3288d

大嶼山貝澳擁有全港最大的水牛群,翻查資料,漁農自然護理署2022年曾就本港流浪牛的分布和數目進行普查,當時全港有約180隻水牛。署方上週五(10日)回覆《集誌社》查詢時稱,當中有逾6成半、約120頭水牛於大嶼山棲息,但未有提供於貝澳生活的水牛數字。而漁護署往年普查則有相關數據,根據署方牛隻管理隊2013年發表的數據,當時全港有約120隻水牛,其中逾6成半、80多隻在貝澳。

長春社公共事務經理吳希文指出,水牛以濕地野草、水生植物為生,變相有助控制濕地植物生長;而水牛平日打滾,亦會翻動濕地內的蟲類,有利牛背鷺等物種覓食。他憂慮,若水牛的活動及覓食範圍因因發展縮少,將影響貝澳一帶濕地的生態平衡。

#集誌社 #水牛棲息地 #貝澳 #海岸保護區 #濕地 #康樂用途 #棕地 #先破壞後發展 #規劃署 #受規管地區

付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
721 審訊第 16 日|帶頭指揮官指無留意有人持棍 「跑嗰時望住梯級驚跌親」

全文:https://bitly.ws/32haE

前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件今日(14日)於區域法院第 16 日續審。案發時任元朗分區助理指揮官(行動)、帶頭到元朗站的快速應變部隊指揮官李伯豪供稱,當晚約11時15分到站,見到幾個坐在大堂人士「表情驚恐」,同時有淺色衫人士「跑緊」,他沒有向淺衣人士調查。

辯方播放多條閉路電視片段,顯示淺色衫人士持棍、戴手套、逆線上扶手電梯,李一律表示「冇留意」,又指「跑嗰時要望住啲梯級,我驚跌親呀,所以側邊啲嘢我睇唔到」;辯方引述片段指有白衣人持條狀物體「走過靠近」李,他同樣表示「冇留意」,確認沒有作調查。

今早第一被告林卓廷代表大律師黃錦娟盤問李期間,區域法院法官陳廣池一度打斷、要求證人離開,指出案情是暴動,稱「唔希望有任何人以呢個渠道或者平台,就警方嘅行動係有指桑罵槐嘅方法」,法庭「不容許任何有其他目的嘅處理方法」;黃錦娟回應指「警察做得好唔好」非其關注,但警何時知悉、去現場等背景相當重要,與第一被告行動相關。

#721審訊 #721元朗 #白衣人 #林卓廷 #暴動
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
721 審訊第 16 日|辯方盤問指揮官當日情況 屢稱「冇印象」「唔記得」「唔清楚」

全文:https://bitly.ws/32haE

辯多次盤問時任元朗分區助理指揮官(行動) 李伯豪對當天情況的了解,李均稱「冇印象」、「唔記得」,包括不知道當晚有多名市民、港鐵控制室報警求助,對很多白衣人在鳳攸北街聚集遊行和手持「保衛家園」標語「冇乜印象」,「唔清楚」何君堯曾到場等等;被辯方問到作為「主管級人士」,就當晚11時前元朗站或雞地事件,曾否收過相關資料,李回應指「唔記得」、稱行動室無指派他處理。

對於元朗站有人打鬥、行動室在 11 時前曾派 3 名警員到場、警員匯報有一百名白衣人「叫囂喊打」,因人手不足要求支援和撤退,李一律表示「冇印象」,但李同意有可能因得知白衣人聚集和有暴力行為,才派 20 多名快速應變部隊到場。李也同意,他上扶手電梯時手執警棍在右肩上,顯示他當時「係一個戒備狀態」,有任何暴力行為會使用警棍。

李在盤問下確認,7月中前聽過元朗有「吹雞行動」,但對何君堯在 7.15 在臉書發布資料、「元朗會打人」、石鏡泉藤條打仔等言論一律都表示「冇印象」;法官一度介入指李「好鍾意用冇印象呢個字」,強調「知就知,唔知就唔知,記得就記得」。

辯方之後指出李作為行動科其中一個主管,他知道警方收到有人呼籲元朗村民保衛家園、「將示威者趕出元朗」情報,李表示同意。法官陳廣池追問,「咁警方知唔知有人入元朗嘅資訊可提供法庭?有人入元朗,你先至可以保衛,邏輯啱唔啱?」李表示同意,但在辯方提問下表示沒有收到訊息「有人入嚟元朗搞事」。

當被問到警方收到議員訊息指白衣人聚集攻擊黑衣人,李就指「記憶中冇同我講過」。盤問下李又指當晚傍晚六時,向 40 至 50 名包括偵察部隊的警員作訓示,內容最主要是「防止有破壞社會安寧事件發生,至於咩色衫嘅人我唔記得咗有冇講到」,也「唔記得有冇講到會揸棍」,但有叫同事注意安全。

#721審訊 #721元朗 #白衣人 #林卓廷 #暴動
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
賽後檢討|$1700 萬公帑 賽道縮水 應否啟動資助金退還機制?
全文:https://bitly.ws/32gRW
作為本港首辦的國際越野車賽,「FIA世界場地越車錦標賽(World RX)中國香港站年終賽2023」獲港府M品牌認證並批出1700萬撥款,然而這場「盛事」,最終因賽道材料未如期抵港,在首日賽事延誤、賽道縮水至約800米的情況下落幕。翻查文件,「M」品牌活動資助金設有退還機制,若活動因更改範圍而受到重大影響,獲資助機構或需退還資助金。有負責審批相關資助的委員會成員認為,品牌目的在於吸引大型體育活動來港舉辦,加上「做得唔好背後都可以有很多原因」,認為不宜「太容易就講做得不好就要懲罰」。
#集誌社 #FIA世界場地越車錦標賽 #資助金退還機制
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
集誌社檔案:維港巨星匯錄一億赤字 事後檢討建議引入退款機制

全文:https://bitly.ws/32gRW

疫情過後,大搞「盛事」救港,過去曾有先例。2003年「沙士」後,當時為振興經濟及旅遊業,港府曾撥款一億元支持香港美國商會籌辦「維港巨星匯」,邀請滾石樂隊(The Rolling Stones)、西班牙男高音Jose Carreras等各地歌手,於金鐘露天場地舉行多日演出會。惟當時出現歌手辭演、贊助商退出、入座率低等問題,最終錄得一億元赤字,引起外界質疑政府對活動監管不力。

時任特首董建華隨後組成獨立調查小組,檢討舉辦活動期間有否缺失。小組就日後舉辦同類活動提出七項建議,包括:活動經費最好由私營機構提供,政府最多只承擔小部分經費、考慮以貸款方式預付款項,若活動舉辦方未能履行責任可要求退還款項等。

狄志遠:賽道縮水屬「國際笑話」

新思維立法會議員狄志遠稱,檢討報告有助政府與私人機構合作舉辦活動時的管理運作,但形容World RX賽事延誤、賽道縮水屬「甩轆」、「國際笑話」,認為港府需要儘快改善相關問題。對於政府只批准在開賽前一日封路,狄志遠認為,情況反映港府舉辦大型活動仍「驚人投訴所以小心翼翼」,建議日後舉辦類似活動應更有魄力。

#集誌社 #FIA世界場地越車錦標賽 #資助金退還機制

付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
721 審訊第 16 日|法官關注辯方盤問:唔希望任何人以此平台,就警方行動指桑罵槐

全文:https://bitly.ws/32haE

控方今(14日)應辯方要求,傳召現任總督察、案發時任元朗分區助理指揮官(行動) 李伯豪。李當天是元朗警署快速應變部隊其中一名指揮官,負責領一隊約 6 至 7 人部隊,該區當日共 4 隊,「隨時候命」如有特別事情就由行動室安排調配工作。

在代表第一被告林卓廷的大律師黃錦娟盤問下,李指當日元朗警區啟動了行動室(District Operation Room, DOR),同意當天下午有安排便衣警去元朗站,相信是監察站內運作情況,但指「唔清楚」實際操作、因由行動室安排。 李指,當晚約11時收到行動室指示,指元朗站「有事發生」要幫手;辯方幾次問李收訊息去元朗站,是否知發生何事、要做甚麼,李多次回應稱「唔記得」。

李在約 11 時 15 分與其他小隊、刑事部同事由 G 出口進入元朗站,看到有數名「好似係深色」衣服人士坐在大堂,形容他們「表情驚恐」、「好似有喊」,但不記得有否實際受傷,見到警察「都冇乜特別」。李稱自己「係第一個上去」,看到少於十個、穿淺色衫人士「跑緊」,「一路都有啲人跑出嚟...幾個幾個咁跑出嚟」。李指現場混亂,當時只想先控制場面、集中處理正在哭的人士,故沒有向淺色衫人士作調查,也沒有為意其他同事在做什麼。

李指當日行動約半小時,事後即時向行動室匯報作紀錄,辯方追問事後有否做書面紀錄,李指沒有,因當時沒有警察記事冊;辯方再追問不做書面紀錄是否經常做法,李說「冇話係咪經常做法」。區域法院法官陳廣池此時要求證人離去,向黃錦娟指法庭是處理暴動案情,「我唔希望有任何人以呢個渠道或者平台,就警方嘅行動係有指桑罵槐」,指法庭不會容許其盤問有其他目的。黃回應指無此想法,「警察做得好唔好」非其關注,但警何時知悉、去現場等背景相當重要,與林卓廷行動相關。

#721審訊 #721元朗 #白衣人 #林卓廷 #暴動
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
721審訊第 17 日|指揮官:以救人為先事前「未諗過要作出拘捕」

全文:https://bitly.ws/32nnc

前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件今( 15 日)於區域法院進入第 17 日審訊。時任元朗分區助理指揮官(行動)、帶頭到元朗站的快速應變部隊指揮官李伯豪繼續作供。李伯豪表示案發日晚上 11 時前,部隊一直在警署或警車內戒備,收到指示後用了 7 至 8 分鐘集合警員和穿戴裝備出發;法官陳廣池就指 7 至 8 分鐘「其實對好多人嚟講都好快,去洗手間都 5 分鐘」。

李又指當日往元朗站時,覺得要以救人為先,故事前「未諗過要作出拘捕」。控方覆問時播放閉路電視片段,顯示在 11 時 35 分後有市民包圍警方,期間法官陳廣池指「有人叫囂,相信當時有粗言穢語」,關注警員會否驚慌,有否「陣勢、前後左右保護自己」;李回應指「有少少(驚),始終佢哋多人」。

案件下午續審,傳召偵緝警員作供。

#721元朗 #721審訊 #林卓廷 #白衣人 #暴動
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
721審訊第 17 日|元朗站便衣兩報「可疑情況」 提「互毆」不提白衣人逃跑方向

全文:https://bitly.ws/32nnc

前立法會議員林卓廷與另外 6 人,在 721 元朗站襲擊事件,被控一項暴動罪,案件今( 15 日)於區域法院進入第 17 日審訊,下午傳召當晚在元朗站站長室的便衣偵緝警員盧吉相(音譯)。

盧供稱當晚負責在站長室看閉路電視,監視「有冇可疑人喺附近搞事」、向行動室匯報異常情況。他供稱兩度匯報「可疑情況」,第一次是約晚上 9 時半月台、大堂較多人聚集,第二次約 10 時半匯報有人「攞住武器,互相毆鬥」。辯方播放晚上約 10 時 40 至 43 分閉路電視片段,顯示有持棍白衣人跳過閘機、十多名白衣人圍毆一人,盧確認是他看到的「打鬥」。盧承認沒有向行動室匯報白衣人持棍、在 F 出口逃走等重要情報,因當時行動室回應「得得得,我哋好快會處理」。

辯方再追問為何不向行動報告白衣人持武器時,盧回應指,「第一,DOR 都無問我詳情」,又指當時情況「千鈞一髮」、「點樣打法我唔可以好詳細話比佢聽」。盧承認案發當日他儼如「 DOR 的眼睛」,但被問到為何未有提供白衣人逃跑方向,盧就指「佢係控制室,我唔係控制佢」。他隨後又稱當晚撥出多通電話,現時已不記得當時有否交代相關資訊。區域法院法官陳廣池則問,當時白衣人與穿深色衣服人士是否「強弱懸殊」、雙方人數屬於「十個打一個」抑或「不相伯仲」時,盧吉相回應指當時沒有印象,但根據庭上畫面稱白衣人「明顯強勢好多」。

#721元朗 #721審訊 #林卓廷 #白衣人 #暴動
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
【四幅圖睇清四大地產代理,如何合謀定佣】
新樓回佣|四大地產代理被指合謀定佣 中原舉報免起訴 競委會控美聯五高層
全文:https://bitly.ws/32iBZ
去年底,在地產代理監局的周年慶典、香港遊艇會、銀行家會所等地方的六次會面,中原地產、美聯物業及旗下共四大地產代理商,被指涉嫌「合謀定佣」,在銷售香港一手住宅物業時,要求物業代理交回最少百分之二的「實收佣金」,間接令買家或要多付樓價。
香港競爭事務委員會今年初開始調查,期間中原向競委會申請「寛待」,達成協議,免被起訴。競委會主席陳家殷直言,申請「寛待」「係鬥快,我哋只考慮首名提供重大協助的申請人,向我哋舉報」。競委會今入稟競爭事務審裁處,控告美聯集團三間公司、五名高層,違反《競爭條例》下的 「第一行為守則」。
#集誌社 #香港競爭事務委員會 #合謀定價
#中原 #寬待 #美聯 #被控
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
大學衝突四年|整合近 200 份判案書 盤點 327 名中大理大暴動案被告現況
全文:https://bitly.ws/32tE3
四年前 11 月,反修例運動期間多間大學爆發警民衝突;其中,中大和理大衝突最激烈,兩所院校合共逾 1400 人被捕。四年過去,被捕的 1400 人中多少人被檢控、被定罪?警方拒提供最新數字。
《集誌社》翻查近 200 份法庭判案書、綜合傳媒報道,統計到兩間大學衝突中,最少 327 人被控暴動,其中 317 人涉理大衝突、另外 10 人涉中大衝突。327 名被告暴動人士中,221 人經審訊後罪成或認罪,最長被判刑 68 個月;而當中最少 23 人案發時 不足 18 歲,其中四人被判囚 30 至 60 個月。
#大學衝突四年 #理工大學 #中文大學 #暴動案整合
付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
區選・誰主「愛國」?|黨員提名風波 陶皜訊「偶像」盧偉國不回應:唔好講選舉

全文:https://bitly.ws/32w2o

《集誌社》發現,一位曾在2019 年區選提出「五大訴求」、「民主自決」的落選者陶皜訊,轉投了經民聯再戰區選,今次獲提名入局,且通過候選人資格審查委員會審查。

翻查資料, 2021 年 8 月,陶皜訊的Facebook專頁帖文,已報稱是經民聯新界西團隊,同年 8 月 31 日,他稱經民聯主席盧偉國是「偶像」,帶領大家認識未來新界北發展,為香港房屋政策「做好,做實」。

2021 年十月,陶曾跟網民「罵戰」,有人指他「一時黃一時藍一時紅」。他當時回應指,「我黃咁又點啊?我駛唔駛俾料您報國安啊?藍底紅底又點呢?解唔解決到社會問題?解唔解決到屋苑問題?咩底您都係度吠架啦。 一味為反而反。」去年 10.1 ,陶皜訊到獅子山展示國旗賀國慶。

本周三( 15 日),一場經民聯「全民安居三部曲」記招後,記者欲訪問陶的「偶像」盧偉國。盧先停步、說「簡單講兩句」,記者問到有關區議會選舉、陶皜訊昔日主張,盧便離去、並說「唔好講選舉」、「不適宜喺度講選舉」。記者追問,經民聯是否知悉陶皜訊支持五大訴求及民主自決?盧說:「不方便喺今日呢個場合,答任何同選舉有關的問題,你知道違反選舉條例。」之後他乘升降機離去。

#集誌社 #深度報道 #誰主愛國 #區議會選舉 #愛國者治港 #最後一公里 #經民聯 #新思維 #三會 #把關

付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe
區選・誰主「愛國」?|特首曾指三會要判斷參選人是否真愛國 有三會提名人認不知對方曾撐五大訴求

全文:https://bitly.ws/32w2o

特首李家超曾多次肯定三會把關工作。10 月 31 日,候選人資格尚待審查,李家超出席研討會時表示,肯定候選人中沒有企圖利用區議會、危害國家安全的反中亂港分子,又或純粹透過挑動政治矛盾,撈取油水的自私自利之徒,反映提名制度發揮作用,提名人盡責履職、嚴格把關。

李家超當日早上,出席行政會議前見記者時也表示,地區「三會」行使提名權,有責任判斷欲參選的人是否真正愛國愛港、有志服務社區的有能之士,確保獲選的區議員是真心真意,並有能力稱職地為社區和市民做好服務。他當時又指,這次重塑區議會全面貫徹落實「愛國者治港」原則,完成將「愛國者治港」落實到特區治理的最後一公里。

三會「肩負」了判斷誰是愛國者的任務,他們在今次的提名,有沒有做好這工作?鄉事派提名人鄧鎔耀說,他本認識陶,曾查詢陶為何曾有此主張,開會討論後,接納陶解釋,認為他符愛國愛港要求,予以提名。不過,鄧稱不便透露陶如何解釋,但陶沒隱瞞,又信當局會把關。

「 19 年曾犯事,會唔會受過人唆擺?」

鄧鎔耀表示,有「前科」者,不一定不能參選,「以前有前科、又可以修改到,理解嘅。係咪 19 年所有『暴動』嘅人,都唔可以參加呢?係咪 19 年曾經犯過事,會唔會受過人唆擺?」

問到提名準則,他說不理解為何非建制派人士未獲提名,又指立法會選舉有民主派參選,相信原因與資格審查無關,「唔可以話你哋建制派、全部愛國人士做晒佢,咁人哋(民主派)都有相關資歷,點解政府部門又畀佢入(立法會選舉)呢?」

與陶互相提名 陳思靜:如提名前知道,會重新考慮

分區會成員、天水圍南及屏廈候選人陳思靜,與陶皜訊互相提名。陳表示,認識陶約兩年半,不知陶 2019 年曾參選,對其主張無印象,他聲稱:「19 年我自己都周身唔得閒,我係連登通緝榜第一位、辦事處被拆三次,沒空留意。」

陳說,若提名前已知陶曾作相關主張,或重新考慮,「那時我唔識佢,如果我畀提名佢之前,我係見到咁樣,我可能會再考慮,但𠵱家已經畀咗。」

把關不力? 陳思靜稱陶覺今是而昨非



付費訂閱支持 撐起專業報道 https://thecollectivehk.com/subscribe