47人案求情｜尊子、吳靄儀、劉慧卿現身法庭 邵家臻：今日無理由缺席
全文：https://bit.ly/3RJPoWS
2020 年民主派初選引發 47人 案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成。案件今日（25日）開始進入求情階段，45 人將分六批、橫跨逾月處理求情，首批求情的是被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨，五人從被落案控告違反《國安法》起，至今被還押已超 1200 日。今日早上，政治漫畫家尊子、前立法會議員吳靄儀、劉慧卿、邵家臻，民協廖成利，到有現身法庭。邵家臻說：「陪咗佢哋行咁多，今日自然無理由缺席」。
#集誌社 #47人案 #求情 #旁聽
全文：https://bit.ly/3RJPoWS
2020 年民主派初選引發 47人 案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成。案件今日（25日）開始進入求情階段，45 人將分六批、橫跨逾月處理求情，首批求情的是被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨，五人從被落案控告違反《國安法》起，至今被還押已超 1200 日。今日早上，政治漫畫家尊子、前立法會議員吳靄儀、劉慧卿、邵家臻，民協廖成利，到有現身法庭。邵家臻說：「陪咗佢哋行咁多，今日自然無理由缺席」。
#集誌社 #47人案 #求情 #旁聽
47人案求情・戴耀廷｜ 21 個月來首現身法庭 披黑西裝、頭髮灰白臉帶笑容
持續更新全文：https://bit.ly/3RJPoWS
2020 年民主派初選引發 47人案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成。案件今日（25日）開始進入分批求情階段，首批求情的是被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨，五人從被落案控告違反《國安法》起，至今被還押已超 1200 日。
早上十時，五人陸續進入法庭，在犯人欄分三排就坐，五名懲教將區、趙、鍾三人，與戴和吳隔開。坐在中排的戴耀廷，在 2021 年被起訴、同年認罪，自 2022 年 9 月出席案件聆訊管理後，未有到庭旁聽不認罪 16 名被告的審訊。今次是他 21 個月以來首次現身法庭，他頭髮灰白，臉帶笑容，身穿黑色西裝褸、白色 T-shirt。因 47 人案，戴耀廷即將在獄中第四個生日，快踏入60歲。
昔日戰友、筆友到庭支持
G小姐（化名）今晨在法院外閱讀《毛澤東之後的中國》，她因「風雲計劃」為朋友助選而認識戴耀廷，當年曾與戴企街站。她以「溫和」「大愛」形容戴耀廷，指他以生命追求和平、公義，並全心全意服侍社區，不明白他為何會被指激進，又表示，戴的手段是否合法，「成熟的人應該能夠理解」。她說自己非戴的家人或「第一線朋友」，過去幾年難見到戴一面，加上未知對方何時可以「出返嚟」，因此今早 5 時左右到法院排隊。
家住將軍澳的陳小姐，則在今早七時半到達法院。她感到戴耀廷為港人付出良多，加上案件判刑可達十年至終身監禁，為表支持，約一年多前開始與丈夫去信身陷囹圄的戴，至今共寄出四封信，戴耀廷亦有回信。陳小姐形容，戴耀廷每次回信都教她印象深刻，如從戴最新的信件感受到對方「生命力很強」，「雖然肉體被困住，但是心靈沒有被受困」，形容戴相當堅強，坦言自己從書信往來中有所成長。
今日到場旁聽，陳小姐坦言，戴耀廷未必知道其存在，也未必可以認出她，但希望可以親身出席，「讓他感受到有這麼多人支持他 。」
#47人案 #求情 #集誌社 #旁聽 #戴耀廷
持續更新全文：https://bit.ly/3RJPoWS
2020 年民主派初選引發 47人案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成。案件今日（25日）開始進入分批求情階段，首批求情的是被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨，五人從被落案控告違反《國安法》起，至今被還押已超 1200 日。
早上十時，五人陸續進入法庭，在犯人欄分三排就坐，五名懲教將區、趙、鍾三人，與戴和吳隔開。坐在中排的戴耀廷，在 2021 年被起訴、同年認罪，自 2022 年 9 月出席案件聆訊管理後，未有到庭旁聽不認罪 16 名被告的審訊。今次是他 21 個月以來首次現身法庭，他頭髮灰白，臉帶笑容，身穿黑色西裝褸、白色 T-shirt。因 47 人案，戴耀廷即將在獄中第四個生日，快踏入60歲。
昔日戰友、筆友到庭支持
G小姐（化名）今晨在法院外閱讀《毛澤東之後的中國》，她因「風雲計劃」為朋友助選而認識戴耀廷，當年曾與戴企街站。她以「溫和」「大愛」形容戴耀廷，指他以生命追求和平、公義，並全心全意服侍社區，不明白他為何會被指激進，又表示，戴的手段是否合法，「成熟的人應該能夠理解」。她說自己非戴的家人或「第一線朋友」，過去幾年難見到戴一面，加上未知對方何時可以「出返嚟」，因此今早 5 時左右到法院排隊。
家住將軍澳的陳小姐，則在今早七時半到達法院。她感到戴耀廷為港人付出良多，加上案件判刑可達十年至終身監禁，為表支持，約一年多前開始與丈夫去信身陷囹圄的戴，至今共寄出四封信，戴耀廷亦有回信。陳小姐形容，戴耀廷每次回信都教她印象深刻，如從戴最新的信件感受到對方「生命力很強」，「雖然肉體被困住，但是心靈沒有被受困」，形容戴相當堅強，坦言自己從書信往來中有所成長。
今日到場旁聽，陳小姐坦言，戴耀廷未必知道其存在，也未必可以認出她，但希望可以親身出席，「讓他感受到有這麼多人支持他 。」
#47人案 #求情 #集誌社 #旁聽 #戴耀廷
47人案求情．持續更新｜戴耀廷現身法庭臉帶笑容 趙家賢明顯消瘦
全文：https://bit.ly/3RJPoWS
2020 年民主派初選引發 47人 案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成。案件今日（25日）開始進入求情階段，45 人將分六批、橫跨逾月處理求情，首批求情的是被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨，五人從被落案控告違反《國安法》起，至今被還押已超 1200 日。
「早上十時，戴耀廷現身法庭，他頭髮灰白，臉帶笑容，身穿黑色西裝褸。區諾軒、趙家賢隨後出現；趙家賢明顯消瘦、吳政亨精神不俗，到庭向公眾席點頭。鍾錦麟帶著口罩出庭。五名懲教將區、趙、鍾三人與另外兩名被告隔開。區軒對著公眾席展露笑容。」
#集誌社 #47人案 #求情 #旁聽
全文：https://bit.ly/3RJPoWS
2020 年民主派初選引發 47人 案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成。案件今日（25日）開始進入求情階段，45 人將分六批、橫跨逾月處理求情，首批求情的是被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨，五人從被落案控告違反《國安法》起，至今被還押已超 1200 日。
「早上十時，戴耀廷現身法庭，他頭髮灰白，臉帶笑容，身穿黑色西裝褸。區諾軒、趙家賢隨後出現；趙家賢明顯消瘦、吳政亨精神不俗，到庭向公眾席點頭。鍾錦麟帶著口罩出庭。五名懲教將區、趙、鍾三人與另外兩名被告隔開。區軒對著公眾席展露笑容。」
#集誌社 #47人案 #求情 #旁聽
47人案求情｜熱夜冒雨通宵排隊 耳聽社運審訊十年 旁聽師為何堅持？
全文：https://bit.ly/3XCwiFV
今日（ 25 日）清晨一陣狂風驟雨，西九龍裁判法院外，沖擦得一地濕滑，尚有一眾市民冒雨撐傘排隊，等候聽民主派初選「47 人案」的被告求情。排在最前的人，不是「排隊黨」，而是一班通宵排隊、望見被告一面的忠實「旁聽師」。到底，這班前排旁聽師，為何堅持旁聽？
他們當中有旁聽近十年的「前輩」，見證社運案件的審判；有的是去年退休才加入的「新血」；被告昔日的戰友、前立法會議員邵家臻也有到場。他說，初選案被告不乏「舊同事、老拍檔、好多我尊敬嘅人」，「陪咗佢哋行咁多，今日自然無理由缺席」。
#集誌社 #47人案 #旁聽 #求情 #排隊
全文：https://bit.ly/3XCwiFV
今日（ 25 日）清晨一陣狂風驟雨，西九龍裁判法院外，沖擦得一地濕滑，尚有一眾市民冒雨撐傘排隊，等候聽民主派初選「47 人案」的被告求情。排在最前的人，不是「排隊黨」，而是一班通宵排隊、望見被告一面的忠實「旁聽師」。到底，這班前排旁聽師，為何堅持旁聽？
他們當中有旁聽近十年的「前輩」，見證社運案件的審判；有的是去年退休才加入的「新血」；被告昔日的戰友、前立法會議員邵家臻也有到場。他說，初選案被告不乏「舊同事、老拍檔、好多我尊敬嘅人」，「陪咗佢哋行咁多，今日自然無理由缺席」。
#集誌社 #47人案 #旁聽 #求情 #排隊
47人案求情．持續更新｜戴耀廷臉露笑容 刑罰三級制 控方拒就被告所屬級別表態
全文：https://bit.ly/3RJPoWS
2020 年民主派初選引發 47人 案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成。案件今日（25日）開始進入求情階段，首批求情的是被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨，五人從被落案控告違反《國安法》起，至今被還押已超 1200 日。
10 時許開庭後，控方首先陳詞，指出《國安法》「顛覆國家政權罪」下設最低刑罰，應適用於本案。法官就當中的刑罰三級制請控方表態，如所有定罪被告是否採納同一刑罰等級。
《國安法》第 22 條訂明，「顛覆國家政權」罪下「首要分子或罪行重大的」，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；「積極參加者」處三年以上十年以下有期徒刑；「其他參加者」處三年以下有期徒刑、拘役或管制。
控方立場是應按照各被告具體情況，如在串謀中進行了甚麼行為、個別角色而判定其所屬刑罰級別。審理案件的國安法指定法官陳慶偉，問控方何人屬「首要分子或罪行重大」、「積極參加者」或「其他參加者」？要求控方就每個被告，提供其所屬級別。
副刑事檢控專員萬德豪回應指，法官的問題置控方於困難處境，因控方不應指出何人屬哪個級別。法官強調只想知道控方的傾向，又反問控方「會否接受首被告（戴耀廷）屬第三級？」，萬靜默一會後稱「控方回應是不恰當」；陳即質疑控方在其他刑事案件都會分辨出主腦，本案有何分別？
陳慶偉再指控方必定有其立場，例如一定不接受戴屬第三級；萬回應指「領袖」應是首要分子，陳則回應指「若戴被裁屬第三級，你一定即刻上訴」。在犯人欄的戴耀廷、以及延伸庭的其他被告聞言發笑。
代表戴耀廷的資深大律師黃繼明在上午小休後開始陳詞，指戴耀廷量刑起點應為三年，考慮認罪，最終判決應為兩年。黃繼明指，國安案的刑罰三級制，不需應用於本案，但可以作為指引，考慮本地法例《刑事罪行條例》159C有關罰則的規定即可。 聆訊下午再續。
#47人案 #求情 #集誌社 #戴耀廷 #刑罰三級制
全文：https://bit.ly/3RJPoWS
2020 年民主派初選引發 47人 案，最終 45 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪成。案件今日（25日）開始進入求情階段，首批求情的是被指為初選組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、吳政亨，五人從被落案控告違反《國安法》起，至今被還押已超 1200 日。
10 時許開庭後，控方首先陳詞，指出《國安法》「顛覆國家政權罪」下設最低刑罰，應適用於本案。法官就當中的刑罰三級制請控方表態，如所有定罪被告是否採納同一刑罰等級。
《國安法》第 22 條訂明，「顛覆國家政權」罪下「首要分子或罪行重大的」，處無期徒刑或十年以上有期徒刑；「積極參加者」處三年以上十年以下有期徒刑；「其他參加者」處三年以下有期徒刑、拘役或管制。
控方立場是應按照各被告具體情況，如在串謀中進行了甚麼行為、個別角色而判定其所屬刑罰級別。審理案件的國安法指定法官陳慶偉，問控方何人屬「首要分子或罪行重大」、「積極參加者」或「其他參加者」？要求控方就每個被告，提供其所屬級別。
副刑事檢控專員萬德豪回應指，法官的問題置控方於困難處境，因控方不應指出何人屬哪個級別。法官強調只想知道控方的傾向，又反問控方「會否接受首被告（戴耀廷）屬第三級？」，萬靜默一會後稱「控方回應是不恰當」；陳即質疑控方在其他刑事案件都會分辨出主腦，本案有何分別？
陳慶偉再指控方必定有其立場，例如一定不接受戴屬第三級；萬回應指「領袖」應是首要分子，陳則回應指「若戴被裁屬第三級，你一定即刻上訴」。在犯人欄的戴耀廷、以及延伸庭的其他被告聞言發笑。
代表戴耀廷的資深大律師黃繼明在上午小休後開始陳詞，指戴耀廷量刑起點應為三年，考慮認罪，最終判決應為兩年。黃繼明指，國安案的刑罰三級制，不需應用於本案，但可以作為指引，考慮本地法例《刑事罪行條例》159C有關罰則的規定即可。 聆訊下午再續。
#47人案 #求情 #集誌社 #戴耀廷 #刑罰三級制
23 條生效三個月｜兩周內第三宗煽動罪檢控 穿「光時」衣物、網上留言、巴士寫字犯 23條
《維護國家安全條例》（23條）生效三個月，國安處今發稿公布，落案控告一名男士三項「煽動意圖作為」罪及兩項「摧毀或損壞財產」罪，為第三宗涉 23 條下「煽動意圖」的檢控個案。
國安處指 6月23日在將軍澳拘捕一名 29 歲男子，涉違反《維護國家安全條例》第 24 條「煽動意圖作為」罪；警方指該男子涉嫌在三至四月期間，持續在不同公共巴士座位椅背寫上具煽動意圖字句，內容包括煽動他人引起對中央及特區政府憎恨。案件今日下午將在西九龍裁判法院提堂。
近四年來，最少已有 302人，被指涉從事危害國安行為、活動被捕。保安局早前回覆《集誌社》查詢時，以「影響行動部署」為由，拒絕提供以《國安法》和 23 條的拘捕罪行分類數字。《集誌社》亦向律政司查詢，至今有多少人被引用《維安條例》被檢控，仍未獲回覆。
根據資料，目前最少有兩宗涉及23條的檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪，但兩宗個案國安警皆沒有發稿公布。
6.12 五周年當日，27 歲男子諸啟邦被指在石門港鐵站，身穿「光時」衣物、戴「F.D.N.O.L」黃口罩被捕。他隨後在 6 月 14 日，被控違反煽動罪、「不遵從要求而出示身份證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」三罪。
另一宗拘捕時沒有公布的案件，是58歲的區健威，被指於 Facebook、YouTube等社交媒體，發布涉及「革命」字眼的內容，被控「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪， 6 月 21 日首次提堂。應控方要求，案件押後至 8 月 7 日再訊。
#23條 #第三宗檢控 #煽動意圖作為 #巴士寫字
《維護國家安全條例》（23條）生效三個月，國安處今發稿公布，落案控告一名男士三項「煽動意圖作為」罪及兩項「摧毀或損壞財產」罪，為第三宗涉 23 條下「煽動意圖」的檢控個案。
國安處指 6月23日在將軍澳拘捕一名 29 歲男子，涉違反《維護國家安全條例》第 24 條「煽動意圖作為」罪；警方指該男子涉嫌在三至四月期間，持續在不同公共巴士座位椅背寫上具煽動意圖字句，內容包括煽動他人引起對中央及特區政府憎恨。案件今日下午將在西九龍裁判法院提堂。
近四年來，最少已有 302人，被指涉從事危害國安行為、活動被捕。保安局早前回覆《集誌社》查詢時，以「影響行動部署」為由，拒絕提供以《國安法》和 23 條的拘捕罪行分類數字。《集誌社》亦向律政司查詢，至今有多少人被引用《維安條例》被檢控，仍未獲回覆。
根據資料，目前最少有兩宗涉及23條的檢控個案，同涉及「煽動意圖作為」罪，但兩宗個案國安警皆沒有發稿公布。
6.12 五周年當日，27 歲男子諸啟邦被指在石門港鐵站，身穿「光時」衣物、戴「F.D.N.O.L」黃口罩被捕。他隨後在 6 月 14 日，被控違反煽動罪、「不遵從要求而出示身份證明以供查閱」及「有意圖而遊蕩」三罪。
另一宗拘捕時沒有公布的案件，是58歲的區健威，被指於 Facebook、YouTube等社交媒體，發布涉及「革命」字眼的內容，被控「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪， 6 月 21 日首次提堂。應控方要求，案件押後至 8 月 7 日再訊。
#23條 #第三宗檢控 #煽動意圖作為 #巴士寫字
47人案求情．第二日｜四封求情信 戴耀廷、蘇穎智牧師、張達明、陳弘毅撰寫
持續更新全文：https://bit.ly/4cjU2Dg
「戴耀廷有四封求情信，分別由他本人、港大法律系教授陳弘毅、首席講師張達明、恩福堂創堂牧師蘇穎智撰寫。」
#集誌社 #47人案 #求情 #戴耀廷 #蘇穎智牧師 #張達明 #陳弘毅
持續更新全文：https://bit.ly/4cjU2Dg
「戴耀廷有四封求情信，分別由他本人、港大法律系教授陳弘毅、首席講師張達明、恩福堂創堂牧師蘇穎智撰寫。」
#集誌社 #47人案 #求情 #戴耀廷 #蘇穎智牧師 #張達明 #陳弘毅
thecollectivehk
47人案求情．第二日｜四封求情信 戴耀廷、蘇穎智牧師、陳弘毅、張達明撰寫 - 集誌社
民主派初選引發的「47人」案，45名被告上月裁定罪成，首批被告今（26日）進入第二日求情。戴耀廷有四封求情信，分別由他本人、港大法律系教授陳弘毅、首席講師張達明、恩福堂創堂牧師蘇穎智撰寫。陳弘毅指，戴耀廷誠實，作為法律學者對港大有貢獻。張達明表示，戴真誠相信其行為合法。蘇穎智表示，戴堅守非暴力原則，佔中時一直關注警方、學生可能發生的衝突。 記者：HT、何珮瑚攝影：梁文熙 今早八時，法院外有大約 50 名市民排隊。年過百歲的「佔中大黃伯」，昨晨腳腫未能出門，昨夜幾乎整夜失眠，所幸今早順利出門。他撐著兩支拐…
47人案求情・第二日｜不接納 7.1 後戴耀廷「很少角色」 法官：現要找出計劃「黑武士」
全文：https://tinyurl.com/4vvanput
47人案今日（26日）續處理求情，代表戴耀廷的資深大律師黃繼明繼續陳詞。黃昨日主張戴耀廷量刑起點應為三年，另指戴只屬於初選「參與者」；法庭早上主要延續有關法律觀點的討論。戴一方強調 6.30 前初選並不犯法，法庭則指本案是持續犯罪，一再關注量刑時可否考慮《國安法》生效前的行為，又用預先計劃搶劫銀行作例子。法官陳仲衡一度形容，「35＋」就是找 35個「白兵」，現在法庭是嘗試找出計劃的「黑武士」（ try to figure out the Darth Vader）。
法官在上午小休後，表明決定不接受辯方律師黃繼明陳詞指「 6月 30日前的事情與戴耀廷的犯罪行為無關」；亦不接受辯方陳詞指「 7月 1日後戴耀廷沒有角色或很少角色」。黃之後提到戴耀廷有四封求情信，分別由他本人、港大法律系教授陳弘毅、首席講師張達明、恩福堂創堂牧師蘇穎智撰寫。庭上未有讀出戴自行求情內容，只概括簡介其餘三封求情信重點；戴一方上午已完成求情陳詞，申請下午及明天不再出庭獲批。法庭下午料將開始處理第二被告區諾軒的求情。
文字：HT、何珮瑚；攝影：梁文熙
#47人案 #求情 #戴耀廷 #黑武士 #白兵
全文：https://tinyurl.com/4vvanput
47人案今日（26日）續處理求情，代表戴耀廷的資深大律師黃繼明繼續陳詞。黃昨日主張戴耀廷量刑起點應為三年，另指戴只屬於初選「參與者」；法庭早上主要延續有關法律觀點的討論。戴一方強調 6.30 前初選並不犯法，法庭則指本案是持續犯罪，一再關注量刑時可否考慮《國安法》生效前的行為，又用預先計劃搶劫銀行作例子。法官陳仲衡一度形容，「35＋」就是找 35個「白兵」，現在法庭是嘗試找出計劃的「黑武士」（ try to figure out the Darth Vader）。
法官在上午小休後，表明決定不接受辯方律師黃繼明陳詞指「 6月 30日前的事情與戴耀廷的犯罪行為無關」；亦不接受辯方陳詞指「 7月 1日後戴耀廷沒有角色或很少角色」。黃之後提到戴耀廷有四封求情信，分別由他本人、港大法律系教授陳弘毅、首席講師張達明、恩福堂創堂牧師蘇穎智撰寫。庭上未有讀出戴自行求情內容，只概括簡介其餘三封求情信重點；戴一方上午已完成求情陳詞，申請下午及明天不再出庭獲批。法庭下午料將開始處理第二被告區諾軒的求情。
文字：HT、何珮瑚；攝影：梁文熙
#47人案 #求情 #戴耀廷 #黑武士 #白兵
thecollectivehk
47人案求情・第二日｜不接納 7.1 後戴耀廷「很少角色」 法官：現要找出計劃「黑武士」 - 集誌社
47人案今日（26日）續處理求情，代表戴耀廷的資深大律師黃繼明繼續陳詞。黃昨日主張戴耀廷量刑起點應為三年，另指戴只屬於初選「參與者」；法庭早上主要延續有關法律觀點的討論。戴一方強調 6.30
47人案求情・第二日｜不接納 7.1 後戴耀廷「很少角色」 辯方呈四封求情信
全文：https://tinyurl.com/4vvanput
47人案今日（26日）續處理求情，代表戴耀廷的資深大律師黃繼明繼續陳詞。黃昨日主張戴耀廷量刑起點應為三年，另指戴只屬於初選「參與者」；法庭早上主要延續有關法律觀點的討論。戴一方強調 6.30 前初選並不犯法，法庭則指本案是持續犯罪，一再關注量刑時可否考慮《國安法》生效前的行為，又用預先計劃搶劫銀行作例子。法官陳仲衡一度形容，「35＋」就是找 35個「白兵」，現在法庭是嘗試找出計劃的「黑武士」（ try to figure out the Darth Vader）。
法官在上午小休後，表明決定不接受辯方律師黃繼明陳詞指「 6月 30日前的事情與戴耀廷的犯罪行為無關」；亦不接受辯方陳詞指「 7月 1日後戴耀廷沒有角色或很少角色」。黃之後提到戴耀廷有四封求情信，分別由他本人、港大法律系教授陳弘毅、首席講師張達明、恩福堂創堂牧師蘇穎智撰寫。庭上未有讀出戴自行求情內容，只概括簡介其餘三封求情信重點；戴一方上午已完成求情陳詞，申請下午及明天不再出庭獲批。
現時 59 歲的戴耀廷生於香港，在拔萃男書院畢業後，升讀香港大學法律系並獲得法律學士學位，期間曾任港大學生會外務秘書，同屆同學包括前律政司司長袁國強、高院原訟法庭法官楊家雄、《明報》前總編輯劉進圖等。他曾在2000 年至 2008 年出任港大法律學院副院長，其後轉任法律系副教授。2013 年，戴耀廷首次提出「佔領中環」構思，及後與中大前社會學系副教授陳健民、朱耀明牧師發起「佔領中環」行動，以爭取「真普選」。
然後至 2019年，戴耀廷因佔中被控「煽惑他人犯公眾妨擾罪」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」，罪成被判監 16 個月，到 2020年 7月他被港大校委會以內部投票方式即時解僱。他在 2021年 1 月因民主派初選及提出「攬炒十步曲」，被指「顛覆國家政權」被捕。即將在 7 月中踏入六旬的戴耀廷，因初選案已在獄中度過三個生日。
#47人案 #求情 #戴耀廷 #初選
全文：https://tinyurl.com/4vvanput
47人案今日（26日）續處理求情，代表戴耀廷的資深大律師黃繼明繼續陳詞。黃昨日主張戴耀廷量刑起點應為三年，另指戴只屬於初選「參與者」；法庭早上主要延續有關法律觀點的討論。戴一方強調 6.30 前初選並不犯法，法庭則指本案是持續犯罪，一再關注量刑時可否考慮《國安法》生效前的行為，又用預先計劃搶劫銀行作例子。法官陳仲衡一度形容，「35＋」就是找 35個「白兵」，現在法庭是嘗試找出計劃的「黑武士」（ try to figure out the Darth Vader）。
法官在上午小休後，表明決定不接受辯方律師黃繼明陳詞指「 6月 30日前的事情與戴耀廷的犯罪行為無關」；亦不接受辯方陳詞指「 7月 1日後戴耀廷沒有角色或很少角色」。黃之後提到戴耀廷有四封求情信，分別由他本人、港大法律系教授陳弘毅、首席講師張達明、恩福堂創堂牧師蘇穎智撰寫。庭上未有讀出戴自行求情內容，只概括簡介其餘三封求情信重點；戴一方上午已完成求情陳詞，申請下午及明天不再出庭獲批。
現時 59 歲的戴耀廷生於香港，在拔萃男書院畢業後，升讀香港大學法律系並獲得法律學士學位，期間曾任港大學生會外務秘書，同屆同學包括前律政司司長袁國強、高院原訟法庭法官楊家雄、《明報》前總編輯劉進圖等。他曾在2000 年至 2008 年出任港大法律學院副院長，其後轉任法律系副教授。2013 年，戴耀廷首次提出「佔領中環」構思，及後與中大前社會學系副教授陳健民、朱耀明牧師發起「佔領中環」行動，以爭取「真普選」。
然後至 2019年，戴耀廷因佔中被控「煽惑他人犯公眾妨擾罪」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾罪」，罪成被判監 16 個月，到 2020年 7月他被港大校委會以內部投票方式即時解僱。他在 2021年 1 月因民主派初選及提出「攬炒十步曲」，被指「顛覆國家政權」被捕。即將在 7 月中踏入六旬的戴耀廷，因初選案已在獄中度過三個生日。
#47人案 #求情 #戴耀廷 #初選
友利欠薪｜欠供應商「舊債」 多款招牌菜「售罄」 員工：若欠薪持續，7.1將不開舖
全文：https://bit.ly/3VYhaBh
招牌即燒爆谷燒鵝，售罄；乳豬卡邦尼意粉，售罄；吉牛丼，售罄……捲入欠薪風波、老闆「爆炸頭」離港的黃店「友利冰室」，兩間分店今（26 日）午照常營業，但荔枝角店，多款招牌午餐已「售罄」。有員工表示，該店拖欠約三至四間供應商的「舊債」，每間欠逾十萬元，目前食材僅用每天收入來支付。「有些餐已供應不到，總不能開門只賣得幾樣……」
中午時分，荔枝角 D2 Place 友利冰室開門營業，不少打工仔排隊幫襯。「今日開！但唔知幾時會封舖，有得食好食，我哋都係做住先。」員工招呼客人時說。
友利冰室2020 年開業，曾有五間分店，目前餘荔枝角 D2 Place店及太子始創中心店仍有營運，近日捲進欠薪風波，拖欠逾 30 名員工兩個月強積金供款約 130,000 元，有員工已到勞工處求助。
該店員工 A 表示，老闆除了欠薪一至兩個月，該舖位亦已欠租三至四個月，因此不知何時會被封舖，「照計按金都應該被商場扣晒」。
餐廳大電視顯示著友利的餐牌，今午有四道菜式顯示為「售罄」，包括招牌菜「爆谷燒鵝」。至於旁邊的「友利雜貨店」，則貨架清空，雪櫃仍有少量粽子。A 透露，該店拖欠三至四間供應商的多張舊單款項，涉及菜、肉、米等食材，欠每間逾十萬元。如今餐廳的食材存貨不足，只能透過每日的收入，購買新食材，因此不少菜式已無法供應，包括招牌菜。
員工早前透露，未收到五月的薪金，已到勞工處求助，倘七月一日仍未支付五月薪金，則可按勞工法例，自動取消僱員合約。
A 表示，這兩日將會與同事討論是否繼續開舖，「有些餐已供應不到，總不能開門只賣得幾樣。」不過，如果到七月一日仍未收到薪金，屆時則「一定唔會開」。
友利冰室社交媒體 Facebook 最新一則帖文，是在 6 月 16 日推介腐竹雞蛋糖水，結果爆出拖糧風波後，即有不少人到帖文留言、促老闆出糧。
A 說起，該 Facebook 帳戶其實是由員工管理，笑言在該專頁留言攻擊，是錯了對象。而糖水帖文，是員工發覺欠薪逾月、勢色不對，才出招吸引客人光顧，希望幫助老闆周轉，讓伙記有糧出，「當然最後發現咁做係冇用」。近來有客人希望支持員工，特意到場光顧，A 坦言就算在店消費，都未必有助出糧，但當是朋友見面，都是種支持。
#集誌社 #友利 #欠薪 #供應商 #員工 #強積金
全文：https://bit.ly/3VYhaBh
招牌即燒爆谷燒鵝，售罄；乳豬卡邦尼意粉，售罄；吉牛丼，售罄……捲入欠薪風波、老闆「爆炸頭」離港的黃店「友利冰室」，兩間分店今（26 日）午照常營業，但荔枝角店，多款招牌午餐已「售罄」。有員工表示，該店拖欠約三至四間供應商的「舊債」，每間欠逾十萬元，目前食材僅用每天收入來支付。「有些餐已供應不到，總不能開門只賣得幾樣……」
中午時分，荔枝角 D2 Place 友利冰室開門營業，不少打工仔排隊幫襯。「今日開！但唔知幾時會封舖，有得食好食，我哋都係做住先。」員工招呼客人時說。
友利冰室2020 年開業，曾有五間分店，目前餘荔枝角 D2 Place店及太子始創中心店仍有營運，近日捲進欠薪風波，拖欠逾 30 名員工兩個月強積金供款約 130,000 元，有員工已到勞工處求助。
該店員工 A 表示，老闆除了欠薪一至兩個月，該舖位亦已欠租三至四個月，因此不知何時會被封舖，「照計按金都應該被商場扣晒」。
餐廳大電視顯示著友利的餐牌，今午有四道菜式顯示為「售罄」，包括招牌菜「爆谷燒鵝」。至於旁邊的「友利雜貨店」，則貨架清空，雪櫃仍有少量粽子。A 透露，該店拖欠三至四間供應商的多張舊單款項，涉及菜、肉、米等食材，欠每間逾十萬元。如今餐廳的食材存貨不足，只能透過每日的收入，購買新食材，因此不少菜式已無法供應，包括招牌菜。
員工早前透露，未收到五月的薪金，已到勞工處求助，倘七月一日仍未支付五月薪金，則可按勞工法例，自動取消僱員合約。
A 表示，這兩日將會與同事討論是否繼續開舖，「有些餐已供應不到，總不能開門只賣得幾樣。」不過，如果到七月一日仍未收到薪金，屆時則「一定唔會開」。
友利冰室社交媒體 Facebook 最新一則帖文，是在 6 月 16 日推介腐竹雞蛋糖水，結果爆出拖糧風波後，即有不少人到帖文留言、促老闆出糧。
A 說起，該 Facebook 帳戶其實是由員工管理，笑言在該專頁留言攻擊，是錯了對象。而糖水帖文，是員工發覺欠薪逾月、勢色不對，才出招吸引客人光顧，希望幫助老闆周轉，讓伙記有糧出，「當然最後發現咁做係冇用」。近來有客人希望支持員工，特意到場光顧，A 坦言就算在店消費，都未必有助出糧，但當是朋友見面，都是種支持。
#集誌社 #友利 #欠薪 #供應商 #員工 #強積金
正生風波｜正生書院六員工勞審處入稟追欠薪 欠薪三個月 總務仍會留守至最後
全文：https://bit.ly/3KWqNu9
六名正生書院現職及前員工，今 ( 26日）到勞資審裁處入稟，指僱主「基督教正生會有限公司」，自今年三月起欠付支付工資及強積金，向勞審處調查主任遞交文件，並排期至七月底聆訊。其中三名員工，現任書院總務及文職，他們指會留守至 7 月 7 日停辦當日，任職總務 20多年的葉小姐指，現時書院尚有約 19 名員工工作，正生會依然未付其三月至今的薪金及強積金；期望正方會盡快支付拖欠的薪金、長期服務金及強積金。
記者：Gwen Chan
攝影：陳朗熹
另外三名前員工，包括前處理校長楊敬賢、周姓前舍監及前傳道人，已於今年五月離任。楊透露，自己在書院任教 16 年，對書院風波感到難過，亦相當擔心學生前路。員工指今日入稟，為「攞返自己應有的利益」，希望政府為其持平，又指正生會和前線員工溝通不透明，除發稿通告書院將在 7 月 7 日停辦外，就未有有任何交待。
書院員工自三月拖糧 由「正生會」口頭聘請
兩位在書院任職總務 20 多年的葉小姐指，雖在書院工作，但當初是「正生會」以「口頭合約」形式聘請、並負責出糧，而非「基督教正生書院有限公司」。她們指現時學校約有八名學生，自己負責書院會船出入、及師生膳食等關乎書院日常運作的工作，因此會「留守」至停運，否則「學生唔知點算」。
就員工支薪問題，正生會董事會行政總裁李國基，本月七日在WhatsApp群組，發訊息向員工表示，因警方凍結其銀行帳戶，而無法支薪，聲稱已「盡了最大的努力」，仍末能開通正生帳戶。政府即日深夜發聲明反駁，形容正生會「多次以不同借口，阻礙調撥銀行帳戶內的資金予正生書院維持運作」。
據了解，正生會董事會行政總裁李國基借錢，在五月尾向員工付清二月的薪金， 但三月至今，共三個多月的薪水，正生會仍在拖欠。前書院處理校長楊敬賢日前解釋，書院員工在三月，收到禁毒基金批出的應急援助金，金額為約兩個月薪水。他們今日入稟，則追討三月直至五月中離職間拖欠的工資，金額近 20 萬元。
書院欠 2 4名員工 28 萬元強積金供款
就強積金的拖欠情況，《集誌社》記者向積金局查詢，當局回覆指，正生書院未有為 24 名員工繳交本年二月至五月的強積金供款及附加費，涉款約 28萬元， 一月至今，共收到三名正生書院僱工的投訴。
#集誌社 #正生會 #正生書院 #欠薪
全文：https://bit.ly/3KWqNu9
六名正生書院現職及前員工，今 ( 26日）到勞資審裁處入稟，指僱主「基督教正生會有限公司」，自今年三月起欠付支付工資及強積金，向勞審處調查主任遞交文件，並排期至七月底聆訊。其中三名員工，現任書院總務及文職，他們指會留守至 7 月 7 日停辦當日，任職總務 20多年的葉小姐指，現時書院尚有約 19 名員工工作，正生會依然未付其三月至今的薪金及強積金；期望正方會盡快支付拖欠的薪金、長期服務金及強積金。
記者：Gwen Chan
攝影：陳朗熹
另外三名前員工，包括前處理校長楊敬賢、周姓前舍監及前傳道人，已於今年五月離任。楊透露，自己在書院任教 16 年，對書院風波感到難過，亦相當擔心學生前路。員工指今日入稟，為「攞返自己應有的利益」，希望政府為其持平，又指正生會和前線員工溝通不透明，除發稿通告書院將在 7 月 7 日停辦外，就未有有任何交待。
書院員工自三月拖糧 由「正生會」口頭聘請
兩位在書院任職總務 20 多年的葉小姐指，雖在書院工作，但當初是「正生會」以「口頭合約」形式聘請、並負責出糧，而非「基督教正生書院有限公司」。她們指現時學校約有八名學生，自己負責書院會船出入、及師生膳食等關乎書院日常運作的工作，因此會「留守」至停運，否則「學生唔知點算」。
就員工支薪問題，正生會董事會行政總裁李國基，本月七日在WhatsApp群組，發訊息向員工表示，因警方凍結其銀行帳戶，而無法支薪，聲稱已「盡了最大的努力」，仍末能開通正生帳戶。政府即日深夜發聲明反駁，形容正生會「多次以不同借口，阻礙調撥銀行帳戶內的資金予正生書院維持運作」。
據了解，正生會董事會行政總裁李國基借錢，在五月尾向員工付清二月的薪金， 但三月至今，共三個多月的薪水，正生會仍在拖欠。前書院處理校長楊敬賢日前解釋，書院員工在三月，收到禁毒基金批出的應急援助金，金額為約兩個月薪水。他們今日入稟，則追討三月直至五月中離職間拖欠的工資，金額近 20 萬元。
書院欠 2 4名員工 28 萬元強積金供款
就強積金的拖欠情況，《集誌社》記者向積金局查詢，當局回覆指，正生書院未有為 24 名員工繳交本年二月至五月的強積金供款及附加費，涉款約 28萬元， 一月至今，共收到三名正生書院僱工的投訴。
#集誌社 #正生會 #正生書院 #欠薪
鄒家成投訴信案｜官裁表證成立 兩被告不作供、押後 7.2 陳詞
目前因「7.1立法會暴動案」服刑的鄒家成，以及兩名律師，去年被警方國安處拘捕，被控於 2023年 5 月 2日將未經授權信件攜離監獄；鄒與律師助理胡詠斯昨否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，案件今（28日）在西九龍裁判法院續審。主任裁判官徐綺薇裁定表證成立，鄒家成及胡詠斯均選擇不作供、不傳召任何證人。案件押後至 7月 2日作陳詞，胡准續保釋。
法官甫開庭問控方，投訴信是在何時成為「未授權物品」；控方投訴表格是在 4月 28 日，於懲教署授權下派發予鄒，但當時只是授權派發、未有授權他寄出。法官續問，「咁呢個係一直未經授權嘅物品？要有保安檢查同懲教職員簽名先可以？」控方重申署方沒授權鄒寄出投訴信，「因為仲有一啲程序」；指鄒於 5月 2日填好投訴表格後，應先通知職員方可寄出，認為該投訴信及被告將物品帶離監獄行為屬未獲授權。
代表次被告律師助理胡詠斯的資深大律師王正宇則指，控方錯誤理解《監獄規則》，「因為懲教署根本冇權去授權」。他強調，需要先申請再獲批准屬懲教內部指引，並非《監獄規則》任何規條，「唔跟懲教指引唔等於犯罪」。
辯方昨日於審訊時質疑有關控罪，及懲教內部工作指引並無法律基礎，指法例列明懲教職員無權搜查及阻止鄒寄予申訴專員信件，有關搜訴表格按法例屬「已經搜權的物品」。王指，要經搜查後批准發出信件並非法律一部分，「係佢哋（懲教職員）自己嘅指引，冇法律效力…如果係佢哋加嘅條件，法律上冇講呢啲程序，點可以因為我唔跟呢啲指引就話係犯法？冇人知道呢啲指引，只有監房嘅員工先知。」
案件編號：WKCC4600/2023
#鄒家成 #投訴信 #申訴專員公署 #懲教署 #表證成立
目前因「7.1立法會暴動案」服刑的鄒家成，以及兩名律師，去年被警方國安處拘捕，被控於 2023年 5 月 2日將未經授權信件攜離監獄；鄒與律師助理胡詠斯昨否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，案件今（28日）在西九龍裁判法院續審。主任裁判官徐綺薇裁定表證成立，鄒家成及胡詠斯均選擇不作供、不傳召任何證人。案件押後至 7月 2日作陳詞，胡准續保釋。
法官甫開庭問控方，投訴信是在何時成為「未授權物品」；控方投訴表格是在 4月 28 日，於懲教署授權下派發予鄒，但當時只是授權派發、未有授權他寄出。法官續問，「咁呢個係一直未經授權嘅物品？要有保安檢查同懲教職員簽名先可以？」控方重申署方沒授權鄒寄出投訴信，「因為仲有一啲程序」；指鄒於 5月 2日填好投訴表格後，應先通知職員方可寄出，認為該投訴信及被告將物品帶離監獄行為屬未獲授權。
代表次被告律師助理胡詠斯的資深大律師王正宇則指，控方錯誤理解《監獄規則》，「因為懲教署根本冇權去授權」。他強調，需要先申請再獲批准屬懲教內部指引，並非《監獄規則》任何規條，「唔跟懲教指引唔等於犯罪」。
辯方昨日於審訊時質疑有關控罪，及懲教內部工作指引並無法律基礎，指法例列明懲教職員無權搜查及阻止鄒寄予申訴專員信件，有關搜訴表格按法例屬「已經搜權的物品」。王指，要經搜查後批准發出信件並非法律一部分，「係佢哋（懲教職員）自己嘅指引，冇法律效力…如果係佢哋加嘅條件，法律上冇講呢啲程序，點可以因為我唔跟呢啲指引就話係犯法？冇人知道呢啲指引，只有監房嘅員工先知。」
案件編號：WKCC4600/2023
#鄒家成 #投訴信 #申訴專員公署 #懲教署 #表證成立