Мультперсонажи — СЛЭ/ESTP с амплуа "главный гад" — мужские персонажи
Этих очень-очень много, так что придётся даже разделить их на две группы. Чаще всего, грамотные управленцы с сильными ЧЛ и БЛ. Более спокойные, чем другие подтипы СЛЭ (хотя и тут есть исключения).
1. Тигр Сото ("Ледниковый период-1") — сильная ценностная ЧС, слабая этика
2. Спрутс ("Незнайка на Луне") — сильные ЧС и ЧЛ, ценностная ЧС (стремится всех контролировать)
3. Антиплащ ("Черный плащ")
4. Драго Блудвист ("Как приручить дракона" 2)
5. Шан Ю ("Мулан") — амплуа "главный гад" и он же "реактивный громила".
6. Адмирал Чжао ("Аватар: легенда об Аанге") — СЛЭ с усиленной ЧЛ: сильные ЧС и ЧЛ, конструктивист (вспыльчивый и несдержанный); не самый главный гад, но главный гад первого сезона.
7. Озай ("Аватар: легенда об Аанге") — чёрный сенсорик, логик, амплуа "домашний тиран" и "главный гад"
8. Тигр Шерхан (советский "Маугли") — амплуа "главный гад". Также исполняет амплуа "реактивный громила": крутой боец, которого боится вся стая (хотя Маугли его таки превозмог).
9. Соловей-разбойник ("Илья Муромец и Соловей-разбойник")
#соционика #mbti #слэ #estp #мультики #избасмотрильня
Этих очень-очень много, так что придётся даже разделить их на две группы. Чаще всего, грамотные управленцы с сильными ЧЛ и БЛ. Более спокойные, чем другие подтипы СЛЭ (хотя и тут есть исключения).
1. Тигр Сото ("Ледниковый период-1") — сильная ценностная ЧС, слабая этика
2. Спрутс ("Незнайка на Луне") — сильные ЧС и ЧЛ, ценностная ЧС (стремится всех контролировать)
3. Антиплащ ("Черный плащ")
4. Драго Блудвист ("Как приручить дракона" 2)
5. Шан Ю ("Мулан") — амплуа "главный гад" и он же "реактивный громила".
6. Адмирал Чжао ("Аватар: легенда об Аанге") — СЛЭ с усиленной ЧЛ: сильные ЧС и ЧЛ, конструктивист (вспыльчивый и несдержанный); не самый главный гад, но главный гад первого сезона.
7. Озай ("Аватар: легенда об Аанге") — чёрный сенсорик, логик, амплуа "домашний тиран" и "главный гад"
8. Тигр Шерхан (советский "Маугли") — амплуа "главный гад". Также исполняет амплуа "реактивный громила": крутой боец, которого боится вся стая (хотя Маугли его таки превозмог).
9. Соловей-разбойник ("Илья Муромец и Соловей-разбойник")
#соционика #mbti #слэ #estp #мультики #избасмотрильня
👍1
Мультперсонажи — СЛЭ/ESTP с амплуа "главный гад" — мужские персонажи — продолжение (с тремя волками)
1. Генерал Волк ("Кунг-фу панда")
2. Бык Кай ("Кунг-фу панда") — также заслуживает амплуа "реактивный громила".
3. Волк Джимми Кристалл ("Зверопой" / "Sing") — чёрный сенсорик, ценностная ЧЭ, под конец сыграл амплуа "главный гад"
4. Волк дон Карнаж ("Чудеса на виражах") — СЛЭ с усиленной ЧЭ, амплуа "главный гад" и одновременно "жаждущий внимания"
5. Король попугаев ("Мальчик и птица")
#соционика #mbti #слэ #estp #мультики #избасмотрильня
1. Генерал Волк ("Кунг-фу панда")
2. Бык Кай ("Кунг-фу панда") — также заслуживает амплуа "реактивный громила".
3. Волк Джимми Кристалл ("Зверопой" / "Sing") — чёрный сенсорик, ценностная ЧЭ, под конец сыграл амплуа "главный гад"
4. Волк дон Карнаж ("Чудеса на виражах") — СЛЭ с усиленной ЧЭ, амплуа "главный гад" и одновременно "жаждущий внимания"
5. Король попугаев ("Мальчик и птица")
#соционика #mbti #слэ #estp #мультики #избасмотрильня
👍1🔥1
Мультперсонажи — СЛЭ/ESTP с амплуа "главный гад" — женские персонажи
1. Атаманша ("Бременские музыканты") — налицо бетанские ценности + базовая ЧС. Можно условно приписать к амплуа "главный гад" — хотя разбойники, скорее, действуют параллельно главным героям, чем противодействуют им.
2. Эврика ("Фиксики против кработов") — первую половину мультика формально исполняла амплуа "главный гад", хотя потом стала "хорошей".
3. Шамаханская царица ("Три богатыря и Шамаханская царица") — базовая ЧС, слабая этика
4. Ксиана ("Навсикая из долины ветров") — чёрный сенсорик, проблемы с этикой, исполняет амплуа "главный гад", хотя и с фитильком, т.к. временами испытывает симпатию к главной героине.
#соционика #mbti #слэ #estp #мультики #избасмотрильня
1. Атаманша ("Бременские музыканты") — налицо бетанские ценности + базовая ЧС. Можно условно приписать к амплуа "главный гад" — хотя разбойники, скорее, действуют параллельно главным героям, чем противодействуют им.
2. Эврика ("Фиксики против кработов") — первую половину мультика формально исполняла амплуа "главный гад", хотя потом стала "хорошей".
3. Шамаханская царица ("Три богатыря и Шамаханская царица") — базовая ЧС, слабая этика
4. Ксиана ("Навсикая из долины ветров") — чёрный сенсорик, проблемы с этикой, исполняет амплуа "главный гад", хотя и с фитильком, т.к. временами испытывает симпатию к главной героине.
#соционика #mbti #слэ #estp #мультики #избасмотрильня
🔥3❤2
Репост. Уже в 2015 году было понятно, что положения функций можно преобразовать в ПР разными способами. Причём преобразование по нашей модели А' — более логичное и понятное, чем по классической модели А.
#ШНУС
Школа немного упоротой соционики Сергея Батьковича Инкогнито (ШНУС-СБИ) представляет:
Портрет идеальной девушки.
Древний-предревний мой пост от 8 окт 2015. Фактически интернет-археология. То есть да, ещё даже этой группы тогда не было, а пост уже был:
----------------
Собственно, пост:
Идеал. Вопреки теории. Вопреки всем правилам. Мало ли что "это невозможно", "так не бывает" и "это вообще бред". Ну, допустим, бред, и чего? Зато идеал.
----------------
Переписка в комментах (октябрь — ноябрь 2015):
Анна:
Идеал - чего? Дуала? Или своего типа?
Сергей:
Здесь изображена идеальная девушка. Которой Аушра правилами своей модели запретила существовать.
Анна:
если разложить по методу четырёхмерного континуума, получается 75% рационалка, 63% сенсорик, 63% этик. А вертность 50/50. Это гибрид гюгошки и драйки, с малюсеньким перевесом гюгошки: за неё 1,5и6 функции, а за драйку 2и7.
Сергей:
не соглашусь. Строго говоря по дихотомиям моя Галатея - почти Драечка. Потому что она рационалка, этик, сенсорик, интровертка. Поскольку наиболее существенны первые две функции, то я бы сказал, что она скорее гибрид Драечки и Дюмки. Либо ну очень миролюбивая и уютная Драечка, либо Дюмка, но с очень твердыми моральными принципами и очень постоянная в своих решениях и пристрастиях. К тому же у нее есть фоновая, то есть не ценностная и не акцентируемая, но при этом эффективно работающая деловая логика (с решением практических задач она справляется, даже их не особо замечая, на автомате). К тому же у неё есть наблюдательная этика эмоций, то есть она прекрасная эмпатка, но при этом сама эмоциями на окружающих не фонтанирует (как Драечка или Досточка). И еще плюс ко всему она еще и внушаема по структурной логике, то есть нашими великими идеями. Идеал. Просто идеал.
Кстати, вертность у нее не 50/50, а все 200. То есть в отличие от реальных ТИМов, она интровертка в квадрате - и по базовой, и по творческой. То есть ну вааще интровертка.
А еще судя по положению интуиции времени, она размеренная и неторопливая (как Дюмка или Габка). Да, а еще у неё черная сенсорика болевая, что в сочетании с первой базовой белой этикой и наблюдательной черной этикой придает ей еще и некоторые черты Досточки. Но главное отличие от Досточки в том, что она — сенсорик.
Оно, конечно, чисто формально сходство с Гюгошкой понятно (рационалка, этик, белый сенсорик с внушаемой белой логикой). Однако, что есть в первую очередь Гюгошка? Фонтан изливаемых наружу эмоций и ярко выраженная экстраверсия. То есть это нечто на тему шумных праздников, больших компаний, и кучи детей. А нарисованная здесь Галатея - ультраинтровертка, склонная скорее чутко улавливать чужие эмоции, нежели проявлять свои. Так что при всех совпадениях, на уровне общего образа как раз на Гюгошку она и не похожа.
Анна:
две первых
#ШНУС
Школа немного упоротой соционики Сергея Батьковича Инкогнито (ШНУС-СБИ) представляет:
Портрет идеальной девушки.
Древний-предревний мой пост от 8 окт 2015. Фактически интернет-археология. То есть да, ещё даже этой группы тогда не было, а пост уже был:
----------------
Собственно, пост:
Идеал. Вопреки теории. Вопреки всем правилам. Мало ли что "это невозможно", "так не бывает" и "это вообще бред". Ну, допустим, бред, и чего? Зато идеал.
----------------
Переписка в комментах (октябрь — ноябрь 2015):
Анна:
Идеал - чего? Дуала? Или своего типа?
Сергей:
Здесь изображена идеальная девушка. Которой Аушра правилами своей модели запретила существовать.
Анна:
если разложить по методу четырёхмерного континуума, получается 75% рационалка, 63% сенсорик, 63% этик. А вертность 50/50. Это гибрид гюгошки и драйки, с малюсеньким перевесом гюгошки: за неё 1,5и6 функции, а за драйку 2и7.
Сергей:
не соглашусь. Строго говоря по дихотомиям моя Галатея - почти Драечка. Потому что она рационалка, этик, сенсорик, интровертка. Поскольку наиболее существенны первые две функции, то я бы сказал, что она скорее гибрид Драечки и Дюмки. Либо ну очень миролюбивая и уютная Драечка, либо Дюмка, но с очень твердыми моральными принципами и очень постоянная в своих решениях и пристрастиях. К тому же у нее есть фоновая, то есть не ценностная и не акцентируемая, но при этом эффективно работающая деловая логика (с решением практических задач она справляется, даже их не особо замечая, на автомате). К тому же у неё есть наблюдательная этика эмоций, то есть она прекрасная эмпатка, но при этом сама эмоциями на окружающих не фонтанирует (как Драечка или Досточка). И еще плюс ко всему она еще и внушаема по структурной логике, то есть нашими великими идеями. Идеал. Просто идеал.
Кстати, вертность у нее не 50/50, а все 200. То есть в отличие от реальных ТИМов, она интровертка в квадрате - и по базовой, и по творческой. То есть ну вааще интровертка.
А еще судя по положению интуиции времени, она размеренная и неторопливая (как Дюмка или Габка). Да, а еще у неё черная сенсорика болевая, что в сочетании с первой базовой белой этикой и наблюдательной черной этикой придает ей еще и некоторые черты Досточки. Но главное отличие от Досточки в том, что она — сенсорик.
Оно, конечно, чисто формально сходство с Гюгошкой понятно (рационалка, этик, белый сенсорик с внушаемой белой логикой). Однако, что есть в первую очередь Гюгошка? Фонтан изливаемых наружу эмоций и ярко выраженная экстраверсия. То есть это нечто на тему шумных праздников, больших компаний, и кучи детей. А нарисованная здесь Галатея - ультраинтровертка, склонная скорее чутко улавливать чужие эмоции, нежели проявлять свои. Так что при всех совпадениях, на уровне общего образа как раз на Гюгошку она и не похожа.
Анна:
две первых
белых функции - это не суперинтроверсия, а как раз-таки гибрид экстра- и интроверсии. Белая творческая - признак экстраверта.
А расписал ты классно:)
Сергей:
"Белая творческая - признак экстраверта". Только потому, что в модели А белая творческая указывает на необходимость черной базовой. ТОЛЬКО поэтому. В принципе белые функции интровертны, черные - экстравертны. Поскольку при создании Галатеи почти все правила построения модели А были мною нещадно попраны, то в данном случае интравертная творческая не является косвенным указанием на экстравертную базовую, а наоборот - суммируется с интравертной же базовой. То есть основным инструментом реализации интровертной программы (этики отношений) является интровертная же сенсорика ощущений. "Физический смысл" этой формулы в том, что к торжеству белоэтических идеалов добра Галатея идет не посредством морального насилия и силового захвата пространства (как Драечка), но и не посредством отвлеченных мечтаний (как Досточка), а посредством создания физического комфорта, тёплых варежек и сладких плюшек. Разве такое существо не стоит того, чтобы попрать все правила построения модели А? По-моему, стоит!
-------------
А потом спустя много-много лет моя Галатеюшка настолько зажила собственной жизнью, что Андрей её ещё и по по профилю 15 функций разложил, но этот пост его пост и нашу переписку под ним я пока не нашёл.
А расписал ты классно:)
Сергей:
"Белая творческая - признак экстраверта". Только потому, что в модели А белая творческая указывает на необходимость черной базовой. ТОЛЬКО поэтому. В принципе белые функции интровертны, черные - экстравертны. Поскольку при создании Галатеи почти все правила построения модели А были мною нещадно попраны, то в данном случае интравертная творческая не является косвенным указанием на экстравертную базовую, а наоборот - суммируется с интравертной же базовой. То есть основным инструментом реализации интровертной программы (этики отношений) является интровертная же сенсорика ощущений. "Физический смысл" этой формулы в том, что к торжеству белоэтических идеалов добра Галатея идет не посредством морального насилия и силового захвата пространства (как Драечка), но и не посредством отвлеченных мечтаний (как Досточка), а посредством создания физического комфорта, тёплых варежек и сладких плюшек. Разве такое существо не стоит того, чтобы попрать все правила построения модели А? По-моему, стоит!
-------------
А потом спустя много-много лет моя Галатеюшка настолько зажила собственной жизнью, что Андрей её ещё и по по профилю 15 функций разложил, но этот пост его пост и нашу переписку под ним я пока не нашёл.
А ещё каждая пара политиков (древний и современный) — тождики по соционике.
Чем больше читаю историю Древней Греции, тем больше вижу аналогий с современными политиками. Например, таких:
Владимир Путин — Архидам II
Дональд Трамп — Алкивиад
Реджеп Эрдоган — Дионисий Сиракузский
Си Цзиньпин — Артаксеркс I (для разнообразия, персидский политик)
Ким Чен Ын — Агафокл
Беньямин Нетаньяху — Пирр Эпирский
Александр Лукашенко — Писистрат
Владимир Зеленский — Фемистокл
Владимир Жириновский — Клеон
Игорь Стрелков — Мильтиад
Евгений Пригожин — Ментор Родосский
Александр Дугин — Горгий
Захар Прилепин — Ксенофонт
P.S. Это всё не про "хороший-плохой" или "наш-не наш". А исключительно про аналогии характера и поведения исторических личностей.
Чем больше читаю историю Древней Греции, тем больше вижу аналогий с современными политиками. Например, таких:
Владимир Путин — Архидам II
Дональд Трамп — Алкивиад
Реджеп Эрдоган — Дионисий Сиракузский
Си Цзиньпин — Артаксеркс I (для разнообразия, персидский политик)
Ким Чен Ын — Агафокл
Беньямин Нетаньяху — Пирр Эпирский
Александр Лукашенко — Писистрат
Владимир Зеленский — Фемистокл
Владимир Жириновский — Клеон
Игорь Стрелков — Мильтиад
Евгений Пригожин — Ментор Родосский
Александр Дугин — Горгий
Захар Прилепин — Ксенофонт
P.S. Это всё не про "хороший-плохой" или "наш-не наш". А исключительно про аналогии характера и поведения исторических личностей.
👍1