Мультперсонажи ИЭИ/INFP без амплуа или с нетипичными амплуа – мужские персонажи
1. Шакал Табаки ("Маугли") – несмотря на ЭИЭшное амплуа "Пафосный неудачник"
2. Волк ("Жил-был пёс") – интроверт с заметными БИ и ЧЭ
3. Волк Янус ("Большое путешествие") – типичная для базовых БИ погружённость в свои страхи и разговоры сами с собой.
4. Заяц ("Влюбчивая ворона") – не только волки, но и зайцы бывают Есиками!
5. Король Гарольд ("Шрек-2") – этик, интуит, интроверт, "решительный", хитрый эмотивист.
6. Горилла Джонни ("Зверопой" / "Sing") – интуит, иррационал, ценностная сильная ЧЭ
7. Лев Клэй Кэллоуэй ("Зверопой" / "Sing") – интроверт, этик, интуит, ценностные ЧС и БЭ
8. Антуан Эго ("Рататуй") – интроверт, этик, ценностная БИ
9. Бог смерти Рюк ("Тетрадь смерти") — интуит, интроверт, "решительный", ценностный ЧЭ, амплуа "трикстер"
Под вопросом:
10. Лев Симба ("Король лев") – персонаж, история которого слишком "стандартно-мифологическая", так что за мифом сложно разглядеть человека... то есть льва. Но он, скорее, интроверт: не склонен к инициативе, предпочитает поразмыслить. БИ явно ценностная, а ЧИ – неценностная: ЧИ-шным кривляниям Тимона и Пумбы предпочитает БИшные мечты (вообще, весь мультик – про БИ, а ЧИ в нём показана исключительно комически). Любит этические самокопания. И всё-таки интуит и иррац: ЭСИ бы не купился на всю эту "акуну-матату".
#соционика #mbti #мультики #избасмотрильня #иэи #infp
1. Шакал Табаки ("Маугли") – несмотря на ЭИЭшное амплуа "Пафосный неудачник"
2. Волк ("Жил-был пёс") – интроверт с заметными БИ и ЧЭ
3. Волк Янус ("Большое путешествие") – типичная для базовых БИ погружённость в свои страхи и разговоры сами с собой.
4. Заяц ("Влюбчивая ворона") – не только волки, но и зайцы бывают Есиками!
5. Король Гарольд ("Шрек-2") – этик, интуит, интроверт, "решительный", хитрый эмотивист.
6. Горилла Джонни ("Зверопой" / "Sing") – интуит, иррационал, ценностная сильная ЧЭ
7. Лев Клэй Кэллоуэй ("Зверопой" / "Sing") – интроверт, этик, интуит, ценностные ЧС и БЭ
8. Антуан Эго ("Рататуй") – интроверт, этик, ценностная БИ
9. Бог смерти Рюк ("Тетрадь смерти") — интуит, интроверт, "решительный", ценностный ЧЭ, амплуа "трикстер"
Под вопросом:
10. Лев Симба ("Король лев") – персонаж, история которого слишком "стандартно-мифологическая", так что за мифом сложно разглядеть человека... то есть льва. Но он, скорее, интроверт: не склонен к инициативе, предпочитает поразмыслить. БИ явно ценностная, а ЧИ – неценностная: ЧИ-шным кривляниям Тимона и Пумбы предпочитает БИшные мечты (вообще, весь мультик – про БИ, а ЧИ в нём показана исключительно комически). Любит этические самокопания. И всё-таки интуит и иррац: ЭСИ бы не купился на всю эту "акуну-матату".
#соционика #mbti #мультики #избасмотрильня #иэи #infp
❤2
Мультперсонажи — ИЭИ/INFP без амплуа или с нетипичными амплуа — женские персонажи
1. Соня ("Царевны") — погружённая в свои фантазии и сны, непрактичная, при этом со слабой ЧЛ.
2. Наоко Сатоми ("Ветер крепчает") — не заслуживает амплуа "девочка для битья", поскольку, несмотря на смертельную болезнь, ведёт себя достойно (тут, скорее, редкое амплуа "магнит для неприятностей")
3. Мираж ("Суперсемейка") — этик, эмотивист, интроверт, "решительная"; редкий пример злодейки-ИЭИ (да и то пожалела героя)
4. Овца Нана Нулдман ("Зверопой" / "Sing") — чёрный этик с ценностной ЧС, интроверт, иррационал
Под вопросом:
5. Тихиро ("Унесённые призраками") — точно этик и интроверт. Хороши обе этики, БС и БИ. То есть некий промежуточный тип между ИЭИ, СЭИ и ЭИИ. В целом она иррационал, статик и эмотивист. Иррациональность, пластичная приспособляемость к обстоятельствам, бросаются в глаза и, вкупе с эмотивизмом, перевешивают статику. Поэтому пусть будет ИЭИ с акцентом на СЭИ и усиленной БЭ.
#соционика #mbti #мультики #избасмотрильня #иэи #infp
1. Соня ("Царевны") — погружённая в свои фантазии и сны, непрактичная, при этом со слабой ЧЛ.
2. Наоко Сатоми ("Ветер крепчает") — не заслуживает амплуа "девочка для битья", поскольку, несмотря на смертельную болезнь, ведёт себя достойно (тут, скорее, редкое амплуа "магнит для неприятностей")
3. Мираж ("Суперсемейка") — этик, эмотивист, интроверт, "решительная"; редкий пример злодейки-ИЭИ (да и то пожалела героя)
4. Овца Нана Нулдман ("Зверопой" / "Sing") — чёрный этик с ценностной ЧС, интроверт, иррационал
Под вопросом:
5. Тихиро ("Унесённые призраками") — точно этик и интроверт. Хороши обе этики, БС и БИ. То есть некий промежуточный тип между ИЭИ, СЭИ и ЭИИ. В целом она иррационал, статик и эмотивист. Иррациональность, пластичная приспособляемость к обстоятельствам, бросаются в глаза и, вкупе с эмотивизмом, перевешивают статику. Поэтому пусть будет ИЭИ с акцентом на СЭИ и усиленной БЭ.
#соционика #mbti #мультики #избасмотрильня #иэи #infp
Итак, обзор мультяшных ИЭИ/INFP завершён!
ИЭИ с амплуа "Неприкаянный": https://vk.ru/wall-105299332_16267
ИЭИ с амплуа "инженю" — женские персонажи: https://vk.ru/wall-105299332_16298
ИЭИ с амплуа "инженю" — мужские персонажи: https://vk.ru/wall-105299332_16293
ИЭИ с амплуа "ментор": https://vk.ru/wall-105299332_16306
ИЭИ с амплуа "мальчик/девочка для битья": https://vk.ru/wall-105299332_16286
ИЭИ без амплуа — женские персонажи: https://vk.ru/wall-105299332_16319
ИЭИ без амплуа — мужские персонажи: https://vk.ru/wall-105299332_16313
Следующие на очереди — СЛЭ, и вот их будет оочень, ооочень много.
#соционика #mbti #мультики #иэи #infp
ИЭИ с амплуа "Неприкаянный": https://vk.ru/wall-105299332_16267
ИЭИ с амплуа "инженю" — женские персонажи: https://vk.ru/wall-105299332_16298
ИЭИ с амплуа "инженю" — мужские персонажи: https://vk.ru/wall-105299332_16293
ИЭИ с амплуа "ментор": https://vk.ru/wall-105299332_16306
ИЭИ с амплуа "мальчик/девочка для битья": https://vk.ru/wall-105299332_16286
ИЭИ без амплуа — женские персонажи: https://vk.ru/wall-105299332_16319
ИЭИ без амплуа — мужские персонажи: https://vk.ru/wall-105299332_16313
Следующие на очереди — СЛЭ, и вот их будет оочень, ооочень много.
#соционика #mbti #мультики #иэи #infp
❤3🥰1
МЕРОПРИЯТИЕ КЛУБА
⏰ 29 июня 2026
18:50-19:05 сбор
19:05-22:00
Типируется по соционике и психософии Любаша Коваленко https://vk.ru/zljuka02, обсуждение результатов.
Вопросы пишите в ЛК https://vk.ru/id447423276.
___________
Место встречи:
Паб Гильдия, зал с рыбками, как войдёте - прямо, отдельный зал.
Адрес: набережная Обводного канала, д. 120.
https://yandex.ru/profile/1088309823?lang=ru
⏰ 29 июня 2026
18:50-19:05 сбор
19:05-22:00
Типируется по соционике и психософии Любаша Коваленко https://vk.ru/zljuka02, обсуждение результатов.
Вопросы пишите в ЛК https://vk.ru/id447423276.
___________
Место встречи:
Паб Гильдия, зал с рыбками, как войдёте - прямо, отдельный зал.
Адрес: набережная Обводного канала, д. 120.
https://yandex.ru/profile/1088309823?lang=ru
Интересные мысли о различиях между разными школами соционики и разными школами MBTI: https://lwesocionics.blogspot.com/2026/05/thoughts-on-babel-tower-of-personality.html?m=1
Кстати, они подтверждают мои слова: разница между школами внутри соционики может быть больше, чем разница между какой-нибудь школой соционики и школой MBTI. Тем не менее, интересно было бы осмыслить, чем отличается "соционика в целом" от "mbti в целом".
#соционика #mbti
Кстати, они подтверждают мои слова: разница между школами внутри соционики может быть больше, чем разница между какой-нибудь школой соционики и школой MBTI. Тем не менее, интересно было бы осмыслить, чем отличается "соционика в целом" от "mbti в целом".
#соционика #mbti
Blogspot
Thoughts on the Babel Tower of Personality
Think of how languages develop, gradually losing mutual intelligibility. The same thing happens to typologies. Jung's initial book fractured...
Репост
#ШНУС
Школа немного упоротой соционики Сергея Батьковича Инкогнито (ШНУС-СБИ) представляет:
Итак, вчера мы задались мегаконцептуальным вопросом «а кто, собственно доказал, что этика противоположна логике, а интуиция – сенсорике», а в результате успешно построили модель Первой неюнговской соционики (по аналогии с неевклидовой геометрией) на базовых дихотомиях «Логика — Интуиция» и «Этика — Сенсорика».
https://vk.com/wall-121087461_60188
А что если мы зададим базовые дихотомии иначе: «Логика — Сенсорика» и «Интуиция — Этика»?
Тогда мы получаем Вторую неюнговскую соционику!
Она тоже устроена так же, как и классическая, в ней тоже 16 социотипов, но опять других. И снова 8 из них те же, что и в классической соционике, а 8 – новых. Причём эти 8 новых – на самом деле те же самые, что и в Первой неюнговской, но вот замещают они теперь уже другие 8 старых.
Итак, у нас снова 16 типов, которые, как и в классической соционике, группируются в 4 квадры. Но на этот раз теперь уже Альфа и Гамма у нас остались на месте и не изменились, а вместо Беты и Дельты появились ещё две новые квадры: Ита и Фита.
Ита и Фита в совокупности состоят из тех же самых 8 новых социотипов, что и Эпсилон и Дзета, вот только в квадры и даже в дуальные пары они будут группироваться по-другому потому что мы иначе противопоставили друг другу полюса дихотомий.
Распределить по квадрам новым и старым квадрам в этой версии соционики социотипы можно так:
Альфа:
Интуитивно-логический экстраверт
Сенсорно-этический интроверт
Логико-интуитивный интроверт
Этико-сенсорный экстраверт
Ита (новая)
Логико-этический интроверт
Сенсорно-интуитивный экстраверт
Этико-логический экстраверт
Интуитивно-сенсорный интроверт
Гамма
Логико-интуитивный экстраверт
Этико-сенсорный интроверт
Интуитивно-логический интроверт
Сенсорно-этический экстраверт
Фита (новая)
Логико-этический экстраверт
Сенсорно-интуитивный интроверт
Этико-логический интроверт
Интуитивно-сенсорный экстраверт
Имеют ли 8 полученных таким образом новых социотипов «физический смысл», то есть существуют ли они в природе?
Вероятно, да, существуют в качестве реальных точек в 15-мерном пространстве. И совершенно конкретных живых людей, чей индивидуальный профиль соционических признаков соответствует этим самым точкам.
Таким образом, если суммировать все три версии соционики (старую классическую и две наши новые неюнговские), то всего социотипов у нас получается 16 + 8 = 24. И это если не считать промежуточные варианты типа амбивертов и специфические типы, построенные на талановских функциях (вроде квестимно-интуитивных интровертов)
Однако для задания 15-мерного пространства 24 типа избыточны.
Одной точкой, как известно, можно задать только нуль-мерное пространство, двумя точками – одномерное (прямую линию), тремя – плоскость, то есть двумерное. Чтобы задать трёхмерное пространство, нужно как минимум четыре точки. И т.д.
Минимальное количество точек, необходимое, чтобы задать пространство, всегда на одну больше, чем число м
#ШНУС
Школа немного упоротой соционики Сергея Батьковича Инкогнито (ШНУС-СБИ) представляет:
Итак, вчера мы задались мегаконцептуальным вопросом «а кто, собственно доказал, что этика противоположна логике, а интуиция – сенсорике», а в результате успешно построили модель Первой неюнговской соционики (по аналогии с неевклидовой геометрией) на базовых дихотомиях «Логика — Интуиция» и «Этика — Сенсорика».
https://vk.com/wall-121087461_60188
А что если мы зададим базовые дихотомии иначе: «Логика — Сенсорика» и «Интуиция — Этика»?
Тогда мы получаем Вторую неюнговскую соционику!
Она тоже устроена так же, как и классическая, в ней тоже 16 социотипов, но опять других. И снова 8 из них те же, что и в классической соционике, а 8 – новых. Причём эти 8 новых – на самом деле те же самые, что и в Первой неюнговской, но вот замещают они теперь уже другие 8 старых.
Итак, у нас снова 16 типов, которые, как и в классической соционике, группируются в 4 квадры. Но на этот раз теперь уже Альфа и Гамма у нас остались на месте и не изменились, а вместо Беты и Дельты появились ещё две новые квадры: Ита и Фита.
Ита и Фита в совокупности состоят из тех же самых 8 новых социотипов, что и Эпсилон и Дзета, вот только в квадры и даже в дуальные пары они будут группироваться по-другому потому что мы иначе противопоставили друг другу полюса дихотомий.
Распределить по квадрам новым и старым квадрам в этой версии соционики социотипы можно так:
Альфа:
Интуитивно-логический экстраверт
Сенсорно-этический интроверт
Логико-интуитивный интроверт
Этико-сенсорный экстраверт
Ита (новая)
Логико-этический интроверт
Сенсорно-интуитивный экстраверт
Этико-логический экстраверт
Интуитивно-сенсорный интроверт
Гамма
Логико-интуитивный экстраверт
Этико-сенсорный интроверт
Интуитивно-логический интроверт
Сенсорно-этический экстраверт
Фита (новая)
Логико-этический экстраверт
Сенсорно-интуитивный интроверт
Этико-логический интроверт
Интуитивно-сенсорный экстраверт
Имеют ли 8 полученных таким образом новых социотипов «физический смысл», то есть существуют ли они в природе?
Вероятно, да, существуют в качестве реальных точек в 15-мерном пространстве. И совершенно конкретных живых людей, чей индивидуальный профиль соционических признаков соответствует этим самым точкам.
Таким образом, если суммировать все три версии соционики (старую классическую и две наши новые неюнговские), то всего социотипов у нас получается 16 + 8 = 24. И это если не считать промежуточные варианты типа амбивертов и специфические типы, построенные на талановских функциях (вроде квестимно-интуитивных интровертов)
Однако для задания 15-мерного пространства 24 типа избыточны.
Одной точкой, как известно, можно задать только нуль-мерное пространство, двумя точками – одномерное (прямую линию), тремя – плоскость, то есть двумерное. Чтобы задать трёхмерное пространство, нужно как минимум четыре точки. И т.д.
Минимальное количество точек, необходимое, чтобы задать пространство, всегда на одну больше, чем число м
ерностей этого пространства. Поэтому чтобы задать 15-мерное соционическое пространство, 16 социотипов достаточно.
Любые дополнительные социотипы попадут в промежуточные варианты, то есть в уже заданные 16-ю социотипами пространственные точки.
Итак, 24 социотипа избыточны к качестве координатных для 15-мерного пространства соционических признаков. Поэтому в каждой из трёх версий соционики, 8 из 24 существующих в природе типов оказываются лишними и не используются, а описываются как смесь других 16 в той или иной пропорции.
Однако, используя их и «выбросив» соответствующее число классических координатных точек, то же самое 15-мерное координатное пространство можно задать просто иным способом, то есть иначе построив координатные оси.
И если вы думаете, что это всё, то сильно зря.
Это ещё только присказка, а не сказка.
П.С. Мне тут дедлайн по статьям на месяц вперёд отодвинули. Вы даже представить себе не можете, как я резко выдохнул. Времени просто вагон теперь.
Любые дополнительные социотипы попадут в промежуточные варианты, то есть в уже заданные 16-ю социотипами пространственные точки.
Итак, 24 социотипа избыточны к качестве координатных для 15-мерного пространства соционических признаков. Поэтому в каждой из трёх версий соционики, 8 из 24 существующих в природе типов оказываются лишними и не используются, а описываются как смесь других 16 в той или иной пропорции.
Однако, используя их и «выбросив» соответствующее число классических координатных точек, то же самое 15-мерное координатное пространство можно задать просто иным способом, то есть иначе построив координатные оси.
И если вы думаете, что это всё, то сильно зря.
Это ещё только присказка, а не сказка.
П.С. Мне тут дедлайн по статьям на месяц вперёд отодвинули. Вы даже представить себе не можете, как я резко выдохнул. Времени просто вагон теперь.
🤔1
Похожи ли 4 юнговские дихотомии в соционике и в MBTI?
1. Соционическая сенсорика/интуиция практически точно соответствует S/N.
2. А вот к дихотомии T/F много вопросов. Сами MBTIшники говорят про "когнитивные функции", то есть про обработку информации — вот только их описание T/F вообще не об этом. У них F-типы — эмоциональные, доброжелательные, оптимистичные, а T-типы — хладнокровные, критичные достигаторы (а у Кейрси эта дихотомия вообще практически совпадает с "рассудительностью/решительностью"!). С соционической логикой/этикой это связано слабо.
3. К MBTIшной дихотомии E/I тоже есть вопросы. Но они ведь есть и к соционической экстраверсии/интроверсии. В разных школах её определяют совершенно по-разному, и нередко определения не имеют никакого отношения к экстравертности/интровертности функций. MBTIшное определение не так плохо, и даже заметно коррелирует с соционическими.
4. Соционическая рациональность/иррациональность хорошо соответствует дихотомии J/P. Но есть нюанс с интровертами. Да, опять эта дурацкая модель в MBTI, по которой у интровертов доминирующая и вспомогательная функция переворачиваются — а значит, переворачивается и рац/иррац? Но нет, тогда бы J/P соответствовало динамике/статике, а с нею вообще ничего общего нет — это именно рац/иррац! То есть, например, INFP — это этик, интуит, интроверт, иррационал, но доминирующая у него почему-то должна быть БЭ, а вспомогательная — ЧИ. То ли это иррациональный ЭИИ, то ли ИЭИ с уклоном в Дельту, то ли мы вообще игнорируем MBTIшную модель и у интровертов ничего не переворачиваем.
#соционика #mbti
1. Соционическая сенсорика/интуиция практически точно соответствует S/N.
2. А вот к дихотомии T/F много вопросов. Сами MBTIшники говорят про "когнитивные функции", то есть про обработку информации — вот только их описание T/F вообще не об этом. У них F-типы — эмоциональные, доброжелательные, оптимистичные, а T-типы — хладнокровные, критичные достигаторы (а у Кейрси эта дихотомия вообще практически совпадает с "рассудительностью/решительностью"!). С соционической логикой/этикой это связано слабо.
3. К MBTIшной дихотомии E/I тоже есть вопросы. Но они ведь есть и к соционической экстраверсии/интроверсии. В разных школах её определяют совершенно по-разному, и нередко определения не имеют никакого отношения к экстравертности/интровертности функций. MBTIшное определение не так плохо, и даже заметно коррелирует с соционическими.
4. Соционическая рациональность/иррациональность хорошо соответствует дихотомии J/P. Но есть нюанс с интровертами. Да, опять эта дурацкая модель в MBTI, по которой у интровертов доминирующая и вспомогательная функция переворачиваются — а значит, переворачивается и рац/иррац? Но нет, тогда бы J/P соответствовало динамике/статике, а с нею вообще ничего общего нет — это именно рац/иррац! То есть, например, INFP — это этик, интуит, интроверт, иррационал, но доминирующая у него почему-то должна быть БЭ, а вспомогательная — ЧИ. То ли это иррациональный ЭИИ, то ли ИЭИ с уклоном в Дельту, то ли мы вообще игнорируем MBTIшную модель и у интровертов ничего не переворачиваем.
#соционика #mbti
❤2