Внезапно решил провести для вас внеочередной стрим. Вообще, рассматриваю возможность стримить чаще (не в ущерб основному контенту)

Напоминаю, что задать вопросы с гарантированным ответом можно тут: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Через час (в 21:00 мск) встречаемся на Ютубе!

С горем пополам начали 😅

https://youtube.com/live/m-MX2cwRcd4?feature=share

Продолжаем по новой ссылке 😅

https://www.youtube.com/watch?v=a6Z8OlnYdJI

Спасибо, что вытерпели этот полный технических неполадок стрим. Но по-моему, несмотря ни на что, вышло хорошо!

https://www.youtube.com/live/F_0SDnvzpgI?si=ypNCmYh9PRoRu-IR

Новые интервью

Составляю план интервью для конца года. Хочу посоветоваться с вами. Кого вы бы хотели впервые увидеть на моём канале, из числа людей, которых реально пригласить? Президентов и других абсолютно недоступных людей, пожалуйста, не нужно предлагать.

Жду ваши мнения в комментариях. В идеале не только имя, но и темы, в рамках общей направленности моего канала, которые с этим человеком стоит обсудить.

Живя в Сербии, постоянно замечаю, сколько у россиян мифов и стереотипов об этой стране. Какой только ерунды люди не фантазируют, вплоть до того, что даже считают Сербию пропутинской 😅🙈

Уже разместил на Boosty и Patreon видео с разбором 5 самых вопиющих мифов о Сербии 🇷🇸

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Моё первое в видео

Многие из вас знают, что давным давно я начинал путь на Ютуб, рассказывая о своей учёбе по обмену в США.

Но едва ли кто-то из здесь присутствующих видел моё самое первое видео, снятое более 11 лет назад и посвящённое встрече финалистов отбора на программу обмена и их родителей с американским консулом.

Кринж ли там? Конечно же кринж! Тёплая ностальгическая кринжатина 😌 приятного просмотра! 😁

Болгары Американцы восхитились Сколково

Сегодня в рекомендациях выпал старый ролик с критикой профессора Каку в адрес американской системы образования. Неожиданно вспомнил, как эту речь в начале 10-х форсили каналы по типу RT, обращая внимание на сказанное профессором на 01:50

Доверчивому зрителю демонстрировали якобы изящный жест американского профессора в сторону России. Дескать, перечисляя новые технологические кластеры в Индии и Китае, он венчает свою речь громким "Да!", намекая, что Сколково — главный конкурент американской силиконовой долине.

Учитывая контекст, звучало очень даже убедительно, если не знать, что это не "Да", а "Duh" — английское разговорное словечко, подчёркивающее очевидность сказанного.

Можно только подивиться мастерству некоторых интерпретировать информацию в свою пользу. Полностью от этого ничто не защитит, но чем вы эрудированнее, тем сильнее ваша оборона.

P.S. Здесь могла бы быть прекрасная реклама школы английского, но её не будет 😁

Новое видео уже на канале. Кто ещё не посмотрел, самое время! 🔥

https://youtu.be/EXrGvbrOzho

Если вы составитель справочника по когнитивным искажениям и искали идеальную иллюстрацию Эффекта ложного консенсуса, поздравляю — ваши поиски завершены! 😌👌

Я, конечно, очень скучал по Лизе, но нужно же иногда и с кем-то другим проводить эфиры 😁 Сегодня хорошо поговорили на Живом Гвозде с Никитой Василенко!

https://www.youtube.com/live/Ux73erBa61Q

Учимся слушать

Я часто обращаю ваше внимание на то, что люди склонны оспаривать не то, что было сказано, а то, что, как им кажется, человек имел в виду. Вот наглядный пример из комментариев под последним роликом.

Что сказал я: готовность признавать несовершенства стороны, которую ты поддерживает, делает твою позицию сильнее и устойчивее

Что услышал человек: Украина сама во всём виновата

Вот вы, например, знаете, что я подобного не говорил, и наверное многие из вас думают: эх, ну что за ерунду, никак не относящуюся к позиции Вадима, написала эта дама

А теперь представьте, как выглядите вы, когда рассказываете среднестатистическому представителю "другого лагеря", что он поддерживает войну, желает гибели женщинам и детям и т.д.

Не устану повторять, что даже для того, чтобы радикально с кем-то не согласиться, нужно сперва действительно услышать то самое, с чем вы не согласны.

Трамп или Харрис?

Остановил опрос выше. Если пересчитать пропорцию, исключив 3 вариант, получится, что примерно 41% из вас считает более вероятной победу Трампа, и около 59% видят более высокими шансы Харрис.

Если кому интересно, я считаю более вероятной победу Трампа, и если бы был обязан поставить деньги на одного из кандидатов, то поставил бы на него. Как выйдет на самом деле, скоро увидим.

Напоминаю, что "более высокая вероятность" какого-то исхода не гарантирует этот самый исход. Часто вижу, как, допустим, прогноз, что вероятность какого-то события равна 70% в указанный срок, считают не оправдавшимся, если это событие не наступило, что в корне ошибочно. Но это уже тема для отдельного разговора 🙂

UPD: Судя по тому, какие комментарии оставлены под постом, мне стоит сделать отдельное видео про математику прогнозов, оперирование вероятностями и т.д.

UPD2: Добавляю ссылки на источники, данными которых я руководствуюсь, оценивая вероятность победы Трампа, как более высокую:

Metaculus оценивает вероятность победы Трампа в 52%: https://www.metaculus.com/experiments/elections/

Polymarket оценивает вероятность победы Трампа в 60%: https://polymarket.com/event/presidential-election-winner-2024

Букмекерский консенсус-прогноз оценивает шансы Харрис на победу значительно ниже 50%: https://www.oddschecker.com/politics/us-politics/us-presidential-election/winner

Наиболее актуальные опросы также показывают более высокие шансы победы Трампа: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nationwide_opinion_polling_for_the_2024_United_States_presidential_election

Совокупность этих данных однозначно указывает на более высокие шансы Трампа стать новым президентом США. Напомню, что более высокие шансы не дают никаких гарантий!

Кто победит в США на выборах и почему? Этого никто не знает наверняка, но в наших силах определить вероятности победы каждого из кандидатов. Причём, сколько бы вы ни пытались глубоко разобраться в теме самостоятельно, совокупное мнение толпы случайных людей почти гарантированно будет гораздо точнее вашей оценки. Но как так? Что за бред? 🤷‍♂️🤯

Об этом в новом интереснейшем бонусном подкасте с автором канала Доказательное инвестирование.

- Почему сейчас шансы на стороне Трампа и надолго ли?

- Каковы лучшие прогностические инструменты, доступные нам?

- Как заработать "деньги из воздуха" на понимании вероятностей?

- Каковы типичные заблуждения в оперировании вероятностями?

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Ну что, теперь я могу выпендриваться, отвечая на вопрос "Сколько у тебя подписчиков?" — четверть миллиона. Для наилучшего эффекта слово "четверть" следует произносить неразборчиво 😁👌

Спасибо всем вам, друзья! ❤ Двигаемся дальше к 500к

Ну, а если кто-то хочет поздравить, лучше всего это сделать подпиской на Boosty или Patreon, где сегодня, как раз, вышел новый интереснейший ролик про математический анализ шансов на победу Трампа и Харрис.

Знаете, есть такие книги по успешному успеху, начинающиеся со слов "Тебе невероятно посчастливилось, что в твоих руках оказалась эта книга. Именно этот потрясающий труд изменил жизни миллионов людей к лучшему, и несомненно изменит твою! Когда ты прочитаешь эту книгу, твоя реальность преобразится до неузнаваемости!".

И это повторяется с такой настойчивостью, что невольно задаёшься вопросом, а зачем делать на этом такой акцент? Неужели я сам не замечу, если моя жизнь действительно начнёт стремительно улучшаться после прочтения?

Вот примерно теми же вопросами я задаюсь, слыша мантру про "Золотой стандарт ответов на расследования". Кажется, последнее, чем будет заниматься обладатель действительно железобетонных аргументов – повсюду рассказывать, до чего же его аргументы железобетонны, вместо первоочередного фокуса на самих аргументах.

Осторожно, мошенники!

У меня в комментариях постоянно появляются различные граждане, призывающие якобы от моего лица куда-то подписать.

Я никогда не занимался и не будут заниматься такими призывами. У меня 1 канал в Телаграме и 1 канал на Ютубе. Если появятся новые, я сообщу вам об этом в публикации, а не через призывы в комментариях.

Иногда это не просто грязный способ набрать подписчиков, а часть схемы по отъему ваших средств или краже ваших личных данных. Пожалуйста, будьте внимательны и осторожны!

P.S. Почему якобы моим каналом якобы заведует постаревшая Красная шапочка — отдельная загадка 🤷‍♂️

🔥 Новое видео уже на канале

А обещанный в нём пост про моё личное знакомство с Любовью Соболь (признана иноагентом в РФ) с совместным фото выложу сегодня попозже.

https://youtu.be/EPRrfHf-7Y8

Моё знакомство с Соболь

Дело было в далёком 2016 году. Мне было 19 лет. Я работал в крупнейшей партнёрской сети YouTube (это те, через которые блогеры получают доход с гугл-рекламы).

И эта самая сеть выступала соорганизатором большого фестиваля блогеров в Петербурге. Моей задачей была помощь блогерам в ориентации на территории фестиваля, своевременном прибытии на нужные платформы и т.д.

Честно говоря, очень многие восходящие звёзды тех лет, особенно совсем юные, относились к сотрудникам фестиваля, как к прислуге. Внезапно обрушившаяся на них слава (действительно грандиозная) искорёжила моральный компас многих ребят.

И, как раз, на контрасте с обладателями зашкаливающего ЧСВ, мне очень запомнилась Любовь Соболь (признана иноагентом в РФ) – подчёркнуто вежливая, уважительно относящаяся к персоналу, искренне удивляющаяся собственной узнаваемости, терпеливо фотографирующаяся с каждым желающим.

Тогда я был постоянным зрителем "Кактуса", и до чего же приятно было не разочароваться в любимом блогере при личной встрече. С тех пор у меня закрепилось очень позитивное отношение к Любови, и до сих пор она мне кажется самой человечной из всех, кто в той или иной мере относился к команде Алексея.