Татьяна Черниговская

Мне долгое время очень нравилась Татьяна Черниговская. Олды даже вспомнят, что у меня на Boosty и Patreon уровни подписок были названы именами современных российских ученых, включая Татьяну Владимировну. Я и сейчас с уважением отношусь к ее педагогическому таланту и мастерству лектора, однако, всё чаще я сталкиваюсь с высказываниями Черниговской, которые иначе как антинаучными назвать трудно.

Вообще, в антинаучности нет ничего плохого, если говорящий так и преподносит свои слова, но Татьяна Владимировна-то говорит это на полном серьёзе с университетской кафедры.

Взять хотя бы один этот тик-ток. Черниговская говорит: "Никто ничего не поймал, но то, что это есть - это факт". "Поймал", как я понимаю, в этом контексте значит "зафиксировал". Крайне странное заявление от ученого: явление никто не зафиксировал, но его существование это факт.

Можно было бы допустить, что Татьяна Владимировна в живой речи использовала слишком сильное слово, и хотела сказать, что просто убеждена в наличии чего-то подобного. Тогда все было бы в порядке. В существовании того же Бозона Хиггса долгое время были убеждены многие ученые, но пока он не был достоверно зафиксирован, назвать его существование фактом было нельзя. При этом без наличия веры в его существование, его, вероятно, никогда бы и не открыли.

Но потом Черниговская не оставляет никакой возможности всё списать на неудачную формулировку. "Вещие сны - есть. Какие-то странные телепатические совпадения - есть", - уверенно говорит учёная. И вот это уже, простите, какая-то дичь.

Уже давно и подробно в научной литературе описаны механизмы возникновения иллюзий "вещих снов" и прочих удивительных "феноменов", порождаемых когнитивными искажениями, и, как говорит сама Татьяна Владимировна, научными методами подобные явления не были зафиксированы. Так о чем вообще разговор? Какие ещё "странные телепатические совпадения"? 🙈

А комментарии при этом заполонены людьми, которые рассказывают о своих вещих снах, и благодарят Черниговскую за научное подтверждение того, что они всегда чувствовали. Вред популяризации научной картины мира от подобных высказываний просто колоссальный.

P.S. Отдельного фейспалма заслуживает фраза "Большинство из здесь присутствующих, кто потоньше, на это нарывался". Ух ты! Так это не когнитивные искажения, а тонкость восприятия! 😍 Какая приятная мысль, провоцирующая окунуться в свои заблуждения по полной.

Наткнулся на такую историю. Прежде чем выразить свое мнение по этому поводу, хочу узнать ваше. Ниже прикреплю опрос.

Вернемся к теме вчерашнего опроса. Честно говоря, до глубины души удивлён тем, сколько среди моих подписчиков нашлось сторонников насильственного вторжения в частную жизнь.

Давайте представим, что какой-нибудь хакер консервативных взглядов взломал вашу интимную переписку с партнёром и разослал это всем вашим родственникам, чтобы они знали какого недостойного человека их семья воспитала. Действовать он будет бескорыстно из соображений сохранения высокой нравственности в обществе.

Ой, вам не нравится? Как же так? Выходит, лезть в чужие семьи можно только тогда, когда насильственно насаждаются близкие вам ценности? А если чуждые, то уже нельзя?

Вот в вас и обнаружился латентный сотрудник полиции нравов. Хотя, чему я удивляюсь... в мире ещё живы те, кто совершенно законно "лечили" других людей электричеством от неправильной ориентации.

Не успели мы, значит, ещё выучить, что чужая личная жизнь это НЕ НАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО, какой бы она ни была.

Вам может ужасно не нравиться, что кто-то изменяет своей жене, как в том примере, а также, равно, внушает своему ребенку религиозные догмы или, напротив, богохульствует, наплевательски относится к своей маме или, наоборот, в 40 лет ходит с мамой за ручку, имеет беспорядочные половые связи или сохранил девственность до старости, но кто вы, чёрт возьми, такой, чтобы лезть в чужую жизнь своими лапами?

Если вы себе такое позволяете/одобряете, то либо возомнили себя Богом, которому можно в одностороннем порядке вершить чужие судьбы, по своему разумению из благих побуждений, либо вы согласны, что и в вашу жизнь можно производить аналогичное вторжение, если в ней что-то понравится каким-то "высокоморальным" хакерам.

Без шуток, по итогу одна из самых приятных вещей, что я слышал о своём канале 🙏

Мировой заговор

Как уже знают подписчики на Boosty и Patreon, я сейчас болею. Несколько дней провалялся с высокой температурой, но, как ни удивительно, благодаря этому раскрыл заговор мирового масштаба.

Уверен, вы хотя бы раз слышали жалобу на электронные градусники, мол, они недостаточно точные. То ли дело ртутные! Возможно, вы и сами так считаете.

А теперь, внимание, вопрос: как вы измеряете им температуру? Дайте угадаю: вставляете прибор подмышку, ждёте звукового сигнала и достаёте, так? Вот вы и попались в ловушку бездарных промдизайнеров.

Представьте себе, писк градусника вовсе не означает, что его пора вытаскивать 🤷‍♂️ да-да, так и написано в инструкции, которую никто на свете, кроме составителя, разумеется, не читал.

Звуковой сигнал градусника, видите ли, означает, что за последние 16 секунд (в разных моделях немного по-разному) не было зафиксировано повышение температуры на 0,1 градуса. Однако, после этого измерение продолжается ещё несколько минут, и отличие итогового результата возможно вплоть до 1 градуса.

Т.е. вытащили вы градусник после писка, смотрите: 36,8 - всё ок. А на самом деле у вас 37,8 🗿

Насколько я понял, звуковой сигнал придуман для экстренных случаев, когда каждая секунда на счету, и нужно примерно измерить температуру с погрешностью +/- километр.

Остаётся загадкой, кто тот гений, что решил добавить звуковой сигнал, никак не предусмотрев, что, конечно же, все на свете люди воспримут его, как знак окончания измерения. И так во всех градусниках всех производителей...

Но вы теперь знаете правду! Не зря подписаны на Когнитивный надзор! 💪🏻

P.S. Всё это мне напомнило эпизод из "Друзей" про 97-процентную эффективность презервативов 😁

Первая часть бонусного разбора на дебаты Милова и Штефанова (признаны иноагентами в РФ) сегодня вышла бесплатно для всех! Спасибо донатерам за щедрость ❤

Посмотреть 2 часть этого разбора и другие бонусные разборы можно на Boosty или Patreon.

https://youtu.be/xtuzRtz4SIE6

Под вчерашним роликом ожидаемо очень много комментариев насчёт якобы argumentum ad hominem в исполнении Александра Штефанова (признан иноагентом в РФ).

Argumentum ad hominem - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут оппонента, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

Привожу выдержку из второй части разбора, в которой объясняю, почему при внешней схожести аргумент Штефанова не является argumentum ad hominem.

Полностью вторую часть разбора и другие разборы вы можете посмотреть на Boosty или Patreon.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Инструкция, как забайтить нарцисса с каналом-миллионником на бесплатную полуторачасовую рекламу:

1. Пишете ему письмо, в котором с абсурдной гипертрофированностью подчёркиваете свою исключительность и предлагаете нарциссу погреться в лучах вашего великолепия

2. Нарцисс бежит снимать видео о том, какой вы на самом деле на его фоне заурядный и никчёмный

3. Profit

Есть у меня один, как нынче модно говорить, незакрытый гештальт. В 2015 году я задумал проект "Россия глазами Петербуржца", каждый из эпизодов которого был бы посвящен наиболее знаковым городам России.

Тогда, на зарождающемся рынке Ютуб-рекламы, нам так и не удалось найти спонсоров для такой задумки. Это, в общем-то, и не страшно, поскольку вчерашний школьник Вадим наснимал бы чёрт-те что за спонсорские деньги)) Но вот теперь у меня большая мечта, вернувшись на Родину, снять-таки "Россию глазами Петербуржца", но это будет сериал, выдержанный в совсем-совсем другой тональности.

Ну, а сегодня давай поностальгируем и, конечно, покринжуем за просмотром пилотного выпуска того моего несостоявшегося проекта 😌

Давно не рекомендовал вам книги. Пора! Почитайте When Prophecy Fails (Когда пророчество не сбывается)

В ней описывается небольшой культ, выстроенный вокруг пророчества о прибытии НЛО, и то, как психика последователей, находила способы справиться с ситуацией, когда пророчество не сбылось. Как ни парадоксально, несбывшееся пророчество зачастую способно укрепить, а не разрушить веру человека 🤷‍♂️

Многие из нас задаются вопросом: ладно раньше можно было находить какие-то оправдания ситуации, но после 24 февраля-то как это вообще возможно?

Отчасти, данная книга помогает найти ответ на этот больной вопрос.

К сожалению, как я понял, работа всё ещё не переведена на русский язык, так что, надеюсь, у вас все в порядке с английским.

Разбор хейтерских разоблачений для многих самый любимый тип моего бонусного контента 😁

Данный разоблачитель набрал больше просмотров, чем все остальные, и именно его ролик мне скидывали со словами "Вадим, тут тебя реально разнесли по фактам".

Что ж, предлагаю вашему вниманию почти двухчасовой разбор этого удивительного творения. Куча логических несостыковок и откровенных фантазий – всё, как вы любите

Доходит до того, что разоблачитель сам крупным шрифтом выводит на экран слова, полностью опровергающие его тезис, и не осознаёт этого 🙈

В общем, скрасьте вечер полезным разбором этого псевдоразоблачительного безумия)

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Давненько мы с вами не болтали по душам, верно? ❤️

Завтра,15 сентября, воскр., в 20:00 (мск) я традиционно отвечу на все до последнего ваши вопросы, заданные по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Говорить, как и всегда, будем до последнего вопроса, а чем раньше вы пришлёте свой (например, прямо сейчас), тем ближе к началу стрима он прозвучит!

Познер дал новое интервью после 2,5 лет молчания! А я человек простой: вижу интервью Познера — делаю разбор.

https://youtu.be/26JqR71TQJo

В сегодняшнем видео обещал рассказать о том, как Познер выручил меня на ЕГЭ 😁

В школьные годы я был настоящим фанатом Познера. Смотрел абсолютно все интервью, которые брал он и которые брали у него, следил за всеми выступлениями и публикациями, и, конечно же, читал все книги, особенно, "Прощание с иллюзиями", которую я и сегодня могу смело всем рекомендовать.

Готовясь к ЕГЭ, я намеревался брать аргументы для сочинения из классической литературы. Главным претендентом на цитирование была досконально мной изученная "Капитанская дочка".

Однако, наступает экзамен, и мне попадается чрезвычайно неожиданная тема, которая в том году стала предметом многочисленных споров и апелляций. Точную формулировку я не помню, она была витиевата, но общее направление было связано с разочарованием в своем профессиональном пути в зрелом возрасте. Попробуйте навскидку вспомнить подходящий пример из русской классики. Если сможете, снимаю шляпу. Я вот не такой эрудит.

И вот, когда я уже представлял себя стоящим на паперти в результате провала ЕГЭ, над моей головой зажглась лампочка, и имя ей – Владимир Познер. Меня осенило, что главная книга моего тогдашнего кумира, которую я знал чуть ли не наизусть, посвящена чуть менее, чем полностью, той самой теме – разочарованию в профессии в зрелом возрасте.

Сочинение было спасено, экзамен был сдан хорошо, что в дальнейшем помогло поступить на философский факультет, что, в свою очередь, дало академическую базу моему давнему интересу к теме коммуникации и другим смежным темам... Короче говоря, если притянуть за уши, Когнитивным надзором мы обязаны Познеру!

Меньше часа осталось до начала стрима с ответами на ваши вопросы.

Напоминаю, что задать их можно тут: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

По количеству вопросов уже вижу, что вы очень соскучились 🙂 я тоже!

Чем раньше вы отправите свой вопрос (например, сейчас), тем раньше он прозвучит на стриме. До скорой встречи! 👇

https://www.youtube.com/live/v6ECEdcJ0wY

Спасибо за приятное общение и интересные вопросы! Стрим, как и всегда, останется в записи по ссылке :)

https://www.youtube.com/live/v6ECEdcJ0wY

Комментарии завалены этой претензией. Отвечаю.

Конечно же, в этом отрывке содержится скрытый ответ (и, наверное, это стоило бы проговорить отдельно), но это не отменяет того, что это уход от ответа.

Познер не может сказать, что каморрист признался ему, что убивал людей. Нет, он ему отказала отвечать. Но все обо всем догадались, это правда. Однако, наши догадки — наши проблемы. То же и с ответом самого Познера в новом интервью.

Видел несколько комментариев такого рода под обзором дебатов Милова и Штефанова (оба признаны иноагентами в РФ). Поясняю.

Любые прогнозы плохи без временного ограничения. Если мы говорим, что некое событие случится когда-то — ценность такого прогноза равна нулю, кроме некоторых специфических случаев. Поэтому, если мы хотим, чтобы наш прогноз чего-то стоил, нам необходимо хотя бы примерно очертить хронологические рамки.

Экономист, заявляющий, что доллар когда-то будет по 200 руб просто озвучивает очевидное. Современный рубль падает по отношению к доллару всё время своего существования. Это как заявить, что солнышко взойдёт. И то, с солнышком больше конкретики, если мы говорим, что оно взойдёт именно завтра.

А вот если сказать, что доллар будет по 200 к такой-то дате, это будет очень ценный прогноз. Особенно, если человек сумеет давать такие прогнозы регулярно, подтверждая, что не угадывает, а именно прогнозирует.

Вот только изменение курсов валют с такой детализацией непредсказуемо, как справедливо замечают комментаторы.

Какой вывод из этого всего? Ценны прогнозы с временными рамками. А если временные рамки указать в каком-то случае не получается, лучше от такого прогноза вовсе отказаться. Ну или хотя бы не бравировать им, как якобы невероятным показателем своего прогностического мастерства 🙈

Всегда умилял такой вход в коммуникацию: "Эх, жаль, что вы пока не такой умный, как я 🧐"

Мы куда чаще за собой такое не замечаем, чем нам кажется. Не лишним будет напомнить себе, что после такого шансы на успешную коммуникацию резко сокращаются 📉