Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]
24.2K subscribers
606 photos
94 videos
454 links
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

По вопросам рекламы: cognitivniynadzor@auth.media

A+ Включен в перечень персональных страниц: https://www.gosuslugi.ru/snet/679adb8b05159e2a5cef6a48
Download Telegram
Ответ путинисту

Несмотря на, мягко говоря, невесёлое настроение (а когда оно вообще было весёлым в последний раз🙈), решил опубликовать записанный ещё до последних трагических событий бонусный ролик.

Некий блогер-путинист раскритиковал моё видео, и я записал полуторачасовой ответ в формате реакции на его критический разбор для подписчиков на Boosty и Patreon.

Присоединяйтесь к сообществу Когнитивного надзора на площадках с бонусным контентом и поддерживайте выход новых видео.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прислали чудесное видео 😁 Таролог на основании чуйки не рекомендует смотреть мой канал. Ну, в принципе, закономерно!
Обратил внимание на одно явление: в широком круге моего общения с началом череды трагических событий (от ковида и далее) наблюдается устойчивый тренд на возвращение к каким-то увлечениям из детства - музыке, сериалам, фильмам, играм и т.д.

Складывается ощущение, будто это способ компенсировать те колоссальные трудности, которые выпали на долю многих из нас.

Детские увлечения - максимально проверенные и надежные. Точно не подведут, и подарят чувство безопасности. Они помогают ненадолго перенестись в детское состояние, т.е. для большинства из нас, более беззаботное и, опять же, безопасное.

Кажется, это тот последний островок нормальности, к которому пытается прибиться наша психика, переживающая состояние практически постоянного шторма, как минимум, уже 3-4 года.

Вы замечали подобное у себя или знакомых в связи с тем, что все мы переживаем в последние годы?
Ушёл из жизни Даниэль Канеман — один из тех, кому мы обязаны тематизацией вопроса когнитивных искажений в современной науке. Светлая память.
Жаль, что интервью оказалось настолько невостребованным, хотя это и было ожидаемо, ведь тема и гость кажутся плохо сочетаемыми с основным направлением моего канала.

С другой стороны приятно, что немногим посмотревшим наша беседа понравилась. Комментарии полны восторгов.

Что поделать, YouTube суров и моментально наказывает за такие вольности. В идеале снимать только обзоры на Каца и Стаса Васильева, чтобы с просмотрами все было хорошо 😁
Мои бонусные видео
Ваш вклад помогает развивать этот канал и делать его лучше
Российские авторы, живущие за рубежом, давно столкнулись с такой проблемой:

Либо ты лишаешь себя поддержки от основной (внутрироссийской) части аудитории
Либо ты получаешь донаты через сервисы, прямо связанные/зависимые от российского государства

Выбирая второй вариант, журналисты, блогеры и прочие медиа-персоны, оказываются в ситуации постоянного тревожного ожидания, что в какой-то момент вся их хрупкая система монетизации накроется медным тазом.

К счастью, теперь этой проблеме нашлось решение — официальный Телеграм-бот для поддержки авторов Tribute, который принимает и российские и зарубежные карты, и даже крипту.

При этом бот полностью интегрирован в Telegram, что делает его использование чрезвычайно удобным, как для авторов, так и для подписчиков.

Если вы ведёте блог и ищете универсальный способ финансирования проекта вашей аудиторией, попробуйте Tribute

Я тоже решил создать для вас подписку через этот бот. Те, кто оформят ее, получат не только доступ к регулярным бонусным видео и чату донатеров, но и право на 2 бесплатных вопроса на моих ежемесячных стримах.

Огромное спасибо всем вам за поддержку, а авторам блогов очень рекомендую попробовать подключить Tribute!

Реклама. ИП Петерсон, ИНН 771319450352, erid: 2Vtzqx3bZUx
Наша постоянная рубрика: патронопад после любого ролика, где хотя бы минимально критикуется что-то, во что верит хотя бы небольшая часть оппозиционной аудитории 🙄

Любопытно, что в комментариях мне активно пишут, что ролик мне проплатили, а то и изначально создали Когнитивный надзор, как проект Кремля, поскольку я критикую конспирологическую версию про "мужиков в синем", т.е. люди конспирологически обосновывают мою критику конспирологии 🗿
Признаюсь, очень сильно недооценивал, насколько эта теория завоевала умы людей. Очень много агрессивных комментариев в её защиту. И после этого вы спрашиваете:

"Зачем так много говорить об этом? Мол, и так ясно, что это бред... "

Эх, во-первых, не ясно, а во-вторых, как я и говорил в видео, важно, чтобы люди осознавали общий принцип, позволяющий находить аналитические ошибки, а не подмечали бредовость отдельной версии одной трагедии.

И ещё важно: есть значительная разница между утверждениями "эта версия ошибочна" и "у нас нет рациональных оснований для выстраивания такой версии".
Я редко анонсирую интервью заранее, но в данном случае это было требованием гостя, который изначально вообще настаивал на прямом эфире, чтобы ничего точно не было вырезано.

Сегодня, в день его рождения, мы записали ровно двухчасовую беседу с Владимиром Владимировичем Познером. Разговор оказался для меня чрезвычайно непростым, но удивительно откровенным со стороны гостя. Уверен, вы будете под большим впечатлением после просмотра.

Публикация завтра в 12:00 (мск)
Внимание! Сегодня некий блогер невнятной политической ориентации Вадим Савицкий, трусливо скрывающийся за претенциозным псевдонимом Когнитивный надзор, был пойман за руку как дешёвка на циничном обмане собственной аудитории.

Будь это кто-то другой, обескураженная общественность ещё могла бы списать этот сомнительный перформанс на неудачную первоапрельскую юмореску, но в случае с так называемым "надзором" остаётся лишь развести руками, молча наблюдая, как у псевдоборца с манипуляциями в очередной раз "отклеился ус".
Ищи, кому выгодно

Чрезвычайно часто встречаю ошибочное использование принципа Cui bono при обсуждении любых резонансных событий.

Да, совершившему какое-то преступление действительно с высокой вероятностью, хотя и не 100%, оно было выгодно, т.е. соответствовало каким-то его целям/интересам. И разумно, мысленно ища виновных, учитывать этот аспект.

Но беда в том, что тех, кому что-то оказалось выгодно, почти всегда многократно больше, чем тех, кто это что-то совершил. При этом очень многие, ссылаясь на Cui bono, проводят прямую связь между наличием мотива и совершением преступления (или другого поступка).

Мой любимый пример из числа актуальных: мобилизация в России осенью 2022 года. Самую большую выгоду от неё получили Армения, Грузия, Казахстан, Сербия и другие страны, куда приехали сотни тысяч обеспеченных образованных молодых россиян, спровоцировав там экстремальный рост ВВП. При этом никому, кажется, не приходило в голову обвинять эти государства в подготовке мобилизации в России.

Уже не говоря о том, что мотивы совершивших что-либо могут быть полностью скрыты от наблюдателей, в то время как выгоды непричастных очевидны каждому.
Есть вещи, которым можно поражаться бесконечно...😁 Одна из таких: ежедневные призывы ко мне разобрать выступления либеральных/оппозиционных спикеров.

Многим комментаторам просто в голову не приходит, что у меня уже могут быть такие разборы, поэтому они не утруждают себя даже 10-секундной проверкой.

Это одно из ярких проявлений принципа, о котором я стараюсь часто вам напоминать: люди склонны дискутировать не с оппонентом, а со своим представлением об оппоненте.

В наших интересах регулярно одёргивать себя и перепроверять, а точно ли я в контакте с собеседником? Или я давно дебатирую внутри собственной головы?