Неосознанная пропаганда
Некогда горячо любимый мной Владимир Познер недаром многократно подчёркивал, что был высокоэффективным пропагандистом прежде всего потому, что искренне верил в собственную правоту.
В таком случае первую скрипку играет предвзятость подтверждения — склонность фокусироваться на том, что укрепляет ваши убеждения, и игнорировать то, что им противоречит. Таким образом пропагандист, вводящий людей в заблуждение, может одновременно быть, как ни парадоксально, искренним и честным человеком.
Иногда подверженность этому искажению доходит до абсурда. Выше пример поста из популярного русскоязычного канала о Сербии. Из публикации складывается впечатление, что провластный митинг будет огорожен высоченным монолитным забором, над чем колко иронизируют авторы.
Всё бы хорошо, только это никакой не забор. Автор сфотографировал сзади под очень удачным ракурсом одну из малых сцен готовящегося фестиваля, выдав её за монструозное ограждение от разгневанного народа.
Нагляднейший пример того, как мы находим подтверждение своим взглядам даже в том, что им совершенно не является, щедро домысливая увиденное.
Сомневаюсь, что это намеренная манипуляция авторов. Вероятнее всего, они просто исходили из принципа "А чего ещё ждать от этих?! Тут всё ежу понятно". Хороший повод задаться вопросом, а не руководствуется ли каждый из нас в чём-то схожим принципом?
P.S. Даже после того, как назначение этой конструкции стало очевидным, пост из канала не был удалён
Некогда горячо любимый мной Владимир Познер недаром многократно подчёркивал, что был высокоэффективным пропагандистом прежде всего потому, что искренне верил в собственную правоту.
В таком случае первую скрипку играет предвзятость подтверждения — склонность фокусироваться на том, что укрепляет ваши убеждения, и игнорировать то, что им противоречит. Таким образом пропагандист, вводящий людей в заблуждение, может одновременно быть, как ни парадоксально, искренним и честным человеком.
Иногда подверженность этому искажению доходит до абсурда. Выше пример поста из популярного русскоязычного канала о Сербии. Из публикации складывается впечатление, что провластный митинг будет огорожен высоченным монолитным забором, над чем колко иронизируют авторы.
Всё бы хорошо, только это никакой не забор. Автор сфотографировал сзади под очень удачным ракурсом одну из малых сцен готовящегося фестиваля, выдав её за монструозное ограждение от разгневанного народа.
Нагляднейший пример того, как мы находим подтверждение своим взглядам даже в том, что им совершенно не является, щедро домысливая увиденное.
Сомневаюсь, что это намеренная манипуляция авторов. Вероятнее всего, они просто исходили из принципа "А чего ещё ждать от этих?! Тут всё ежу понятно". Хороший повод задаться вопросом, а не руководствуется ли каждый из нас в чём-то схожим принципом?
P.S. Даже после того, как назначение этой конструкции стало очевидным, пост из канала не был удалён
Приёмы Трампа
Меня давно просили разобрать коммуникационные приёмы Трампа в контексте его актуальных высказываний по Украине.
На Ютубе ролики про иностранных политиков у меня заходят плохо, поэтому для интересующихся подготовил текстовый материал на основании нашумевшей книги Трампа "Искусство сделки".
Постарался проследить основные приёмы агрессивной дипломатии, которые свойственны нынешнему президенту США, и как они проявляются в текущем контексте. Приятного чтения.
https://telegra.ph/Manipulyativnye-strategii-Donalda-Trampa-uroki-iz-Iskusstva-sdelki-04-12
Меня давно просили разобрать коммуникационные приёмы Трампа в контексте его актуальных высказываний по Украине.
На Ютубе ролики про иностранных политиков у меня заходят плохо, поэтому для интересующихся подготовил текстовый материал на основании нашумевшей книги Трампа "Искусство сделки".
Постарался проследить основные приёмы агрессивной дипломатии, которые свойственны нынешнему президенту США, и как они проявляются в текущем контексте. Приятного чтения.
https://telegra.ph/Manipulyativnye-strategii-Donalda-Trampa-uroki-iz-Iskusstva-sdelki-04-12
Пропущенный намёк Познера? 🤔
Я безумно любил фильмы Познера и Урганта о путешествиях по странам. Начиная с выхода "Одноэтажной Америки" не пропускал ни одного. Кроме "Турецкой тетради", которая вышла в 2024. Просто был морально не готов, учитывая моё охладевание к Познеру в связи с его непряснённой позицией.
А вот вчера решил-таки восполнить пробел и дать сериалу шанс. И знаете, что интересно? На первых же минутах первой же серии Познер рассказывает о том, как губительно для бывшей империи жить с головой, повёрнутой в прошлое. И будто намеренно говорит об этом в общем виде, а не проговаривая "для Турции".
Удивительно, что, насколько я помню, никто не обратил на это внимания, хотя нынче за эзоповым языком таких больших фигур следят под микроскопом с обеих сторон. Или я что-то пропустил? 🤔
Я безумно любил фильмы Познера и Урганта о путешествиях по странам. Начиная с выхода "Одноэтажной Америки" не пропускал ни одного. Кроме "Турецкой тетради", которая вышла в 2024. Просто был морально не готов, учитывая моё охладевание к Познеру в связи с его непряснённой позицией.
А вот вчера решил-таки восполнить пробел и дать сериалу шанс. И знаете, что интересно? На первых же минутах первой же серии Познер рассказывает о том, как губительно для бывшей империи жить с головой, повёрнутой в прошлое. И будто намеренно говорит об этом в общем виде, а не проговаривая "для Турции".
Удивительно, что, насколько я помню, никто не обратил на это внимания, хотя нынче за эзоповым языком таких больших фигур следят под микроскопом с обеих сторон. Или я что-то пропустил? 🤔
СПГС
Вы, конечно, делаете всё возможное, чтобы, если я не иду в Твиттер, он сам приходил ко мне 🗿 Прислали вот такой пост. Говорят, набрал много просмотров. Увлекательная, кстати, игра! Давайте вместе поиграем:
• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — слева много оппозиционеров, что показывает их сплоченность и многочисленность, а справа всеми брошенный человек без союзников и партнёров
• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — текст под оппозиционерами белый, символизирующий чистоту и благородность намерений, а текст справа красный, символизирующий кровавость
• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — большинство людей слева смотрят нам прямо в глаза, демонстрируя свою открытость и уверенность в себе, а человек справа вынужден недовольно оглядываться на левую часть, что демонстрирует отсутствие самодостаточности
Продолжить этот весёлый бред можно в комментариях 💪🏻
А если всерьёз говорить о когнитивных искажениях, то я, как раз, недавно писал пост о том, как человек с предвзятостью в любой мелочи будет видеть подтверждение своим мыслям. Знаете, что от этого спасает? Внимание к полному контексту. В данном случае можно, например...посмотреть видео 🤷♂️
P.S. Кто знает, как интерпретировать кольцо в носу у кота на аватарке автора? Пропаганда жестокого обращения с животными, полагаю? 🤔
Вы, конечно, делаете всё возможное, чтобы, если я не иду в Твиттер, он сам приходил ко мне 🗿 Прислали вот такой пост. Говорят, набрал много просмотров. Увлекательная, кстати, игра! Давайте вместе поиграем:
• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — слева много оппозиционеров, что показывает их сплоченность и многочисленность, а справа всеми брошенный человек без союзников и партнёров
• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — текст под оппозиционерами белый, символизирующий чистоту и благородность намерений, а текст справа красный, символизирующий кровавость
• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — большинство людей слева смотрят нам прямо в глаза, демонстрируя свою открытость и уверенность в себе, а человек справа вынужден недовольно оглядываться на левую часть, что демонстрирует отсутствие самодостаточности
Продолжить этот весёлый бред можно в комментариях 💪🏻
А если всерьёз говорить о когнитивных искажениях, то я, как раз, недавно писал пост о том, как человек с предвзятостью в любой мелочи будет видеть подтверждение своим мыслям. Знаете, что от этого спасает? Внимание к полному контексту. В данном случае можно, например...
P.S. Кто знает, как интерпретировать кольцо в носу у кота на аватарке автора? Пропаганда жестокого обращения с животными, полагаю? 🤔
Продолжаю оповещать вас о выходах новых лекций Андрея Ланькова!
Присоединяюсь ко всем, кто пишет "Понятия не имею, на кой чёрт мне информация про обе Кореи, но оторваться невозможно 😯"
https://youtu.be/tK7Dkyy3UwE
Присоединяюсь ко всем, кто пишет "Понятия не имею, на кой чёрт мне информация про обе Кореи, но оторваться невозможно 😯"
https://youtu.be/tK7Dkyy3UwE
YouTube
Что происходит ПОСЛЕ ПОБЕГА с северными корейцами?
Андрей Ланьков известный кореевед, профессор, чьи лекции и интервью о КНДР неизменно собирают миллионы просмотров. Теперь у Андрея Николаевича есть официальный канал. Подпишитесь!
В этой лекции Андрей Ланьков обращается к судьбе северокорейских беженцев…
В этой лекции Андрей Ланьков обращается к судьбе северокорейских беженцев…
Оказывается, автор разбора на Светова* это тот аккаунт из твиттера "Пропагандист хуже Соловьёва". Вот это, я понимаю, уровень цинизма... Жаль, я этого не знал на момент съёмок. Сделал бы немного другую концовку.
Видимо, я по наивности списываю всё на перегибы на местах, а, оказывается, всё так и задумано, и уподобление Соловьёву это повод похихикать, а не ужаснуться...
* признан иноагентом в РФ
Видимо, я по наивности списываю всё на перегибы на местах, а, оказывается, всё так и задумано, и уподобление Соловьёву это повод похихикать, а не ужаснуться...
* признан иноагентом в РФ
Я нападаю на слабых?
Несмотря на достаточно подробное разъяснение в конце ролика, часть зрителей всё же выражает возмущение в комментариях, в целом сводящееся к идее: "Зачем вы нападаете на тех, кто слабее?"
В этом у нас фундаментальное разночтение. Я не нападаю, я аргументированно критикую. Кажется, в условиях 2025 года в русскоязычном пространстве напрочь забылось, что критика может быть полезной, беззлобной, и озвучиваться из лучших побуждений. Такие изменения ожидаемы, но разве они делают нас сильнее и здоровее, как общество? Разве не следует нам сопротивляться желанию воспринимать всякое несогласие в штыки?
Ролики про оппозицию у меня, и правда, выходят чаще, потому что бессмысленно критиковать тех, кто тебя заведомо не услышит. У меня ровно 0 надежд на то, что Соловьёв или Симоньян прислушаются к моим словам. Стучаться в глухую стену мне кажется малопродуктивным, хотя роликов про российских госпропагандистов у меня навалом.
И всё же гораздо более важным мне кажется обращаться к тем, с кем я не ощущаю себя по разные стороны баррикад несмотря на все разногласия. К тем, кто, как мне кажется, не растерял окончательно способность к рефлексии и спокойной открытой дискуссии.
Мне не нравится, когда единственной приемлемой формой доброжелательности провозглашают беспрекословную лояльность. Истории известно немало систем, выстроенных по такому принципу. Ни одна мне не пришлась по душе, честно говоря.
Несмотря на достаточно подробное разъяснение в конце ролика, часть зрителей всё же выражает возмущение в комментариях, в целом сводящееся к идее: "Зачем вы нападаете на тех, кто слабее?"
В этом у нас фундаментальное разночтение. Я не нападаю, я аргументированно критикую. Кажется, в условиях 2025 года в русскоязычном пространстве напрочь забылось, что критика может быть полезной, беззлобной, и озвучиваться из лучших побуждений. Такие изменения ожидаемы, но разве они делают нас сильнее и здоровее, как общество? Разве не следует нам сопротивляться желанию воспринимать всякое несогласие в штыки?
Ролики про оппозицию у меня, и правда, выходят чаще, потому что бессмысленно критиковать тех, кто тебя заведомо не услышит. У меня ровно 0 надежд на то, что Соловьёв или Симоньян прислушаются к моим словам. Стучаться в глухую стену мне кажется малопродуктивным, хотя роликов про российских госпропагандистов у меня навалом.
И всё же гораздо более важным мне кажется обращаться к тем, с кем я не ощущаю себя по разные стороны баррикад несмотря на все разногласия. К тем, кто, как мне кажется, не растерял окончательно способность к рефлексии и спокойной открытой дискуссии.
Мне не нравится, когда единственной приемлемой формой доброжелательности провозглашают беспрекословную лояльность. Истории известно немало систем, выстроенных по такому принципу. Ни одна мне не пришлась по душе, честно говоря.
Спасибо Антону Ореху за интересные вопросы. Кажется, вышел неплохой эфир. Приятного просмотра!
https://www.youtube.com/live/Gxh-N4ex3LI
https://www.youtube.com/live/Gxh-N4ex3LI
YouTube
Вадим Савицкий: Персонально ваш // 18.04.25
Поддержать Живой гвоздь:
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
с карт иностранных банков https://www.donationalerts.com/r/zhivgvozd
Boosty: https://boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: https://link.trustwallet.com/send?address=bc1qmdt9…
Автор того разбора с Популярной политики, оказывается, снял полуторачасовую реакцию на мои видео.
Оцените уровень лицемерия. На момент съёмки того ролика я учился в 11 классе и был очень лайтовым сторонником Владимира Путина. Однако, Алексей Навальный*, который тогда вёл активную медийную работу, смог меня переубедить. И теперь сотрудник ФБК** шеймит меня за то, что я в школе имел другие взгляды. Браво 👏🏻 Ради Бога, не показывайте ему старые выступления Зеленского... А то душа поэта может не вынести.
* внесён в список террористов и экстремистов
** признана террористической и экстремистской организацией
P.S. Кажется, это заслуживает большого разбора на Tribute, Boosty и Patreon. Ушёл снимать.
Оцените уровень лицемерия. На момент съёмки того ролика я учился в 11 классе и был очень лайтовым сторонником Владимира Путина. Однако, Алексей Навальный*, который тогда вёл активную медийную работу, смог меня переубедить. И теперь сотрудник ФБК** шеймит меня за то, что я в школе имел другие взгляды. Браво 👏🏻 Ради Бога, не показывайте ему старые выступления Зеленского... А то душа поэта может не вынести.
* внесён в список террористов и экстремистов
** признана террористической и экстремистской организацией
P.S. Кажется, это заслуживает большого разбора на Tribute, Boosty и Patreon. Ушёл снимать.
В плену нарратива
Вам доводилось встречать людей, которые будто абсолютно не слышат, что вы им говорите? Дело не в том, что они не согласны — это не было бы проблемой.
Беда в том, что вас именно не слышат: разговаривают будто с кем-то другим, хотя рядом больше никого нет. Отвечают на чьи-то чужие аргументы, осуждают чьи-то чужие поступки, задают вам вопросы о чем-то, что не имеет к вам никакого отношения.
Подобная тотальная глухота — финальная стадия порабощения человека нарративом. Он становится буквально не способным услышать ничего, что не вписывалось бы в фильтры, которые накрепко вколочены в его сознание.
И с таким человеком практически невозможно даже дойти до разговора по существу дела — согласиться или оспорить утверждения друг друга.
Наверное, самым ярким подобным случаем в истории моих разборов стал Илья Гантварг — ведущий Популярной политики.
Посмотрите бонусный разбор его видео про меня, который я ещё вчера выпустил в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.
Это тяжелое зрелище, хотя иногда походу просмотра я и пытался приободрить вас шутками. И всё же это пугающе яркое воплощение одного из самых разрушительных когнитивных эффектов, искоренением которого я изо всех сил пытаюсь заниматься.
Приятного просмотра 👇
https://web.tribute.tg/l/Kq
https://patreon.com/cognitivniynadzor
https://boosty.to/cognitivniynadzor
Вам доводилось встречать людей, которые будто абсолютно не слышат, что вы им говорите? Дело не в том, что они не согласны — это не было бы проблемой.
Беда в том, что вас именно не слышат: разговаривают будто с кем-то другим, хотя рядом больше никого нет. Отвечают на чьи-то чужие аргументы, осуждают чьи-то чужие поступки, задают вам вопросы о чем-то, что не имеет к вам никакого отношения.
Подобная тотальная глухота — финальная стадия порабощения человека нарративом. Он становится буквально не способным услышать ничего, что не вписывалось бы в фильтры, которые накрепко вколочены в его сознание.
И с таким человеком практически невозможно даже дойти до разговора по существу дела — согласиться или оспорить утверждения друг друга.
Наверное, самым ярким подобным случаем в истории моих разборов стал Илья Гантварг — ведущий Популярной политики.
Посмотрите бонусный разбор его видео про меня, который я ещё вчера выпустил в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.
Это тяжелое зрелище, хотя иногда походу просмотра я и пытался приободрить вас шутками. И всё же это пугающе яркое воплощение одного из самых разрушительных когнитивных эффектов, искоренением которого я изо всех сил пытаюсь заниматься.
Приятного просмотра 👇
https://web.tribute.tg/l/Kq
https://patreon.com/cognitivniynadzor
https://boosty.to/cognitivniynadzor
В связи с Пасхой стало интересно выяснить степень религиозности моей аудитории.
Final Results
8%
Я представитель одной из 3 мировых религий: христианин, мусульманин или буддист
1%
Я представитель более локальных религиозных течений
13%
Я верю в Бога/Высшие силы, но по-своему
22%
У меня нет окончательного мнения по этому вопросу
53%
Я убеждённый атеист
3%
Другое (в комментариях)
Позволю себе второй подряд опрос. Как вы оцениваете вероятность полного прекращения огня между ВС РФ и ВСУ до 1 сентября 2025 года на срок 30 и более дней?
Final Results
3%
Более 90%
1%
80-90%
4%
70-80%
6%
60-70%
10%
50-60%
12%
40-50%
14%
30-40%
15%
20-30%
11%
10-20%
23%
Менее 10%
Кто спикер №1?
Поскольку основной формат моих видео — критика, у многих может складываться ложное впечатление, будто публичных спикеров, чья речь не насыщена манипуляциями и когнитивными искажения, вовсе нет. Конечно же, это не так.
Часто меня спрашивают, а кто по-вашему наилучшим образом сочетает способность прямо высказывать собственное мнение, но крайне редко при этом манипулировать? Кто мастерски выстраивает коммуникацию с представителями любых лагерей? Короче говоря, кто по-моему самый выдающийся русскоязычный публичный коммуникатор?
Мой ответ — Максим Курников. Слушать его, что в качестве ведущего, что в качестве гостя различных интервью — бальзам на душу специалиста моего профиля ❤️
А кто для вас №1 в этом контексте?
Поскольку основной формат моих видео — критика, у многих может складываться ложное впечатление, будто публичных спикеров, чья речь не насыщена манипуляциями и когнитивными искажения, вовсе нет. Конечно же, это не так.
Часто меня спрашивают, а кто по-вашему наилучшим образом сочетает способность прямо высказывать собственное мнение, но крайне редко при этом манипулировать? Кто мастерски выстраивает коммуникацию с представителями любых лагерей? Короче говоря, кто по-моему самый выдающийся русскоязычный публичный коммуникатор?
Мой ответ — Максим Курников. Слушать его, что в качестве ведущего, что в качестве гостя различных интервью — бальзам на душу специалиста моего профиля ❤️
А кто для вас №1 в этом контексте?
Дебаты на Когнитивном надзоре
Ещё один вопрос, который мне регулярно задают: Почему вы не проводите дебаты на своём канале?
Идея-то прекрасная, но вы даже не представляете, насколько тяжело это организовать. Я пытаюсь уже больше года. Пока ни одни не организовал. Хотя, приоткрою тайну, одни очень резонансные дебаты уже на финальной стадии согласования.
А в чём же сложности?
Большинство спикеров просто не хотят идти ни на какие дебаты ни с кем, потому что не видят в этом выгоду. Зачем подвергать себя риску репутационных потерь, если можно не подвергать? Потенциальная самореклама, как правило, не перевешивает возможных неприятностей.
Даже если спикеры в целом готовы сойтись в дискуссии, то вопрос готовы ли они сойтись именно друг с другом? Получится ли согласовать тему, которая устроит каждую из сторон? Найдётся ли формат, который одобрят оба участника?
И, в конце концов, если это медийные востребованные люди, то состыковать их графики — отдельная задача, часто близкая к нерешаемости.
Так что проводить дебаты, особенно регулярно, можно только между никому неизвестными люди без особых требований, которые никто не будет смотреть 🤷♂️
Помню, когда ещё сам не создал канал, слушал разных журналистов, которые жаловались на то же самое, и думал, что они просто преувеличивают. Я никогда так не ошибался...
Ещё один вопрос, который мне регулярно задают: Почему вы не проводите дебаты на своём канале?
Идея-то прекрасная, но вы даже не представляете, насколько тяжело это организовать. Я пытаюсь уже больше года. Пока ни одни не организовал. Хотя, приоткрою тайну, одни очень резонансные дебаты уже на финальной стадии согласования.
А в чём же сложности?
Большинство спикеров просто не хотят идти ни на какие дебаты ни с кем, потому что не видят в этом выгоду. Зачем подвергать себя риску репутационных потерь, если можно не подвергать? Потенциальная самореклама, как правило, не перевешивает возможных неприятностей.
Даже если спикеры в целом готовы сойтись в дискуссии, то вопрос готовы ли они сойтись именно друг с другом? Получится ли согласовать тему, которая устроит каждую из сторон? Найдётся ли формат, который одобрят оба участника?
И, в конце концов, если это медийные востребованные люди, то состыковать их графики — отдельная задача, часто близкая к нерешаемости.
Так что проводить дебаты, особенно регулярно, можно только между никому неизвестными люди без особых требований, которые никто не будет смотреть 🤷♂️
Помню, когда ещё сам не создал канал, слушал разных журналистов, которые жаловались на то же самое, и думал, что они просто преувеличивают. Я никогда так не ошибался...
12 часов удовольствия 🗿
Знаю, что многие думают, будто у такого канала, как мой, есть бесконечное количество контента для потенциального разбора. Но это не совсем так. Точнее, совсем не так.
Самый распространённый приём, которым пользуются для введения людей в заблуждение — прямая ложь. А мой канал посвящён вовсе не фактчекингу. Это не мой профиль. Передач, которые разоблачают лжецов по ту и другую сторону баррикад более чем достаточно.
А ценностью именно моего канала я вижу разбор манипуляций и хитрых приёмов, определить которые можно непосредственно во время воспринятия речи, без поиска и проверки первоисточников.
Поскольку, будем честны, в большинстве случаев у нас нет ни времени, ни желания тратить огромное количество времени на перепроверку тех или иных высказываний.
В этой связи хочется обратить внимание на то, сколь многое при подготовке моих видео остаётся за кадром. На фото выше моё лицо после просмотра семи интервью z-патриотов, общим хронометражом около 12 часов, в которых я не нашёл ничего интересного для разбора на своём канале 🗿 И этим мне приходится заниматься регулярно. При том, что большая часть проделанной работы заведомо не даст никакого результата.
Искренне завидую коллегам по ютубу с политической ангажированностью, которые могут просто брать любое высказывание своих оппонентов и раз за разом объяснять, почему они не правы.
Знаю, что многие думают, будто у такого канала, как мой, есть бесконечное количество контента для потенциального разбора. Но это не совсем так. Точнее, совсем не так.
Самый распространённый приём, которым пользуются для введения людей в заблуждение — прямая ложь. А мой канал посвящён вовсе не фактчекингу. Это не мой профиль. Передач, которые разоблачают лжецов по ту и другую сторону баррикад более чем достаточно.
А ценностью именно моего канала я вижу разбор манипуляций и хитрых приёмов, определить которые можно непосредственно во время воспринятия речи, без поиска и проверки первоисточников.
Поскольку, будем честны, в большинстве случаев у нас нет ни времени, ни желания тратить огромное количество времени на перепроверку тех или иных высказываний.
В этой связи хочется обратить внимание на то, сколь многое при подготовке моих видео остаётся за кадром. На фото выше моё лицо после просмотра семи интервью z-патриотов, общим хронометражом около 12 часов, в которых я не нашёл ничего интересного для разбора на своём канале 🗿 И этим мне приходится заниматься регулярно. При том, что большая часть проделанной работы заведомо не даст никакого результата.
Искренне завидую коллегам по ютубу с политической ангажированностью, которые могут просто брать любое высказывание своих оппонентов и раз за разом объяснять, почему они не правы.
Тема секса всегда привлекает много внимания. Давно хочу пригласить на интервью семейного психолога, чтобы поговорить о манипуляциях в парах, в том числе с использованием сексуального контекста.
Но, пока я думаю, другие делают 😁 Не пропустите новый выпуск на канале Андрея Ланькова, посвящённый сексуальной жизни в Северной Корее! 🔥
https://youtu.be/Y2IkT-1Ss1E
Но, пока я думаю, другие делают 😁 Не пропустите новый выпуск на канале Андрея Ланькова, посвящённый сексуальной жизни в Северной Корее! 🔥
https://youtu.be/Y2IkT-1Ss1E
YouTube
Ланьков о сексуальной жизни в Северной Корее
Флорист.ру доставит цветы и подарки в тысячи городов со скидкой 15% по промокоду SEOUL
Переходите на сайт по ссылке
https://www.florist.ru/?utm_source=youtube&utm_medium=bloggers&utm_campaign=seoul&erid=2SDnjeBFLiZ
Или скачивайте приложение
https://p…
Переходите на сайт по ссылке
https://www.florist.ru/?utm_source=youtube&utm_medium=bloggers&utm_campaign=seoul&erid=2SDnjeBFLiZ
Или скачивайте приложение
https://p…