Небольшой интересный факт: это валидный код на Python.
Живите теперь с этим.
def main():
return(42)
Живите теперь с этим.
aidaMenu-0.0.1.nvda-addon
4 KB
Aida Menu
Сделал дополнение, которое позволяет открывать меню в седьмой версии Aida64.
Не каждому это нужно, но если, например, хотите запустить тесты, или что-нибудь настроить, это дополнение может вам помочь.
Для открытия меню по умолчанию используется сочетание nvda+o.
Сделал дополнение, которое позволяет открывать меню в седьмой версии Aida64.
Не каждому это нужно, но если, например, хотите запустить тесты, или что-нибудь настроить, это дополнение может вам помочь.
Для открытия меню по умолчанию используется сочетание nvda+o.
Команда для выполнения бэкапа в twrp хорошо описывает жизнь любителей кастомных прошивок.
Чтобы создать резервную копию разделов boot, data и system, нужно выполнить
Но если хочется побыстрее, то можно исключить генерацию хэш-сумм, для чего используется ключ m.
И в таком случае команда принимает вид
На сегодня пока всё.
Чтобы создать резервную копию разделов boot, data и system, нужно выполнить
twrp backup bds.Но если хочется побыстрее, то можно исключить генерацию хэш-сумм, для чего используется ключ m.
И в таком случае команда принимает вид
twrp backup bdsm.На сегодня пока всё.
🔥1
Если перейти на сайт sberbankonline.ru, откроется сайт Авиасейлс.
А на сайте onlinesberbank.ru размещены правила безопасности в сети, такой фишинговый сайт наоборот.
А на сайте onlinesberbank.ru размещены правила безопасности в сети, такой фишинговый сайт наоборот.
lariat
Сегодня мир информационных технологий преподнёс мне очередную загадку.
Я производил некоторые манипуляции с одним из репозиториев на github, затем, чтобы удостовериться, что я ничего не сломал, я выполнил
Эта команда должна была забрать все изменения из удалённого репозитория в локальный, но что-то пошло не так.
Давайте разберём этот сниппет:
Первая строка - это промпт оболочки bash.
Вторая строка самая интересная, к ней вернёмся позже.
Третья строка сообщает о том, что гит прекращает работу из-за возможного повреждения удалённого репозитория.
Четвёртая строка, как я понял, содержит то ли изначальную, то ли более низкоуровневую ошибку, там сообщается о том, что гит получил плохой заголовок так называемого пака, это некая сущность, используемая гитом, но это сейчас не важно.
А теперь давайте вернёмся ко второй строке:
Что именно означает remote в начале строки я не уверен, либо это указание на то, что событие произошло на удалённой стороне, либо что гит столкнулся с проблемой при работе с удалённой стороной.
А далее гит нам сообщает, что 'lariat' не является командой гита, и не мешало бы покурить мануал по этому поводу.
После получения такого вывода от гита у меня два вопроса: что произошло, и что такое этот ваш lariat?!
Я потратил около получаса на попытки как-то разгуглить эту проблему, и ничего похожего не нашёл.
Но самое главное, это случилось дважды! Я повторно выполнил команду git fetch origin, и снова получил этот же результат!
Только на третий раз коммуникация с github прошла успешно, и больше, сколько не тыкал, ошибка не возникала.
#ОноСломалось
Сегодня мир информационных технологий преподнёс мне очередную загадку.
Я производил некоторые манипуляции с одним из репозиториев на github, затем, чтобы удостовериться, что я ничего не сломал, я выполнил
git fetch origin.Эта команда должна была забрать все изменения из удалённого репозитория в локальный, но что-то пошло не так.
user@host:~/dev/repo$ git fetch origin
remote: git: 'lariat' is not a git command. See 'git --help'.
remote: aborting due to possible repository corruption on the remote side.
fatal: protocol error: bad pack header
Давайте разберём этот сниппет:
Первая строка - это промпт оболочки bash.
Вторая строка самая интересная, к ней вернёмся позже.
Третья строка сообщает о том, что гит прекращает работу из-за возможного повреждения удалённого репозитория.
Четвёртая строка, как я понял, содержит то ли изначальную, то ли более низкоуровневую ошибку, там сообщается о том, что гит получил плохой заголовок так называемого пака, это некая сущность, используемая гитом, но это сейчас не важно.
А теперь давайте вернёмся ко второй строке:
remote: git: 'lariat' is not a git command. See 'git --help'..Что именно означает remote в начале строки я не уверен, либо это указание на то, что событие произошло на удалённой стороне, либо что гит столкнулся с проблемой при работе с удалённой стороной.
А далее гит нам сообщает, что 'lariat' не является командой гита, и не мешало бы покурить мануал по этому поводу.
После получения такого вывода от гита у меня два вопроса: что произошло, и что такое этот ваш lariat?!
Я потратил около получаса на попытки как-то разгуглить эту проблему, и ничего похожего не нашёл.
Но самое главное, это случилось дважды! Я повторно выполнил команду git fetch origin, и снова получил этот же результат!
Только на третий раз коммуникация с github прошла успешно, и больше, сколько не тыкал, ошибка не возникала.
#ОноСломалось
Новая тестовая голосовая рубрика под названием "Оно сломалось".
Планирую творить в ней какую-то весёлую разрушительную дичь, пишите, что думаете о таком формате.
Планирую творить в ней какую-то весёлую разрушительную дичь, пишите, что думаете о таком формате.
Кодерская мастерская
lariat Сегодня мир информационных технологий преподнёс мне очередную загадку. Я производил некоторые манипуляции с одним из репозиториев на github, затем, чтобы удостовериться, что я ничего не сломал, я выполнил git fetch origin. Эта команда должна была…
Продолжение истории про lariat
В том, что у гитхаба что-то там в очередной раз навернулось, на самом деле, нет ничего необычного, и кажется к этому все уже привыкли.
Но вот чем именно является этот самый lariat, действительно было интересно, ну по крайней мере мне.
И совсем неожиданно сегодня я получил ответ!
Дело было так:
1. 25 сентября, около 17:30 по МСК, у гитхаба происходит инцидент, из-за которого люди по всему миру начинают получать то самое сообщение про lariat.
2. Пользователь с ником heldrida открывает обсуждение на гитхабе, в котором спрашивает о происходящем.
3. Люди обсуждают проблему, делятся логами и т.п.
4. Примерно через неделю после инцидента в обсуждение приходит пользователь с ником terrorobe.
Он отправляет ссылку на тот самый инцидент, и в его описании идёт речь про какой-то неправильно сработавший скрипт, из-за которого сфейлилось 1.4 млн операций git, и тому подобные вещи.
Но самого главного там не было, там не было описания лариата!
Вроде как вопрос исчерпан, но я решаю спросить этого человека, что же такое этот самый lariat.
И сегодня он ответил следующее:
"lariat is a caching layer that speeds up parallel identical fetches to a repository, e.g. as initiated by CI farms."
Что перевести можно примерно так:
"lariat — это кэширующий слой, который ускоряет параллельное получение идентичных данных из репозитория, например те, которые инициируются скриптами CI."
Т.е. в гитхабе имеется возможность запускать так называемые actions, которые могут делать различную полезную работу прямо на серверах гитхаба.
Например собирать приложения из исходного кода, тестировать их, публиковать в магазинах приложений и т.п.
Такие экшены в первую очередь, как правило, получают файлы репозитория, и их может быть запущено несколько одновременно.
Иначе говоря всё вроде сходится, существовала проблема: множество запущенных параллельно экшенов забирали один и тот же репозиторий, и неразумно тратили ресурсы.
А гитхаб изобрёл механизм кэширования, назвав его lariat, который эту проблему решил.
Но самое интересное в том, что вообще непонятно, что это за человек, который мне ответил.
Сначала я думал, что он имеет какое-то отношение к гитхабу, т.к. подробно описал инцидент.
Я открыл его профиль, ничего подтверждающего эту инфу не увидел, и дальше копать не стал.
Затем я задал этот вопрос, он мне дал ответ, я пошёл писать этот пост, стал проверять инфу и выяснил, что это подробное описание инцидента есть на githubstatus.com.
В итоге получается, что это мог написать кто угодно, но раз ответ мне был дан, видимо тот чел что-то знает.
В том, что у гитхаба что-то там в очередной раз навернулось, на самом деле, нет ничего необычного, и кажется к этому все уже привыкли.
Но вот чем именно является этот самый lariat, действительно было интересно, ну по крайней мере мне.
И совсем неожиданно сегодня я получил ответ!
Дело было так:
1. 25 сентября, около 17:30 по МСК, у гитхаба происходит инцидент, из-за которого люди по всему миру начинают получать то самое сообщение про lariat.
2. Пользователь с ником heldrida открывает обсуждение на гитхабе, в котором спрашивает о происходящем.
3. Люди обсуждают проблему, делятся логами и т.п.
4. Примерно через неделю после инцидента в обсуждение приходит пользователь с ником terrorobe.
Он отправляет ссылку на тот самый инцидент, и в его описании идёт речь про какой-то неправильно сработавший скрипт, из-за которого сфейлилось 1.4 млн операций git, и тому подобные вещи.
Но самого главного там не было, там не было описания лариата!
Вроде как вопрос исчерпан, но я решаю спросить этого человека, что же такое этот самый lariat.
И сегодня он ответил следующее:
"lariat is a caching layer that speeds up parallel identical fetches to a repository, e.g. as initiated by CI farms."
Что перевести можно примерно так:
"lariat — это кэширующий слой, который ускоряет параллельное получение идентичных данных из репозитория, например те, которые инициируются скриптами CI."
Т.е. в гитхабе имеется возможность запускать так называемые actions, которые могут делать различную полезную работу прямо на серверах гитхаба.
Например собирать приложения из исходного кода, тестировать их, публиковать в магазинах приложений и т.п.
Такие экшены в первую очередь, как правило, получают файлы репозитория, и их может быть запущено несколько одновременно.
Иначе говоря всё вроде сходится, существовала проблема: множество запущенных параллельно экшенов забирали один и тот же репозиторий, и неразумно тратили ресурсы.
А гитхаб изобрёл механизм кэширования, назвав его lariat, который эту проблему решил.
Но самое интересное в том, что вообще непонятно, что это за человек, который мне ответил.
Сначала я думал, что он имеет какое-то отношение к гитхабу, т.к. подробно описал инцидент.
Я открыл его профиль, ничего подтверждающего эту инфу не увидел, и дальше копать не стал.
Затем я задал этот вопрос, он мне дал ответ, я пошёл писать этот пост, стал проверять инфу и выяснил, что это подробное описание инцидента есть на githubstatus.com.
В итоге получается, что это мог написать кто угодно, но раз ответ мне был дан, видимо тот чел что-то знает.
Кодерская мастерская
Кажется я нашёл гимн пароля от google-аккаунта. https://www.youtube.com/watch?v=xiJW4cfYX0g
Продолжение истории про пароль от google-аккаунта
Сначала пароль никуда не был записан, и хранился лишь в голове пользователя, о чём и повествует первая часть.
Ну точнее как хранился... Пытался храниться.
Шли дни, месяцы, годы, но к большому сожалению, в те редкие моменты, когда пароль был действительно, по-настоящему нужен, пользователь вдруг понимал, что совсем забыл его.
Десятки попыток подобрать пароль были тщетны, и каждый раз его ожидал закономерный, печальный финал: сброс, и вечное забвение где-то в бездонных недрах серверов google.
Из раза в раз пароль проходил по этому бессмысленному закольцованному пути. Он рождался, единожды вводился правильно, и застывал в нетерпеливом ожидании на целые месяцы.
Но ожидание снова и снова заканчивалось беспощадной процедурой сброса, приводившей к гибели пароля, который так и не смог, и рождению нового, начинающего новый виток бесполезного существования.
Но однажды что-то изменилось.
Пользователь вдруг понял, что он устал от постоянных попыток вспомнить свой пароль, и решил записать его.
Он долго подыскивал место среди сотен папок и файлов, он вдумчиво выбирал такое расположение, которое точно не забудет, и наконец создал файл, и збросил пароль в последний раз.
Уныло тянулись рабочие будни, выходные мелькали за выходными, зима сменилась весной, а затем и летом.
И в один из ничем не примечательных дней, пользователь стал счастливым обладателем устройства, работавшим под управлением операционной системы Android.
Он немедленно приступил к настройке, встретился с полем ввода пароля от google-аккаунта, и...
https://www.youtube.com/watch?v=1K1SeubVwmk
Сначала пароль никуда не был записан, и хранился лишь в голове пользователя, о чём и повествует первая часть.
Ну точнее как хранился... Пытался храниться.
Шли дни, месяцы, годы, но к большому сожалению, в те редкие моменты, когда пароль был действительно, по-настоящему нужен, пользователь вдруг понимал, что совсем забыл его.
Десятки попыток подобрать пароль были тщетны, и каждый раз его ожидал закономерный, печальный финал: сброс, и вечное забвение где-то в бездонных недрах серверов google.
Из раза в раз пароль проходил по этому бессмысленному закольцованному пути. Он рождался, единожды вводился правильно, и застывал в нетерпеливом ожидании на целые месяцы.
Но ожидание снова и снова заканчивалось беспощадной процедурой сброса, приводившей к гибели пароля, который так и не смог, и рождению нового, начинающего новый виток бесполезного существования.
Но однажды что-то изменилось.
Пользователь вдруг понял, что он устал от постоянных попыток вспомнить свой пароль, и решил записать его.
Он долго подыскивал место среди сотен папок и файлов, он вдумчиво выбирал такое расположение, которое точно не забудет, и наконец создал файл, и збросил пароль в последний раз.
Уныло тянулись рабочие будни, выходные мелькали за выходными, зима сменилась весной, а затем и летом.
И в один из ничем не примечательных дней, пользователь стал счастливым обладателем устройства, работавшим под управлением операционной системы Android.
Он немедленно приступил к настройке, встретился с полем ввода пароля от google-аккаунта, и...
https://www.youtube.com/watch?v=1K1SeubVwmk
Новый пост в рубрике "Оно сломалось"!
Получилось, кажется, чересчур затянуто, пожалуй в будущем буду меньше говорить и больше делать. Если что расшифровка будет в комментах.
Получилось, кажется, чересчур затянуто, пожалуй в будущем буду меньше говорить и больше делать. Если что расшифровка будет в комментах.
Как сбросить пароль пользователя windows из командной строки
Многие знают, что командой
Лет 5 назад я гуглил этот вопрос, но так ничего и не нашёл.
А сейчас, уже имея некоторый опыт работы с консольными программами, решил попробовать на удачу вместо пароля задать две кавычки, и это действительно сработало.
Проверил на седьмой винде, в ней тоже фокус удался, так что видимо плохо я гуглил.
А ещё для любителей секьюрной безопасности есть интересная фишка: можно вместо пароля задать звёздочку, и тогда винда запросит ввод пароля прямо в консоли, при таком способе не будут отображаться вводимые символы, пароль не сохранится в истории выполненных команд, а также он будет запрошен дважды, что минимизирует вероятность ошибки ввода.
#ХакВоБлаго
Многие знают, что командой
net user username password можно задать пароль пользователя, но непонятно, как его сбросить, ибо выполнение команды без последнего аргумента к желаемому результату не приводит.Лет 5 назад я гуглил этот вопрос, но так ничего и не нашёл.
А сейчас, уже имея некоторый опыт работы с консольными программами, решил попробовать на удачу вместо пароля задать две кавычки, и это действительно сработало.
Проверил на седьмой винде, в ней тоже фокус удался, так что видимо плохо я гуглил.
А ещё для любителей секьюрной безопасности есть интересная фишка: можно вместо пароля задать звёздочку, и тогда винда запросит ввод пароля прямо в консоли, при таком способе не будут отображаться вводимые символы, пароль не сохранится в истории выполненных команд, а также он будет запрошен дважды, что минимизирует вероятность ошибки ввода.
#ХакВоБлаго
Проявления профдеформации
Поздней ночью читал книгу, посмотрел время: 05:03.
Сонный мозг переварил информацию и выдал следующую мысль: "Service unavailable, наверное пора спать..."
Поздней ночью читал книгу, посмотрел время: 05:03.
Сонный мозг переварил информацию и выдал следующую мысль: "Service unavailable, наверное пора спать..."
Bluetooth наушники с агрессивным энергосбережением плюс телефон со скринридером, и на экране быстрых настроек неожиданно появляется нарик.
👍1🔥1
Пробник факапа
Только что я опрокинул кружку, в которой две минуты назад была кола.
Кружка стояла на столе около компа, а опрокинулась невероятно чётко впритык с телефоном.
Причём впритык к нижнему торцу, на котором Type C и mini-jack.
И если бы там оставалось хотя бы миллилитров 30...
В общем в очередной раз я доказал, в первую очередь самому себе: нехер держать жидкость в открытых ёмкостях на рабочем месте, т.к. рано или поздно происходит неизбежный сценарий, поставил -> отвлёкся -> забыл, что поставил -> смахнул -> понёс пк в ремонт.
Только что я опрокинул кружку, в которой две минуты назад была кола.
Кружка стояла на столе около компа, а опрокинулась невероятно чётко впритык с телефоном.
Причём впритык к нижнему торцу, на котором Type C и mini-jack.
И если бы там оставалось хотя бы миллилитров 30...
В общем в очередной раз я доказал, в первую очередь самому себе: нехер держать жидкость в открытых ёмкостях на рабочем месте, т.к. рано или поздно происходит неизбежный сценарий, поставил -> отвлёкся -> забыл, что поставил -> смахнул -> понёс пк в ремонт.
🔥1
Windows из будущего
Ставлю на виртуальную машину windows 11, и на экране выбора ISO файла получаю следующее:
Да, я погуглил и выяснил, что server 2025 действительно существует, и даже можно поставить превьюшку, но тем не менее - это забавно.
Ставлю на виртуальную машину windows 11, и на экране выбора ISO файла получаю следующее:
Installer disc image file (iso):
D:\temp\Windows11-24h2.iso
Browse...
Windows Server 2025 detected.
Да, я погуглил и выяснил, что server 2025 действительно существует, и даже можно поставить превьюшку, но тем не менее - это забавно.
Константы
Мне поступил feature request на реализацию ограничений частоты отправки сообщений в чат Snow war.
И я первый раз в жизни использовал константы в bgt.
Всем спасибо за внимание. Можете устроить холивар в комментах на тему необходимости использования констант.
Мне поступил feature request на реализацию ограничений частоты отправки сообщений в чат Snow war.
И я первый раз в жизни использовал константы в bgt.
const int PLAYER_CHAT_MESSAGE_LIMIT_TIME = 1000;
const int VIEWER_CHAT_MESSAGE_LIMIT_TIME = 5000;
Всем спасибо за внимание. Можете устроить холивар в комментах на тему необходимости использования констант.