Всё никак не могу поймать себя в моменте, чтобы не делать что-то побочное в процессе выполнения дела.

Сейчас тесты падали с непонятной ошибкой, что тело ответа уже использовано. Я знаю, что тело (body) — это стрим, и его можно прочитать только один раз. Я долго искал проблему в реализации одной сложной конкурентной штуки, которая не помещается у меня в голове, и на которую был написан тест.

В итоге проблема оказалась в мутированной ссылке, которую я создал и раскидал по тесту, когда решил немного его отрефакторить, чтобы было легче читать.

Похоже, уже пора на боковую.

Знаю, что это не совсем по теме канала, но всё же. Сегодня приснилось, как я программировал на PHP для CMS Drupal. А занимался этим минимум лет 5 назад. Трекер сна показал высокий стресс 🙂

Если вы пользуетесь tailwind и у вас привязка LTS ноде, на данный момент это 22.12.0, то вам надо перенастроить кофигурацию Tailwind на ESM. Потому что вы последней LTS ноде включили ESM по умолчанию.

import animate from "tailwindcss-animate";
/** @type {import('tailwindcss').Config} */
export default {
  content: [],
  theme: {
    extend: {},
  },
  plugins: [animate],
}

Интересно, почему большинство JS разработчики среди новеньких в Кложе?
https://clojure.org/news/2024/12/02/state-of-clojure-2024#newusers

Любопытый материал.

На рисунке — знаменитый тест, придуманный Карлом Данкером в 1935–ом году для экспериментов в области продуктивного мышления. Имеются: свеча, коробка спичек и коробка кнопок, требуется закрепить свечу на стене так, чтобы воск не капал на пол или на стену. Тест простой, решить задачу могут все, это лишь вопрос времени, либо творческого подхода.

Подумали? По ссылке ответ, и то как предпосылки влияют на время решения этой творческой задачи.

https://pikabu.ru/story/test_karla_dankera_7996920

Это восхитительно и жутко одновременно https://www.reddit.com/r/Damnthatsinteresting/comments/1hvwk92/openai_realtime_api_connected_to_a_rifle/

Спасибо, гпт! А я годами сохранял во временный файл

лол

ну мб вы настолько суровы что работаете с бд через терминал.

Последние пару месяцев пишу на Python. Раньше он мне никогда не нравился — меня отталкивал сам синтаксис. Но появилась возможность попробовать себя в бэкенде, и я решил отбросить вкусовщину. Как мне кажется, у Python какое-то “расслабленное” сообщество, без занудства и возведения в абсолют.

Вот моменты, которые особенно зацепили и запомнились:
1. Мне показалась неочевидной логика использования встроенных типов и типов из Pydantic: что откуда импортируется и почему.
2. Не понял, почему мой клиент к базе данных работал в отдельном event loop при запуске тестов.

Несмотря на всё это, я тоже постепенно заразился этой расслабленностью и перестал стремиться выжать максимум из всего. Возможно, повлиял и тот факт, что проект был на MongoDB, а денормализация там — это нормальный паттерн. Так что я тоже отбросил занудство и чрезмерную детализацию.

Некоторое время назад решил попробовать платные подписки разных чат-ботов. Claude совсем не зашел. Сейчас тестирую Gemini.

Первые субъективные впечатления — так себе. Ответы часто не устраивают: бот будто топчется на месте, и его всё время надо подпинывать. Нет ощущения, что это твой копилот, как с ChatGPT.

Особенно тупо реализовано поведение в NotebookLM: чат отвечает на языке, выбранном в настройках аккаунта Google. Я задал вопрос на английском, предварительно загрузил контекст тоже на английском — а он выдал ответ на русском.

Даже просьба “отвечай на английском” не сработала.
После смены языка аккаунта на английский — чат на русском просто исчез.🗿

UPD:

Вспомнил, добавлю еще что у Gemini нет десктопного клиента.
У Claude клиент есть, но ощущается не таким плавным и удобным, как у ChatGPT.

Пока мой персональный лидер — ChatGPT (использую только модель 4o).

Прочитал интересный пост с похожим вайбом, который натолкнул меня на размышления.

Иногда, когда задираешь планку слишком высоко, не вывозишь. А это бьёт по морали. Но ведь можно же сделать просто приемлемо, не идеально — и этого будет достаточно?

И тут начинается внутренний конфликт между личностями.

Детская часть говорит:

“Бери больше, кидай дальше! Пока летит — отдыхай. Даже не думай упрощать!”

Взрослая часть уже не такая прыткая:

“Давай лучше делать ставку на качество, а не на количество. Есть ведь решения, которые приемлемы и по усилиям, и по результату.”

Я видел много людей, для которых второй подход — по умолчанию.
Но с учётом моего типа личности, внутри часто происходит столкновение ребёнка и взрослого.

Иногда провожу терапевтические сессии с ChatGPT, и он дал мне важный инсайт:

“Не надо себя ломать и пытаться быть другим. Пользуйся своими сильными сторонами.”

Очевидно? Ага.
Но себя сложно менять. Работаем над этим.

Минутка нового: оказывается, существует венгерская нотация — стиль, при котором тип данных указывается в виде префикса. Например: strFirstName. В языках со статическими типами использовать смысла нет.